0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «25.10.2025 г. 10-летний Витя Кривошеин был растерзан стаей бродячих биркованных собак в поле неподалеку от своего дома»3
Пилил об этом, но пожалуй повторю.
У меня на районе, папу лет назад, было прям засилие блоховозов.
Одновременно орудовало 3-4 своры по десятку особей.
Всё по классике: на жалобы приходили стандартные отписки, зооёбы подкармливали тварей 24/7.
В один прекрасный день, кто-то раскидал лекарство по всему району.
Итог; большая часть псов отправилась в собачий рай.
Такого взрыва пердаков зоошизиков я ещё не видал.
Подорвали ментов, сми, депутатов!
Бомбёж в соцсети сетях продолжался с пол года.
По итогу, оставшихся зверей распихали по приютам или ещё по каким местам. Отравителей не нашли, да и особо не искали .
С тех пор про, если отдельные особи если и появляются, то через пару дней сами пропадают.
Ответ на пост «25.10.2025 г. 10-летний Витя Кривошеин был растерзан стаей бродячих биркованных собак в поле неподалеку от своего дома»3
Перешлитие это депутатам
Министр внутренних дел Турции Мустафа Чифтчи объявил о завершении операции по изъятию бездомных животных по всей стране и их размещении в приютах и естественных местах обитания. Соответствующие данные приводятся в статье газеты Anadolu Ekspres.
По утверждению министра, работа выполнялась в два этапа. В первую очередь действия осуществлялись в 51 провинции, которые не относятся к мегаполисам, а начиная с августа 2026 года — в 30 крупных городах, среди которых был Хатай. Сбор завершился 21 октября, когда последнее животное разместили в приюте Диярбакыра.
«Начиная с сегодняшнего дня, мы выполнили поставленную задачу по всей стране. Все бездомные животные были найдены и размещены либо в специализированных учреждениях, либо в местах их естественного обитания», — приводит слова Чифтчи издание.
Местные власти организовывали убежища и участки для дикой природы, а также занимались ветеринарным обслуживанием, стерилизацией и поиском новых хозяев для питомцев. По данным министра, в приютных учреждениях кормят животных и делают прививки, а их подопечных отдают новым владельцам только по заявкам.
30 июля 2024 года турецкий парламент утвердил нормативный акт, касающийся работы с бродячими животными. Документ изменил функции местных властей и отказался от предыдущей стратегии «поймать — стерилизовать — выпустить».
Ссылка для админа https://www.mk.ru/politics/2026/10/25/v-turcii-zavershilas-o...
Показать полностью
1
Следователь СК потерял флешку с уликами и полтора года штампует отписки. Продолжение истории (Часть 1)
Всем привет!
Без рейтинга. Я больше не могу молчать, все предусмотренные законом процедуры пройдены, но они никоим образом не повлияли на бездействие и прямое нарушение закона со стороны Следственного комитета (СК), поэтому обращаюсь к вам за помощью в распространении информации о фактах преступного бездействия СК. Прошу вас поднять в топ. Спасибо!
Данный пост - продолжение истории о том, как я уже 2 года пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела по статье ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу).
За это время я обжаловал 7 отказов в возбуждении дела ОМВД и получил 8 отказов от Следственного комитета (СК), которые в свою очередь все тоже отменены. С момента последней публикации прошло уже более года (пост), и полтора года попыток заставить полностью прогнивший и разложившийся на плесень и мёд аппарат СК выполнить элементарные действия и наконец сделать свою работу. Ранее я ошибочно считал, что самое дно в нашей правоохранительной системе это МВД, о как же я ошибался, СК это как стук снизу из под самого дна выгребной ямы.
Желчь излита, философские высказывания завершаю и к делу, напомню коротко суть: управляющая компания моего дома принесла в Ленинградский районный суд города Калининграда пачку фиктивных актов комиссионного осмотра, чтобы подтвердить выполнение работ в рамках судебного процесса. Подписи собственников там были откровенно подделаны. Фальсификация доказательств в суде — это чистая уголовная статья (ч. 1 ст. 303 УК РФ). В апреле 2025 года СК мое обращение о преступлении сразу решил сбагрить в МВД, но после обращения в суд мне удалось его вернуть в СК. Все подробно было расписано в посте ранее. Сейчас материал проверки находится в Следственном комитете района под номером КРСП № 405-277пр-25.
Общий список чудес СК и всей правоохранительной системы, с которым мне пришлось столкнуться: “профессионализм” следователя, фабрикация фиктивных доказательств, умышленное уничтожение вещественных доказательств и сокрытие улик и доказательств, намеренный развал и саботаж судебных экспертиз, создание неприкрытой волокиты и системного бездействия и круговая порука в СК.
Саботаж истребования дела из суда: Ксерокопия с ксерокопии, оригиналы актов так и не получены
При расследовании фальсификации документов в суде, первое действие следователя — это немедленно обратиться в суд, изъять оригиналы этих документов и осмотреть само гражданское дело, установить кем и когда приобщены документы. За полтора года следователь Б. упорно отказывается запрашивать материалы дела № 2-80/2024 из Ленинградского районного суда. В отказном постановлении от 06.08.2026 она послушно переписывает версию директора УК и его представителя о том, что оригиналы актов якобы ”утеряны в ходе судебных разбирательств”. Проведения выемок и обысков в офисе УК для поиска оригиналов естественно никто не проводил. Следователь опирается на копии актов, предоставленные мной - заявителем (это минимум уже вторая копия с копии), с них же потом делались копии для передачи на почерковедческую экспертизу. Попыток истребовать первоначальные копии актов у меня также не было, хотя я неоднократно об этом заявлял следователю.
Истребование дела из суда — это не просто право следователя, это его прямая обязанность, которую ему неоднократно вменяли надзирающие органы, например:
И.о. руководителя СО капитан юстиции в постановлении об отмене отказного от 19.02.2026 прямо приказала: «осмотреть гражданское дело по иску к ООО "УК"».
И.о. заместителя руководителя СО капитан юстиции 03.04.2026 повторно потребовала: «осмотреть гражданское дело... копии... приобщить к материалу проверки».
В итоге следователь Б. совершила открытый должностной саботаж, проигнорировав письменные приказы руководства, обязательные для исполнения в силу ст. 39 УПК РФ, превратив доследственную проверку в бесконечный конвейер безответственности, следствие проводит экспертизы по «копиям с копий» документов, заведомо обрекая почерковедческие экспертизы на провал.
Фокус в канцелярии: Как испарилась флешка
Чтобы помочь следствию, 15.08.2025 года я лично под протокол передал следователю Б. флеш-накопитель. Там были детальные фото и видеоматериалы с временными метаданными, материалами экспертизы из гражданского дела, подтверждающими, что дефекты дома, которые УК объявила «устраненными» в актах от августа 2024 года, в реальности существовали в сентябре 2024 и были также выявлены следователем при осмотре в августе 2025 года. То есть доказательства,что УК принесла в суд чистый фальсификат, как по форме так и по содержанию.
И тут включилась магия. Флешка... просто бесследно исчезла из материалов проверки прямо в здании следственного отдела. Растворилась в воздухе вместе с ключевыми доказательствами неустранения дефектов и нарушений.
Альтернативная реальность в постановлениях СК
Мы с собственниками провели свой осмотр 27.09.2024 года и зафиксировали все нарушения и дефекты в актах. На фотографиях к актам четко зафиксировали место и характер каждого дефекта. Следователь Б. просто проигнорировала эти акты и игнорировала их в постановлениях. В своих отказных она заменила твердые факты собственников «оценочными суждениями», а в протоколе совместного осмотра в 2025 году умудрилась перепутать подъезды (написала подъезд № 2 вместо № 1) и сделала вывод, что дом «в хорошем состоянии». Выявленные дефекты она при этом технично скрыла и не указала в постановлении, не говоря о том чтобы указать, что это ровно те же дефекты зафиксированные в конце 2023 года. Посмотрите постановление - это просто шедевр!
Мертвые души: Неопровержимая доказательная база, которую «не замечают»
Но самый сок — это показания собственников и работников УК, чьи подписи якобы стоят в липовых актах УК.
Следствие умышленно игнорирует задокументированные факты:
1. Собственник О.: Еще в ОМВД и суде заявила, что ничего не подписывала, а в дни «осмотров» физически находилась далеко за городом.
2. Собственник Р.: Официально подтвердила в СК и суде: подпись поддельная, работы не визировала.
3. Собственник Э.: Прислал в суд видеообращение из зоны проведения СВО с заявлением, что он не подписывал эти акты. Его сын также под протокол подтвердил, что подпись отца подделана. Однако следователь Б. цинично использовала нахождение свидетеля на передовой как повод для... затягивания проверки! При этом приложила справку полученную от меня более полугода назад о нахождении Э. на СВО. Писала рапорты: «Не могу окончить проверку, так как свидетель на СВО», заранее зная об этом факте.
4. Собственник Л.: Её мать дала показания, что дочь более двух лет непрерывно живет за границей в Австрии и физически не могла расписаться на бланке акта УК в Калининграде.
5. Собственник М.: Его сын под протокол пояснил, что отец с 2018 года постоянно проживает в Махачкале и в Калининграде вообще не появлялся.
6. Инженер УК Б.: Б. указывает, что работал в УК с июня 2024 по февраль 2025 года. Акты датированы 22 и 23 августа 2024 года и описывают работы выполненные за период полгода, но он фактически работал до момента подписания только 2 месяца. При этом в осмторах он не принмал участие, но подписывал “такие акты”.
Один на фронте, вторая в Австрии, третий в Дагестане, четвертая за городом, один не участвовал в осмотре и работы в реальности не проводил.
Но следователь СК раз за разом пишет: «Объективных признаков преступления не усматривается». Вместо этого следователь штампует дословные текстовые «клоны» отказных постановлений, полностью игнорируя указания собственного руководства и прокуратуры.
Волокита и искусственное затягивание проверки
Текстовые клоны постановлений вместо следствия: Следователь практикует так называемое клонирование процессуальных решений. Постановление от 09.01.2026 добуквенно дублирует отмененный текст от 25.09.2025, а итоговое постановление от 06.08.2026 является полным клоном мартовского отказного от 18.03.2026. Реальные проверочные действия не проводились - в документах просто менялись даты, указания руководства игнорируются.
Имитация работы: в июле 2026 года следователь вынесла рапорты о невозможности установить местонахождение жильцов нескольких квартир, которые вообще не являются подписантами, свидетелями или фигурантами оспариваемых фиктивных актов. Следствие намеренно искало посторонних людей, уклоняясь от реальных процессуальных действий. При этом до сих не были опрошены все собственники, чьи подписи стоят в актах, их образцы почерка тоже не получены.
Но это лишь часть айсберга, итак получилось уже длинно и не хочу перегружать публикацию, прошу прощения за незаконченное повествование.
В следующем посте я расскажу, как следствие фабриковало фиктивные допросы свидетелей и направляло документы на экспертизу без образцов почерка, а также покажу круговую поруку в СК.
Показать полностью
14
1. Как началось вымогательство в гимназии
Опубликую серию коротких видео из интервью СМИ. Вымогатели, видимо, выбирали жертву, наблюдая у кого какой телефон.
Показать полностью
Врачи сказали «здорова», а через несколько часов ее не стало
В Краснодарском крае произошла трагедия, которая не может оставить равнодушным. Умерла маленькая девочка. Ее родители обратились в Следственный комитет с просьбой разобраться в обстоятельствах гибели малышки.
По информации, распространенной в социальных сетях, ребенку отказали в срочной госпитализации. Когда девочку все же положили в больницу, через несколько часов ее выписали – с неправильным диагнозом. Вскоре после этого малышки не стало.
Следователи в Краснодарском крае уже возбудили уголовное дело и ведут расследование. В рамках расследования предстоит выяснить, стала ли смерть ребенка следствием врачебной ошибки. Назначены необходимые экспертизы, опрашиваются сотрудники больницы и родители девочки.
Global Look Press/ Pogiba Alexandra
25.10.2025 г. 10-летний Витя Кривошеин был растерзан стаей бродячих биркованных собак в поле неподалеку от своего дома3
Ровно год назад примерно в 8 утра оборвалась одна жизнь.
25 октября 2025 года 10-летний Витя Кривошеин не вернулся домой. Его разорвала стая биркованных собак в поле неподалеку от коттеджного поселка "Теремок" в пригороде Красноярска.
Говорят, люди рождаются, чтобы менять мир. Витя родился именно для этого. Только цена изменений оказалась слишком высокой. Он изменил нас и Вас. Заставил открыть глаза, заставил бороться и говорить о том, о чём раньше было страшно даже подумать. Он заставил нас возвращать людям безопасность.
Пока мы помним всех пострадавших, мы продолжаем дело, которое действительно меняет этот мир. К лучшему.
Показать полностью
Няня вышла на улицу с головой ребёнка. Но что произошло с ней после задержания?
Гюльчехра Бобокулова
29 февраля 2016 года возле московской станции метро «Октябрьское поле» прохожие увидели женщину в чёрной одежде. В руках она держала отрезанную голову ребёнка и угрожала устроить взрыв.
Женщину звали Гульчехра Бобокулова. Ей было 38 лет, она приехала из Узбекистана и работала няней в московской семье Мещеряковых.
Всего за несколько часов до этого родители четырёхлетней Насти ушли из квартиры, оставив дочь на попечение человека, которому доверяли несколько лет.
Они не знали, что больше никогда не увидят девочку живой.
Что произошло в квартире?
Окна квартиры
Семья Мещеряковых проживала на улице Народного Ополчения в Москве. Маленькая Настя имела серьёзные проблемы со здоровьем и нуждалась в постоянном уходе.
Бобокулова присматривала за девочкой около трёх лет. Для родителей она была не случайным человеком, а няней, которой они доверяли собственного ребёнка.
Утром 29 февраля, когда взрослые покинули квартиру, женщина осталась с Настей наедине.
По материалам уголовного дела, именно тогда она совершила убийство. После этого Бобокулова обезглавила девочку, положила её голову в рюкзак и устроила пожар в квартире.
Затем она отправилась к станции метро «Октябрьское поле».
Станция метро Октябрьское Поле
Там её поведение привлекло внимание прохожих и сотрудников полиции. Женщина выкрикивала угрозы и утверждала, что у неё есть взрывное устройство.
Вскоре её задержали.
Бобокулову ведут в зал суда
Но на этом история не закончилась.
После задержания Бобокулова призналась в совершённом преступлении. Общаясь с журналистами, она утверждала, что действовала по религиозным мотивам.
Однако следствие и суд рассматривали не только обстоятельства убийства, но и психическое состояние женщины.
В ходе разбирательства выяснилось, что ранее в Узбекистане она уже проходила психиатрическое лечение.
Экспертиза установила наличие у Бобокуловой тяжёлого психического расстройства. Суд признал её невменяемой в момент совершения преступления.
24 ноября 2016 года Хорошёвский суд Москвы постановил направить женщину на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Таким образом, вместо обычного уголовного наказания было назначено принудительное лечение.
Бобокулова на суде
А что стало с семьёй погибшей девочки?
Родители Насти требовали возмещения причинённого ущерба. Они заявили гражданские иски на общую сумму 6,5 миллиона рублей.
Однако суд не удовлетворил эти требования в рамках уголовного производства, предложив потерпевшим обращаться за компенсацией в гражданском порядке.
В январе 2017 года мать погибшей девочки также добивалась информации о том, где именно находится Бобокулова.
В апреле 2021 года СМИ сообщали, что лечение женщины было продлено ещё на полгода. Распространявшиеся тогда слухи о её освобождении не подтвердились.
Почему я решил вернуться к этой истории?
Потому что большинство людей помнят только кадры возле метро. Но за ними стоит гораздо более сложная история: жизнь семьи, которая доверила ребёнка няне, обстоятельства преступления, расследование, психиатрическая экспертиза и судебное решение.
Я подготовил подробный документальный выпуск, в котором последовательно разбираю эту трагедию — от событий, предшествовавших убийству, до последствий для всех участников истории.
Если вам интересны реальные уголовные дела и подробные криминальные расследования, мой выпуск можно посмотреть ниже.
Гульчехра Бобокулова. Полная история преступления.
Посмотреть полное расследование на моем ютуб канале:
А как вы считаете, достаточно ли тщательно должны проверяться люди, которым доверяют уход за маленькими детьми? И какие меры действительно могли бы снизить риск подобных трагедий?
Показать полностью
4
1