Бывший продавец-консультант автосалона «ТрансТехСервис» Айрат Файзуллин выглядит уже совсем не так весело, как при задержании и на старте процесса. От того оптимистично настроенного наглеца, который заявлял «кинутым» клиентам, что не оформлял с ними никаких договоров, почти ничего не осталось. Теперь он прячется от камер за черным капюшоном, сливающимся с маской, и говорит настолько тихо, что слов почти не разобрать. Видимо, спесь пропала в тот момент, когда обвинение запросило для Файзуллина срок в 9,5 лет колонии общего режима.

Напомним, от действий Файзуллина пострадали 69 человек, а всего в деле больше ста эпизодов. Будучи консультантом в автосалоне «ТрансТехСервис», он через махинации с системой трейд-ин обманул наивных автовладельцев на 200 миллионов рублей.

Схема была такая: Файзуллин оценивал машины под видом рядового сотрудника и обещал автолюбителям наиболее выгодные условия продажи. После получения согласия клиента Файзуллин забирал транспортное средство якобы на диагностику, переоформляя его тем временем на себя или подставных лиц, а дальше продавал автосалону по оценочной стоимости.

Никаких договоров с пострадавшими Файзуллин не заключал, но у клиентов это не вызывало подозрений на фоне желания продать машину как можно быстрее и дороже. Подкупало еще и то, что все это Файзуллин проворачивал прямо на своем рабочем месте, будучи одетым в фирменную форму «ТрансТехСервиса». Люди просто не чувствовали подвоха из-за популярности автосалона. Таким образом Файзуллин действовал целый год.

33-летний мошенник находится под арестом уже три года – его задержали в 2019 году.

- Вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Перед потерпевшими хотел бы извиниться. Я совершил ошибку. За время пребывания в СИЗО я сделал переоценку, осознал, что самое дорогое, что у нас есть, – это время. Хочу возместить ущерб потерпевшим, создать семью. В местах лишения свободы я не смогу начать новую жизнь и возместить вред потерпевшим. То, что совершено, не вернуть. Но исправить можно. Прошу не наказывать лишением свободы,

заявил Файзуллин в последнем слове.

Сейчас судебное следствие по этому делу завершено. Приговор будет вынесен в конце апреля.

https://kazanfirst.ru/articles/578151

«Я собирал у людей автомобили на продажу и не вернул деньги за них», — такими были первые слова бывшего менеджера ТТС Айрата Файзуллина, которого полицейские Казани задержали вчера вечером в центре города. Файзуллин признал вину в мошенничестве, но даже сам затруднился назвать сумму похищенного у клиентов крупнейшей сети автосалонов РТ. Между тем, по данным «БИЗНЕС Online», два главных вопроса — где деньги и были ли у экс-менеджера сообщники — пока остаются без ответов.

2019 год - https://www.business-gazeta.ru/article/410591

Привет всем читатели! Не надо бояться загадывать желания, надо правильно загадывать желания.

У меня, все хорошо, жив и делаю восстановление речи и учусь понимать слова. Могу говорить базовые слова, и понимаю некоторые слова. Сейчас, дома учусь, речи и фотошопу и т.п. Сделаю домашние дела, научился, правильно варит рис рассыпчатым, гречку, плов и т.п., играю игры на ПК, часто сплю.

Нет, советовали, спасибо тебе за совет. Купил в озоне (1000 руб). Сейчас играю на губной гармошке.

Действительно, помогает:

Я, периодически бываю на Пикабу, смотрю разные посты, читаю Ваши ответы. Если вы можете лично мне задать вопрос, в вк https://vk.com/black_tech можно в Ютубе под любым моем видео, обязательно Вам отвечу.

У Вас было чувство, когда Вы забыли простое слово, знаете это слово, только не могли сказать или написать? Неприятно? Смешно. У меня много слов забылось, логических связок в предложении, вся морфология русского языка. Это все афазия. Интеллект после инсульта не изменяется. Я, вижу все ошибки в моем тексте, но не могу, устранил их. У Вас такое чувство, что я никогда не был школе. Я не сисадмин, а дворник из Узбекистана. Только дворник может говорить и писать.

Конечно есть критика.

Это хорошо, многих людей есть критическое мышление, это радует.

Сутью моих постов не было вызвать у Вас жалость обо мне и не выклянчивать у Вас денег , цель была, показать и рассказать Вам, что инсульт может случиться у любого человека, и не надо опускать руки , надо жить дальше. Это бой на жизнь, а не на смерть .

Улыбно =)

Что я сделал в июле и августе.

В июле я был на дневном стационаре, там был логопед, физиотерапия, системы - это то, что мне помогает, а психолог без комментариев (просто спал на сеансе под видео и музыку, слышал слова в музыке, только не понимал), зато я хорошо поспал. .

Я в детстве всегда хотел научиться читать по губам, по итогу сейчас я могу, только у многих маски или плохая артикуляция, мозг научился, не знаю как, но научился. Вы понимаете, какой ценой. (Про первое желание сказал)

У логопеда мне понравилось, я поминал все ее слова, у нее хорошая артикуляция.

сделал все Д/З.

В конце июля и начало августа было Событие «Грозовой фронт» в world of tanks. Играл новый клане, мне заместитель командующего писал, как надо играть в боях.

Знаю, игра плохая и ЦА токсичная, уже нет ламповой атмосферы. Только, Я всегда ищу в людях только хорошее, плохое они сами покажут. (В.С. Высоцкий), мне всегда нравились танки, поэтому и играю, есть другие игры, которые лучше. Только, коней на переправе не меняют. Помню, когда был в реанимации, я спал и видел сны про world of tanks. Конечно на событие «Грозовой фронт» не взял Объект 907, позиция 28к, зато собрал panther m10 в мастерской. Кто знает, то поймет.

Почему произошел инсульт

Когда, как я работал на двух работах, 5 лет. Основная работа была РЖД (4 года) и ТТС(3 года), подработка в охране (5-6 лет), в РЖД был электротехник 3 и 2 группы, потом стал электроником

Транзакционные терминалы самообслуживания (ТТС)

Был график 2\2, коллектив хороший, (У нас дороги железные, а люди работаю золотые) Потом пришел Белозёров, со своей оптимизацией, в Казани было сокращение РВЦ-4 и все в аутсорсинг. В РЖД получил дисциплину и знания.

Параллельно работал в охране (охрана в ТСЖ Суворовский). Там очень красиво.

Искал работу, много собеседований, в Казани много людей искали работу по линии IТ. Если на вакансию «Специалист технической поддержки» идут даже директор по IT. Нашел работу ТТС «Инженер технической поддержки», отзывы по работе были плохие, я подумал, пишут плохие работники. По итогу очень хорошая работа, коллектив лучший, много знаний получил, всегда быстро все делали Тикеты, чувство, что компания живая.

Параллельно работал в охране. Тоже ЧОП, только другое место: тихое, офис.

Мало спал, иногда с суток шел основную работу. На работе в РЖД и ТТС, иногда очень болела голова, что не мог работать, и было 3 раза было ТИА, один раз в РЖД, два в ТТС.

Транзиторная ишемическая атака (ТИА) - приступ, похожий на инсульт, но длительностью всего несколько минут и не оставляющий никаких последствий. Транзиторная ишемическая атака может, служит предупреждением. Приблизительно каждый 3 человек, страдающий транзиторными ишемическими атаками, перенес инсульт в течение года после их появления.

Транзиторная ишемическая атака служит как предупреждением, так и возможностью, для начала мероприятий по профилактике назревающего инсульта.

Я думал, прошло, все хорошо, жив. Надо дальше работать. Только после третьего раза подумал, надо уходить со второй работы. Надоели эти крысиные бега. Устал, хотел просто был в дома, поиграть в ПК, не вставать в 6 утра и быстро собраться на работу.

(Про второе желание сказал)

Когда я работал на двух работах, всегда после одной работы быстро домой спать и потом на другую, ведь надо уделять время на семью. Просто устал.

Начал искать другую основную работу. Нашел вакансию системной администратор в АО «ПРОМТЕХ-Казань», смотрел отзывы очень плохие. Я помню про ТТС тоже писали плохое, по итогу ТТС очень хорошая компания, есть ты хороший работник, а не лодырь, карьерный рост будет быстрый, помню один продавец стал начальником салона за год, потом стал руководителем департамента. Плохие отзывы пишут обычные люди или конкуренты. Я подумал у АО «ПРОМТЕХ-Казань» нет конкурентов в Казани. Это - «Ошибка выжившего». Просто смотрите отзывы.

Системный администратор - это не инженер технической поддержки, ему не надо много бегать, по итогу я был неправ. На часах, шагомер среднем показал 15-18тысяч шагов в день, иногда были дни когда даже 35 тысяч шагов. Было такое ощущение, что я не был системным администратором, а руководитель без рук из отдела информационных технологий. В ОИТ был один человек. Я выполнял работу сетевого админа, системного админа, админа информационной безопасности, слаботочник, грузчиком, делал инвентаризацию парка техники (должны делать бухгалтера), выполнял заявки на расходные материалы ( должны делать отдел снабжения)и т.п. По итоге делал всю работу за структуру (ОИТ). Оклад был 40000(обещали премии, в итоге все только слова), но лучше работать на двух работах.

Я сейчас не буду писать про АО «ПРОМТЕХ-Казань» это целая история. Конечно, много опыта и много и знаний получил. Про «ПРОМТЕХ-Казань» могу сказать одно «рыба гниет с головы» (гендиректор и начальник отдела кадров) там очень плохая организация рабочего процесса у всех отделов.

Решил надо уходить оттуда, нашел вакансию «Системный администратор Linux», в декабре на работе у меня часто шла кровь из носа, думал давление, весь декабрь пил зеленый чай. А пить зеленый чай нельзя для пациентов, принимающих Варварин. Я уже писал, у меня есть клапан в сердце.

Я 11 января получил свою трудную книжку, был очень рад и подумал, было хорошо начать с начала, с опытом новую жизнь.

(Про третье желание сказал)

У меня были дела в городе, через час после желания про новую жизнь, у меня произошел «Гипертонической криз», была интенсивная головная боль, тошнота и рвота, сам не смог доехать до дома, позвонил жене. Всю дорогу была рвота и боль в голове. Утром 12 января у меня было все хорошо, отвели сына в садик, потом вдвоем с женой чистили снег у машины.

Привет новая жизнь. Вроде чистил снег у машины, через секунду уже лежу у машины не понимаю, жена, что то кричала мне, только я не понимал, потом чувствую меня несут в скорой помощь. В больнице… To Be Continued

Три желания , все исполнялись. Не надо бояться загадывать желания, надо правильно загадывать желания!!!

Я не жалею ни о чем, это был урок. Хороший урок. Я в своём познании настолько преисполнился:

Вспыхнуло солнце закатом

На дворе благодать

Мир абсолютно понятен, но тебе не понять

Небо целуют кометы, ты смеешься опять

Мир абсолютно понятен, но тебе не понять

Я иду, как глубокий старец, узривший вечное

Любоваться осенним закатом на берегу

В сокровенном блаженстве устремлен в бесконечное

Наслаждаться прекрасным осенним закатом иду

Enjoykin — Идущий к Реке.

4 период. Афазия после инсультов

С каждым днём всё радостнее жить. праздность

Первое занятие с логопедом. Афазия

Я после инсульта, ремонтирую старый электрический чайник

4 тая пачка Цераксона. Спасибо Вам

Спасибо Вам за вашу помощь и поддержку

Реабилитация после инсульта в домашних условиях

Добрые люди из Пикабу, Спасибо вам за ваше доброе сердце

После ишемического инсульта

Да, да! Главное достижение столь любимого либералами Адама Смита, это не открытие «невидимой руки рынка», а его трудовая теория стоимости.

Основоположником трудовой теории стоимости явился английский экономист Уильям Петти (1623-1687). Смит, знакомый с идеями Петти, существенно дальше продвинул разработку этой теории. Классические формы трудовая теория стоимости приобрела благодаря исследованиям Давида Рикардо (1772- 1823) и Карла Маркса (1818- 1883).

Начало метода экономической двойственности

Двойственность методологии Смита приобретает более конкретные формы, присущие, собственно, методологии экономического анализа, если учесть, что его основу Смит видел в выявлении фундаментальной роли труда в экономической жизни общества. Труд, писал он, доставляет людям «первоначальный фонд» их жизнедеятельности в виде продуктов, необходимых им для существования, а также удобства жизни. Труд выступает и в качестве источника стоимости этих продуктов.

Такая позиция Смита имеет глубокие основания. Экономические явления тем и отличаются от всех других общественных явлений, что они представляют собой различные выражения человеческого труда (живого или овеществленного, содержания труда или его общественной формы, средств труда, предметов труда, результатов труда, его эффективности, условий, оплаты, распределения и обмена результатами труда и т.д. и т.п.). По этой причине Смит вполне правомерно рассматривает различные экономические явления с точки зрения их отношения к труду. Это своего рода отправной пункт научных исследований Смита.

Однако Смиту была неизвестна двойственная природа труда товаропроизводителя, его разграничение на труд конкретный (полезная форма труда, создающая потребительную стоимость товара) и труд абстрактный (затраты общественного труда, определяющие стоимость товара). В результате этого в одних случаях он рассматривает экономические явления с позиции конкретного труда и в итоге получает ряд теоретических трактовок, отражающих лишь внешнюю видимость этих явлений, а в других — он исследует те же самые явления с точки зрения абстрактного труда, что позволяет ему разработать другой ряд теоретических позиций, отражающих сущностные свойства этих экономических явлений.

Таким образом, описательный метод Смита в своей сути представляет собой подход к экономическим явлениям с позиции конкретного труда, а его абстрактный метод – их анализ с точки зрения абстрактного труда. Двойственность методологии и теории Смита объясняется, таким образом, интуитивным применением им метода экономической двойственности — в качестве специфического метода экономического анализа. Не случайно Маркс писал о противоречиях теории Смита, что «...их источник следует искать как раз в научных исходных пунктах А. Смита»

Отсюда видна важнейшая особенность методологии Смита: в качестве специфического метода экономического анализа он использует трудовую теорию стоимости. С точки зрения этой теории он анализирует экономические явления своей эпохи, что придает его исследованию системный характер.

Противоречивость методологии Смита нашла свое яркое выражение и в двойственности исходных пунктов его анализа. С одной стороны, как мы видели, у Смита одним из них является идея об определяющей роли труда в экономической жизни общества, об объективном характере экономических законов. С другой стороны, в противоречии с этим подходом в качестве исходного пункта исследования у него выступает концепция так называемого «экономического человека», хозяйствующего индивида, преследующего лишь свой частный интерес, что якобы и является главной движущей силой экономического развития. Однако он упускает из вида то важное обстоятельство, что этот пласт не является выражением извечной «природы человека», что он в конечном итоге определяется характером господствующих в обществе экономических отношений, прежде всего - отношений собственности на средства производства, функционирующей в нем системы объективных экономических законов.

Два варианта трудовой теории стоимости Смита

Используя двойственный метод, Смит фактически разработал две различные теории стоимости. Одна из них определяет стоимость товара количеством труда, необходимым для его производства, по Смиту такое положение дел свойственно для «первобытного и мало развитого общество» (в действительности — простого товарного хозяйства, не использующего наемную рабочую силу). Другая теория стоимости определяет стоимость товара количеством труда (живого или овеществленного), которое можно купить на данный товара, так дело обстоит при «развитом обществе» (капитализме), для которого, как отмечал Смит, характерно накопление капиталов и появление частной собственности на землю, а в силу этих обстоятельств — превращение труда в товар. Стоимость товара определяется, таким образом, двояко: с одной стороны, трудом, затраченным на его производство, с другой стороны — трудом, покупаемым на данный товар. Второй вариант теории стоимости в свою очередь имеет две разновидности. В соответствии с одной из них стоимость товаров определяется доходом товаропроизводителя, а в соответствии с другой — суммой доходов владельцев факторов производства, т.е. заработной платой, прибылью и рентой.

Может сложиться впечатление, что в отношении «развитого», т.е. капиталистического, общества Смит отказывается от трудовой теории стоимости. В действительности же, как мы увидим дальше, Смит в своей второй теории стоимости сделал попытку исследовать те изменения в действии закона стоимости, которые происходят в связи с переходом от простого товарного производства к капитализму. Однако при этом он не сумел раскрыть механизм превращения стоимости товара в его цену производства.

Действительная, естественная и номинальная (рыночная) цена

Трудовая теория стоимости — это главное научное достижение Смита. С точки зрения этой теории он сумел раскрыть ряд важнейших закономерностей капиталистической экономики, прежде всего — внутренний механизм рынка, рыночной конкуренции в теории «невидимой руки». Трудовая теория стоимости помогла ему подойти к пониманию решающей роли труда в экономической жизни общества, действительных источников доходов основных классов общества — рабочих, предпринимателей и земельных собственников, к постановке и решению ряда других важных теоретических проблем.

Трудовая теория стоимости Смита может быть резюмирована в основном в трех выдвинутых им категориях: «действительная цена», «естественная цена» и «номинальная цена».

Под «действительной» ценой товара Смит фактически понимал его стоимость, затраты общественно необходимого труда на его производство.

«...Труд, писал Смит, представляет собой действительное мерило меновой стоимости всех товаров».

К «действительной цене» товара, как к некоему центру, тяготеют его рыночные цены, зависящие от конкретно складывающихся соотношений между спросом и предложением на данный товар на различных рынках в различное время.

Смит писал:

«Если цена какого-либо товара соответствует тому, что необходимо для оплаты в соответствии с их естественными нормами земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал, затраченный при добыче, обработке и доставке его на рынок, то товар этот, можно сказать, продается по его естественной цене».

Важнейшим условием возникновения «естественных цен» Смит считал наличие «полной свободы» хозяйственной деятельности, что на практике означало развитие не только внутриотраслевой, но и межотраслевой конкуренции. То, что имеет в виду Смит под «естественной ценой» впоследствии получило у Д. Рикардо наименование «относительной стоимости», а в теории К. Маркса — «цены производства» и рассматривалось как следствие развития межотраслевой конкуренции, уравнивающей различные нормы прибыли в различных отраслях в среднюю норму прибыли.

«Номинальная», «рыночная» или «денежная» цена товара, по Смиту, есть собственно его цена, денежное выражение «действительной» или «естественной» цены, колеблющаяся под воздействием спроса и предложения товара вокруг этих центров — основных регуляторов цен.

«...Под денежной ценой товаров, писал он, я всегда понимаю количество чистого золота или серебра, за которое они продаются...».

Или в другом месте:

«Рыночная цена каждого отдельного товара определяется отношением между количеством, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену...».

Труд — единственный всеобщий источник стоимости

Труд, затраченный на производство товаров, по Смиту, потому является мерой их стоимости, регулятором товарного обмена, что товаропроизводители под воздействием разделения труда вынуждены обмениваться продуктами своего труда.

«...Труд, писал Смит, является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собою стоимости различных товаров во все времена и во всех местах».

Здесь мы видим, что Смит в поисках закона товарного обмена делает крупный шаг вперед, выдвигая категорию стоимости и определяя её трудом, затраченным на производство товаров, как мерой меновых отношений. В отличие от своих предшественников, прежде всего У. Петти, Смит в данном случае полностью абстрагирует стоимость товара от её внешней формы проявления — от цены.

Важной заслугой Смита является то, что он сумел впервые в истории экономической мысли выразить в категориях политической экономии двойственную структуру товара, обнаруженную ещё мыслителями античного мира, прежде всего Аристотелем. Именно Смит ввел в научное обращение категории «потребительная стоимость» и «меновая стоимость» товара.

«...Слово «стоимость», отмечал Смит, имеет два различных значения: иногда оно обозначает полезность какого-нибудь предмета, а иногда возможность приобретения других предметов, которую дает обладание данным предметом. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой стоимостью».

«Естественная цена», по Смиту, это также своеобразный центр притяжения рыночных цен товара, но характерный для условий капиталистической экономики, в то время как «действительная цена» выполняет эту роль в «неразвитом», «первобытном» обществе, фактически — в условиях простого товарного производства. Решающая особенность «естественной цены», по Смиту, состоит в том, что реализация товара по этой цене позволяет обеспечить лицам, участвующим в производстве и доставке данного товара на рынок, доходы, соответствующие их «средним» или «естественным» нормам, характерным для «каждого общества или каждой местности».

Однако Смит не разработал категорию общественно необходимого труда. Эта проблема была решена в трудах Д. Рикардо и К. Маркса.

Заслуга Смита состояла здесь в том, что он сумел объяснить действие рыночного механизма с позиции трудовой теории стоимости. Разграничив «естественную» и «рыночную» цену товара, то есть фактически — его стоимость, определяемую затратами общественного труда и модифицированную межотраслевой конкуренцией, и его цену, определяемую стоимостью и колебаниями спроса и предложения, Смит получил возможность вскрыть механизм действия «невидимой руки» конкуренции.

Здесь Смит столкнулся с очень важной проблемой: с противоречием между законом эквивалентного обмена товаров в соответствии с количеством заключенного в них общественного труда (законом стоимости) и процессом самовозрастания капитала (законом прибавочной стоимости). Он видел, что товарный обмен является эквивалентным, а конечный результат отношений — неэквивалентный. Смит не сумел разрешить это противоречие, поскольку он полагал, что в отношениях наемного рабочего и капиталиста продается труд. Отсюда он сделал вывод о нарушении закона стоимости при переходе от «первобытного» общества к «современному», в действительности — от простого товарного хозяйства к капиталистической экономике.

Актуальность экономического либерализма

Идея свободы предпринимательской деятельности в концепции экономического либерализма Смита обосновывала необходимость ликвидации феодальных порядков с присущими им отношениями личной зависимости и играла прогрессивную роль. Именно поэтому учение Смита получило широчайшее распространение не только в Великобритании, но и далеко за её пределами, в том числе и в России XIX века.

Другое дело сегодня. Феодализма уже нет, личной зависимости вроде тоже. Экономический либерализм является доминирующей моделью экономики. Имеет ли сегодня концепция либерализма прогрессивный характер? Или наоборот, хаос рынка все больше начинает выступать не только тормозом общественного развития, но и превращается в угрозу общественных интересов в виде нескончаемых экономических кризисов, роста неравенства, угрозы войны и экологических проблем. С другой стороны, понимание трудовой теории стоимости поможет направить общественную мысль на поиск истинных причин богатства одних и бедности других, поможет начать качественно новую борьбу с социальным неравенством.

Источники:

1/ Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов»
2/ В. С. Афанасьев. Адам Смит: политическая экономия мануфактурного капитализма. Предисловие.
3/ Презентация на тему «История экономических учений»


**********************************************

Цикл "Политэкономия"

1/ Адам Смит опровергает марксизм?
2/ Научное значение трудов Адама Смита и неразвитость его теории
3/ Трудовая теория стоимости в цитатах
4/ Действительно ли коммунизм идет против "природы человека"?

5/ Чем плоха частная собственность?

6/ Что помогает капитализму оставаться на плаву?