Ответ на пост «Водородный реактор»2
Был у меня эксперимент в детстве.
Я очень любил, да и сейчас люблю, всякие фейрверки, хлопушки и прочие взрывоопасные и красивые штуки.
Захотелось мне сделать вертушку с петардой. Ну знаете, такие "фьююююююють БАХ"
Несколько как раз с нового года завалялось.
Было решено отпилить эту петарду что бы можно было спичку внутрь засунуть, т.к. фитиль я потерял и примотать ее на палочку от мороженного, которую я насадил на какую-то железную ось. Ось, конечно же я планировал держать в руке. Что-то вроде вентилятора получилось, и на одной из лопастей примотана эта петарда.
В уме это выглядело так - вентилятор этот классно быстро раскручивается и в конце бахает.
Детский мозг конечно же не учитывает кучу всяких деталей, среди которых есть такой момент как центровка.
И вот штука собрана, родителей нет - время для испытаний изобретения. Беру "вентилятор" в руку, спичку как-то изворотился, поджег и запихиваю эту спичку внутрь петарды
Надо дать должное, крутилась она действительно прикольно, но при этом билась в руке как безумная кошка и в конце громко бахнула.
Это изобретение расцарапало руки в кровь, хорошо хоть пальцы не оторвало, вся комната в дыму и погнутая ось вращения
Ответ на пост «Водородный реактор»2
Аха.. вспомнил как я в 9 классе экзамен по химии сдавал. Любил я это дело..
И попался билет "получить водород и доказать его присутствие". Ну я закинул цинка в соляную кислоту, поставил пробирку вверх дном и . Пошел писать отчёт в тетради.. а эта зараза набралась в пробирке больше чем должно быть и когда я поднес спичку к пробирке вся аудитория резко пришла в себя ..
Сказать что я сам охуел это не сказать ничего.. когда на меня грозно посмотрела комиссия я не нашел ничего лучшего чем сказать "хотите повторю"? Я же не предупредил ..
По итогу получил твердую пятерку но от событий до сих пор смешно...
А где тутатки катод?
Переварив вчерашний «очень веселый» день, который обошелся дядиными усилиями мне в 12300(обЫдно раскошеливаться за старческую глупость) и забрав ключи от греха подальше, я поехала на дачу развеется, ну и позаниматься хобби, а именно почистить обнаруженные в грядке гвозди электролизом, сделала все как обычно, с одной поправкой, у меня новый более мощный блок питания(лабораторный пока едет), так вот, замешала раствор поваренной соли, ну и опустила зажимы в раствор чтобы понять, а где же тутатки катод и столкнулась с ранее невиданным явлением или у меня блин два катода(чего не может быть) или у меня пузырятся одинаково сильно и плюс и минус, я знаю, что в некоторых электролитах реакция видимая на обоих проводах, но вроде как это не про раствор поваренной соли и как теперечи по факту определить, где плюс, где минус? Сила пикабу подскажи.
Ответ на пост «Цинк в торфе»1
"... Был удивлен когда через непродолжительное время на катоде из нержавейки образовался значитеый налет какого то серого цвета металла..."
А не возникала мысль, что этот металл - свинец? С пластинки он растворился (на "+" аноде окисление), перешёл в раствор в виде комплекса типа [Pb(OH)4]²-, прродиффундировал к катоду ("-") а на катоде благополучно восстановился до металла? При больших токах (как раз при электролизе с большим напряжением), металл осаждаеися не компактным слоем, а мелкодисперсным попошком с большой площадью поверхности. Потому и реагирует с уислородом воздуха соответсвенно быстро. Очень похоже на пирофорное железо.
Вопрос по электролизу или о том, как вредно читать умные книжки
Начну, как обычно издалека, копала я тут грядку под редьку и брюкву, так к слову в этом месте грядок у меня раньше не было, в общем целена, ну и не в первый раз обнаружились «следы былой цивилизации», что вообще очень удивительно, так как, на месте нашего снт никогда не было, ни деревень, ни вообще чего либо, по всем старинным картам заливные луга у реки. Но не смотря на этот факт, я уже несколько лет нахожу в грядках разные штуки, в этот раз обнаружились длинные старинные гвозди и полметра какой-то цепи непонятного предназначения. Ну и естественно «руки зачесались» очистить находки методом электролиза, как я это делала ранее, ну и что-то меня дернуло почитать об этом, хотя и читала до этого в сети и успешно применяла метод очистки, да и вообще знала об этом методе с детства. Так вот в библиотеке деда, которая много десятилетий пылилась на чердаке нашла книжку по металлам и их коррозии и тут у меня случился диссонанс, а именно, если кто занимался этим методом очистки, то он знает, что предмет который нужно очистить мы крепим к пузырящемуся проводу, ну а на провод без пузырей прикрепляем какой-нибудь метал типа алюминия с хорошей проводимостью электричества, собственно это долгое время в моей голове было стандартной схемой проведения очистки. Ну а в старой книжке неожиданным образом была описана обратная схема, с плюсами и минусами, что провод на котором идет реакция должен крепится, как раз к металлу с электропроводностью, а не очищаемый метал, в общем и на этом месте меня «заклинило» пересмотрела по новой десяток видео и все кто чистит металл крепят его, как раз к проводу с реакцией, а алюминий к проводу без реакции, в общем я сама себя запутала и вот хочу спросить у пикабушников, как вообще правильно то? И чему верить? Книжке 50х годов или таки той информацией которую знаю очень давно, еще в детстве не смотря на наличие(а может он сам тогда уже забыл) дедушка показывал этот метод, именно тем способом которым я долго пользуюсь.
В общем сила Пикабу, помоги развеять туман сомнений и подскажите, как правильно?
Фотокатализ вместо электролиза
Немецкий стартап технологического института Карлсруэ создал модульную панель для производства водорода из солнечного света и воды методом фотокатализа, без промежуточной генерации электричества.
Фотоактивные материалы панелей напрямую расщепляют воду под действием света. Система не требует проводов, электроники или преобразований энергии, что минимизирует потери. Из чего сделаны панели фотореактора, Photreon не раскрывает - технология запатентована.
Сочетание простоты, модульности и автономности системы может способствовать созданию распределенной производственной сети, где H2 производится вблизи места его потребления.
Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в канале ЭнергетикУм

