Настало время НЕЙРОСЕТЕВОГО ХРЮЧЕВА!
Ребята очень классно про масло бахнули и очень в тему! Скандалы, интриг расследования и ЗАГОВОРЫ! Но не от поноса или желтухи, а заговор вселенского масштаба! Ну короче как мы любим! Тащите попкорн, я написал для вас дичь!

По моим(АГА МОИМ БЛДЬ) подсчётам, нас ждёт:

Погнали. Краткое введение:

Эль-Ниньо — это природное климатическое явление, характеризующееся потеплением поверхности воды в экваториальной части Тихого океана. Оно оказывает значительное влияние на погоду по всему миру.
Основные характеристики:
· Тёплая вода смещается к востоку (к побережью Южной Америки), что нарушает нормальную циркуляцию океана и атмосферы.
· Обычно происходит каждые 2–7 лет и длится от 9 до 12 месяцев.

Последствия для разных регионов:
· Южная Америка — сильные наводнения.
· Австралия и Индонезия — засухи и лесные пожары.
· Северная Америка — более мягкая зима на севере и дождливая на юге.
· В мире в целом — рост глобальной температуры (рекордные годы часто совпадают с Эль-Ниньо).
Противоположная фаза, когда вода становится холоднее обычного, называется Ла-Нинья.

И как только вы это прочитали, вы хотите сказать:

Но так то оно так, перегрелся мальца. Но не так сильно как сейчас греется Европа.
Прогноз на ближайшие 2 года, ну или год.
Вдоните глубже!

🔥 Что происходит прямо сейчас (конец июня 2026)
Европа находится в эпицентре мощнейшей жары, вызванной «тепловым куполом» — огромной зоной высокого давления, которая «запечатала» горячий воздух над континентом.

· Температура: В ряде регионов она уже превысила +40°C, а в Испании 22 июня был зафиксирован рекорд для этого месяца — +45,1°C. В Париже температура достигла +40,9°C, что также является июньским рекордом.
· Инфраструктурный коллапс: Это не просто жара. Пластик на светофорах плавится и деформируется. В Германии из-за разрушения дорожного полотна вышли из строя как минимум 11 автобанов.
· Человеческие жертвы: Больницы в Париже переполнены, а количество вызовов скорой помощи резко возросло. Во Франции жара стала причиной гибели четырёх детей, а в Испании за четыре дня — более 200 человек.
· Где дальше? Волна жары смещается на восток. В ближайшие дни экстремальные +40°C ожидаются в Германии, Польше и Чехии.

📈 Что будет до конца 2026 года
· Июль 2026: Пик летней жары. Ожидается, что аномально высокие температуры продержатся как минимум до конца июля.
· Россия: Жара доберется и до европейской части. В Москве в первых числах июля ожидается до +30°C, но это лишь начало. В Калининграде на этих выходных прогнозируют до +38°C.
· Осень-зима 2026-2027: Пик текущего Эль-Ниньо придется именно на этот период. Это означает, что аномалии будут только нарастать.

🔮 Прогноз на 2027 год: самый жаркий в истории
· Рекордная температура: Глобальная температура может превысить доиндустриальный уровень на 1,71°C. Это сделает 2027 год самым жарким за всю историю наблюдений, побив рекорд 2024 года.
· Супер-Эль-Ниньо: Вероятность того, что нынешнее Эль-Ниньо станет «очень сильным» (с аномалией температуры воды в Тихом океане более +2°C), составляет 63%. Некоторые модели даже предсказывают аномалию до +4,5°C, что сделает его самым мощным с 1877 года.
· Последствия: Это приведет к экстремальным погодным явлениям по всему миру: разрушительным засухам в одних регионах и катастрофическим наводнениям в других. (ЗАПОМИНАЕМ И НАВОДНЕНИЯ)

💎 Что это значит для нас
1. Готовьтесь к новым рекордам: То, что мы видим сейчас, — это «начало конца» спокойного лета. 2027 год будет значительно жарче, чем 2026.
2. Инфраструктура не готова: Плавящиеся светофоры и дороги — лишь малая часть проблемы. Нагрузка на энергосистемы и больницы будет только расти.
3. Пик ещё впереди: Расслабляться рано. Самое сложное время для Европы и мира — это осень 2026 и весь 2027 год.

Это кстати я смотрю в свое светлое будущее каждый день.

Итак:
Что мы вкратце получаем?
Засуха в ррегионах где такого не было и подтопления в регионах где этого не ожидается. И помимо прочего ещё и военные конфликты по всему миру. Везде.
Но тут мне в мою пустую головушку пришла мысля.

С 2022 года, сильнее всего Украина и другие страны давили на РФ не только военным путём(ХОТЯ ЭТО ППЦ КАК ХРЕНОВО ПОЛУЧАЛОСЬ), но и постоянно давили на зерновую сделку.

Если Эль-Ниньо и правда такой жесткий собирается быть, то мир может накрыть, назовём его "ГОЛОД".
Добавил это в в продолжение разговора и вот такой ответ получил:

Данные из ИИ

Текущая ситуация (июнь 2026)
· Европа (Франция, Германия, Италия, Испания) – пшеница, кукуруза, ячмень в критическом состоянии. Засуха и жара выше +40°C на стадии цветения и налива зерна. Потери урожая оцениваются в 20–35% от плана.
· Черноморский регион (Россия, Украина, Казахстан) – жара идёт с запада. В Краснодарском крае уже гибнут посевы подсолнечника и кукурузы. В Поволжье – почвенная засуха.
· Азия (Индия, Китай, Юго-Восточная Азия) – муссон ослаблен из-за Эль-Ниньо. Рис в Таиланде и Вьетнаме под угрозой недобора 15–20%.

Прогноз на вторую половину 2026 – 2027

Период Регион Основные культуры Ожидаемые потери (%) Риск голода
Июль–сентябрь 2026 Южная Европа Оливки, виноград, пшеница 30–40% Локальный, рост цен на масло и вино
Июль–сентябрь 2026 Россия (юг) Подсолнечник, кукуруза, овощи 20–25% Рост цен, но экспортный потенциал сохранится
Октябрь–декабрь 2026 Австралия Пшеница (озимые) 40–50% (засуха) Серьёзный удар по мировому экспорту
Январь–март 2027 Аргентина / Бразилия Соя, кукуруза 30–40% (жара) Мировой дефицит кормов → мясо дорожает
Весна–лето 2027 США (Средний Запад) Кукуруза, соя 25–35% (засуха) Глобальный продовольственный кризис
Весь 2027 Африка (Сахель, Восток) Просо, сорго, кукуруза Полный неурожай в зонах конфликтов Массовый голод, 50+ млн человек

Вывод по голоду

· 2026 год – резкий рост цен на зерно и масла (пшеница +30–50%, пальмовое масло +40%), локальные дефициты.
· 2027 год – системный кризис. Мировые запасы зерна упадут до минимальных с 2008 года. В странах-импортёрах (Ближний Восток, Северная Африка, Индонезия) начнутся продовольственные бунты. Россия как экспортёр может выиграть, но внутренние цены тоже вырастут из-за инфляции.

Потом меня отпустило... И я подумал, а на чем может выехать в случае такого катаклизма каждая из стран? Не берём в расчёт нефтянку.

А вот кто:
Берём топ 5 экспортёров зерна и кукурузы в мире за последние 5 лет

🌾 Средний экспорт пшеницы (2020–2025)
Страна Среднее, млн т
Россия 45.8
Евросоюз 32.4
Канада 25.4
Австралия 25.5
США 21.7
🌽 Средний экспорт кукурузы (2020–2025)
Страна Среднее, млн т
США 66.9
Бразилия 42.9
Аргентина 34.8
Украина 24.8
Россия 4.5

В сслучае всей катастрофы, то будем посмотреть кто сильнее всех будет просить продать им зерно.

Спасибо что дочитали, Панама готова. Но я сразу предупредил что это ХРЮЧЕВО.

Подписывайтесь на мой канал в Аське.

Недавно наткнулся на очередную статью про Эль-Ниньо: мол, климат опять сходит с ума, где-то будет жара, где-то ливни, где-то засухи, а путешественникам пора переписывать планы. Первое желание нормального человека: хорошо, мы уже умеем запускать ракеты, пересаживать органы, обучать нейросети и выращивать мясо в лаборатории. А можно просто взять и немного уменьшить Эль-Ниньо? Не “выключить планету”, а хотя бы ослабить явление на 0,2–2%, чтобы снизить ущерб.

https://trends.rbc.ru/trends/green/6a1df2b29a79471c485df753

https://bigpicture.ru/super-el-nino/

https://en.wikipedia.org/wiki/El_Niño–Southern_Oscillation

https://www.rambler.ru/eco/priroda/56665627-chto-takoe-super...

Вопрос звучит наивно только на первый взгляд. На самом деле он очень инженерный. Если есть природный процесс, который заранее диагностируется, влияет на урожаи, пожары, рыболовство, температуру, дожди и здоровье людей, то логично спросить: человечество только наблюдает или уже пытается хотя бы мягко корректировать?

Сначала коротко: Эль-Ниньо нельзя отменить как рейс самолёта. Это не облако, которое можно “разогнать”, и не циклон, который можно попытаться ослабить. Эль-Ниньо — это фаза большой системы ENSO, где связаны температура поверхности океана, пассаты, давление, конвекция, апвеллинг и огромные массы воды в тропическом Тихом океане. Чтобы “выключить” Эль-Ниньо, пришлось бы не просто охладить воду где-то у берега, а изменить работу гигантской океано-атмосферной машины.

Но вот что интересно: над идеей частичного ослабления таких процессов действительно работают. Не в формате “секретная климатическая кнопка в подвале ООН”, а в формате моделирования, малых экспериментов и обсуждения солнечной геоинженерии.

Самое близкое направление — marine cloud brightening, то есть “осветление морских облаков”. Идея такая: распылять микрочастицы морской соли, чтобы низкие морские облака стали чуть более отражающими и отбрасывали больше солнечного света обратно в космос. Не создавать облака с нуля, а использовать уже существующие облачные системы как природный ресурс. Если охладить правильную область океана в правильный момент, теоретически можно повлиять на развитие Эль-Ниньо.

Есть модельные работы, где targeted marine cloud brightening действительно ослабляет Эль-Ниньо. В некоторых расчётах воздействие на облачность в восточной части Тихого океана уменьшало амплитуду ENSO на десятки процентов. Это уже не “0,2% для приличия”, а очень серьёзный эффект. И именно поэтому никто не спешит радостно кричать “ура, климатический кондиционер готов”. Если технология способна настолько сильно вмешиваться в ENSO, она способна и ошибиться очень дорого.

Проблема не в том, что учёные трусы. Проблема в том, что климат — это не чайник. У чайника есть ручка, нагреватель, термостат и понятная обратная связь. Повернул ручку — температура выросла. Выключил — нагрев прекратился. А у климата нет одной ручки. Есть тысячи связей: облака, аэрозоли, океанические течения, муссоны, растительность, лёд, планктон, перенос тепла, сезонность, случайные колебания ветра. Изменил облака над одной частью Тихого океана — получил изменение дождей совсем в другом регионе.

Вот тут и появляется главная проблема: не хватает не просто денег или мощности ИИ. Не хватает доказанного контура управления. Чтобы честно сказать “риск управляем”, нужно знать всю цепочку:

мы воздействовали вот здесь → изменились аэрозоли → изменились облака → изменился радиационный баланс → изменилась температура океана → изменилась фаза ENSO → побочные эффекты не вышли за допустимые пределы.

Пока эта цепочка не закрыта наблюдениями, моделями и полевыми проверками, говорить “мы управляем” рано. Можно говорить “мы исследуем”. Можно говорить “модели показывают интересный потенциал”. Но нельзя говорить “безопасно применяем”.

Особенно неприятна тема муссонов. Для одного региона ослабление Эль-Ниньо может быть благом: меньше засухи, пожаров, жары, потерь урожая. Но если при этом изменится индийский муссон, африканские дожди или апвеллинг у берегов Перу, это уже не техническая задача, а международный конфликт. Кому стало лучше? Кому стало хуже? Кто разрешил? Кто компенсирует ущерб? Как доказать, что засуха произошла именно из-за вмешательства, а не из-за естественной вариабельности?

Поэтому второе, чего не хватает, — международного мандата. Не в смысле “политики опять всё испортили”, а в более конкретном смысле. Нужен некий легитимный контур: открытые данные, независимый надзор, запрет на самовольные крупные эксперименты, участие стран Глобального Юга, публичный реестр исследований, правила компенсаций, критерии остановки, право голоса у тех, кто может пострадать. Потому что атмосфера одна на всех. Нельзя одной стране тихо “подкрутить облака”, а потом сказать другой: “Ну, извините, у вас муссон в этом году получился неудачный”.

Сейчас появляются программы, которые пытаются двигаться именно в эту сторону. Например, есть международные проекты сравнения климатических моделей, где разные группы прогоняют одинаковые сценарии геоинженерии и смотрят, где модели согласны, а где расходятся. Есть программы по solar radiation modification, где акцент делают не на внедрении, а на доказательной базе: возможно ли это, масштабируемо ли, безопасно ли, управляемо ли, и кто вообще имеет право принимать решения. Есть инициативы, которые финансируют исследования в странах Глобального Юга, потому что именно там многие климатические риски особенно чувствительны, а решения слишком часто принимаются в богатых странах.

Отдельно интересен вопрос ИИ. Может ли искусственный интеллект помочь? Да, но не магически. ИИ может быстро перебирать сценарии: где осветлять облака, на сколько, в какой сезон, при каком индексе Niño 3.4, чтобы снизить риск Эль-Ниньо и не ухудшить региональные осадки. Он может строить суррогатные модели, ускорять расчёты, искать зоны минимального ущерба. Но ИИ не заменяет физику. Если в исходной климатической модели плохо описаны облака, аэрозоли или океаническая циркуляция, ИИ просто красиво оптимизирует ошибочную реальность.

Здесь неожиданно напрашивается ТРИЗ — теория решения изобретательских задач. В обычной климатологии её почти не используют как основной метод. Там работают модели, статистика, физика атмосферы, океанология, риск-анализ. Но как способ поставить задачу ТРИЗ очень подходит.

Противоречие здесь классическое: нужно вмешательство достаточно сильное, чтобы ослабить опасный Эль-Ниньо, но достаточно слабое и локальное, чтобы не нарушить муссоны, апвеллинг и дожди. Объект — облака или океанская поверхность — должен быть “более отражающим” для солнечной радиации в нужном месте и времени, но как бы “невидимым” для всей остальной климатической системы. Это почти учебный пример физического противоречия.

Какие ТРИЗ-принципы тут просматриваются?

1. Сегментация: не глобальное затемнение планеты, а микровмешательства в конкретных районах океана.

2. Динамичность: не постоянное воздействие, а включение только при достижении определённых ENSO-порогов.

3. Предварительное действие: не ждать пика Эль-Ниньо, когда система уже разогналась, а мягко вмешиваться на ранней стадии.

4. Обратная связь: регулировать воздействие по спутникам, океаническим буям, пассатам, температуре поверхности моря и облачности.

5. Использование ресурсов: не строить гигантскую климатическую машину, а использовать уже существующие морские облака, апвеллинг, сезонность и прогнозы.

6. Переход в надсистему: может быть, эффективнее не “побеждать Эль-Ниньо”, а снижать ущерб — заранее управлять водой, пожарами, сельским хозяйством, медицинскими рисками, энергетикой, туризмом.

Последний пункт, возможно, самый важный. Человечество часто мечтает о героической кнопке “исправить климат”. Но иногда более идеальное решение — не крутить планету, а сделать общество менее уязвимым. Если мы умеем за месяцы прогнозировать повышенный риск засухи, жары или ливней, можно заранее готовить водохранилища, корректировать посевы, предупреждать больницы, планировать энергосистемы, ограничивать пожары, переносить маршруты и защищать рыбные промыслы. Это скучнее, чем “осветлить облака над Тихим океаном”, зато намного ближе к реальному внедрению.

Получается странный вывод. Теоретически человечество уже подходит к тому, чтобы не только наблюдать за Эль-Ниньо, но и обсуждать его частичную коррекцию. Модели показывают, что такие идеи физически не бессмысленны. Но практически мы пока не имеем права говорить, что риск управляем. Не потому, что “ничего невозможно”, а потому что не доказаны исполнительный механизм, безопасные пределы, обратимость, международное согласие и ответственность.

И вот здесь вопрос становится не только научным, но и политическим. Если бы ведущие страны договорились, можно было бы гораздо быстрее развивать диагностику ENSO, океанические наблюдения, спутники, ИИ-модели, малые полевые эксперименты, открытые базы данных и правила безопасности. Но пока человечество ведёт себя как коммунальная квартира: кухня общая, дым идёт всем, но каждый боится, что сосед первым поставит свою вытяжку и испортит вентиляцию.

Поэтому правильный ответ на вопрос “можно ли отменить Эль-Ниньо?” такой:

1. отменить — нет;

2. ослабить теоретически — возможно;

3. безопасно управлять — пока не доказано;

4. снизить ущерб уже сейчас — да, и это желательно делать намного активнее.

А если говорить совсем коротко: проблема уже не в том, что у нас нет идей. Идеи есть. Не хватает общего климатического “пульта управления”, которому можно доверять. И прежде чем нажимать на кнопки, человечеству придётся договориться, кто держит пульт, кто видит экран, кто имеет право сказать “стоп” и кто отвечает, если после красивого эксперимента у кого-то пропадёт дождь или наоборот.

«Явления Эль-Ниньо и Ла-Нинья значительно влияют на глобальные климатические условия, которые, в свою очередь, сказываются на производстве сельскохозяйственных товаров, включая кофе. Эти климатические события приводят к изменениям погодных условий, которые могут как положительно, так и отрицательно влиять на урожайность кофе в основных регионах выращивания», — в своем блоге рассказал эксперт по алгоритмической торговле, исполнительный директор и глава управления активами Mind Money Алексей Афанасьевский.

Эль-Ниньо характеризуется аномальным потеплением поверхностного слоя воды в восточной части Тихого океана, что приводит к масштабным климатическим изменениям.

В Южной Америке, одном из ключевых регионов по производству кофе, Эль-Ниньо часто служит причиной засух и периодов высоких температур, которые негативно сказываются на урожайности кофе. Например, в Колумбии, одном из крупнейших производителей арабики, Эль-Ниньо может привести к значительному снижению производства из-за засухи и нехватки воды для орошения.

В Бразилии, крупнейшем производителе кофе в мире, Эль-Ниньо также может вызвать засухи, которые особенно пагубны в период цветения кофейных деревьев. Недостаток влаги снижает потенциальную урожайность, увеличивая неопределенность на рынке и оказывая повышенное давление на цены фьючерсов на кофе. В условиях Эль-Ниньо цены на фьючерсы на кофе могут значительно вырасти в ожидании сокращения поставок. Если во время сбора урожая наблюдается избыток влаги, на кофейных ягодах могут развиться грибковые инфекции, что приводит к потере зерен и снижению урожайности при переработке спелых кофейных ягод в зеленый кофе. Кроме того, Эль-Ниньо может повлиять на размер зерен.

Ла-Нинья и её последствия

Ла-Нинья — явление, противоположное Эль-Ниньо, связанное с охлаждением поверхностных вод в центральной и восточной частях Тихого океана.

Это явление обычно приносит более влажные и прохладные погоды в Южную Америку, что может быть благоприятным для производства кофе, но также создаёт риски чрезмерных осадков и наводнений. В Бразилии Ла-Нинья может привести к увеличению производства кофе благодаря улучшенным условиям для роста, однако избыточные дожди могут повредить кофейные деревья и снизить качество зерен. Колумбии Ла-Нинья может подарить увеличение количества осадков, что повышает риск грибковых заболеваний, таких как ржавчина кофейных листьев, отрицательно влияя на урожайность и цены.

Ниньи и фьючерсов на кофе

Эль-Ниньо и Ла-Нинья создают значительную волатильность на рынке фьючерсов на кофе из-за неопределённости объёмов производства и потенциальных рисков для урожая. В периоды Эль-Ниньо засухи, приводящие к снижению урожайности, могут вызвать резкий скачок цен на фьючерсы в ответ на ожидаемый дефицит предложения. Наоборот, Ла-Нинья, несмотря на потенциальное увеличение урожайности, также может вызывать волатильность цен из-за рисков повреждения урожая от избыточных осадков и заболеваний.

Океанический Nino индекс (ONI)

Океанический Nino индекс (ONI) используется для определения силы явлений Эль-Ниньо и Ла-Нинья путем измерения аномалий температуры поверхности моря в экваториальной части Тихого океана. Положительные аномалии ONI (выше +0,5°C) указывают на условия Эль-Ниньо, тогда как отрицательные аномалии (ниже -0,5°C) сигнализируют о Ла-Нинья. В зависимости от степени отклонения от нормальных температур эти явления классифицируются как слабые, умеренные, сильные или очень сильные, что позволяет прогнозировать их влияние на глобальные климатические условия.

В 2020 и 2021 годах Ла-Нинья привела к чрезмерным осадкам в таких регионах, как Колумбия и Вьетнам, что вызвало волатильность цен из-за изменений в качестве и количестве урожая. Затем, в 2022 году, Эль-Ниньо вызвал засуху в Бразилии, крупнейшем производителе кофе, что привело к резкому росту цен на кофе из-за опасений дефицита поставок. В результате в 2023 и 2024 годах цены на кофе оставались высокими, отражая неопределенность на рынке на фоне изменяющегося климата.

Индекс RDIA Глобальной обсерватории засухи выделяет районы по всему миру, подверженные риску воздействия засухи на сельское хозяйство; более тёмные красные области указывают на более высокий риск. Летом 2024 года ключевые регионы, такие как Южная Америка, особенно Бразилия, а также части Африки, Европы и Азии, отмечены повышенным уровнем риска засухи. Эти регионы являются важными для производства кофе и в настоящее время испытывают нехватку воды, что может серьёзно нарушить цепочку поставок кофе, снизив урожайность и качество, тем самым влияя на глобальную динамику рынка.

Изображение с сайта Drought.gov показывает трехмесячный глобальный стандартизированный индекс осадков (SPI) по данным ERA5 для Южной Америки.

На карте выделены засушливые условия, показанные темно-красным цветом, на большей части территории Бразилии, включая ключевые регионы выращивания кофе. Засуха в Бразилии охватывает большую площадь, значительно затрагивая регионы, важные для производства кофе. Эта засуха может привести к значительным последствиям для урожайности, влияя на мировые поставки кофе и цены.

В общем, сказано достаточно, чтобы инвесторы и участники рынка следили за климатическими прогнозами и готовились к возможным изменениям в предложении и спросе на кофе, вызванным этими мощными природными явлениями.