IRickSanchezI

IRickSanchezI
Миру Мир

Предупреждение! Информация, изложенная автором, - это личное оценочное суждение. Она выражает субъективное мнение и не содержит фактов, утверждений, количественных данных, статистического анализа или аналитики на общественно-политические и социальные темы. Изложенное является лишь описанием личного восприятия окружающей действительности Земли-616, данной в ощущениях. Все совпадения событий случайны, названия и имена вымышлены.
На Пикабу
78К рейтинг 39 подписчиков 4 подписки 134 поста 65 в горячем
Награды:
Пикабу 17 лет!
8

Продолжение поста «Самая мирная религия»5

Господа прекратите наконец идеализировать прошлое. Пока вы там спорите о "высшей духовности", мировые религии последние две тысячи лет ( а именно они подразумевались в посте) жили по одному прагматичному правилу - начались биологические изменения? Отлично, ведите её под венец!" Да-да, именно так никакого "психологического взросления" или "поиска себя". Чистая биология. Если девчонка могла родить - её объявляли готовой к брачной постели, будь ей хоть 12 лет. Каноническое право, шариат, Талмуд - все они веками кивали головами и говорили: - "Всё в порядке, это норма".

Но ладно прошли столетия и за последний век до этих святош наконец-то доперло ( или скорее светские законы приставили им ствол к виску), и они начали судорожно переписывать свои священные трактаты. Вот сухие факты, как они переобувались на лету...

Католики.....Раньше они использовали Кодекс 1917 года (CIC 1917, Канон 1067), чтобы хоть как-то поднять планку брака до 14 лет для девочек (великое достижение, ага). Потом, когда скрывать скелеты в сутанах стало окончательно невозможно, Иоанн Павел II в 2001 году (документ Sacramentorum Sanctitatis Tutela) догадался официально назвать ЭТО "тягчайшим преступлением". А в 2021 году Папа Франциск устроил тотальную зачистку Книги VI Кодекса: теперь по Канону 1398 любителей детей не просто журят за "нарушение целомудрия", а пинком под зад вышвыривают из сана за преступление против жизни и достоинства. вот это скорость, всего-то пара веков понадобилась.

Православные..... Тут всё ещё проще. Они написали "Основы социальной концепции РПЦ" в 2000 году (Глава Х), где прямым текстом указали, что внебрачный секс - это блуд, а с детьми - уголовщина. Чтобы выкинуть из сана очередного заигравшегося попа, церковные суды теперь достают древнее 67-е Апостольское правило и трактуют его на современный лад: насилие равно пожизненный бан. И никакого венчания, пока государство не выдаст официальный штамп. А государство, слава науке, малолеток регистрировать не спешит.

Исламское право....... О, тут была знатная битва традиций с реальностью. В 1917 году Османский закон о правах семьи (Статьи 4–7) впервые в исламском мире робко намекнул: "Уважаемые, может, хватит выдавать замуж детей?". А к середине XX века в Кодексах личного статуса (Мудавана) в Марокко и Тунисе мусульманские юристы наконец включили мозги, достали концепт маслаха (общественная польза) и запретили браки до 18 лет. Мол, Аллах не хочет, чтобы вы гробили здоровье несовершеннолетних. Логично? Логично.

Иудеи (Галаха)....... В 1950 году Главный раввинат Израиля под руководством Ицхака Герцога и Бен-Циона Узиэля посмотрел на талмудические прецеденты ранних браков, сплюнул и выпустил Таккану (Постановление Иерусалимского раввината). Итог: невесты младше 16 лет официально идут учить уроки. Всё, что до этого возраста вне брака - жесткое табу и грех блуда (зенут).

Протестанты....... Эти ребята решили поиграть в прозрачность и внедрили регламенты "Безопасной среды" (Safe Sanctuary). Смысл элементарен: если пастор заметил хоть намек на интим с несовершеннолетним - никакой "внутренней тайны исповеди", стучите в полицию быстрее, чем успеете сказать "Аминь". Иначе полетите со своего места без права возврата.

Короче.. Религии потратили кучу времени, чтобы понять очевидную истину - детей трогать нельзя. Сегодня их законы наконец-то доползли до уровня обычного светского уголовного кодекса. Прогресс?...Естественно!, возникает лишь вопрос: с чем соизмерять этот их "прогресс"? Да с тем самым историческим контекстом из начала поста. Ответ на пост «Самая мирная религия»

Защитники веры обожают использовать аргумент, будто религия - это некий "моральный компас" и "гуманистический сдерживатель", без которого человечество сразу погрязнет во грехе и хаосе. Но этот пример показывает обратное. Сами посмотрите... светское общество эволюционировало, развило медицину, психологию, осознало всю пагубность ранних интимных связей и закрепило это в законах намного раньше, чем церковные институты вообще оказались способны к изменениям.

Церковь здесь не вела общество за собой. Она просто судорожно подстраивалась под уже существующие светские правила, чтобы окончательно не выглядеть сборищем средневековых мракобесов в глазах современного мира. Исторический институт, который претендовал на роль абсолютного мерила морали, на поверку оказался неповоротливым рудиментом, плетущимся в хвосте у человеческого прогресса.

Так что да, эволюция произошла. Но совершило её само человечество, пока "хранители морали" переписывали свои каноны, чтобы соответствовать Уголовному кодексу.

Показать полностью
703

Ответ на пост «Самая мирная религия»5

За последние две тысячи лет наука сделала шаг от примитивных водяных мельниц до космических кораблей и увеличила среднюю продолжительность жизни с тридцати жалких лет до восьмидесяти... а религия за это же время тоже не стояла на месте... они наконец-то запретили несовершеннолетних сношать

9

Бедность как черта характера...

Честность, порядочность, искренность, надежность, благородство, принципиальность и добросовестность… В современных реалиях весь этот святой набор встает железобетонной стеной между человеком и баблом. В мире наглости эти черты - дорогое удовольствие, которое оставляет носителя с пустым карманом.

1

Ответ на пост «Про патриотизм и национализм»2

Нацизм - это просто национализм, которому прищемили хвост кризисом.

Национализм и нацизм - это не разные сущности, это бабочка и её злой кузен-паразит, выползающие из одной банки. А патриотизм в этой связке - это идеальный камуфляж обоих и привлечение внимания под благовидностью для масс.

В мирное время всё выглядит цивильно, люди обмазываются "патриотизмом", аккуратно переходящим в мягкий национализм - гордятся флажками, культурой и делят мир на "своих" и "чужих". Но как только наступает жопа и пахнет кризисом, масочки слетают.

Тут-то и включается реакция. Под благородные крики "Родина в опасности!" патриотизм отключает толпе мозг и легализует любое скотство. Нацизм просто берет готовый националистический фундамент, упаковывает расовую ненависть в обёртку "священного долга" и идет утилизировать "неправильных".

Так что не надо иллюзий: патриотизм - это приманка, национализм - это база, а нацизм - это то, обо что они оба неизбежно пачкаются в трудные времена по ходу пьесы

Ответ на пост «Вся Европа очередной раз работает на нацистов, как в 1941-1945 г»2

Многие только и говорят про противостояние и войну на истощение. Но давайте на секунду выключим телевизор, отложим лозунги и глянем на чистую математику. Потому что любая война это в первую очередь битва кошельков и заводов. И цифры тут, мягко говоря, отрезвляющие.


Многие думают, что Европа там из последних сил последнее отдаёт. Ага, щас.

Годовой ВВП Евросоюза почти 19 триллионов евро.

За 4 года они наскребли Украине около 165 миллиардов.

Математика для третьего класса: это всего 0,88% от их годовой экономики. А в пересчете на один год 0,22%, Карл! Да они этот расход вообще не замечают. За все время и процента не потратили! Ребята просто покупают кофе на вынос реже на один раз в месяц. Даже если они поднимут траты до 5%, их сытая экономика от этого даже не чихнет.


А теперь смотрим на наши весы.

Официально Минобороны говорит, что тратит 7,3% от нашего ВВП. https://www.interfax.ru/business/1063766

Разные зарубежные аналитики вроде SIPRI качают головами и говорят, что со всеми скрытыми статьями, гробовыми, выплатами и региональными бюджетами там набегает все 10% от ВВП.

Понимаете разницу в нагрузке на систему? 0,22% против 10%.

Вместо вывода: учим историю
История штука упрямая. В Великую Отечественную СССР уже показал всему миру, как это работает. Наша экономика тогда имела более эффективную модель что и было доказано на практике, вкалывала так, что переиграла всю объединенную Европу, которую подмял под себя Гитлер. И Союз тогда довел дело до конца до полной и безоговорочной капитуляции Германии в её же логове. Никаких договорняков, мутных соглашений и перемирий на полпути.

Но чтобы повторить такой фокус сегодня, надо очень четко понимать, с кем мы тягаемся в ресурсах, и перестать верить в сказки, что Запад вот вот загнется. Цифры вещь циничная, им на наши хотелки плевать.

Показать полностью

Ответ на пост «Оскорбление охранника!!»1

А ни кого не смущает, что знаки "Инвалид" раздают направо и налево? По-моему, болезни, которые никак не мешают человеку нормально ходить, - это вообще не повод выдавать такую льготу. А если вспомнить, зачем изначально придумали эти парковочные места поближе ко входу. Цель-то была одна - облегчить жизнь маломобильным людям, условным колясочникам или тем, кто без рук, без ног, на костылях. Им чисто физически тяжело преодолевать расстояния, каждый метр - это испытание. На самом знаке ведь недвусмысленно нарисован человек в инвалидной коляске, это же конкретный намек. А сейчас этот знак получает куча народу с какими-нибудь пороками сердца и другими скрытыми болячками. Идёт человек от машины на своих двоих абсолютно нормально, но паркуется на спецместе. И ладно бы только парковка! Тут ведь встаёт огромный вопрос к безопасности. По факту, люди с такими тяжелыми скрытыми патологиями - это же прямая угроза на дороге. Если водителя в любой момент за рулем прихватит приступ и его, выражаясь прямо, призовет Всевышний... Он же не просто сам пострадает, он попутно соберет еще несколько машин и покалечит ни в чем не повинных людей. Таким с их здоровьем вообще за рулем делать нечего, а им ещё и знаки выдают.

Ответ souldemeter в «Что-то изменилось?»6

Самый коварный враг - всегда внутренний! Тот, кто, находясь рядом, бок о бок с нами, цинично украл общественное достояние. Тот, кто беззастенчиво прикарманил себе ресурсы всей страны и нещадно эксплуатирует собственный народ, наживаясь на людях, как на нефти!И именно он в моменты смертельной угрозы от такого же внешнего хищника начинает науськивать граждан, расчеловечивая другие народы... Но делает он это не ради спасения Родины, на которой паразитирует, а лишь ради защиты своего награбленного имущества!Именно они - истинные, самые подлые предатели человеческой общности и родной земли. Потому что враг извне лишь нападает и от него понятно что ждать, но предать... предать может только свой!

0

Ответ GolovinAlex в «Невероятно, но факт:»5

Что? "Страна-бензоколонка" в нынешних реалиях - это уже звучит не обидно, а что то на богатом?.. Правда, есть одно но: обычный обыватель продолжает сосать... только теперь еще и шланг.

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества