Потому что общество считает, что если можно одному - можно всем. Эта девочка нарисовала красиво, а другие дети глядя на неё изрисуют все поверхности в радиусе трех км хрен пойми чем.
Этот дед никого не ранил и не убил, а другой промахнется. Вы бы хотели жить в городе, где любой имеет право палить с балкона?
Есть такое выражение - бумага всё стерпит.
Закон - соглашение в рамках человеческого общества. Это не физика, не химия...
Хороший закон или идиотский... Вполне можно посчитать.
Рисунки у нас вполне являются бизнесом. То есть девушка сделала то, за что обычно деньги платят в т.ч. из бюджета. Про последствия прилёта дронов тоже все в курсе.
Если подняться на уровень выше, а именно в теорию юриспруденции (есть и такая), то мы увидим, что умные люди давным давно нашли ответы на эти вопросы: понятие правонарушения и крайняя необходимость.
Правонарущение в самом своём термине подразумевает нарушение чьих-то прав. Кто-то заявил о том, что его права нарушены смешариками на детской площадке? А какие права нарушили?
Сколько стоит такая раскраска площадки? Кому и в чём нанесён ущерб?
По поводу деда прям идеально сказано в ст. 39 УК РФ (в КоАП РФ есть такая же норма)
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
Дрон летит не просто так. Полётное задание не сообщает. Возможно дед спас очередной НПЗ или склад. Его наградить надо, а не санкции применять.
По поводу падения на дома. Вероятность есть. Но опять же - дрон не по борщевику в поле запустили. Там, куда он летел, тоже люди и ценное имущество.
А ещё я напомню про "Итальянскую забастовку". Это когда просто начинают соблюдать всё и... Всё останавливается. Потому что законов и правил написано столько, что нельзя что-то делать не нарушив их.
Просто для фана - сейчас действует более 25 миллионов нормативно-правовых актов. Хотя бы с полным списком заголовков хоть кто-то ознакомился?
Все понятно! Молодец дед, по идее, и девочка- талант! НО!!!!!!
что если другая девочка нарисует не так талантливо и на здании? На красивом здании.
что если другой дед попадет по такому дрону, а тот свалится на автобус с детьми?
что если совсем другая девочка нарисует карикатуру накого-тонакогонельзярисовать?
что если дед завалит соседа, но будет доказывать, что стрелял по дрону?
Для этого и придуман закон!
И да, у нашего нехорошего противника за океаном есть такая штука, как бОльшая свобода у судьи в принятии решений.
И судья может сказать: "Да вы ахерели, уроды, наказывать девочку на красивые рисунки на площадке!"
Но у нас не так.
dixi.
Перепечатка, которая понравилась
10:35 26.08.2026, Ирина Алкснис
На днях страну всколыхнули два очень разных, но одновременно очень похожих случая. Общее у этих двух историй: проблема мелких и не очень мелких начальников, на ровном месте создающих людям проблемы
Есть такая популярная максима, крайне модная у психологов: «Если не можешь изменить ситуацию, измени отношение к ней». Мысль замечательная, хотя ее часто понимают не совсем правильно – раз ничего нельзя поделать с проблемой, то имеет смысл хотя бы перестать испытывать стресс по ее поводу. Однако далеко не любое изменение личного отношения к ситуации влечет снижение нервной нагрузки.
Но в самой своей сути эта идея действительно замечательно глубока. Посмотрев на проблему, с которой ты вроде бы ничего не можешь сделать, с верного угла зрения, ты способен увидеть ее решение, найти выход из ситуации, которая казалась тупиковой.
На днях страну всколыхнули два очень разных, но одновременно очень похожих случая. В Волгоградской области штрафанули на 40 тысяч рублей пенсионера, пытавшегося сбить дрон, а в Тульской области местные власти пригрозили наказанием 12-летней девочке, нарисовавшей Смешариков на детской площадке.
Что общего у этих двух историй, очевидно: проблема мелких и не очень мелких начальников, на ровном месте создающих людям проблемы. И это та самая ситуация, которую невозможно изменить – просто потому, что это часть человеческой природы. Всегда и везде находятся люди, которые склонны пользоваться своими полномочиями с формалистским равнодушием или хуже того – стремятся самоутверждаться, тешить чувство собственной важности за счет других. Не существует механизмов, гарантирующих кардинальное решение этой проблемы – и вряд ли они когда-то появятся.
К слову, конкретно этот феномен является наглядным примером того, что далеко не любое изменение взгляда на проблему помогает справиться с ней. Скажем, мы в России очень долго воспринимали эту особенность не как общечеловеческую, а как специфически отечественную. Мол, только у нас, в лапотной России, такое безобразие творится, а вот где-то там есть страны, где чиновники и начальники сплошь добросердечны и проникнуты индивидуальным подходом к человеку.
Можно только порадоваться, что за последние десятилетия розовые очки с нас слетели и мы стали смотреть на реальность куда более трезво. Впрочем, в некоторых людях это может усилить уныние: если черствость – это неискоренимая особенность человеческого общества, то эту проблему в принципе невозможно решить и даже нет смысла пытаться. Безнадега.
И тут как раз на помощь приходит идея о правильном изменении нашего отношения к ситуации, над которой мы вроде бы не властны. Что в итоге не просто облегчает нашу жизнь, а меняет её к лучшему.
Да, мы ничего не можем поделать с проблемой в целом – всегда были и будут начальники с равнодушным и потребительским отношением к людям, но мы можем бороться и менять ситуацию к лучшему в каждом конкретном случае несправедливости. В последних историях так и произошло. Вмешательство Маргариты Симоньян обернулось снятием штрафа со стрелявшего мужчины, а поднявшийся в социальных сетях шум помог решить проблему с избыточной бюрократической реакцией на детский рисунок. Вплоть до того, что с девочкой встретился губернатор Тульской области.
Кто-то скажет: но ведь это же единичные случаи на фоне множества других, прошедших незамеченными для общества, – и будет неправ. Точно так же, как будет неправ тот, кто сочтет подобную общественную реакцию неэффективной: мол, из пушки по воробьям.
А неправы они будут потому, что вся эта гражданская активность – даже по, казалось бы, мелким поводам, которые в принципе не должны возникать – ценна сама по себе. Потому что благодаря ей растет гражданская зрелость нашего общества и конкретного человека. Потому что люди понимают, что благодаря их усилиям происходят перемены к лучшему. Потому что усиливается взаимодействие между обществом и государством: вышестоящие власти оперативнее получают информацию о каких-то проблемах и сбоях в работе своих подчиненных – что позволяет и им эффективнее реагировать.
Потому что чиновники чувствуют общественный – и начальственный – контроль над своей работой, а склонные к злоупотреблениям начинают опасаться попасть в фокус общественного внимания. И как результат – постепенно все эти отдельные мелкие улучшения меняют к лучшему нашу жизнь в целом.
Вот и получается, что полностью решить проблему бюрократического формализма, злоупотреблений и равнодушия невозможно. Но вполне возможно в конкретном обществе заметно снизить ее проявление, причем на системном уровне. Есть только одно главное условие для того, чтобы это сработало: мы сами, граждане страны, не должны быть равнодушными.
А теперь представьте себе ровно такую же ситуацию, в которой мужчина в ходе конфликта с такой же жестокостью бьёт женщину по лицу прямо у всех на глазах.
В комментариях началась бы просто третья мировая война. Я думаю, подключились бы феминистки, активисты и всем известные блогеры. Начали бы выяснять, что это за мужчина, как он посмел так себя вести, и полетели бы заявления везде, куда только можно. Насилие, ужас, страх, боль. Ууу, мужланы сволочи.
И в то же время какая-то баба в ходе конфликта, причём, насколько я понимаю, с малознакомым мужчиной, со всей дури бьёт его по лицу — и женщины в комментариях искренне этим восхищаются. Какая молодец! Такая дерзкая, смелая, крутая и так далее.
Блядь, что с нашим обществом не так? Откуда столько двойных стандартов?
И так у нас абсолютно во всём. Если мужчина изменил, он гад, предатель, сволочь и мразь. Если изменила женщина, значит, ей не хватало любви, тепла и внимания. Ведь женщины просто так никогда не изменяют.
Понимаете, вот именно для этого я и веду свою деятельность. Чтобы вы осознали, что за свои права, принципы и идеалы вам придётся бороться. Вам придётся отстаивать свою правду, потому что общество и большинство окружающих практически всегда будут на стороне женщины.
А ты в их глазах всегда и во всём будешь виноватым. Ведь мужчина — это всегда козел, гад и негодяй, которого можно жестоко пиздить, и толпа при этом будет ликовать.
Есть мало людей и событий, которые могут меня поразить. Казалось бы, друзья на СВО, жизненный опыт, и все же. Гавриил Дорошин. Выросший во Франции, получивший жесткое воспитание потомок царской семьи, пусть и дальний.Принявший в 18 лет осознанное, мужское, прямое решение уити на СВО. Начинавший в штурмах, и ставший замкомандира. Встретивший свою любовь в Донецке. Отец троих детей. Живущий в России. В Екатеринбурге. Почему меня это так поразило? Ответ очевиден. Для тех, кто умеет читать между строк.
P. S. Комментарии, содержащие мат либо непроходимую глупость, будут жёстко блокироваться. Лучше пропердывайте дальше диван под пивко.
Фрэнк Синатра в пятидесятых годах в одном из интервью сказал: «Чем больше ты отрываешься от людей, тем больше они хотят тебя видеть».
Но в какой-то момент ты отрываешься окончательно и перестаешь быть представителем этих людей. Становишься народным артистом, совершенно не понимающим этот народ.
Родилась в обычной советской семье. Училась в музыкальной школе. Тогда мнением детей мало интересовались, и решение о поступлении в школу было наверняка родительским.
Далее в оркестр попала не по конкурсу, а по рекомендации. Без борьбы за место, просто согласилась войти в состав. Позже ее взяли в уже популярную группу, потому что прежняя солистка ушла. Обращаю внимание, она не создавала этот успех, она к нему присоединилась.
Она не придумывала свой стиль, не выбирала репертуар, не строила имидж. Всё это сделали за неё другие. Ей оставалось только соответствовать. За её успехом стоят десятки имён: поэты, аранжировщики, композиторы, костюмеры. Она не написала ни одной строчки. Её задача была - взять готовое и не испортить. Ведь «её» хиты прекрасно звучат и не в ее исполнении.
Отлично адаптировалась после распада СССР. Когда союз развалился, она не задавалась вопросами, никак не комментировала. Никогда не сожалела об исчезновении страны, подарившей ей славу. Она просто пошла дальше. Причем не расширяла репертуар, не поддерживала молодых артистов, не создавала новые проекты. Она вкладывала деньги в свой образ. Её имя стало продуктом.
С начала СВО не сказала ни слова о том, что происходит в стране. Ни поддержки, ни осуждения, ни объяснений. Просто тишина. Многие артисты выбрали сторону. Она выбрала ничего. Хотя она носит звание, которое требует быть с людьми. Но она никогда не была с ними. Она пела для них, но не с ними. И когда им стало трудно - она молчала.
Всю жизнь за неё решали другие. И она всегда соглашалась. Это сделало её звездой. Но это же сделало её уязвимой.
В 2023 году к ней пришли люди, которым она напрасно оказала доверие. Случилось роковое столкновение с реальной жизнью. Она не читала, не проверяла, не задавала вопросов. Она привыкла, что за неё всё решают другие и здесь решили тоже за нее.
Очевидно, что у неё нет маркетинговой команды, либо в ней нет профессионалов. Больше не чем объяснить такое агрессивной поведение в период решения «квартирного вопроса».
И это не случайность - это система, которая работала, пока всё шло хорошо. Но когда потребовалось разумное решение, то система дала сбой. Глядя на это, остается только догадываться сколько денег на ней наживало и наживает ее окружение, если и сама она умудряется жить припеваючи несмотря на такие потрясения.
В общем, это всё не история успеха.
Это история о том, как человек может быть звездой, но не быть автором своей жизни.
Я бы провел аналогию с Викторией Боней. Одна требует тушить пожар Туапсе, не пытаясь даже разобраться в его причинах, другая требует постороннего человека возместить ущерб от действий мошенников, не разбираясь откуда вдруг в стране их столько развелось.
Пару лет назад весь честной народ потешался над Павлом из-за его пафосных и вылизанных фотографий. Зато сейчас, во всех соцсетях он продолжает сверкать в своих богоподобных образах.
Не та жуткая картинка с лысиной и оттопыренными ушами. И даже не та смазанная мазня с факом в камеру.
Нет, в розыск объявили принца Персии, повелителя стен и песков и обладателя 6 кубиков лего.
Тот фотосет себя уже стократно окупил
