Зачем Алла Сурикова испортила собственный шедевр таким продолжением - "Человек с бульвара Капуцинок"
Всенародно любимый фильм Аллы Суриковой «Человек с бульвара Капуцинов» за год проката посмотрело более 60 миллионов зрителей! Да что там говорить, я и сам вхожу в число этих счастливцев, так как минимум раз пять ходил в кинотеатр, чтобы в очередной раз насладиться просмотром этого шедевра советского кинематографа.
Когда я впервые услышал о том, что сама Алла Сурикова при поддержке прежнего сценариста Эдуарда Акопова ведёт работу над выходом продолжения любимого фильма, моей радости не было предела! На тот момент российские кинематографисты только один раз успели «порадовать» нас довольно посредственным продолжением «Иронии судьбы», и в душе всё еще теплилась надежда, что всё будет хорошо...
Но все плохо уже с самого начала: дико коверкающая слова правнучка того самого Джонни Ферста - Мария - приезжает в какой-то уголок российской провинции из Техаса. Самая первая сцена фильма полностью пародирует начало оригинала: правда, эти кадры вызывают легкую тревогу, смысловая составляющая происходящего попахивает каким-то нездоровым сюрреализмом. Погоня за автобусом на велосипедах? Ошмётки дыни в качестве противодействия банде грабителей? Что вообще происходит?
Оказывается, Маша приехала в Россию, дабы снять грандиозный фильм в память о советском кинематографе, который она каким-то образом полюбила у себя на родине - Америке. У девушки есть пять миллионов долларов, которые она готова вложить в производство кинокартины, но, конечно же, она нарывается на целую команду провинциальных аферистов, мечтающих поживиться за счёт богатой американки.
Ну а дальше начинается идиотизм, который затмевает буквально все ремейки и продолжения, которыми нас будут «потчевать» и дальше. От четкого, продуманного и по-настоящему забавного оригинала здесь остались разве что подчеркнуто комедийные драки, во время просмотра которых я испытывал самый настоящий испанский стыд. Сюжетная линия представляет собой почти два часа бессвязной истории, нашпигованной вымученными диалогами с претензией на юмор.
Во время просмотра у меня складывалось впечатление, что автор сценария и режиссёр вообще отсутствовали на съёмочной площадке. Актеров просто загоняли в заранее намеченную локацию и предлагали им импровизировать, а потом полученный материал монтировали на скорую руку, чтобы хоть как-то создать видимость связного сюжета.
Про качество актёрской игры я скромно промолчу, ибо назвать кривлянье, декламацию совершенно несмешных шуток и жалких попыток хоть как-то выглядеть серьёзно актёрской игрой язык не поворачивается. Пьяный капустник в провинциальном театре - вот что демонстрируют лицедеи в этом фильме.
Позже Алла Сурикова призывала не сравнивать оригинальный фильм и его продолжение, дескать, смотрите новый фильм непредвзято и получайте удовольствие. Но как нам абстрагироваться от происходящего на экране, если перед нами тот же режиссёр, тот же сценарист - а на выходе жуткая пародия на фильм, который мы готовы были пересматривать бесконечно?
Причём разница настолько разительна, что в голову приходят мрачные мысли о тех 108 миллионах бюджетных денег, которые ушли на съёмку этого бездарного творения. Забавно выглядят и кассовые сборы - 500 тысяч рублей. Мне кажется, уже после озвучивания этих цифр министерство культуры (которое, судя по всему, выделило наши с вами бюджетные деньги на этот фильм) должно было написать письмо в прокуратуру с просьбой разобраться, что вообще происходит.
Права была Алла Ильинична Сурикова: лучше действительно не сравнивать ее новое творение, а со спокойной душой в сотый раз пересмотреть оригинальный фильм 1987 года и насладиться отличным сюжетом и великолепной игрой советских актёров, получив при этом незабываемое удовольствие.
А что вы думаете, уважаемые зрители, о ремейке Аллы Суриковой «Человек с бульвара Капуцинов»? Смотрели? Понравилось? Напишите свои мысли в комментариях.
Глючит встроенный плеер ВК? Прямая ССЫЛКА

























































