Мать девочки с подругой ушли в кафе за кофе, дети катались на самокатах. В это время мужчина выгуливал двух собак без поводка и намордников. Животные искусали ребёнку лицо и предплечье, девочку госпитализировали.

Хозяин собак — 51-летний местный житель. На допросе он пояснил: гулял в парке с дочерью (ровесницей пострадавшей) и двумя немецкими боксёрами. По его версии, девочки познакомились, после чего пострадавшая забрала у собак игрушку, что спровоцировало нападение. Во время инцидента он отвлёкся на баночку пенного.

На мужчину составили протокол за неисполнение родительских обязанностей, семью могут поставить на учёт. Материалы направили в управление ветеринарии для привлечения хозяина к ответственности.

Источник: ЧП НТВ

Но есть и другие отличия. Например, степень контроля. Поведение своей собаки — это ответственность конкретного владельца, который может её дрессировать, ограничивать или вообще изолировать. С уличной стаей всё иначе: это системный риск, на который обычный гражданин повлиять не может. Никто не контролирует перемещения бездомных собак, их агрессию или стайные инстинкты.

И наконец, право на безопасность. Находясь в общественном месте — на остановке, у магазина, в парке — любой человек имеет законное право на абсолютную безопасность. Он не соглашался на соседство с потенциально опасными животными. Поэтому укус бездомной собаки в таких условиях — это всегда чрезвычайное происшествие и провал государственной функции, а не досадное недоразумение, как в случае с укусом собственной собаки дома.

Поэтому в серьёзных дискуссиях аргумент «Почему вы пристали к бездомным собакам, когда владельческие кусают чаще?» — это не более чем демагогия. Нельзя решать проблему бездомных собак, прячась за цифрами про домашних. Это разные ситуации с разной природой, разной степенью контроля и разными последствиями для общества. Смешивать их в одной статистике и противопоставлять «владельческие против бездомных» — значит уводить разговор в сторону. У каждой из этих ситуаций свои причины, своя зона ответственности и свои способы решения.

У трагедии, произошедшей вечером 16 мая в Нижнекамске, открылись новые подробности. Бультерьер, без поводка и намордника, растерзавший 12-летнюю девочку, вырывавший ей лицо и откусивший ухо, находился на выгуле не у владельца. Пса доверили приятелю — 36-летнему Булату А. Настоящий хозяин в это время отбывал 10-суточный арест за административное правонарушение. Оба, по данным из соцсетей, ведут асоциальный образ жизни и не раз привлекались к ответственности.

Свидетели рассказывали, что мужчина, сопровождавший собаку, не только не вмешался, но после нападения забрал пса и скрылся. Лишь спустя несколько часов полиция задержала и его, и хозяина.

Теперь догситтеру грозит до 8 лет лишения свободы по статье об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Хозяину грозит гражданский иск о компенсации морального вреда и материального ущерба.

На уровне района уже обсуждаются законодательные инициативы по ужесточению контроля за бойцовскими породами собак. Вместе с депутатом Госдумы Олегом Морозовым прорабатываются поправки в федеральное законодательство. Речь идёт о введении обязательной регистрации собак, страхования ответственности владельцев (по типу ОСАГО) и даже о возврате к практике обучения в клубах собаководства, которая существовала в СССР.

Источники:

АиФ Казань

Плохие новости 18+

ТНВ Rutube