"Крепкий орешек 3", альтернативная концовка
Не все в курсе, что изначально для третьего "Крепкого орешка" был снят другой финал. Сценарист Джонатан Хенсли вместе с режиссёром Джоном Мактирнаном задумывали гораздо более мрачную, жестокую и бескомпромиссную развязку. Точнее, две развязки. О них ниже.
Альтернативный финал №1: путешествующая бомба
В отличие от альтернативной концовки «Универсального солдата» (где персонаж Ван Дамма заканчивает свой путь иначе), эту развязку написали, но так и не сняли. Но в 2022 году Джон Мактирнан на кинофестивале в Мар-дель-Плата описал концовку, которую бы он хотел увидеть. В отличие от финала, к которому мы привыкли (и который, к слову, не нравится Мактирнану) режиссёр предпочёл бы такой финал:
Мне бы хотелось, чтобы в фильме фигурировала бомба в чемодане, которая передавалась из рук в руки на протяжении большей части фильма. И в итоге её бы загрузили на самолёт, на котором убегают злодеи. Пока Макклейн и Зевс плавают в океане невредимыми, самолёт просто пролетает в небе позади них, а злодеи празднуют свой побег. Затем чемодан кто-то передаёт Саймону, тот открывает его, и сразу начинается обратный отсчёт. Именно такой я себе представлял концовку. К сожалению, кто-то сказал Брюсу, что он должен быть абсолютным героем в финале, поэтому вся эта идея была отвергнута.
Альтернативный финал №2: месть по правилам
Эту концовку не только написали, но и сняли. И она тоже разительно (по сюжету и по интонации) отличается от канона. Во-первых, Саймон Грубер не погиб и не арестован – ему удаётся перехитрить власти, убедив их, что золото уничтожено. На самом деле оно переплавлено в статуэтки зданий Эмпайр-стейт-билдинг – чтобы было проще вывезти его из страны.
Во-вторых, Джон Макклейн получает по полной. Полиция Нью-Йорка и ФБР подозревают его в соучастии ограбления. Героя увольняют со службы и лишают пенсии.
Проходят месяцы. Макклейн, потерявший всё (с Холли он тоже развёлся), ведёт собственное расследование и выслеживает Саймона в одной из стран Восточной Европы (находит его по лекарствам). Но вместо того чтобы пристрелить Грубера, он предлагает тому сыграть. Игра называется... «Макклейн говорит». Такая вот ирония.
Суть игры: Макклейн кладёт на стол перед Грубером небольшую ракетную установку, у которой спилены прицельные приспособления. Никто – ни Саймон, ни Джон – не знает, с какой стороны вылетит ракета, если нажать на спуск. Под дулом пистолета Джон заставляет Грубера разгадывать загадки. За каждый неправильный ответ Саймон должен нажать на кнопку.
В последней загадке Саймон ошибается. Макклейн сам нажимает на спуск, Грубер погибает.
Почему от этой концовки отказались?
Вариант с «Макклейн говорит» даже не показали тестовой аудитории. Как следует из комментариев сценариста Джонатана Хенсли, продюсеры из 20th Century Fox были в ужасе. На студии потребовали сделать финал насыщенным экшеном, где Макклейн побеждает открыто и без моральных компромиссов.
И вместо итога
Театральная концовка – это чистый экшн. Всё динамично, зрелищно, в духе франшизы. Альтернативная – это мрачная история о человеке, который потерял всё и теперь вершит свой суд вне закона. Она заставляет задуматься: а не перешёл ли сам Макклейн ту грань, за которой он больше не герой?
Благодарю за внимание.
А вот и сам альтернативный финал (с переводом), если кто-то хочет посмотреть:









