Спасибо всем, кто дочитал и спорил в комментариях: столько толковых возражений я не ждал, и часть из них пойдёт в следующие посты.
Если интересно, откуда у меня эта тема: я написал короткий роман «Краеугольный», он вышел под псевдонимом Джон Смит. Это научный детектив. Палеогенетик Майя Бен-Шахар должна установить, подлинный ли череп с арамейской надписью «Кифа» — «камень». Если находка настоящая, последствия выйдут далеко за пределы лаборатории, и слишком многим нужен другой результат экспертизы. Около 90 страниц, читается за вечер.
Подход тот же, что в этом посте: сначала проверяем, потом делаем выводы.
Оговорюсь сразу, как и в прошлый раз: это пост про текстологию, а не про веру. Ни один из пяти пунктов ниже ничего не доказывает и не опровергает. Это разбор того, как устроен один повреждённый документ — и что происходит, когда дырки в нём заполняют переводчики.
Историю про Марию Магдалину как жену Христа слышали все. Документ, на который она опирается, видели немногие. Давайте посмотрим.
1. В главном источнике нет слова «жена». Там дырки
Источник — Евангелие от Филиппа. Коптская рукопись, найденная в 1945 году у египетского городка Наг-Хаммади: тринадцать кодексов в запечатанном кувшине, закопанных в конце IV века. Сам текст датируют III веком, коптский — это перевод, оригинал был греческий или сирийский, учёные спорят до сих пор.
Ключевой пассаж выглядит так:
«И спутница […] Мария Магдалина. […] любил её больше […] учеников […] целовал её […] в […]»
Каждое многоточие — не фигура речи. Это физическая утрата: папирус порван, кусков нет. Самый цитируемый в мире фрагмент о «жене Иисуса» примерно наполовину состоит из дырок.
И главное: последнее слово — то самое, «куда целовал» — утрачено целиком. Реконструируют по-разному: в руку, в щёку, в лоб, в губы. В популярных изданиях печатают «в губы». Иногда в квадратных скобках, иногда без них. На папирусе там нет ничего.
2. Слово, которое переводят как «жена», значит не «жена»
На месте «спутницы» в коптском тексте стоит греческое заимствование κοινωνός — койнонос. Это «компаньон», «соучастник», «тот, с кем общее дело». Так назовут делового партнёра, совладельца лодки, товарища по вере.
Может ли койнонос означать супругу? Может — если это следует из контекста. Означает ли само по себе? Нет. Для «жены» в греческом есть отдельное слово, γυνή, и здесь оно не стоит.
Ближайшая аналогия в русском — слово «партнёр». «Мой партнёр» может означать человека, с которым вы живёте, а может — человека, с которым вы делите ООО. Разницу задаёт контекст, а не словарь. В Евангелии от Филиппа контекста, который закрывал бы вопрос, нет.
3. Поцелуй в этих текстах — понятие техническое
Тут обычно возражают: ладно, слово спорное, но целовал-то он её.
Проблема в том, что поцелуй в этом же самом тексте — не про романтику. В Евангелии от Филиппа есть отдельный пассаж: совершенные зачинают и рождают через поцелуй, и «поэтому мы целуем друг друга; мы получаем зачатие от благодати, которая друг в друге».
Поцелуй здесь — способ передачи духовного знания между посвящёнными, ритуальный жест общины. Тот же язык, что в новозаветных посланиях с их «приветствуйте друг друга целованием святым».
То есть фраза «целовал её чаще других учеников» в этой системе координат означает примерно «передавал ей больше, чем остальным». Утверждение всё ещё сильное. Просто совсем про другое.
4. Проститутки не было, и это видно без всякой археологии
Образ раскаявшейся блудницы — не из Евангелий. В Новом Завете Мария Магдалина — женщина, из которой изгнали семь бесов, одна из тех, кто содержал общину на свои деньги, свидетельница казни и первая, кто увидел пустую гробницу. О её профессии не сказано ни слова.
Слияние произошло около 591 года: в 33-й гомилии на Евангелия папа Григорий Великий отождествил трёх разных женщин — Марию Магдалину, Марию из Вифании и безымянную грешницу из седьмой главы Луки.
И здесь честная оговорка, потому что эту историю обычно пересказывают неверно. Это была проповедь, а не декрет. Григорий ничего не «постановлял» — он предложил толкование, которое на латинском Западе прижилось и прожило четырнадцать веков. На христианском Востоке оно не прижилось вообще: в православной традиции это всегда были три разные женщины.
В 1969 году Рим развёл их в календаре. В 2016-м папа Франциск поднял память Магдалины до ранга праздника — того же уровня, что у апостолов, с формулировкой «апостол апостолов».
5. Единственный текст, где прямо написано «моя жена», оказался подделкой
18 сентября 2012 года на конгрессе коптологов в Риме профессор Гарварда Карен Кинг показала обрывок папируса размером с визитку. На нём было написано: «Иисус сказал им: моя жена…». Фрагмент тут же назвали «Евангелием жены Иисуса».
Дальше началось то, ради чего наука вообще существует.
Радиоуглеродный анализ дал папирусу примерно VIII век: материал старый, но не тот, на который рассчитывали. А филологи занялись текстом — и нашли деталь, которую я считаю одной из лучших в истории разоблачений.
В первой строке фрагмента не хватало одного коптского значка: надстрочной чёрточки в слове «жизнь». Ошибка редкая и очень характерная. Ровно такая же ошибка есть в PDF-файле интерлинеарного перевода Евангелия от Фомы, который Майкл Грондин выложил в интернет. Причём в этом файле опечатка появилась только после 22 ноября 2002 года — Грондин сам это подтвердил, когда осенью 2012-го узнал собственный ляп в «древнем» папирусе.
Фальсификатор переписывал из интернета вместе с опечаткой.
В июне 2016 года журналист Ариэль Сабар опубликовал в The Atlantic расследование и вышел на владельца фрагмента — Вальтера Фрица, бывшего студента-египтолога, жившего во Флориде. После этой публикации Карен Кинг признала, что данные указывают на подделку.
Что мы знаем на самом деле
Ни в одном тексте I века жена Иисуса не упоминается. Есть косвенный довод: апостол Павел в Первом послании к Коринфянам (9:5) отстаивает своё право брать в путешествия жену и перечисляет тех, кто так делает, — «и прочие Апостолы, и братья Господни, и Кифа». Момент идеальный, чтобы сослаться на жену Учителя. Павел не ссылается.
Это аргумент от молчания. Он слабый по определению, и я честно помечаю его как слабый. Но ничего сильнее в нашем распоряжении нет — ни за, ни против.
Итог выходит скучный и честный: документального ответа на вопрос «была ли у Иисуса жена» не существует. Есть повреждённый гностический текст III века, где стоит двусмысленное слово, и дырка, в которую восемьдесят лет каждый вписывает то, что ему нужно.
А напоследок деталь, которая мне самому нравится больше всего в этой истории.
«Кифа», которым Павел называет Петра, — это арамейское «камень», прозвище, данное Симону. А самого Иисуса новозаветные тексты называют другим камнем — тем, «который отвергли строители» и который «соделался главою угла». Краеугольным.
Два камня в одном тексте. Спор о том, который из них имелся в виду в знаменитом «на сем камне создам Церковь Мою», идёт полторы тысячи лет и не закончен до сих пор.
А. А. Иванов "Явление Христа Марии Магдалине после воскресения" (1835)
Художник А. А. Иванов был человеком скромным и не искал славы, но известность настигла его сама. Правда, для многих он так и остался художником одной картины, которую писал 20 лет.
Александр Андреевич Иванов родился в семье профессора живописи Андрея Ивановича Ива́нова (1775—1848), который в том же году был утверждён адъюнкт-профессором исторического класса Императорской Академии художеств. Сначала будущий художник получал хорошее домашнее образование. В одиннадцать лет Александр Иванов поступил «посторонним» учеником в Императорскую Академию художеств. Его главными наставниками были его отец, а также А. Е. Егоров, которого называли русским Рафаэлем. Во время учёбы Александр Иванов получил две серебряные медали, затем в 1824 году был награждён малой золотой медалью за написанную программную картину «Приам испрашивает у Ахиллеса тело Гектора».
"Приам испрашивает у Ахиллеса тело Гектора" (1824)
"Иосиф, толкующий сны заключенным с ним в темнице виночерпию и хлебодару" (1826)
В 1827 году получил большую золотую медаль и звание классного художника за картину «Иосиф, толкующий сны заключенным с ним в темнице виночерпию и хлебодару».
"Беллерофонт отправляется в поход против Химеры" (1829)
Покровительствовавшее Иванову Общество поощрения художников согласилось отправить молодого живописца за свой счет за границу для дальнейшего совершенствования, но предварительно потребовало, чтобы он написал ещё одну картину на тему «Беллерофонт отправляется в поход против Химеры». Есть версия, что таким образом хотели убедиться, что Иванов работает самостоятельно, не прибегая к помощи отца.
"Братья Иосифа находят чашу в мешке Вениамина" (1831–1833)
В 1830 году Иванов отправился в Европу, и предполагалось, что поездка продлиться три года, однако затянулась она на три десятилетия. Сначала Иванов побывал в Германии, затем прибыл в Рим. В Италии по заказу отправившего его Общества он копировал «Сотворения человека» Микеланджело в Сикстинской капелле и создавал эскизы на библейские сюжеты. Его заинтересовал сюжет «Братья Иосифа находят чашу в мешке Вениамина». Для этой картины художник создал два десятка эскизов, но критики посчитали её не слишком удачной. Немецкий художник Фридрих Овербек посетовал, что для такого сюжета сам холст слишком маленький. Трудно сказать, повлияли ли эти слова на дальнейшую работу Иванова, но другие полотна уже были значительно больше.
"Аполлон, Гиацинт и Кипарис, занимающиеся музыкой и пением" (1831–1834)
У художника появился замысел написать картину на тему явления Иисуса народу, но предложенные им эскизы не нравились Академии Художеств. Отец тоже задумку сына не оценил. Тогда, чтобы доказать свою правоту, Иванов решил создать менее масштабное полотно на сходную тему. В 1834 – 1835 годах живописец написал «Явление Христа Марии Магдалине после воскресения». Картину тепло приняли и в Италии, и в России. За неё в 1836 году художник удостоился звания академика. При этом званию он был не слишком рад. По воспоминаниям современников, Иванов был очень скромным и замкнутым человеком, вёл аскетичный образ жизни, в отличие от многих коллег, не любил внимание к собственной персоне и был полностью сосредоточен на работе.
"Явление Христа народу" (1837–1857)
В 1837 году Иванов приступил к самой известной своей работе. Для своей задумки он приобрёл огромный холст 7,5 метра в длину и 5,4 метра в высоту. «Явление Христа народу» он писал 20 лет. По воспоминаниям современников, в это время он стал ещё более замкнутым, перестал приглашать в свою мастерскую знакомых, отказывался от заказов и жил преимущественно на средства от меценатов. Среди немногочисленных друзей Иванова был Н. В. Гоголь, который даже позировал для одной из фигур на картине. Из письма Гоголя графу Матвею Юрьевичу Виельгорскому (1847): «Все уверились, что картина, которую он работает, — явленье небывалое, приняли участие в художнике, хлопочут со всех сторон о том, чтобы даны были ему средства кончить ее, чтобы не умер над ней с голоду художник, — говорю буквально — не умер с голоду, — и до сих нор ни слуху ни духу из Петербурга. Ради Христа, разберите, что это все значит. Сюда принеслись нелепые слухи, будто художники и все профессора нашей Академии художеств, боясь, чтобы картина Иванова не убила собою все, что было доселе произведено нашим художеством, из зависти стараются о том, чтоб ему не даны были средства на окончание. Это ложь, я в этом уверен. Художники наши благородны, и если бы они узнали все то, что вытерпел бедный Иванов из-за своего беспримерного самоотверженья и любви к труду, рискуя действительно умереть с голоду, они бы с ним поделились братски своими собственными деньгами, а не то чтобы внушать другим такое жестокое дело. Да и чего им опасаться Иванова? Он идет своей собственной дорогой и никому не помеха. Он не только не ищет профессорского места и житейских выгод, но даже просто ничего не ищет, потому что уже давно умер для всего в мире, кроме своей работы. Он молит о нищенском содержании, о том содержании, которое дается только начинающему работать ученику, а не о том, которое следует ему, как мастеру, сидящему над таким колоссальным делом, которого не затевал доселе никто. И этого нищенского содержания, о котором все стараются и хлопочут, не может он допроситься, несмотря на хлопоты всех. Воля ваша, я вижу во всем этом волю Провиденья, уже так определившую, чтобы Иванов вытерпел, выстрадал и вынес все, другому ничему не могу приписать.
Н. В. Гоголь на картине
Доселе раздавался ему упрек в медленности. Говорили все: “Как! восемь лет сидел над картиной, и до сих пор картине нет конца!” Но теперь этот упрек затихнул, когда увидели, что и капля времени у художника не пропала даром, что одних этюдов, приготовленных им для картины своей, наберется на целый зал и может составить отдельную выставку, что необыкновенная величина самой картины, которой равной еще не было (она больше картин Брюллова и Бруни), требовала слишком много времени для работы, особенно при тех малых денежных средствах, которые не давали ему возможности иметь несколько моделей вдруг, и притом таких, каких бы он хотел. Словом — теперь все чувствуют нелепость упрека в медленности и лени такому художнику, который, как труженик, сидел всю жизнь свою над работою и позабыл даже, существует ли на свете какое-нибудь наслажденье, кроме работы. Еще более будет стыдно тем, которые попрекали его в медленности, когда узнают и другую сокровенную причину медленности. С производством этой картины связалось собственное душевное дело художника, — явленье слишком редкое в мире, явленье, в котором вовсе не участвует произвол человека, но воля Того, Кто повыше человека. Так уже было определено, чтобы над этою картиной совершилось воспитанье собственно художника, как в рукотворном деле искусства, так и в мыслях, направляющих искусство к законному и высшему назначенью…
Самые лица получили свое типическое, согласно Евангелию, сходство и с тем вместе сходство еврейское. Вдруг слышишь по лицам, в какой земле происходит дело. Иванов повсюду ездил нарочно изучать для того еврейские лица. Все, что ни относится до гармонического размещенья цветов, одежды человека и до обдуманной ее наброски на тело, изучено в такой степени, что всякая складка привлекает вниманье знатока. Наконец, вся ландшафтная часть, на которую обыкновенно не много смотрит исторический живописец, вид всей живописной пустыни, окружающей группу, исполнен так, что изумляются сами ландшафтные живописцы, живущие в Риме. Иванов для этого просиживал по нескольким месяцам в нездоровых Понтийских болотах и пустынных местах Италии, перенес в свои этюды все дикие захолустья, находящиеся вокруг Рима, изучил всякий камешек и древесный листик, словом — сделал все, что мог сделать, все изобразил, чему только нашел образец». Ходили слухи, что у Иванова даже появились психические проблемы. Сам художник на подобные домыслы внимания не обращал.
В 1858 году Иванов привёз работу в Петербург. Выставка самой картины и всех относящихся к ней эскизов и этюдов была организована в одном из залов Академии художеств и произвела большое впечатление на зрителей. Правда, члены императорской фамилии особого восторга по поводу картины не испытывали, и это повлияло на мнение членов Академии художеств и профессиональных художественных критиков. А вскоре художник внезапно скончался от холеры, которая в то время косила в столице и гениев, и простых обывателей.
Долгое время «Явление Христа народу» считали безукоризненным шедевром и одной из самых значимых работ в жанре академизм. Однако со временем вкусы стали меняться.
Надо заметить, что в итоге отзывы об этой картине были разными, том числе среди художников. По воспоминаниям живописца Нестерова, большим поклонником этой работы был Суриков: «В Леонтьевском вечерами нередко беседа наша касалась великого Иванова. Кто и когда из русских художников, серьезно настроенный, любящий искусство, не останавливался на этой волнующей теме? Тогда еще не замолкли голоса Хомякова, Гоголя, тогда мы, художники, ставили превыше всего "Явление Христа народу", а не эскизы Иванова, сами по себе превосходные, но не вмещающие всего Иванова, Иванова в пору его величайшего творческого напряжения, в пору его ясновидения. Вот об этом-то сильном, творящем свое гениальное "Явление Христа народу" мы и говорили в те времена с Суриковым. Василий Иванович любил Иванова любовью полной, всевмещающей, любил как художник-мастер и как творец: так в те времена любили Иванова и Крамской и Репин. Любили и Поленов, и В. Васнецов, и кое-кто из нас, тогдашних молодых...
Мне говорили, как Василий Иванович в последние годы жизни, когда знаменитая картина была уже в лучших условиях, стояла в помещении с верхним светом, приходил в Румянцевский музей 12 за час, за два до его закрытия и, одинокий, оставался перед картиной, стоял, садился, снова вставал, подходил к ней вплотную, впиваясь в нее, ерошил свои волосы и с великим волнением уходил домой, чтобы опять прийти, опять насладиться, приходить в смущение и восторг от того, что видел своим духовным оком, оком творца "Морозовой", "Меншикова", "Ермака"».
Художник В. В. Верещагин наоборот относился к ней без особого восторга: «Возьмем известную картину другого не менее знаменитого художника Иванова – "Явление Христа народу". Изучение местности и типов добросовестное, насколько возможно изучать издали -- верно передать Палестину по этюдам, деланным в Италии, довольно трудно. Одежды все новы и надеты рутинно, по академическому шаблону, особенно на Иоанне Крестителе. Крест в руках последнего совсем не логичен – откуда, зачем он? Рисунок превосходен, но сух, контуры обведены точно проволокой, что непонятно на открытом воздухе. Живопись не так блестяща, как у Брюллова, хотя тоже академически очень умела и старательна, но исполненная в четырех стенах, неверна месту, знойной пустыне; в картине нет воздуха, жары, так же важных для общего впечатления, как и небо, и растительность, если не более.
В общем, опять очень много знания, много наивной своеобразной прелести в исполнении, но "реализма" нет.
Мне скажут, что Иванов не мог совершить путешествия в Палестину по неимению средств – отвечу: должен был. Он мог получить даровой или очень удешевленный проезд туда и обратно, а на расходы в Святой земле хватило бы того, чем довольствуется большинство паломников, т. е. не более того, что стоило путешествие по Италии.
Зато в Палестине художник сразу напал бы на типы аскетов, вроде Крестителя и учеников его, странствующих купцов и других лиц, изображение которых стоило – судя по этюдам – больших розысков, громадных трудов и все-таки не дало удовлетворительных результатов. Белоручки, ученики Крестителя, с Иваном, будущим богословом, во главе, расчесавшим и чуть не напомадившим свои волосы, конечно, не имеют ничего общего с типами анахоретов, до сих пор ютящихся в песках и пещерах Иорданского берега.
Известно, что Иоанн Креститель не стриг и не чесал своих волос – может быть, в продолжение 20–30 лет – значит, они были сбиты у него в длинные, до пояса, пряди, род колтуна, который и теперь можно видеть у факиров, дающих обет не трогать своих волос. Откуда же пряди чудесных, с маслянистым отблеском, бесспорно умело подстриженных волос, на голове проповедника? Откуда, как уже замечено, новенький, чистенький, правильными академическими складками лежащий плащ? Ни пятна, ни дырочки или какой иной зазоринки на этом плаще, служившем, конечно, постелью и покрывалом по ночам, так же, как защитою от солнца и непогоды днем.
Исполнено реально, а "реализма" нет.
Скажут еще: вы слишком требовательны; не все имеют возможность путешествовать, не все имеют средства и здоровье для этого, не все, наконец, согласятся перемещаться. – Тем хуже для них!
Вот крупный русский художник, задумавший писать большую картину из жизни Христа, понимавший необходимость съездить для этого в Палестину, собиравшийся туда, прособиравшийся, не попавший и наделавший из-за этого промахов в своем добросовестнейшем труде». Какими бы разными не были мнения, эта картина в любом случае считается знаковой в истории живописи.
P. S. Также я решила сделать навигацию по постам о художниках, скульпторах и произведениях искусства.
Изучением Библии я занимаюсь примерно с 13 лет. Дома имею Писания на иврите, кабардино-черкесском, немецком, французском, английском и армянском. Сравниваю переводы, нахожу для себя ответы, плачу от мудрости. И сегодня хочу рассказать о так называемых апокрифах, а также — гностиках и эфиопской церкви.
Апокрифы — это книги, которые были вычеркнуты из библейского канона. Об этом было принято решение в 3-м веке в Византии. Знания, имеющиеся в этих книгах, были объявлены ересью, преданы анафеме. Всё это произошло ещё до раскола самой церкви. А ведь даже сегодня, у протестантов и католиков, количество книг — разное. А ещё есть эфиопская церковь — одна из древнейших христианских церквей мира, после армянской и грузинской. Так вот, у эфиопов вообще ничего не сокращали, и оставили все книги в каноне. Как иудейские, так и новозаветные. Не странно ли?
Самые известные апокрифы — это Евангелие от Фомы, Евангелие от Марии (которая Магдалина, первая, к кому пришёл Иисус), Книга Еноха (причём, ссылка на Еноха есть в канонической Библии, однако, сама книга была удалена), Евангелие от Петра, Евангелие от Иуды, Книга Юбилеев, секретная книга Иоанна, книга Ездры (иудейского царя). Есть даже книга о тибетских странствиях Иисуса, которая довольно популярна в Индии и Непале. Ведь именно там, по мнению местных монахов, жил и набирался мудрости Иисус перед возвращением в Иудею. Тем более что Церковь не даёт никакой информации о предыдущих годах Иисуса.
До 3-го века, напомню, эти книги были столь же каноническими и всеми почитаемыми, как и "разрешённые" сегодня 4 Евангелия (от Матвея, от Иоанна, от Луки, от Марка). В данных апокрифах сказано, что Мария (Магдалина) была возлюбленной Иисуса. И самым приближенным к нему из его апостолов. Логично, что человеческая часть Иисуса — мужская, могла иметь и любимую женщину, и семью. Без семьи мужчине вообще сложно прийти к просветлению, тогда оно не будет полноценным. Представляете, как поменялась бы роль женщины сегодня в церкви, если бы Евангелие от Марии вошло в канон? Очевидно, отцам патриархальной церкви это не подходило. В Книге Еноха рассказывается совершенно иная версия Потопа, виновниками которой стали сами небесные силы, а не люди. Там же идёт речь о Нефилимах (великанах — детях ангелов и земных женщин). И об устройстве небесной системы. В Евангелии от Фомы рассказывается о юности Иисуса — о тех самых годах, о которых ничего не сказано в каноне. В одном из эпизодов Фома описывает сцену, где Иисус повздорил с одним мальчишкой и нанёс ему вред. Что не укладывается в канон об абсолютной непогрешимости Спасителя. Хотя, логично, что обладающий божественными способностями в детстве ещё только учиться ими управлять.
Верить в это, или нет — выбор каждого. На мой взгляд, у человека должен быть выбор. Читать и то, и другое, и третье. И далее уже решать — какого канона ему придерживаться. Иначе получается как-то странно: вроде бы, говорим об одном, но что-то недоговаривается. Вроде бы, книги есть — а не все. Как вы думаете?
В веках сложился образ раскаявшейся грешницы – Марии Магдалины. Но правда ли то, что она была блудницей? За что ее хотели побить камнями?
Еще более загадочна и неизвестна ее история после воскресения Христа. Некоторые исследователи даже считают ее женой Иисуса, и, якобы, у них даже были дети.
Где же истина?
Сегодня я хочу поделиться еще одной версией ее жизни. Эта история предстала мне во сне в живых и ярких образах. И оказалось, что Мария Магдалина никогда не была блудницей, как мы себе это представляем, никогда не была она и женой Христа в нашем плотском понимании. Это была женщина удивительной судьбы, полной трагических моментов.
Более того, предстала и та часть ее жизни, когда она еще не знала, кто такой Иисус Христос, и стало ясно, почему ее сочли за блудницу на ее восточной родине.
Итак, отправимся на два тысячелетия назад.
...Южное солнце осветило ласковым светом бурые холмы и зеленую долину. Кое-где видны зеленые шапки деревьев. У склона холма прилепилось какое-то поселение. Между толстых платанов и раскинувших веером свои листья пальм приютились беленькие и низенькие домишки с плоскими крышами. Узенькие улочки между ними были вымощены булыжником, и не было видно ни одного окна в домах, не считая щелей, больше похожих на бойницы. Да и те расположились под самыми крышами.
Но если попасть дальше в центр этого городка, то можно увидеть более богатые дома, украшенные толстыми круглыми колоннами.
Было сказано где-то внутри меня, что я попала на земли Иудеи времен Иисуса Христа. И те дома с колоннами принадлежали знатным горожанам и римлянам, жившим в этой провинции Римской империи.
Вдруг неожиданно я оказалась на узкой улочке возле какого-то дома. Теперь я – маленькая девочка, закутанная в темный балахончик.
Намотав на руку длинную тянущуюся ткань, я, спотыкаясь, побежала за пушистой козочкой, но та куда-то скрылась. Булыжник на улице раскалился и обжигает ноги, ведь я была босиком.
Солнце нещадно палит, что даже пузатый осел привалился к стене дома и дремлет, спрятав морду от его лучей.
Возле дома стоит пустая деревянная повозка. Это в нее, наверное, запрягают того ослика. Ох, как жарко, вьются мухи.
Я поковыляла к крыльцу, а вернее, это была каменная лестница без перил, ведущая сразу на второй этаж, где темнела скрипучая дощатая дверь с большим медным кольцом.
Усевшись на ступеньку, я занялась куклой. Деревянная раскрашенная болванка имела вставные деревянные руки и ноги и была обмотана куском материи, изображавшим одежду. Яркие нарисованные глаза ее смотрели немигающим взглядом.
Но тут что-то отвлекло мое внимание. К соседскому дому шли трое мужчин. Дом был большой и красивый. Он весь обсажен тенистыми деревьями, а толстые круглые колонны увиты виноградом.
Мужчины были чужеземцами, как я тогда поняла, это были враги, захватившие наши земли, римляне.
Один из них был высок и коротко острижен (так не ходили местные). На нем была белая мелкоскладчатая тога с красной узорчатой каймой. Двое других, поменьше ростом, были замотаны в темные ткани.
И тут па пороге появилась красивая женщина, тоже в римском наряде. Легкими складками спадали ее одежды, придерживаемые тонким поясом. Они были зеленые, как те густые кусты, что росли возле ее дома.
Ее руки, плечи, шея были открыты.
Такой я не видела здесь ни одну женщину. На голове не было покрывала, а ее темные с золотистой искрой волосы были странно уложены в высокую прическу наподобие короны, которая состояла из множества мелких косичек, перевитых драгоценными камнями и золотыми цепочками. В ушах горели зеленые камни, на руках блестели и звенели браслеты.
МАРИЯ МАГДАЛИНА И РИМЛЯНИН
Странная красивая женщина с темными глубокими глазами и широкими бархатными бровями радушно улыбнулась, показав ряд белых зубов, и провела гостя в дом.
Я подошла поближе, т.к. хотела рассмотреть этих странных людей. Но тут хлопнула та скрипучая дверь на втором этаже нашего глинобитного домика, и выбежала с ног до головы закутанная женщина. Она что-то закричала мне (это была моя мать).
Затем она резко схватила меня за руку и, бросив недобрый взгляд своих черных глаз на дом с колоннами, потащила меня вверх по лестнице. Но я так и не оказалась внутри.
Я вылетела из тела девочки, которая через мгновенье скрылась со своей матерью за дверью, на которой стукнуло тяжелое кольцо.
Я полетела к дому с колоннами, но вдруг все как бы заволокло туманом, в котором постепенно появилось «окошечко» в виде яйца. Сквозь это «окошечко» я смотрела на тот мир давно минувших времен до конца своего сна.
Внутренний голос подсказал мне, что тот дом с колоннами был домом Мaрии Магдалины, о которой говорится в Библии, а та женщина в римском наряде с высокой прической – сама Мария.
Но сейчас я хочу немного отвлечься, ведь на следующую ночь мне приснилось то, что было до только что описанного эпизода в жизни Марии Магдалины.
Я узнала, что когда-то ее семейство перебралось сюда из Магдалы, откуда был родом ее отец. И вот совсем недавно, до увиденных мной событий, она повстречала молодого римлянина и влюбилась. Он даже женился на ней по иудейским обычаям и отвез в Рим, ведь Иудея тогда была провинцией.
Все это мне сказал внутренний голос. Но вот я вижу какую-то роскошную виллу, уставленную скульптурами и колоннами, где полы пестрели батальными сценами, сложенными из мелких цветных камушков (мозаика), а стены – фигурами, изящно выписанными по штукатурке (фрески).
Здесь среди колонн и бронзовых ваз ходит та же женщина, и прическа у нее почти такая же. Но больше здесь нет никого.
И снова было сказано, что тот человек, который ее привез сюда, решил жениться на ней по римским законам, но тайно от родных, живших в центре Рима. Он же был патриций, знатного рода, а она – иудейка, даже не гражданка Рима. Конечно, его родственники были бы против этого брака.
Вот и жила она на его вилле, ожидая оформления каких-то документов. Изредка появлялся здесь и он, но ему приходилось быть на службе, как человеку военному. Было сказано, что не прошло и года, как его послали в какую-то провинцию на усмирение восставших.
Не дождавшись никаких документов и оставшись совсем одна, Мария решила ехать домой, но в пути узнала о гибели так называемого мужа. Дороги назад ей не было.
С тех пор, приехав на родину, она стала как бы выпавшей из общества. Вроде бы и замужем, но мужа нет, вроде бы вдова, но и брака-то не было.
Она вернулась к сестре и брату, но теперь старший брат не мог охранять ее, как девушку, ведь она была вроде бы замужней женщиной, но только «вроде». Все это привело к тому, что начали говорить о ее недостойном поведении, тем более что и связалась-то она с врагом, представителем ненавистных завоевателей – римлянином, и теперь жила в римском доме, одевалась и вела себя, как они.
Побывав в Риме, она полюбила античную роскошь, манеру одеваться. Это шокировало соседей, и это же порицали родные.
...Но вернемся к прерванному повествованию.
В туманном «окошечке» появился какой-то зал внутри ее дома. Потолок, в центре которого была квадратная дырка, подпирали колонны. Под этим отверстием искрился фонтан и воды бассейна, усаженного зеленью и белыми лилиями.
Мужчина и женщина в римских одеждах прошли по мраморным плитам пола к столу недалеко от бассейна. На стенах красовались какие-то женские фигуры.
Возле мраморного столика было две, тоже мраморные, скамьи, покрытые бараньими шкурами, белоснежный мех которых так и манил присесть.
Уже пожилой мужчина, только что увиденный той девочкой у порога дома, расположился на одной из них, а хозяйка – на другой.
Она подавала какие-то кушанья на серебряных блюдах, разливала вино из золотого кувшина в золотые же кубки.
Мужчина улыбался, видимо, шутил. Он, как бы невзначай, дотронулся до ее темных локонов. Она рассмеялась, но уклонилась от него.
Они о чем-то беседуют, затем этот человек, я вижу, протягивает ей какой-то свиток, заверенный тяжелой печатью.
Молодая красавица развернула его и заулыбалась. Было видно, что она счастлива. Видимо, это был так нужный ей документ, которого она добивалась еще в Риме.
Важная грамота была написана по-латински, и ровные латинские буквы четко выделялись на ее белом фоне.
Прочитав документ, она свернула его и отложила на другой столик.
Гость стал вести себя еще свободнее, он смеялся и хотел, было, подвинуться к хозяйке, но та встала и, легко улыбнувшись, ушла в другую комнату.
Через минуту она снова появилась и держала в руках увесистый красный мешочек, в котором зазвенели монеты. Увидев его, мужчина немного обиделся и, кажется, даже разозлился. Но она поставила его перед ним, что-то сказала, сняла с руки широкий золотой браслет с крупными каменьями и одела его на мешочек с деньгами.
Мужчина, видимо, скрепя сердце, взял его и вскоре покинул дом.
Внутренний голос сказал мне, что у хозяйки дома была старшая сестра и брат. Мы их знаем по Библии. Это – Марфа и Лазарь. Они жили в отдельном доме, недалеко отсюда. С ними жила и Мария, а этот дом она имела для гостей. Когда-то его перестроили в римском стиле, а ведь раньше это был дом ее матери.
Когда Мария была в Риме, то видела, как там живут, одеваются, ведут себя женщины, и ей это очень понравилось. Она хотела быть модной, жить как в Риме, но, как было сказано, она не была проституткой, не была блудницей в нашем понимании.
Хотя то, что она принимала у себя мужчин, ходила без покрывала по улицам, очень раздражало соседей. Они косились на нее, считали недостойной, распущенной, ведь это было не по обычаям Востока.
Такое поведение позорило ее и не нравилось сестре и брату. Но все же они знали, что она – добрая и отзывчивая девушка, но очень неразумная, раз ходит по улицам в таком виде.
Она же часто приходила к своим друзьям и подругам – римлянам, ездила в Иерусалим.
С друзьями она засиживалась допоздна, а затем, на закате Солнца, когда уже никого не было на улицах, шла домой без сопровождения мужчины. Такое вольное поведение тогда (да и теперь в странах Востока) рассматривалось бесстыдным, и поэтому ее считали блудницей.
И вот я вижу, как идет она по уже опустевшей улице, и длинные вечерние тени стелются от домов и деревьев.
Вдруг из-за угла выбегают двое мужчин в пестрых чалмах и хватают ее. Они ее тащат… и вот уже какой-то дом. Из него выходит солидный мужчина в высоком белом тюрбане и узорчатых длинных одеждах.
Было сказано, что это священник. Это он приказал подстеречь и схватить ее. Вот я вижу, что ведут ее к собравшейся у холма толпе.
Здесь теплым вечером собрались люди с окрестных домов послушать проповеди новоявленного пророка. Там, на холме, на камне, сидит совсем молодой человек. Его волосы вьющимися локонами спадают на плечи, а доброе, слегка обрамленное бородой лицо смотрит в толпу. Это Иисус. Слушатели тоже сидят, кто на камне, кто на бревне, кто на подстеленной одежде.
Перед Учителем посыпан песок, и на нем, как на школьной доске мелом, палочкой Учитель чертит и рисует своим ученикам, чтобы они лучше поняли то, о чем он говорит.
Он улыбается и ведет доверительную беседу, а не выступает с речью с трибуны, как некоторые представляют себе его проповеди.
Сюда привели Марию, чтобы испытать Иисуса и, возможно, отомстить за что-то ей самой.
Учитель приподнялся. Ему что-то говорили, но я не слышала слов, да если бы и услышала, все равно не поняла бы их язык.
Но ведь это все известно из Евангелия. Известно, что ее хотели побить камнями, как блудницу и спросили об этом Иисуса.
Учитель же подозвал к себе того священника в белом тюрбане и что-то начертил ему на песке.
Внутренний голос подсказал мне, что у этого священника был куда больший грех. У него была любовница, да еще замужняя женщина. В ужасе он отпрянул от Христа и смешался с толпой.
Были и еще некоторые, кому Христос показал их грехи, но и те убежали, ведь он мог не только показать это им, а и рассказать всем. Поэтому тот священник затаил зло. Многие, как и он, боялись разоблачения. Иисус стал для них опасен. И это стало еще одной из множества причин, по которым его решили уничтожить.
Люди стали расходиться, ведь занятие было сорвано, да и Солнце уже было слишком низко.
Последней осталась Мария. Иисус, сказав ей что-то, тоже ушел.
Картинки снова поплыли в «окошке» перед моим взором, и я увидела чей-то дом изнутри, а вернее, со двора. Сюда пришел Иисус. Он попросился на ночлег, но хозяин не очень-то был рад принимать его. Сюда пришла и Мария, чтоб повидаться с Иисусом.
Теперь она была укутана в темное покрывало. Она принесла большой кувшин розовой пахучей жидкости и омыла ноги Учителя в знак благодарности за то, что он спас ее тогда от толпы, тем более что у иудеев было принято омывать ноги с дороги. Было сказано, что она пригласила его погостить у себя в доме.
Теперь она стала жить с сестрой и братом, а тот роскошный дом оставила. Его иногда сдавали внаем, а иногда принимали там нищих и путешествующих. Так решила Мария. Она больше не носила римские одежды, а одевалась скромно, как обыкновенная иудейская женщина.
Иисус часто приходил в дом ее сестры и брата. Сестра Марфа всегда была в делах, готовила обед, пекла лепешки и упрекала Марию за безделье. Но об этом тоже уже сказано в Писании.
Я же видела, как они ели пресные лепешки, пили молоко, разливая его из глиняного кувшина в пиалы, каким веселым и непринужденным был Иисус, а отнюдь не суровым и строгим.
Но вот снова сменились картинки в моем «окошке», и я вижу заплаканных сестер в синих траурных одеждах с распущенными волосами, а впереди – пещера, и огромный камень возле нее.
Вот из пещеры показывается закутанная в белую ткань фигура, словно мумия. Она еле движется. Раздались крики ужаса. Те, кто был здесь, а это в основном соседи, разбежались при виде такого зрелища. Конечно, ведь тот, кто умер несколько дней назад, теперь ожил и вышел из могилы. Убежала и Марфа, испугавшись чуда, и только Мария пригнулась к спине Иисуса и не могла раскрыть глаз: то ли от страха, то ли от радости, явленной ей Богом, ведь воскрес ее брат Лазарь.
...А вот уже поседевший Лазарь дома со своими сестрами. Он снова жив и сидит за столом вместе со всеми в своей пестрой чалме. В доме были еще и другие ученики Христа, как было сказано.
Мария же принесла целый кувшин дорогих благовоний и омыла ими ноги спасителя брата и вытерла их своими волосами. Она окропила и голову Учителя. Я видела все это, и ее слезы, которые хлынули из глаз, и то, как она не могла оторваться от его ног, будто окаменела. Она не знала, что еще сделать, ведь воскресить человека еще никто в мире не мог. Как она еще могла отблагодарить его, тем более что теперь она окончательно уверовала в его божественность.
С тех пор она не отходила от него ни на шаг. Она считала его за живое божество и исполнилась к нему великой любовью.
Но это была любовь, как к Богу, а не как к мужчине.
Было сказано, что после распятия и другого известного нам из Писания факта явления к ней воскресшего Христа у гроба, она присутствовала вместе с апостолами при том, что явившийся к ним Христос сказал апостолам, чтоб они шли в Рим и другие земли и несли его учение.
Он появился в комнате, где были закрыты двери и окна, и оказался среди них, и только полупрозрачный шлейф светился за ним.
После этого Мария решила помочь апостолам и воспользовалась своими прежними связями с римлянами. Она хотела, чтобы христианство пришло сверху – от императора, а не от рабов и бедноты.
Было сказано, что она продала тот дом с колоннами и поехала в Рим. Картинки мелькали перед глазами: вот она встречается на прекрасной вилле, уставленной статуями с тем пожилым римлянином, который был тогда у нее и передал свиток. Теперь она пришла к нему с тем же свитком, а вскоре с этим же свитком она оказалась в императорском дворце.
Наверное, тот человек помог ей в этом. Император был болен и лежал в постели, но Марию допустили к нему.
Вот она входит и держит в руках яйцо, она дает его императору. Тот держит его, и оно... начинает краснеть.
Император, как завороженный, смотрит на этот процесс, но потом отдает яйцо назад в руки Марии. Теперь оно стало бордовым. Он очень испугался, но вдруг почувствовал себя легче. Вот он уже встает, разминается.
Мария покинула дворец, но ничего не изменилось. Император продолжал молиться своим богам. Им же поклонялись и другие римляне.
Внутренний голос говорил, что Мария еще жила некоторое время в Риме, встречалась с Петром и его христианской общиной, но затем ей явился Христос и сказал, чтобы она уходила из Рима, что она и сделала, ведь не могла же она его ослушаться.
Сначала она вернулась домой. Она постоянно общалась с Христом, ведь он ей являлся. Так она узнала, что он ушел на Восток, в Индию, Гималаи «в легком пути», как было сказано.
Так вот, по этому пути пошла и она. Она нашла его, и они вместе странствовали, как Учитель и ученица, но не как муж и жена.
Когда же Христос вознесся, теперь уже навсегда, через гору Кайлас на Тибете, она стала йогиней и жила в каких-то пещерах в Гималаях до глубокой старости, после чего последовала за ним тоже через Кайлас. Так сказал мне внутренний голос.
…И белоснежная гора предстала в картинках сна. Она мерцает, как кристалл, и зажглись над ней тысячи звезд, и фигура женщины растворяется в этом сиянии, затмевающем звезды…
Это рассусоливание французских попов может быть интересно католикам.
В православии Мария Магдалина никогда не ассоциировалась с блудницей. Нечего опровергать. Да, в Библии не сказано, что Мария Магдалина и та грешница - одно лицо. Но православные так и не считают, это стереотип у католиков, причем больше бытовой, чем навязанный церковью.