В спорах рождается истина
Истина рождается в комментариях к постам.
Нет поста - нет комментариев - нет истины - нет проблемы.
Истина рождается в комментариях к постам.
Нет поста - нет комментариев - нет истины - нет проблемы.
Собрался сегодня поснимать птичек и даже решил попробовать взять с собой монопод... Только удачно подобрался к гуляющим дроздам рябинникам на газоне, вдруг нарисовался дед с этим цобакеном и все птицы сразу свалили...
На минувшей неделе во все еще объединенной Европе в полной мере вступил в силу скандальный закон о свободе СМИ (он же — European Media Freedom Act). Еще на этапе обсуждений многие представители свободных медиа возмущались тем, что Брюссель фактически собирается взять под контроль всю еврожурналистику, и их опасения не были напрасными.
Чего у представителей западной бюрократии не отнять, так это мастерства выбора громких имен. Даже если закон обяжет всех обитателей европейского «сада» ходить строем и дышать по расписанию, все равно в его названии будет гордо сиять слово freedom.
Так получилось и в этот раз: вступивший в силу документ, прикрываясь заботой о свободе слова и безопасности журналистов, на самом деле вводит если и не информационный диктат Брюсселя, то нечто пугающе его напоминающее.
Итак, из-за чего, собственно, сыр-бор? Одним из главных и наиболее спорных пунктов закона является положение об учреждении при Еврокомиссии единого комитета по медиа, который займется контролем информационного пространства. С ноткой горькой иронии новый орган уже называют «министерством правды» по аналогии с его прообразом из легендарной антиутопии Джорджа Оруэлла. Комитет должен состоять из представителей национальных надзорных органов в сфере СМИ, и в законе особо отмечен его независимый характер, однако тесная связь с ЕК достаточно прямолинейно намекает на то, что само понятие объективности несовместимо с целями комитета, который заменит ранее существовавшую Европейскую группу регуляторов аудиовизуальных услуг.
Впрочем, достаточно в европейском законе и других новаций, предметно касающихся того, как элиты ЕС под предводительством непотопляемой Урсулы фон дер Ляйен будут закручивать гайки в сфере медиа. Так, отныне все СМИ, действующие в сообществе, должны сообщать данные о собственниках и источниках финансирования. Сперва может показаться, что ничего плохого в этой инициативе нет (многие страны вносят подобные положения в национальное законодательство), только вот учитывая накал борьбы с инакомыслием в ЕС, легко предугадать, что новую норму станут использовать для борьбы с неугодными. Их будут загонять в своеобразную вилку: либо вашу деятельность остановят за отказ сотрудничать с европейским регулирующим органом, либо будет то же самое, только, например, за получение средств из ненадлежащего, по мнению еврочиновников, источника.
Весь European Media Freedom Act буквально напичкан такими иезуитскими положениями, внешне соответствующими заявленным целям, но на деле с двойным дном. Возьмем, например, предписание национальным правительствам обеспечить независимую редакционную политику государственных изданий «в соответствии с их общественной миссией». Вроде бы составители закона пекутся о том, чтобы все медиа без исключения имели равные права в сфере свободы выражения мыслей без давления со стороны. Однако на деле это положение легко использовать для нажима на государства, чьи правительства будут делать что-то в пику ЕК — достаться вполне может Венгрии или Словакии, известным возмутителям спокойствия в саду имени Борреля.
Впрочем, терроризировать с помощью закона о свободе СМИ можно не только традиционные медиа, но и новые, действующие в соцсетях. В их отношении составители документа также придумали двойственную формулировку: недобросовестная модерация или удаление контента должны пресекаться, но только в том случае, если СМИ было официально признано независимым.
Встречается в относящихся к интернет-прессе пунктах и волшебный термин «дезинформация», с которой обязаны бороться и поставщики контента, и крупные онлайн-платформы. Что нужно стирать со страниц интернет-изданий недрогнувшей рукой, понятно: дезинформацией в ЕС называют все, что не нравится Брюсселю.
Формулировки в стиле «вообще нельзя, но если очень нужно, то можно» разбросаны по документу щедрой рукой сеятеля. Например, использовать шпионские программы вроде печально известного ПО Pegasus для слежки за сотрудниками СМИ запрещено, но под контролем судебных органов, если вопрос затрагивает «национальные интересы» и речь идет о тяжких преступлениях, можно. А как мы знаем из многочисленных примеров, угрозами национальной безопасности в современной Европе регулярно признают тех, кто имеет смелость высказывать мнение, отличное от позиции Брюсселя: говорить правду о Беларуси и России, призывать к прекращению помощи Украине.
Окончательное вступление в силу нового закона о свободе прессы в ЕС — очередной гвоздь в крышку гроба европейской демократии и приговор свободе слова в Европе.
Наднациональные элиты стали еще на шаг ближе к тому, чтобы превратить сообщество стран континента в единую безликую машину, которая будет послушно выполнять приказы из Брюсселя.
То, что происходит сегодня, очень напоминает сцену из «1984» Джорджа Оруэлла: где государство становится единственным «редактором правды», а свободы постепенно исчезают. Реальность обретает черты антиутопии — только теперь это не литература, а заголовки законов и подзаконных актов.
Как в России создаётся «Министерство правды» при Роскомнадзоре?
Новый закон штрафует даже за поиск “экстремистских” материалов
С 1 сентября вводится наказание до 5 000 ₽ за осознанный поиск запрещённого контента, даже если вы просто ввели запрос в Google или Яндекс.
Пропаганда VPN и даже упоминание способа обхода блокировок могут рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
То есть даже мысль о том, чтобы найти информацию — уже становится “преступлением”. Привет, мыслепреступление.
🧱 Запрет VPN-рекламы и раздачи логинов
Теперь можно получить штраф не только за использование VPN, но и за рекламу или обучение обходам цензуры.
Фактически, государство не запрещает напрямую VPN — оно запрещает доступ к знаниям, как именно его использовать.
Ограничения на сим-карты
С 1 июня запрещено передавать симки без договора — только родственникам (по семейному отношению). Нарушение карается штрафами и блокировками.
Контроль усиливается уже не только над контентом, но и над способами коммуникации.
Вывески и реклама: только русский язык
С 1 марта 2026 года вывески и таблички должны быть только на русском. Иностранные слова допускаются лишь как дублирование (мелким шрифтом), в противном случае грозит штраф и даже демонтаж вывески (привет новояз).
Очевидный шаг к информационной стерилизации — всё должно быть одинаковым, контролируемым, "родным".
Запрет на фильмы, критикующие власть или разрушающие традиционные ценности
Фильмы типа «Смерть Сталина», «Айте» и «Кандидат» лишались прокатных удостоверений за “пропаганду ЛГБТ” (признано экстремистской организацией), “оскорбление религии” или “дискредитацию традиций”.
Искусство больше не искусство — а пропагандистская листовка, если оно не укладывается в рамки.
Запрет иностранных мессенджеров
С 1 июня банки и госорганы запрещено использовать мессенджеры как Telegram, WhatsApp или Viber для связи с клиентами. Viber уже заблокирован на территории России.
Речь уже не только об информации — даже каналы связи перекраиваются под государственный стандарт.
Чайлдфри-пропаганда под запретом
(признано экстремистской организацией)
С 4 декабря 2024 года запрещена информация, которая оправдывает бездетность. Это касается интернета, кино, рекламы — фактический запрет на альтернативный образ жизни.
Идеология превращается в закон. Отныне быть “не таким” — это административное правонарушение.
Сравнение с «1984» Оруэлла
Министерство правды - Роскомнадзор и законодатели цензурируют всё: поиск, фильмы, мессенджеры
Новояз (Doublethink) «Защита от фейков» = подавление критики
Мыслепреступление - Критика власти, даже скептическая, рассматривается как "экстремизм"
Монополия на правду
Только государственная версия событий допустима
Система слежки и контроля DPI, логирование провайдеров, судебные дела за VPN, сим-карты
Все эти элементы перестали быть гипотезами — они стали рутиной.
Прогноз на будущее
1. Усиление самоцензуры
Граждане уже будут бояться даже искать информацию, чтобы потом не оказаться «в списке экстремистов».
2. Ограничение Интернета
VPN не запрещён, но обучение и реклама VPN уже вне закона. Со временем возможен полный запрет обфускации.
3. Чистка публичного дискурса
Запрет слабых альтернативных взглядов: чайлдфри, ЛГБТ (признано экстремистскими организациями), фильмы с чужим контентом и иностранным стилем становятся вне закона.
4. Информационная гомогенизация
Вывески, баннеры, реклама — всё должно быть на русском. Иностранные бренды будут редактироваться или удаляться.
5. Экспансия контроля
Если запрет на сим-карты и VPN станет нормой — могут пойти дальше: вводиться запрет на приватное общение, анонимность и приватные группы.
Вывод
Роскомнадзор уже действует как «Министерство правды»: он определяет, что можно видеть, а что — нет.
Новые законы ужесточают контроль над мышлением, инструментами доступа и самовыражением.
И это лишь начало.
Будущего для свободы в формате 1984 становится всё меньше — государство стремится стать единственным источником "реальности" и "ценностей".
Пока ты это читаешь — в твоей голове уже подбирается фильтр, который скажет: "А можно ли мне вообще это обсуждать?". Это и есть настоящая победа цензуры.
Вот сижу, перечитываю "1984" Оруэлла. И понимаю, что это не антиутопия, а инструкция к современной жизни. Ну, знаете, как в том меме: "Оруэлл не предупреждал, он просто описал будущее в формате спойлера." Получился чистейший хоррор-симулятор с элементами сатиры. И главное — мы все уже внутри этого квеста, даже не заметили, как загрузились. Ну, типа, "Welcome to the real dystopia, Neo. But there’s no red pill."
Вот, например, Большой Брат. Раньше думали: "О, это такой жуткий диктатор, который следит за каждым твоим шагом." А теперь? Это просто все социальные сети и мессенджеры вместе взятые, куда мы добровольно выкладываем свои фото, мысли, местоположение и даже что ели на завтрак. Большой Брат? Да он отдыхает! Мы сами себе Большой Брат, только ещё и лайкаем это. Большой Брат — это как стример, который всегда онлайн. Раньше думали: "О, это такой злой админ, который следит за каждым твоим читом." А теперь? Это просто алгоритмы соцсетей, которые знают о тебе больше, чем ты сам. Ты только подумал купить новую видеокарту, а тебе уже в рекламе: "Эй, бро, вот тебе RTX 4090, ты ж этого достоин!" И ты такой: "Ну ладно, раз настаиваете..." Большой Брат? Да это просто стример, который стримит твою жизнь 24/7, а ты сам подписался на его канал.
А вот "двоемыслие". Помните, как в книге: "Война — это мир", "Свобода — это рабство", "Незнание — сила"? Ну, это же просто современные новости! "Мы повышаем цены для вашего удобства", "Сокращаем зарплаты для роста экономики", "Карантин — это свобода". И мы всё это принимаем, потому что, ну, а как иначе? Кричать "2+2=5" уже даже не страшно, это просто новая реальность. Двоемыслие — это как патчноуты, которые всё ломают. "Война — это мир", "Свобода — это рабство", "Незнание — сила". Вроде: "Мы пофиксили баги, но добавили новые." Или: "Игра стала лучше, но теперь она лагает." И мы всё это терпим, потому что, ну, а куда деваться? "2+2=5" — это просто новый баланс, бро. Не нравится? Иди в оффлайн.
А новояз? О, это вообще шедевр. Раньше слова имели смысл, а теперь они просто обёртка для манипуляций. "Оптимизация" — значит, увольнения. "Повышение эффективности" — значит, работай больше за те же деньги. "Альтернативная правда" — значит, ложь, но красиво упакованная. И мы всё это глотаем, потому что, ну, так сказали. И кто там у Оруэлла Министерство Правды? Да это же наши СМИ, которые делают из говна конфетку, а мы верим, потому что конфетка красиво блестит. Новояз — это как чат в рандомной доте. Раньше слова имели смысл, а теперь это просто спам. "Оптимизация" — это когда тебя кикнули с сервера. "Повышение эффективности" — это когда ты должен фармить вдвое больше за те же ресурсы. "Альтернативная правда" — это когда тиммейт говорит, что он проиграл мид, потому что "лес не гангал." И мы всё это читаем, потому что, ну, а как иначе? Министерство Правды — это просто модераторы, которые банят за правду.
Мы сами стали своими гриндёрами. Мы сами фармим свои данные, сами ставим лайки, сами делимся своими координатами. Мы сами загрузились в эту игру, а теперь жалуемся, что квесты слишком сложные. И самое смешное (и грустное) — мы даже не пытаемся выйти в главное меню. Мы просто продолжаем фармить, потому что "а вдруг выпадет легендарка?".
Эпилог: "Игра продолжается"..
Так что, бро, давайте честно: мы уже в "1984". Только вместо Большого Брата у нас алгоритмы, вместо новояза — мемы, а вместо Министерства Правды — фейковые новости. И самое страшное, что мы даже не пытаемся выйти из игры. Мы просто ставим лайк, скроллим дальше и надеемся, что следующий патч всё пофиксит. Но, как говорится, "Hope is not a strategy."
P.S. Если вы дочитали до конца, то, поздравляю, вы прошли туториал. Но не расслабляйтесь — следующий уровень ещё сложнее.
Такое ощущение, что некоторые люди во власти неправильно поняли книгу «1984»… Что это не руководство к действию, а наоборот, предостережение, что не надо так…
Я даже от себя ничего добавлять не буду, цитаты достаточно: вся глава 100% попадание! Сверяйте тексты «продуктовых менеджеров Пикабу» и самого мерзкого персонажа Гарри Поттера)
“Амбридж между тем в очередной раз кхекхекнула и заговорила дальше:
— Каждый новый директор Хогвартса привносил в трудное дело руководства этой древней школой нечто новое, и так оно и должно быть, ибо без прогресса нашим уделом стали бы застой и гниение. Однако прогресс ради прогресса поощрять не следует, ибо большая часть наших проверенных временем традиций в пересмотре не нуждается. Итак, необходимо равновесие между старым и новым, между постоянством и переменами, между традицией и новаторством…
<…>
Профессор Амбридж вольного поведения учеников как будто не замечала. Казалось, начнись под самым носом у неё буйный мятеж — она всё равно договорила бы до конца. Преподаватели, однако, по-прежнему слушали её очень внимательно. Гермиона, судя по всему, не упускала ни единого слова Амбридж, но по ней было видно, что слова эти ей совсем не по нутру.
— …потому что иные из перемен приносят подлинное улучшение, в то время как другие с течением лет выявляют свою ненужность. Точно так же некоторые из старых обычаев подлежат сохранению, тогда как от тех из них, что обветшали и изжили себя, следует отказаться. Сделаем же шаг в новую эру — в эру открытости, эффективности и ответственности, сохраняя то, что заслуживает сохранения, совершенствуя то, что должно быть усовершенствовано, искореняя то, чему нет места в нашей жизни.“