Ответ на пост «Все течет, все меняется, но пропаганда вечна ))»2
1 этап Советско-Финской войны
РККА образца Тухачевского массой пыталась пробить линию Маннергейма. Понесла чувствительные потери.
2 этап
РККА переформатировалась, нанесла удары в неожиданные для фин.нацистов места, прорвала линию Маннергейма и вышла на Хельсинки.
3 этап
ВПР СССР неожиданно меняет полит.линию и не требует от Финляндии признавать протекторат СССР или стать ещё одной республикой СССР.
4 этап
Достигается компромисс- в основном требования СССР удовлетворены.
По итогам Советско‑финляндской войны 1939–1940 годов отношения СССР и Финляндии были урегулированы Московским мирным договором от 12 марта 1940 года.
Территориальные и военные условия
По договору Финляндия пошла на крупные территориальные уступки:
к СССР отошла северная часть Карельского перешейка с Выборгом и Сортавалой;
СССР получил ряд островов в Финском заливе;
к Советскому Союзу отошли части полуостровов Рыбачий и Средний;
Ладожское озеро оказалось полностью в границах СССР;
Финляндия сдала в аренду СССР полуостров Ханко (Гангут) на 30 лет для создания военно‑морской базы.
Кроме того, на Финляндию наложили военные ограничения: ей запрещалось держать в Баренцевом море крупные вооружённые суда, иметь подводный флот и военную авиацию на Севере, а также создавать там военные базы.
Кроме этого-
Взаимные обязательства о нейтралитете. Финляндия обязалась не участвовать в коалициях, враждебных СССР. Для Москвы это было ключевым пунктом: цель войны во многом состояла в том, чтобы обезопасить Ленинград, отодвинув границу и исключив возможность использования финской территории противником.
НО с точки зрения международного права того времени —Финляндия нарушила Московский мирный договор 1940 года.
Как там, поборники Международного Права- Финляндия обязана каяться и платить за нарушения международного права или ЭТОДРУГОЕ? Или только СССР (РФ) этому обязана?
Что скажут морально-нравственные, двуличные, лицемерные инвалиды....)))







