Вафля
В старые добрые времена работала я в комнате школьника. Помнят ли сейчас о таких прекрасных детских учреждениях?)
Кроме всего прочего, в летнее время ходили мы в походы дней на 5. Все было серьезно - заявления от родителей, справки на детей, разрешение СЭС, палатки, посуда, запасы еды и так далее. Готовили сами на костре. Продуктов, надо сказать, было полно: как нормальной еды (картофель, капуста, рис, морковь, рис, гречка, супы, тушёнка), так и "для чая": вафли, печенья, конфеты, пряники, сгущенка - и всё это коробками. В плане вкусняшек, детей я не ограничивала. Единственное условие было в том, что сначала нормальная еда, а потом все остальное, сколько влезет. И в один из походов пошел с нами мальчик из нехорошей семьи. Нормальный весёлый паренёк лет двенадцати по имени Вовка. Но была у него одна странность: ныкал вкусняшки в спальный мешок, особенно вафли. Я сначала не замечала, другие ребята внимание обратили. И проблему-то я сначала не поняла - ведь никак не ограничивали употребление этих сладостей, коробки не прятали. Оказалось, что на будущее "откладывал", не мог поверить, что можно вот так просто брать вафли/конфеты/печенье/пряники и сейчас, и завтра, и послезавтра. Долго объясняла ему, что не надо в палатку еду тащить, всяких разных животных привлекать. Можно брать сколько хочешь, в любое время.
По итогам похода довольно много продуктов осталось, в том числе и печенья с вафлями. Посоветовались с остальными ребятами и всё питание, которое осталось невостребованным отдали Вовке. По прозвищу "Вафля". Подарили ему несколько дней сытой жизни дома.
P.S. Вскоре после этого похода родителей Вафли лишили родительских прав, а его самого отправили в интернат.
Сейчас он уже взрослый, красивый, высокий, улыбающийся парень, неплохо устроился в жизни, женат, есть дети. И его собственная семья совсем не похожа на ту, в которой он рос.
Что-то вдруг вспомнилось...
Ответ на пост «Молодые мама и папа договорились убить своего ребенка и просто перестали его кормить»1
Как вы относитесь к тому, что по сигналу от соседей полиция приходит в квартиру социально неблагополучной семьи и проверяет холодильник?
Ответ на пост «Жадный муж»1
Пришлось ответить постом, поскольку ТС меня заблочила на комментарии.
Вот прям интересно: кто ж тебя такой воспитал?!
Папы не было, мама стерва🤷♂️ни с одним мужчиной не смогла ужиться.
Доча - калька с мамки.
Бедные теперь и твои детки😳
«Моя внучка родилась пьяной!»: непутевая мама отсидела 18 лет, а теперь хочет забрать дочь у бабушки, которая живет с 32 собаками
Евгения уверена, что станет хорошей мамой. Кадр с видео: шоу "Мужское/Женское" / 1tv.ru
Детям рецидивистки Жени не повезло: сына она родила в колонии, а дочка и вовсе появилась на свет сразу пьяной. Горе-мама оставляла их с младенчества на бабушку и продолжала заниматься кражами, мошенничеством и поисками любимого мужчины. Но последней точкой для ее родных стало то, что 45-летняя женщина захватила их квартиру. Возмущенная бабушка, «непьющая» мама и уставшие дети встретились на шоу «Мужское/Женское», чтобы высказать друг другу накопившиеся обиды.
«Она родила сына в тюрьме»
– Я хочу, чтобы мне помогли выгнать мою дочь из квартиры. Мы хотим туда переехать с внучкой – ее дочкой. Я ее пустила туда на месяц-два, чтобы она нашла жилье за это время. И сделала это не для нее, а для ее собаки.
Так начинает свой рассказ Салима из Челябинска. Женщина буквально с первых дней воспитывает своих внуков – старшему уже 23 года, а младшей – 14 лет. Но их 45-летняя мама все еще не может взяться за голову.
Евгения и ее собака. Кадр с видео: шоу "Мужское/Женское" / 1tv.ru
Дети постоянно жили с бабушкой в квартире, где прописаны они, их мама, бабушка и дядя. Но с мамой они не могут жить в одной квартире по закону – она лишена родительских прав.
– Богдану не было и трех месяцев, когда я его забрала у нее – она родила его в тюрьме. А внучку Властимиру я забрала, когда ей было три недели. Женя родила ее 30 октября утром, а вечером уже сбежала из роддома. А Властимире очищали кровь, так как она родилась пьяной, – рассказывает Салима.
Недавно она купила дом в ипотеку – там живет не только семья, с ними ютятся 32 собаки и 16 кошек. Животных подбирает с улицы Салима – говорит, что они помогают ей справиться с мыслями о непутевой дочке.
– На улице есть вольеры, но и в доме они живут. Я их стерилизую и по мере возможности раздаю. Недавно дала себе слово, что больше брать не буду, – рассказывает женщина.
Она утверждает, что содержит их всех на свою пенсию в 16 тысяч рублей и заработок с подработки маляром. Да и школы отдают отходы для собак. Но проблема даже не в деньгах, ведь женщина понимает, что так жить нельзя.
Например, в комнате у 14-летней девочки живут 5 собак, еще сколько-то бегают по дому, кусая друг друга и лая.
– Я с детства люблю собак. Но сейчас их стало очень много, теперь трудно учиться, потому что они лают. – признается девочка.
В таких условиях живет девочка-подросток. Кадр с видео: шоу "Мужское/Женское" / 1tv.ru
Школьница выгуливает собак, убирает пеленки – ведь иногда они ходят в туалет прямо в доме. Да и других хлопот хватает. Но бабушка уверена: это пойдет ей только на пользу.
– Я внука и детей берегла от всего такого – лишний раз сама поднимусь, сама уберусь. Они выросли не очень хорошими. Поэтому на Властимиру смотрю по-другому – пусть работает. Я с 5 лет работала и слава богу! Эти условия для жизни, может быть, и непригодны, но зато меньше сидит в телефоне.
«Я хотела забрать ее в колонию»
Свою дочь Салима упустила уже давно. По ее словам, Женя начала воровать еще в школе – тогда это были деньги, еда и даже мамины вещи.
К своим 45 годам Евгения была судима 32 раза, отсидела 18 лет – всего 9 раз. Но теперь женщина с гордостью показывает квартиру, где могли бы жить ее мама и дети.
– Я приехала сюда два года назад, здесь ни плинтусов не было, ничего абсолютно. Я сюда все купила, положила плитку, туалет поменяла – тут белый стоял, а я красный купила! – хвастается Евгения. – Я все обустроила, думала, что дочка будет со мной. Мама мне ее не отдает. Для дочки – целая комната: за сто тысяч я ей кровать купила. Тут сумки всякие, кофточка ее, топотульки, шубка.
Женщина утверждает, что ведет нормальный образ жизни, а пьет только кефир и йогурт. Но кадры, где она пьет что-то из стопки, а потом морщится, говорят об обратном.
– Хочу, чтобы мать от меня отстала, а Властимира жила со мной. А она мне ее не отдает и выгоняет меня отсюда. Что за прикол, что мне делать? – задается вопросом горе-мама.
Василий дружит с Евгенией с детства. Кадр с видео: шоу "Мужское/Женское" / 1tv.ru
Евгения заверяет, что выпивает редко – только когда муж приезжает в отпуск со спецоперации. А еще она свято верит, что смогла бы быть хорошей мамой, если бы ей дали забрать дочку с собой… в колонию.
– Когда ей было 6 месяцев, меня посадили. Я хотела забрать ее туда, до трех лет она могла со мной там находиться. А она (мама. – Прим. ред.) ни в какую, начала писать заявления, чтобы лишить меня родительских прав. А там нормально! – не понимает всеобщего удивления Евгения.
«Мама – хронический алкоголик!»
Евгения уверена, что с сыном у нее тоже хорошие отношения. Недавно он у нее даже гостил, когда сломал ногу.
– Все нормально было, а в итоге начал исполнять и уехал к ней. Он мне не сказал, почему. У него нет телефона, я с ним не могу поговорить, – рассказывает свою версию события Евгения.
Вот только ее сын Богдан заверяет, что все было совсем не так:
– Мам, ты говоришь, что все нормально, а помнишь, как выгнала меня из квартиры со сломанной ногой? Я был там три дня, все это время происходили бытовые стычки на фоне маминого опьянения. Кидала угрозами. В итоге мне пришлось уйти. С 9 лет моих она то появлялась, то пропадала. Сначала были подарки, но потом все превращалось в скандалы.
Богдан и его бабушка. Кадр с видео: шоу "Мужское/Женское" / 1tv.ru
При этом парень не скрывает, что он употреблял наркотики. Отказаться от них смог лишь месяц назад – и то, потому что бабушка отправила его в рехаб. Но он, как и мама, винит во всем Салиму.
– У бабушки достаточно агрессивные методы воспитания. До определенного возраста все хорошо, ты в любви, а потом, когда у тебя появляется свое мнение, своя позиция… Я стал просто ненужным, мои увлечения порицались, на меня постоянно кричали. В подростковом возрасте у меня развивался модельный бизнес – я участвовал в съемках, сотрудничал и с зарубежными агентствами. И в определенный период со мной не ели с одной посуды, со мной не общались, – признается Богдан.
Салима этого и не отрицает, но говорит, что причина в том, что внук не мыл за собой посуду.
– Там была другая позиция по поводу моего образа. Ей было противно. Атмосфера постоянных конфликтов в семье постоянно давила. Постоянные крики, газлайтинг. Вырасти в этой атмосфере адекватным было сложно, – настаивает на своем Богдан.
– Потому что бабушка постоянно орет на нас на всех, – возмущенно кричит Евгения.
Но Богдану есть что сказать и о маме:
– Она – хронический алкоголик, поддерживающий свое состояние. У нее постоянно есть рюмка, заначки, которые она прячет.
Соседи тоже жалуются, что Евгения и ее друг, которого она называет братом, постоянно пьют.
Последним гвоздем в крышке гроба стала аудиозапись разговора Жени с дочкой. Мы убрали оттуда самые грубые слова и угрозы:
– Я не хотела тебя. Богдана хотела, а тебя нет. Ты и до 18 лет не доживешь. Бабушку только я люблю, а тебя ненавижу. Уедешь в детский дом. Ты не нужна никому, бегемот, крокодил – я не знаю, как тебя называть. Ты видела себя вообще? – говорит мама дочке-подростку.
Евгения, конечно же, оправдывается – мол, дочка ее просто не слушается. Удивительно, правда?
– Ребенку исполнилось 14 лет, а она ее даже не поздравила, девочка ни подарка, ни копейки не получила. Она Богдана любит, но когда он у нее появляется, она его упрекает едой! – рассказывает Салима об отношениях дочки с ее детьми.
– Так он совершеннолетний, тоже должен работать. Я же для него не жалею, но он берет и все сжирает. Я говорю: давай хотя бы напополам. А он ест все! – отвечает на это непутевая мама.
В конце шоу Женя пообещала съехать и оставить квартиру детям. Но призналась сразу, что заберет с собой оттуда все – оставит им только голые стены.
Молодые мама и папа договорились убить своего ребенка и просто перестали его кормить1
Пару из Петербурга обвинили в том, что они заморили голодом новорожденного сына. Фото: личные страницы ВКонтакте
В Санкт-Петербурге продолжается расследование резонансного дела о гибели новорожденного мальчика. В следственном изоляторе оказались его родители – 38-летний Станислав и 35-летняя Ольга (имена изменены. – Ред.). Трагедия произошла 17 декабря, однако задержали пару только 2 апреля – почти через три месяца. Все это время мать и отец оставались на свободе, пока эксперты выясняли истинную причину смерти младенца.
ВИНУ ОТРИЦАЮТ
Как сообщает «КП-Санкт-Петербург», по версии следствия, родители сговорились убить сына, родившегося 5 ноября. С 28 ноября по 17 декабря они систематически не кормили ребенка, осознавая его беспомощность и полную зависимость от взрослых. В итоге у мальчика развилось истощение и острое обезвоживание, приведшие к смерти.
На допросах и при избрании меры пресечения Стас и Ольга вину не признали. Они настаивали на домашнем аресте, просили не отправлять их за решетку. Со стороны казалось, что это совершенно обычная семья, и так просто найти мотив для такого жестокого убийства было сложно, поэтому поначалу их и не заключали под стражу. Они утверждали, что ребенок был здоров и умер внезапно – просто перестал дышать во сне. Называли причиной смерти синдром внезапной детской смерти.
СЕКРЕТ СЕМЬИ
Но государственная экспертиза показала совсем другую картину. Специалисты выявили, что ребенка буквально заморили голодом.
Параллельно работали и следователи. Они выяснили, что оба родителя ранее привлекались за правонарушения. Станислава в 2024 году осудили за покупку и хранение наркотиков – его заметил патруль в неадекватном состоянии с сумкой, мужчина добровольно выдал пакетик с запрещенным веществом, признал вину и получил 3,5 года условно с обязательной ежемесячной отметкой в полиции. Ольгу, в свою очередь, привлекали к административной ответственности, в том числе за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.
Друзей у пары практически не осталось. По словам знакомых, все потому, что они крепко связались с наркотиками.
«Они общались только с теми, кто делился дозой. Многие из тех людей уже умерли, а эти живут, еще и ребенка родили. Весь двор знал, что Оля и Стас употребляют, они постоянно шатались по району в поисках закладок. На фото в соцсетях выглядят прилично, но вживую – смотреть без слез невозможно», - поделилась одна из знакомых в разговору с петербургскими журналистами.
РАЗРУШИЛИ СВОИ ЖИЗНИ
При этом оба обвиняемых выросли в хороших семьях. Видимо, просто никто не смог им вовремя помочь.
Если верить знакомым, что пара начала встречаться пару лет назад. У каждого уже было по двое детей от прошлых отношений. Ольга подрабатывала мастером маникюра и пела в ресторанах, Станислав был разнорабочим. Пока все выглядит так, что именно из-за наркотиков они разрушили свои жизни, ушли от прежних партнеров и бросили своих детей.
Если убийство новорожденного ребенка будет доказано, то отцу грозит пожизненное лишение свободы, матери – до 20 лет колонии.
Правда ли, что в Швеции в XX веке в рамках закона «О чистоте расы» стерилизовали десятки тысяч человек?
В Сети распространена информация о том, что в 1935–1976 годах в скандинавской стране действовала государственная программа стерилизации людей, через которую принудительно прошли более 63 000 жителей. Мы проверили достоверность таких сообщений.
Про шведский закон «О чистоте расы», согласно которому отдельные группы населения подлежали стерилизации, писали СМИ (например Russia Today), пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook, Instagram) и блог-платформ («Пикабу», LiveJournal). Текст многих публикаций на эту тему практически идентичен: «В соответствии с буквой закона стерилизации подлежали жители страны, которых органы здравоохранения или социального обеспечения признавали умственно или расово неполноценными. Чтобы попасть в эту категорию, достаточно было проявлять "стойкую неспособность к обучению" или обладать внешностью, не соответствующей признанным арийским стандартам шведской нации. Когда технология была отлажена, список признаков неполноценности решили расширить и включили в него "асоциальность"». Также в публикациях приводится история некоей Марии Нордин, которую подвергли стерилизации из-за того, что плохое зрение не позволяло ей хорошо учиться в школе.
В современном мире евгеника как научное учение скомпрометирована преступлениями нацизма (хотя часть проблем, которыми она занималась, например, предотвращение тяжёлых болезней у будущих поколений, сейчас находятся сфере генетики), но сто лет назад отношение к ней было совсем иным: евгенисты были весьма уважаемы, а результаты их трудов не только обсуждались на международных конгрессах и конференциях, но и были имплементированы в политику разных стран. Гитлеровская Германия — наиболее яркий, но далеко не единственный пример. В разное время принудительные стерилизации проводились, например, в США, Норвегии и, действительно, Швеции.
Как такового закона «О чистоте расы», упоминаемого во многих вирусных публикациях, в королевстве никогда не существовало. 18 мая 1934 года (а не 1935-го, как утверждают СМИ и блогеры) в Швеции вступил в силу закон о стерилизации психически больных и других лиц, страдающих деменцией и прочими расстройствами психической деятельности. Так как эти люди считались юридически недееспособными, то есть не могли дать информированное согласие, стерилизация проводилась, по сути, принудительно. Добровольно её могли пройти и другие изъявившие такое желание граждане, однако на протяжении нескольких лет это никак не регулировалось.
В 1941 году на смену предыдущему закону пришёл новый, который охватывал и добровольную стерилизацию. Его идея была в том, что ни одна подобная процедура не должна была проводиться без разрешения Шведского медицинского совета. Заявление на добровольную стерилизацию должен был подать сам гражданин или другой человек, но в этом случае всё ещё требовалось согласие пациента.
В список показаний для добровольной стерилизации, согласно новому закону, вошли евгенические, социальные и медицинские причины. К евгеническим относились, в частности, следующие обстоятельства: «Можно обоснованно предположить, что человек может передать своим потомкам психическое заболевание, умственную отсталость, а также серьёзное заболевание или серьёзный дефект другого рода посредством наследственной предрасположенности».
Исчерпывающего списка «серьезных дефектов» в законе не приводилось, поэтому пространство для трактовок было довольно широко. К социальным показаниям относились случаи, когда человек явно не сможет ухаживать за детьми из-за психического расстройства или антисоциального образа жизни. Стерилизация по медицинским показаниям проводилась в случае, если возможная беременность представляла угрозу для жизни и здоровья женщины. Хотя по этому новому закону процедура (кроме случаев недееспособности) требовала согласия пациента и не допускала применение физической силы для её проведения, запрета на психологическое давление и убеждение со стороны медицинского персонала не было.
В 1976 году закон отменили. В 1999 году, после выхода серии журналистских статей, власти Швеции создали государственную комиссию, которая расследовала историю стерилизации в стране. В результате появился новый закон — о компенсациях тем, кто пострадал из-за применения законов 1934 и 1941 годов. Пострадавшими считаются те, кто не мог дать информированное согласие (как раз в случае с психическими заболеваниями или из-за несовершеннолетия), а также люди, подписавшие согласие под давлением. В 1999–2002 годах компенсации в размере 175 000 шведских крон (примерно 1,5 млн руб. по курсу на начало марта 2026 года) получили около 1600 человек.
Всего же, по данным шведских властей, за время действия законов 1934 и 1941 годов стерилизации подвергли около 63 000 человек (90% из которых — женщины). Сколько из них были искренне согласны на процедуру, а кого принудили к ней с помощью давления, шантажа или обмана, — до сих пор вопрос открытый. Число обращений за компенсациями — не показатель, ведь часть пострадавших могли просто не дожить до принятия закона о компенсациях или не потребовать её по иным причинам (так, некоторые рассказывали в СМИ, что их родственникам, подвергнутым, по сути, принудительной стерилизации, было просто стыдно обращаться за выплатой. Тут была ссылка на EuroNews, но этот домен запрещён на Пикабу. Пруф гуглится по запросу Why did Sweden sterilise up to 30,000 people against their will in the cause of eugenics?)
Всё это выглядит как, мягко говоря, крайне негуманная биополитика в отношении собственного народа. Однако, как уже было сказано выше, в XX веке евгеника довольно долго считалась вполне авторитетным учением, и корни массовой стерилизации в Швеции лежат именно в ней. Исходя из официального отчёта, можно заключить, что в основном политика шведских властей в те годы была направлена против социально незащищённых слоёв населения: малоимущих, взрослых и детей из неблагополучных семей, страдающих теми или иными заболеваниями и т. д. Речь шла не о чистоте расы с точки зрения этнического происхождения, а о том, чтобы избежать передачи наследственных заболеваний (хотя не вполне понятно, в каком проценте случаев этот риск был реальным, а не надуманным) и чтобы государство могло избежать обузы в виде дополнительных социальных пособий на содержание детей в малоимущих или неблагополучных семьях.
История Марии Нордин, часто встречающаяся в публикациях, не выдумана: случай, когда её близорукость приняли за низкие когнитивные способности и на этом основании провели стерилизацию, упоминается и в исследовательских статьях, и в авторитетных СМИ.
Впрочем, история стерилизаций в Швеции не закончилась в конце 1990-х годов на выплатах пострадавшим. Для трансгендерных людей, желавших совершить переход, эта процедура оставалась обязательной вплоть до 2013 года. Сотни трансперсон, прошедших через неё, впоследствии обращались к властям за компенсациями. В 2018 году их требования были удовлетворены, и пострадавшим обещали выплатить по 225 000 шведских крон (около 1,9 млн руб.).
Таким образом, в середине XX века в Швеции и правда действовала программа стерилизации населения, однако принудительной де-юре она была только в отношении юридически недееспособных людей, которые просто не могли дать информированное согласие. Для остальных граждан Швеции процедура стерилизации была добровольной, однако фактически от многих пациентов, подвергнутых такому медицинскому вмешательству, согласия добивались посредством угроз, шантажа и давления.
Ни в одном из законов о стерилизации не упоминается «внешность, не соответствующая признанным арийским стандартам шведской нации». Сведения о числе пострадавших, встречающиеся в вирусных публикациях, соответствуют официальным данным, как и история Марии Нордин. Более того, к стерилизациям в Швеции так или иначе склоняли людей и после отмены резонансного закона в 1976 году — на этот раз тех, кто хотел совершить трансгендерный переход. Государство признало свою ответственность перед всеми, кого подвергли этой процедуре вопреки их желанию, и выплачивает денежные компенсации.
Наш вердикт: полуправда
«Проверено» в Телеграм
В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)









