Моя старшая сестра, Лена, была самой правильной в семье. Дома идеально чисто, укладка, дети, мальчик девочка- на репетиторах, муж Лены- лучший, она знала все ответы еа все вопросы -,короче, чем лучше шли ее дела, тем более незаметно ее порабощала ее заносчивость и тем более рождались злость во мне. Я вроде не завистливая, но, наверное, зависть была - Я то помнила, как она, 16 ти летняя читала мне, 6 ти летней русалочку от ГХАндерсена, и мы плакали в месте, где ей было больно. А тут - красивая Лена, разведенка с прицепом (это я с восхищением), кстати, вышедшая снова замуж, снова по любви и с нуля пришедшие к успеху с мужем, который ее обожал. Она стала заносчивой, так или иначе обозначала, из какой коллекции ее очередная сумка, что в ее машине полный фарш, духовой шкаф из какой то серии, и. Т.п. мои дела шли не очень, я, конечно, считала, что я умнее и глубже, но поездкой в Швейцарию поделиться не могла, и духовой шкаф был для меня - духовкой в плите. Мы, сестры, не справились и стали отдаляться. Моего мужа философа она не принимала в открытую, я этого не принимала. Дела ее семьи шли в гору, они и правда, молодцы, ее муж хорошо зарабатывал и всегда подчёркивал, что только Лена может нарисовать проект их дома и усадьбы, только Лена знает, куда ехать зимой на неделю и какую машину менять, когда кому что делать и т.п. Лена стала болеть, я приняла это с пафосом- ну, ессна, если Лена болеет, это самая крутая болезнь, ага. Мы раздражали друг друга, общались натянуто, был большой перерыв, и вдруг её муж позвонил. Она орёт дома по ночам от боли, болит рука, Лена властно, скорую без ее одобрения не вызвать, но явно что то не так, девчонки (я и другая сестра), приезжайте помочь, что то ужасное происходит, она орет от боли несколько нелель, вызывал скорую - отказывается контактировать . Мы приехали с сестрой, по своему, без уважения, с тревогой, и, вызвали скорую, наладили морально, увезли, в больнице полное мрт, ее даже привязали, т.к. она вела себя агрессивно. Онкология, 4 стадия, метостазы,мозг, печень, кости, молочные железы и что то может, еще, назад дороги нет, только паллеатив и желательно в другой больнице, главврачу такая пациентка, разумеется, была не нужна, мы это понимали, но, увы. Она была уже не в себе. Не Лена с ее укладкой, маникюром, пафосом и нравоучениями, нет, глаза безумные, лицо одутловатое, страшное лицо себе обезображенной мимикой боли. Из больницы вывезти ее было уже нельзя, не транспонтабельна. Больница обычная, не онко. Ее супруг договаривается содержать ее на отдельном этаже, в большом номере. Речь была уже не в сумме, просто им было такое не надо (больница в СПб, на Костюшко). Ей дают месяц жизни. Мы обзваниваем клиники всего мира, с ответами - нуу... она не доедет просто, тут нет лечения, молитесь и т.п. . Ну или фантастические предложения привести в тибетский горы. Что останется. За несколько дней поняли, вернее, признали (до этого словам врачей было трудно поверить, зотя говорили они аргументированее некуда) что речь идёт уже не о лечении, а о паллеативе. Миросознание все семьи перекроилось за минуты. Я читала ей русалочку, сдерживая слезы, когда русалочке было больно. Лена орала 14 дней, орала дико, страшно, от боли (статус онкологически больного был получен только за несколько дней до ее смерти, и пока она жила, ей нельзя было оформить сильное обезболивающее, короче говоря, она умирала от боли, а мы читали ей русалочку и всякие псалмы). Кричала, звала бабушку и дедушку (из детства) и просила кого то "не надо, пожалуйста". Мы были рядом и молча только могли предполагать, каков ее путь сейчас, что она видит, кому кричит... И мне было , конечно, совсем уже неважно, какая она была душнила еще год назад. Лена знала, когда кому по расписанию пройти флюшку и лечить кариес, а со своей онкологией столкнулась только по факту. В самом последнем варианте, на 4 стадии, когда - молитесь и просто будьте рядом и т.п. я до сих пор думаю, ничем не обоснованно, но думаю - а, может, она знала, узнала до нас, не хотела говорить?
Я не знаю, как так вышло. Не виню никаких врачей- она лечила не то и не там, уже не важно. Мне жаль ее семью - все развилось скоротечно, они окуели от факта, она была самая живущая, самая правильная. Жаль, что душнилой была я, да, блин, Лена, айм сории, а она душнила круче - но мы потратили наше время понапрасну, могли еше дружить сколько то лет, ведь это она, такая,взрослая и красивая, так мне казалось, сестра, старше меня на 10 лет - так чутко читала мне русалочку и искренне лились ее слезы человеческого сочувствия и восхищения слогом. Я отреагировала на пост, какой смысл вкладывала - не помню, просто поделилась. Я, конечно, помню ее, мы ерничаем по ее поводу семьей, когда едем на северное кладбище навестить, и после некоторая тишина, всем переварить, вспомнить и ещё раз переварить. У меня иногда болит спина, и теперь есть сумки из определённых коллекций, и заслуги моего косметолога она бы оценила, или снова подвергла бы сомнению, что можно было и получше, скорее всего... на примере своей сестры я впервые увидела, как умирает человек в муках, выживую, не в фильме. Сказать, что это ужасно- это не сказать ничего. Просто никто из нас не смел задушить ее или что то в этом духе, мы как котята плакали по своему внутри и не знали, что делать. Прониклась написанным. Я искренне сочувствую. Это такая боль, что останется с тобой и не денется уже никуда. Держитесь, друзья и недруги.
Даже если если ты окружен семьёй и близкими - в момент ухода ты все равно одинок, так как никто не поймёт, что с тобой на самом деле.

Простите за опечатки, товарищи, я не успела исправить, не дает, и разбираться лень, надо выдохнуть. Смысл понятен. Кому режет- считайте, малограмотая.

Премьера фильма состоялась 23 мая 2002 года в основном конкурсе 55-го Каннского кинофестиваля. Кинолента настолько шокировала зрителей, что 250 человек вышли из зала, причём некоторым из них потребовалась медицинская помощь. Пресс-секретарь пожарной части города лейтенант Жерар Куртель сказал: «За 25 лет моей службы такого на Каннском фестивале ещё не было. Некоторые сцены этого фильма невыносимо смотреть даже нам, профессионалам». Во время сцен изнасилования и убийства двадцать человек в зале упали в обморок.

Актёры фильма "Необратимость" на Каннском фестивале 2001 года.

Одна из трактовок закона необратимости эволюции была сформулирована ещё Чарльзом Дарвином: «Если вид однажды исчез с лица земли, мы не имеем оснований думать, что та же самая тождественная форма когда-нибудь появится вновь». Дарвин был далёк от абсолютизации данного закона и считал несомненным фактом явление возвращения давно утраченных организмом признаков, чему стремился дать ему объяснение: «Я уже высказал мнение, что в объяснении появления вновь очень древних признаков наиболее вероятной представляется гипотеза, согласно которой у молоди каждого следующего друг за другом поколения имеется тенденция к воспроизведению этих давно утраченных признаков, и эта тенденция по неизвестным причинам иногда преобладает". [1]

Фактически открытый Дарвином закон получил позднее широкую известность благодаря трудам бельгийского ученого Луи Долло, который проиллюстрировал его палеонтологическими данными и дал ему сжатую, абсолютизированную формулировку: «Организм не может вернуться, даже частично, к предшествующему состоянию, которое уже было осуществлено в ряду его предков». [2]
Первоначально закон был принят большинством ученых безо всяких оговорок, как абсолютный закон, но позже были обнаружены его противоречия с целым рядом твердо установленных фактов, свидетельствовавших, что в определенных пределах возвращение исчезнувших признаков вполне возможно.

Например, некоторые насекомые, принадлежащие к отряду палочников, которые в процессе эволюции потеряли крылья, позднее вновь их приобрели. [3]
Другой пример: у предка всех современных лягушек нижние зубы исчезли уже к 230 млн. лет назад, тогда как у полнозубой квакши они заново возникли 17-5 млн. лет назад. [4]
Кроме того, пылевые клещи, произошедшие от постоянных паразитов теплокровных позвоночны, отказались от паразитического образа жизни, вторично став свободноживущими. [5]

Поэтому закон Долло начали формулировать менее абсолютно и ближе к первоначальному Дарвиновскому варианту как «Организм (популяция) не может вернуться к первоначальному виду, от которого он произошел, даже если ему вернуть первоначальную среду и условия обитания» или как «Организм никогда не возвращается в точности к прежнему состоянию, даже если он оказывается помещенным в условия существования, идентичные тем, в которых он жил ранее ... он всегда сохраняет некоторый след промежуточных стадий, через которые он прошел*» [6].
То есть, если сейчас климат на Земле вдруг станет теплым и влажным, как в мезозойскую эру, динозавры на Земле в точно таком же виде, в каком они были, уже не появятся. Однако, возможность возвращения исчезнувших ранее у организмов признаков такой трактовкой уже не исключается.

*Борис Михайлович Житков писал об этом: «Вероятно, что организм, если можно так выразиться, ничего не забывает. Он хранит в себе факторы всех признаков всей линии своих предков, и при условиях благоприятствующих древние признаки могут вновь вступать в жизнь сразу или постепенно». [7]

Современные же трактовки закона необратимости эволюции становятся еще менее строгими: согласно Ричарду Докинзу, этот закон "на самом деле просто утверждение о статистической невероятности следования в точности одной и той же эволюционной траектории дважды (или, действительно, любой конкретной траектории) в любом направлении" [8].
Другими словами, чисто теоретически организм, если он попадёт в первоначальные условия обитания, может вернуться в свою предковую форму, но это событие настолько маловероятно, что вряд ли это когда-либо случится в объективной реальности и поэтому проще сказать, что это невозможно.

Почему это маловероятно, объясняет исследование 2009 года, посвященное эволюции структуры белка.
В нём изучался гормональный рецептор, который способен связывать лишь один гормон с белком. Родовой белок, от которого произошёл данный рецептор, мог связывать два гормона с этим белком, но в нём аминокислоты сменились на те, которые препятствуют связыванию второго гормона. После данного изменения в этом рецепторе произошло ещё несколько других нейтральных модификаций, которые не влияют на связывание гормонов. Однако, когда авторы исследования попытались вернуть рецептору способность связывать два гормона с белком, эти на первый взгляд нейтральные модификации дестабилизировали состояние белка и ничего не получалось.
В итоге, учёные пришли к выводу, что для того, чтобы рецептор эволюционировал в обратном направлении и восстановил свою способность связывать два гормона, сначала чисто случайно, без давления отбора должно произойти несколько независимых мутаций, которые откатят эти нейтральные модификации. [9]
Вероятность данного события уже является крайне низкой, а ведь мы говорим про изменение всего лишь одного белка, тогда как в процессе эволюции вида происходят миллионы и миллиарды подобных изменений, откат которых становится в миллионы и миллиарды раз менее вероятным.

Источники:
[1] Дарвин Ч. «Происхождение видов», (1939);
[2] Dollo Louis. «Les lois de l'évolution» // Bull. Soc. Belge Geol. Pal. Hydr., VII: 164 – 166, (1893);
[3] Michael F. Whiting, Sven Bradler & Taylor Maxwell. Loss and recovery of wings in stick insects // Nature, 421: 264 – 267, (16 January 2003);
[4] John J. Wiens. Re‐evolution of lost mandibular teeth in frogs after more than 200 million years, and re‐evaluating dollo's law // Evolution, 65 (5): 1283 – 1296, (May 2011);
[5] Klimov Pavel & Oconnor Barry. Is Permanent Parasitism Reversible? - Critical Evidence from Early Evolution of House Dust Mites // Systematic biology, 62, (2013);
[6] Gould S. J. Dollo on Dollo's law: irreversibility and the status of evolutionary laws // Journal of the History of Biology, 3 (2): 189 – 212 (1970);
[7] Житков Б.М. «Возрастная изменчивость и эволюция», М. (1922);
[8] Dawkins, Richard. «The Blind Watchmaker», W. W. Norton, (1986);
[9] Bridgham Jamie T., Ortlund Eric A., Thornton Joseph W. An epistatic ratchet constrains the direction of glucocorticoid receptor evolution // Nature, 461 (7263): 515 – 519 (2009);
10) Семёнов Ю.И. «Как возникло человечество», Изд. 2-е с нов. предисл. и прилож., М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 790 с, (2002).

Актриса Моника Беллуччи на премьере фильма "Необратимость", на Каннском кинофестивале в 2002 году.