Тест Тьюринга на спойлеры: как искусственный интеллект сломал зубы о живую человеческую логику романа
Чтобы проверить хваленый ИИ, я решил скормить ему свой роман кусками примерно по 20 глав, прося предсказать развитие сюжета. Результат показал, что фантазия нейросетей ограничена штампами, на которых они обучались.
Тест-драйв ИИ на моем романе «Геометрия пустоты» показал, что нейросети не способны на подлинный психологизм и постоянно срываются в банальные клише. Я скармливал модели куски текста, и вот главные баги, которые я выявил:
Эффект «попаданца»: ИИ не понимает человеческих эмоций. Когда у героя ПТСР и галлюцинации, нейросеть сразу выдает шаблон про "временную петлю" и "спасение мира", игнорируя психологическую драму.
«Все умерли / мощный финал!»: В середине книги ИИ решал, что это финал, и не понимал, как сюжет может идти дальше.
Черно-белые злодеи: Робот не понимает, что сюжет двигает человеческая алчность, а не комиксные злодеи.
Какой-то неправильный детектив: ИИ путался в жанрах и пытался строить то детективную ветку, то мистическую, то еще какую-то свою.
Парадокс эпохи: внешние ИИ-детекторы считают качественный текст «нейросетевым», хотя сам ИИ тупит на живой логике и не угадывает никаких человеческих шагов.
Нейросеть не смогла предсказать этот сюжет именно потому, что её кремниевые мозги заперты в рамках предсказуемых коммерческих шагов. Алгоритм упорно пытался превратить внежанровую историю в понятное ему рельсовое фэнтези. А живая человеческая логика строится на абсурде, совпадениях и глубоких психологических деформациях.
Если вы ищете стандартный, линейный бестселлер, написанный по ГОСТу — книга вам точно не понравится. Она слишком аналоговая.
Для тех, кто хочет лично пройти этот тест Тьюринга и проверить, уйдут ли ваши догадки дальше шаблонов нейросети — бесплатный ознакомительный фрагмент найдёте самостоятельно на литресе.




