Ответ на пост «Актуальненько»3
Действия коммунистов привели к тому, что стало не понятно где украинцы, а где русские и действия капиталистов привели к тому, что стало не понятно где русские, а где украинцы.
Но есть нюанс.
0 просмотренных постов скрыто
Где деньги, Зин?
В Минфине заявили, что конфискованные у коррупционеров деньги идут в Пенсионный фонд.
13 марта 2020 г.
Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://finance.rambler.ru/money/43842725/?utm_content=mfina...
Куда исчезли 400 миллиардов, изъятые в пользу государства? 7 Мая 2025 г.
Борьба с коррупцией в России неожиданно обернулась скандалом. Судя по отчетностям Счетной палаты, большая часть средств, которые изъяли у коррупционеров, внезапно исчезла в неизвестном направлении. Ни правительство, ни сама Счетная палата не могут толком объяснить причины этой таинственной пропажи.
Все началось с отчета СП, в котором обнаружились явные несоответствия. Стоимость активов, изъятых в бюджет у фигурантов коррупционных дел, расходится с реальными суммами изъятого почти на 400 млрд рублей.Это выявил депутат Госдумы от КПРФ, секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук, кандидат экономических наук Сергей Обухов. Об этих расхождениях он детально сообщил в своем депутатском запросе премьер‑министру Михаилу Мишустину. Дальше события развивались, как в детективе…
Мы обратились к Сергею Павловичу Обухову с вопросом, в чем именно состоит несоответствие и насколько разнятся цифры изъятых у коррупционеров средств по версии Генпрокуратуры и Счетной палаты.
— Я обратил внимание на расхождение в цифрах во время отчета в Госдуме Счетной палаты. По данным Генпрокуратуры, в 2024 году у фигурантов коррупционных дел было изъято ценностей и активов на 504 млрд руб. При этом Счетная палата и Росимущество назвали сумму гораздо меньшую — чуть более 114 млрд рублей. Я обратился с депутатским запросом в Счетную палату, но выяснилось, что ее разница в цифрах не особо интересует. Но самое интересное было впереди: Росимущество представило свои цифры средств, изъятых у коррупционеров
— Я еще 7 апреля получил от председателя правительства ответ, который не прояснил ситуацию, а вызвал ещё больше вопросов. Например, в приложенной к ответу справке Минфина России сообщается, что за 2024 год в бюджет поступило 122,4 млрд. рублей от продажи конфискованного у коррупционеров имущества. А в информации Росимущества, которая также была приложена к ответу председателя правительства, фигурирует уже другая сумма — 37,9 млрд. Ещё на 76,5 млрд., как сообщает Росимущество, были проданы акции и иные ценные бумаги мздоимцев.
Общая сумма изъятых средств — 114,4 млрд. руб. совпадает с озвученной Счётной палатой в оперативном докладе, но не совпадает с информацией Минфина и Генеральной прокуратуры.
А куда обычно направляют средства, изъятые у коррупционеров?
— Вот тут начинается самое интересное. В своем ответе Росимущество и Минфин сообщают, что до принятия в июле прошлого года федерального закона о перечислении средств от реализации коррупционных активов в федеральный бюджет, эти средства Росимущество отправляло в Социальный фонд России. Возникает вопрос: почему из 114,4 млрд. руб. до Социального фонда дошло только 1,8 млрд. рублей? Где осели остальные средства?
Вам пояснили, куда делись остальные деньги, которые должны были «упасть в копилку» Социального фонда?
— Никакого определенного ответа на этот вопрос мною до сих пор не получено. Более того, я не могу получить у Счетной палаты четкого ответа на вопрос о том, сколько средств государством было конфисковано у коррупционеров. Точных данных у Счетной палаты Российской Федерации якобы нет. В своем ответе заместитель председателя Счетной Палаты РФ Галина Изотова пишет, цитирую: «Счетная палата Российской Федерации не располагает данными о фактических объемах конфискованных активов».
Но некие предположения о расхождениях в цифрах заместитель председателя Счетной палаты России все же высказала. По ее мнению, есть вероятность, что не все конфискованные активы были реализованы. Но самое интересное, что даже в отчетах Счетной палаты цифры не совпадают.
Так, итоговая сумма конфискованных и реализованных коррупционных активов, озвученная Счетной палатой Российской Федерации в ответе на мой депутатский вопрос, отличается от суммы, озвученной в её же оперативном докладе в Госдуме.
То есть, исходя из ответа на мой депутатский запрос, по итогам года за счет реализации активов, полученных преступным путем, было выручено 114,6 млрд. руб., хотя до этого в оперативном отчете фигурировала цифра в 114,4 млрд. руб.
То есть у разных ведомств — разные данные о том, сколько было возвращено в бюджет государства от реализации активов коррупционеров?
— Совершенно верно. На выходе получается, что реализация активов коррупционеров позволила государству вернуть в бюджет: по версии Генпрокуратуры — 504 млрд. руб., по версии Минфина России — 122,4 млрд. рублей, по версии Счетной палаты — 114,6 млрд. рублей, а по версии Росимущества — 114, 4 млрд. рублей.
А до Социального фонда дошло всего 1,8 млрд.рублей!
Возникает вполне логичный вопрос, кому из этих ведомств верить?
Может быть, у разных ведомств разные методы учета?
— Да, мне говорят в некоторых ведомствах, что не все средства, изъятые у коррупционеров, обналичиваются. Часть переводится в акции, другая часть — в имущество. Но у меня возникает закономерный вопрос: где эти акции и где это имущество?
Ведь что получается: правоохранительные органы ведут гигантскую работу по выявлению незаконно нажитых или приобретенных средств, потом изымают их, но в результате эти средства становятся объектом странных финансовых операций.
Посудите сами: разница в 400 миллиардов рублей — это ведь фантастические деньги! На них можно было бы решить проблему с обеспечением «детей войны», помочь тем, кто пострадал в результате действий ВСУ, чьи дома были разрушены… Да много чего полезного можно было бы сделать!
Показать полностью
1
Способ. Как бесплатно получить квартиру в центре Москвы!!!
Произошла с одной стороны очень странная, страшная ситуация, с другой стороны очень весёлая.
При переезде в квартиру по реновации оказалось, что нужно менять прописку и место жительства. При замене места жительства решил, что необходимо съехать не в ту квартиру, которую даёт реновация, а в ту, которая у меня есть за Мкадом. Когда я прихожу за своим паспортом в мфц выясняю, что прописка стоит не правильно, на мою просьбу перепроверить, было сказано, что "Это не наш вопрос", поэтому я ушёл с печатью в паспорте, где была другая квартира в Центре Москвы. На деле перепутали Дом и квартиру. Думают, что дома 84 не существует. Но, возможно, перепутали штампы.
Решил я значит купить ноутбук, и заблудился
Сижу, смотрю на экран и перепрыгиваю от одной вкладки в другую, а открыто их 22. И все для того, чтобы купить ноутбук в пределах 60к. Изначально затея не сложная, но если уйти с головой, то можно как и я сидеть и сравнивать все от процессора и заканчивая "хмм тут разъем зарядки проприетарная, а тут ucb-c". Пролазил во всех магазинах, и (что знал изначально) остановился на ДНС, ибо цена предложение лучше. Пока что остановился на двух моделях:
Внутренняя жаба склонятся в сторону Ardor так как ОЗУ 16 (у MSI 8), плюс памяти больше. Но есть в ней и своя ложка дегтя, а именно жалобы на зависание системы (проблему относят к кривому bios(у).
И тут вспомнил, что на Пикабу есть свои эксперты, и хотел поинтересоваться есть ли у кого на примете ноутбук который вот хотя бы почти без компромиссов?!
Upd: только с дискретной графикой.
Показать полностью
Ответ на пост «Что такое "следующий"»1
у меня та же проблема. я думаю, это не столько про числа и математику, сколько про логику языка. А еще, я тоже у людей спрашиваю, когда мы расходимся во мнении. И у меня сложилось ощущение, что этот аргумент про "следующую неделю" возник как способ отстоять свою привычку уже постфактом. В реальности, как мне кажется, это произошло изза такой особенности человеческой психологии наделять некоторые образные свойства каким-то словам. Обычно, когда люди произносят слова, они не обдумывают языковую логику, они слова "чувствуют". И слово следующий само по себе чувствуется как "не по порядку". Я думаю, что я когда то сам так использовал это слово, но потом поменял привычку.
ЧТО ДЕЛАТЬ? я в конце напишу свои аргументы, но я считаю, бессмысленно спорить. Любой язык в разные времена имеет определенные трудности из-за того, что люди склонны упрощать часто употребимые выражения. И люди, которые отстаивают свою привычку имеют иные аргументы, которые отстаивают логику. В этом споре нет смысла. Просто те, кто знают об этом логическом конфликте (не важно на какой стороне) должны сделать выбор - хотят ли, чтобы их понимали, или "на зло маме отморозить уши". И если разговор важный, если договоренности тут замешаны, тогда человек не поломается если уточнит "в пятницу на этой неделе" или "в пятницу на следующей неделе". МНе кажется, это важно понять. Форумлировка не точна по природе. Мы уже знаем, что наш собеседник может думать иначе, поэтому глупо потом обвинять собеседника в том, что он не прочитал наши мысли.
И ВСЕ ЖЕ. мои аргменты в пользу того, что "следующая неделя" - это не заложенный изначально смысл, а оправдание. 1. Этималогия слова - следующий, значит нечто следует. Если нет уточнения, за чем оно следует, значит автоматически - следует впереди. Все другие применения данного в русском языке говорят именно это, все примеры в интернете на разных сайтах говорят о том, что это следует впереди. 2. Склонение. Я бы понял, если сокращение звучало бы "пятница на следующей" или "пятница следом" как то по-другому. Но "следующая" это непосредственно определение существительного "пятница". отсюда явно значит, что не неделя следующая, а пятница следующая. 3. чтобы опровергунть первое или второе, нужно согласиться что в применения в контексте календаря, действуют другие правила. Хорошо, давайте применим такие правила. У нас неделя 1. неделя 2. неделя 3. сегодня вторник недели 2. Сторонники "недель" утверждают что следующая пятница - это пятница на неделе. хорошо. следующий день - это день, который следует за тем, который уже наступил. какая пятница - текущая? та, которая наступила, или та, которая еще не наступила? Вы скажете, что пятница, которая наступила, это прошедшая пятница. Тогда получается и первая неделя - это прошедшая неделя. вторая неделя тоже наступила, она тоже прошедшая? Тогда третья неделя это еще не следующая неделя, а четвертая будет "следующей"? Ок. Вы скажете, это потому что вторая неделя текущая, и между неделями нет промежутка. между одинаковыми периодами. ок. каждая пятница недели, это как конкретный месяц каждого года. сегодня февраль 2025го Когда будет следующий август? мне кажется ни у кого не будет сомнений, что следующий август будет в 2025 году. Но по правилам "календаристов" следующий август наступит аж в 2026 году через 17-18 месяцев. 4 завершенность действия. "Мы сделаем это в следующий раз" - то есть мы уже что-то сделали, это прошло, и ближайшая попытка это будет "следующая". мы же не имеем ввиду, когда так говорим, что мы второй раз попробуем и никому не скажем, а в третий раз попробуем и это будет следующий. ВАЖНО - я не пытался доказать, что "календаристы" не правы. я лишь показываю, что эти аргументы не работают и причина не в том. Причина в том, что когда говоришь "следующая", это кажется далеко, сложно, кажется "через одну". Но повторюсь, не важно, на чьей стороне логика. хочешь чтоб тебя понимали - не ленись уточнять.
Показать полностью