Ответ на пост «Защита нефтебаз в Эмиратах»5
И это все тоже пробивается если дроны пустить волнами. Это защита не от скоординированной атаки, а от одиночных ударов.
И это все тоже пробивается если дроны пустить волнами. Это защита не от скоординированной атаки, а от одиночных ударов.
Паблики писали о вторичной детонации боеприпасов. На кадрах видно сильный пожар.
Также уничтожены цеха предприятия, которые использовались для хранения боеприпасов ВСУ.
Я родился 58 лет назад и тоже помню прекрасно полное отсутствие заборов, шлагбаумов и даже ключи от дома под дверным ковриком.
Это реально была свобода (пусть и ограниченная где-то там государственной границей СССР), но вот что я думаю по итогам 20 века:
1. Резко снизилась цена входа "в терроризм". Если полвека назад тебе надо было где-то искать взрывчатку (а она как раз строго лимитировалась и отслеживалась, а сделать кустарно было нереально) - и других вариантов устроить "бигбадабум" не было, то сейчас за условные 100 долларов ты можешь уничтожить любой крупный инфраструктурный объект. Спектр огромен: яды, дроны, бомбы, диверсии...
Собственно, это предвидели те же Стругацкие, когда писали о том, что теперь любой дурак может взять промышленный охладитель, соединить его с усилком из магазина электроники - и получить фриз-бомбу с радиусом уничтожения 30 метров (цитата неточная, но суть, думаю, понятна).
2. Количество психических заболеваний выросло в разы, контроль над ними утерян. Когда у кого кукуха рванёт и во что это выльется, предсказать невозможно, можно только реагировать постфактум. Отсюда все колумбайны, бульдозеры Химейера, семейные самовыпилы и так далее.
3. Второй пункт усугубляют секты, террористические группировки, агрессивная оппозиция и прочие антигосударственники. У них благодаря интернету появились легкие способы достучаться до целевой аудитории и расширять свою деятельность, укрупняясь и самоорганизовываясь - то есть увеличивая степень угрозы.
Всё вышеперечисленное логичным образом подталкивает к вводу различных ограничений для человеков.
4. Капитализм, безусловно, способствует данным ограничениям, ибо появляется ещё и заинтересованность частного капитала в разделении и защите своих границ, в дополнение к государственным.
5. Ну и мы сами, похоже, в среднем, деградируем )) Утверждение спорное, но тут я личное мнение высказываю, так что могу и ошибаться.
Так и живём )
Я родился почти 50 лет назад. Я ходил в садик где не было охранников на входе. Где угроза исходила только от школьного повара тети Паши: не съел запеканку - идешь в угол. Я гулял во дворе (и за его пределами) пока мама не позовет с балкона и ни чего не боялся. Я ходил в школу где не было охранника. Потом институт где так же я чувствовал себя в безопасности и ни кому в голову не могло прийти поставить турникет и вход по пластиковому ключу. Мой отец работал на огромной птицефабрике. У них не было на территории камер, а служба безопасности огромной птицефабрике состояла из трех пенсионеров(работающих сутки через двое) на въезде , которые опускали и поднимали обычную веревку на воротах. Мама работала на швейной фабрике и там была такая же служба безопасности, только пенсионерки. Когда родители улетали в отпуск, нас ни кто не шмонал на входе в аэропорт. Скажу больше , мы с дедом выходили на открытую террасу летнего кафе, которая располагалась со стороны ВПП и махали родителям руками, а они нам пока они шли к своему самолету. Потом дед покупал нам мороженное , такое в железных креманках, и мы смотрели как самолет с родителями взлетает.
Когда мы свернули не туда?
Теперь должен заплатить штраф за незаконную добычу полезных ископаемых.