Дамы и господа! Предлагаю вашему вниманию создать (возродить) рубрику, назовём её, допустим, "а что если?" - по одноименному мульту по Марвел вселенной. в ВК нравилась группа, где предоставляли выбор типа (вилкой в глаз или в ж. раз :D) способность читать мысли или способность к телепортации. Хотели бы вы мир, где люди имеют только 2 внешности, 1 мужик и 1 девушка, никакие пластические операции, стрижки или качалки не изменят её, просто клоны. Да любое что на ум придёт. Любой ваш бред или фантазия перед сном. А в комментах почитать аргументы и факты (срач) людей. Прикольно же, разбавить ленту редким опросом. Интересно и согласны - 👌, не надо, неинтересно - 🤡,
Вот пример: хотели бы вы мир, где девушки будут бегать за парнями. Где на 1 стрёмное фото парня будут 1000 лайков и сотня комментариев где будут писать "ух какой богатый внутренний мир", "ты наверное хорошо разбираешься в ремонте и технике", а на топовую красивую девушку будут 3 лайка и 1 коммент "напиши в ЛС". Где парни будут думать, что абсолютно всем девушкам нужно только одно, это месть на шею, свесить ножки и больше в жизни ничего не делать, кроме своих хотелок. По факту же все девушки разные, и желания и намерения у всех разные, но ни один парень это не воспримет всерьез. Не ну такие парни будут конечно, их будут называть "не такие как все". По факту отношений всё будет как прежде, типа мужик добытчик, всему миру должен, во всём виноват. Та же останутся гармоничные отношения, где вся жизнь у пары 50/50, где-то девушка лидирует в отношениях. Кому-то нужно только благосостояние, кому-то реальные чувства. Короче совместная жизнь сама не поменяется, просто будет вот такой ньюанс.
А ещё в виде бонуса, у девушек не будет месячных. Вместо них раз в месяц просто будет резко повышенное настроение.
1. А что если алгоритмы специально подсовывают нам ровно столько котиков, чтобы мы не успели задуматься о смысле жизни?
2. Адвокат дьявола: может, мемы - это новый вид медитации, где ты просто смотришь на картинку и ни о чём не думаешь 30 секунд?
3. А что если «смешное видео» на самом деле не смешное, а просто отвлекает нас от того, насколько длинный сегодня день?
4. Адвокат дьявола: а вдруг люди лайкают не потому, что им нравится, а чтобы лента не подумала, что они бесчувственные?
5. А что если мы все стали экспертами по 15-секундным роликам, но при этом разучились читать абзац длиннее трёх строк?
6. Адвокат дьявола: может, «не листай, читай» - это просто способ заставить человека почувствовать вину за то, что он живёт в 2026 году?
7. А что если лучший комментарий под постом - это 😃, и не надо усложнять?
8. Адвокат дьявола: а что если «я не смотрю шортсы» это новая форма социального статуса, как раньше было «я не пользуюсь Tik Tok»?
9. А что если все эти «полезные советы» на деле просто учат нас быстрее потреблять ещё больше контента?
10. Адвокат дьявола: может, мы так много смотрим, потому что боимся остаться наедине с собственными мыслями?
11. А что если «мне не нравятся мемы» это как сказать «я слишком стар для этой планеты», только вежливо?
12. Адвокат дьявола: а вдруг «сохранить пост» - это современный способ сказать «я посмотрю это //никогда//»?
13. А что если каждый второй пост в ленте - это попытка автора доказать себе, что он ещё существует?
14. Адвокат дьявола: может, алгоритмы не злые, а просто очень одинокие и хотят, чтобы кто-т хоть что-то лайкнул?
15. А что если слово «контент» теперь означает «любая штука, которую можно проскроллить»?
16. Адвокат дьявола: а вдруг мы все потихоньку превращаемся в фильтры, которые автоматически сортируют «смешно/не смешно» быстрее, чем успевают подумать?
17. А что если «хочу тишины» - это самая популярная, но невысказанная мысль в каждом чате?
18. Адвокат дьявола: может, лучший способ отдохнуть от ленты - это пойти листать старую газету, где нет кнопки «ещё»?
19. А что если «я ничего не успеваю» - это не про время, а про то, что лента каждый день предлагает нам 100 обязанностей, которых у нас не было?
20. Адвокат дьявола: а вдруг мемы это язык, на котором мы сообщаем друг другу: «я тут, я живой, и у меня тоже всё сложно»?
21. А что если настоящая ценность поста - не в просмотрах, а в том, что один человек увидел его и подумал: «О, я не один такой»?
@moderator, предлогаю хозяина тыквы сделать человеком года по версии Пикабу и наградить премией. Сделать об этом новость и именную страницу на сайте с сылкой на главной странице. Потому как новости про тыкву это были, пожалуй, самые интересные и волнительные события этого года. Без политики и чернухи. Кто за - плюсуем!
Во-первых, человеку в принципе присуще жаловаться. По делу или нет - потом и разберёмся.
Во-вторых, некоторые от этого даже удовольствие получают.
В-третьих, на "Пикабу" это бессмертный тренд.
В-четвёртых, блин, с этим надо что-то делать! Хотя бы тематические посты! Ну?!
Суть в чём: в каждом посте будет предлагаться тема для претензий, будет несколько субтем, Будут доступны опросы, чтобы лучше узнать вас и ваше мнение, будут, эссэсн, доступны комментарии, чтобы вы высказали своё мнение подробнее или даже обсудили его с другими пользователями.
Зачем: да прост. Главное, будьте друг-к-другу повежливее и уважайте позицию других людей. Конструктивный диалог - прелесть. "Пшёл к чёрту, потому что твоё мнение не сходится с моим" - фу-фу-фу!
Есть надежда, что тут можно найти друзей по интересам, найти интересных собеседников, узнать разнообразие мнений и людей вокруг тебя или разругаться нахрен, конечно, но мы не такие же?
Суть будет в том, что я буду высказывать несколько своих претензий по представленной теме. Далее, в опросе, вы сможете выбрать ту из претензий, которая вам ближе всего или не согласиться ни с одной. Соответственно, всё это можно будет обсудить в комментах ниже.
Разобравшись общими силами с представленной темой, мы, общими усилиями в завершающем опросе выберем тему для следующего обсуждения и пойдём сраться в следующий тред.
Если в данных постах будет фигурировать моё личное мнение (а оно будет), хочу обратить внимание, что оно абсолютно субъективно и такая же вкусовщина, как и ваше мнение. Не принимайте близко к сердцу, дорогие. Итак, попробуем:
Сегодняшняя тема весьма безобидна: "Фильмы о "Человеке-Пауке". Для начала хотелось бы узнать:
Ваш любимый супергерой принадлежит вселенной...
А начну с "Человека-Паука" Сэма Рейми.
"Человек-Паук", 2002
Основной моей претензией, пожалуй, будет абсолютно неинтересное использование такого классного персонажа, как Веном. Плохой подбор актёра на роль Эдди Брока, слабое раскрытие персонажа, малый хронометраж, отведённый одному из самых колоритных соперников Спайди, да и полнейшая недосказанность в истории симбионта. Да, четвертый фильм предполагался, но я ругаюсь по факту: "было бы", "планировали" - не считается. Мы остались с тремя фильмами и остановились, такое ощущение, на полпути.
Да и вообще, чессн говоря, третья часть была слабовата. Скомкано, странно, притянуто... Ни капли не соразмерно хорошей первой части и весьма неплохой второй.
Претензий ещё масса, но по каждой подтеме я буду высказывать только одно. Остальное за вами. В опросе и в комментах. Там и я с удовольствием подключусь, если что.
Итак, по вашему мнению, худшее, что было в трилогии Сэма Рейми о Человеке-Пауке -
это...
Перезапуск "Человека-Паука" с Эндрю Гарфилдом.
"Новый Человек-паук", 2012
Тут у меня одна и простая претензия: какого хрена многим не понравилось?!
Да, второй фильм вышел неоднозначным, но Гарфилд, как по мне, воплотил именно того Паркера, который должен был бы быть истинным Спайди: умный подросток, но всё ещё подросток. Со своими глупостями, нелепостями, слабостями, подростковым юмором, на плечи которого навалилась такая ответственность.
Да, вряд ли он прямо-таки очень похож на Паркера из всеми нами любимого мультсериала, но и там канон был несколько нарушен, пожалуй.
Но, честно говоря, этой самое близкое для меня воплощение дружелюбного соседа из всех трёх самых популярных киношных серий о Паучке.
Вам же в "Новом Человеке-Пауке"...
Не понравилось
Серия с Томом Холландом.
Кадр со съемок "Человек-Паук: Возвращение домой", 2017
Признаться, вполне осилил все три фильма без особых усилий, но не понравилось практически всё. Как и подбор актёров, где Холланд у меня вообще не ассоциируется с образом Питера Паркера, а Зендея вообще мимо всего, хоть и милая, но Джейк Джилленхол и Бенестрикс Андэрбэнч, как всегда, хороши и приятны на экране.
Не понравилось решение врезаться в сюжет не с истоков, а потом увести его в разряд "всё смешалось в доме Облонских".
В третьем фильме, конечно, получил некое удовольствие, но какой же это дешёвый фансервис...
Вам же...
Паучок Холланда не зашёл
Конечно, есть и очень интересная серия полных мультипликационных метров о дружелюбном соседе, где мультивселенность вполне себе зашла, потому что это совсем другое и преподнесено интереснее.
"Человек-Паук: Через вселенные", 2018
Как вам, кстати?
И, напоследок, хотелось бы узнать кто из вас смотрел мультсериал 1994 года, друзья.
"Человек-Паук", 1994
Заодно, вспомните голос озвучки
Собственно, вот и всё. Далее можно спускаться в комментарии и обсуждать всё вышесказанное. Дружить, спорить, доказывать, немного ругаться или ещё что. Главное, всё в меру, друзья.
Всем привет. Мой ник - Ang3R можно просто Инжир) , так как на платформе сейчас крайне мало интересных и оригинальных постов, хочу попробовать совместить приятное с полезным, создав "Форматный-неформат".
Я знаю, что здесь есть любители, завсегдатаи почитать на Литрес, Автор тудей, Литнет или просто бумажные книги. Не для кого не секрет, что на каждой из этих платформ укоренились и стали популярны определенные жанры книг. Самые популярные из них - это любовные романы, Лит и реал РПГ, попаданцы, young adult, боярьаниме и так далее. Книг этих жанров крайне много. В большинстве случаев их структура, сюжет, образы персонажей, экспозиция однотипная чуть ли не под копирку.
Что делать, когда ты хочешь почитать что-то оригинальное, интересное, а главное новое, но заходя на книжный самиздат видишь примерно такое?
А собственно где?
Чтобы найти в потоке формата (он же мейнстрим) что-то иное, свежее, приходится тратить листая ленты и поиск по несколько часов. Когда после прочтения книг Лукьяненко, Стругацких, Лю Цысиня, Сапковского, Глен Кука, ты заходишь посмотреть современных Русскоязычных авторов и... не находишь даже уже не то, чтобы продолжение литературной школы Мэтров, а просто хотя бы что-то схожее - это как минимум разочаровывает. У нас есть современные Писатели, которые действительно стараются писать самобытные, уникальные книги, которые с удовольствием можно читать! Поэтому уважаемые пикабутяне, если среди вас есть люди схожего мнения, давайте покажем современным писателям, что среди русскоговорящих все еще немало людей, которые хотят и любят читать интересные книги. Что мы ждем новых авторов, которые будут развивать нашу литературу. Что современный читатель способен на большее, чем читать однотипный конвейер "расслабляя мозги" после завода.
Рубрика "Форматный-неформат" представляет из себя пост-рецензия (обзор) на авторов и их книги, которые читатели будут рекомендовать под моими постами, которые будут соответствовать критериям, приведенным ниже, и, конечно, которые я прочитаю из предложенных лично.
Книга должна быть с оригинальной задумкой. Это может быть мир, герои, вложенный подтекст и смысл, любые составляющие, которые по вашему мнению выделяют эту книгу и дают ей уникальность.
Жанр не имеет значения. Больше всего я люблю городское фэнтези, фантастику, но в целом всеяден и больше смотрю на первый пункт, чем на жанр. Единственное не буду рассматривать ЛГБТ, откровенное порево и все схожее для "крайне узкой аудитории".
Это должен быть современный автор, пишущий на русском языке. Думаю ясно, что рассматривать Мэтров смысла не имеет, поэтому дорога молодым и перспективным.
Подойдет любая книжная платформа. Так же прочитаю книгу, если она издана только на бумаге.
Ну и конечно же, чем больше комментариев и плюсов, тем больше аудитории найдет себе новых авторов и любимых книг)
