Это продолжение моей истории про протокол ОСС, подпись от моего имени и начисления за услугу «Антенна».
После отказа суда первой инстанции я направил обращения в Администрацию Президента РФ и Председателю Следственного комитета РФ.
Важно: я не прошу административные органы отменять судебное решение. Это может сделать только вышестоящий суд, поэтому я жду мотивированное решение Перовского районного суда и готовлю апелляцию.
Но есть отдельный вопрос, который, на мой взгляд, требует проверки правоохранительными органами.
Судебная почерковедческая экспертиза установила, что подпись от моего имени в материалах голосования по протоколу ОСС № ВИ-1 от 20.09.2024 выполнена не мной, а другим лицом.
Также лицо, указанное инициатором собрания, сообщало, что собрание не инициировало и документы как инициатор не подписывало. Другие собственники также не подтверждали участие в голосовании.
Поэтому я прошу проверить не судебное решение, а происхождение самих документов: кто подготовил, передал и использовал материалы голосования с подписью от моего имени.
Для меня это уже не только спор о начислениях за «Антенну». Это вопрос о том, как собственнику защищаться, если в материалах ОСС появляется подпись от его имени, которую он не ставил.
Сейчас моя позиция такая:
1. Дождаться мотивированного решения суда.
2. Получить протокол заседания.
3. Подать апелляционную жалобу.
4. Дождаться реакции по обращениям в Администрацию Президента и Следственный комитет.
Отдельно подчеркну: я не утверждаю, что конкретное лицо или организация совершили преступление. Я прошу установить, как появилась подпись от моего имени, если экспертиза установила, что она выполнена другим лицом.
Публикую это как хронологию защиты своих прав и как пример проблемы, с которой может столкнуться любой собственник.