Продолжение поста «Портреты и нарциссизм»1
Уже написавши исходный пост я продолжала вчитываться в "Портрет", пока, наконец, не вкурила, что перечитываю-то я русскоязычную версию и хорошо бы глянуть оригинал. И заказала оригинал на озоне, и получила его, и вот уже сравниваю оригинал с переводом.
И я как бы немного в шоке. Ну то есть русская версия книжки похожа на, я не знаю там, на Манилова в гостях у сказки.
Широкое повествование, как наша Родина из окна поезда Сочи-Владивосток. Будто роман сразу написан по-русски кем-то неспешным, чтобы читать купцам при бесконечном чаепитии в блюдечках.
У англичан five o'clock по-другому устроен. Ровно поэтому бесконечное чаепитие в Стране чудес такое немыслимое, и так безумно выглядит Генри с его страстью к роскошествам. Сравните с Рязанью: Олимпиада Карповна и Сосипатра Титовна вместе выпили 14 чашек*...
Теперь конкретно. Возьмём пару мест в четвёртой главе - начало истории про Сибилу.
Перевод:
- Они ужасно сентиментальны.
- А я люблю сентиментальных людей.
Исходник:
"Because they are so sentimental."
"But I like sentimental people."
Я не уверена, что перевела бы sentimental как сентиментальны, и so как ужасно бы точно не перевела бы. Как сделать из односложного английского слова трёхсложное русское - спроси А.Абкину, сдавшую перевод Азбуке-классике в 1999... Чойта я прямо лично начала нападать, как-то совестно. Человек целую книжку осилила, перевела, а я выкорёживаюсь. Спасибо ей за первое знакомство с темой - вполне себе сносное.
Главная тут для меня неожиданность в слове but. Сравните:
Огней так много золотых на улицах Саратова, парней так много холостых, а я люблю женатого
или
Огней так много золотых на улицах Саратова, парней так много холостых, но я люблю женатого
Я кстати впервые задумалась, а что у них там одно but на оба случая а и но? Лично мне перевод звучит ближе к вот этой песне. Немного тоскливо и как-то женственно. Оригинал же звучит вполне резко, хотя бы за счёт двух подряд взрывных согласных. Короче, там что-то вроде
- Они слишком чувствительны.
- Так я люблю чувствительных людей.
Ещё один отрывочек, дальше грузить вас не буду. Перевод:
- В кого же это вы влюблены? - спросил лорд Генри после некоторого молчания.
- В одну актрису, - краснея, ответил Дориан Грей.
Исходник:
"Who are you in love with?" asked Lord Henry after a pose.
"With an actress," said Dorian Gray, blushing.
Исходно парень влюблён в актрису. С неопределённым артиклем. По-русски он говорит как бы "в одну там актрису". В оригинале герой сопротивляется любопытству мрачноватому допросу приятеля, переводной персонаж смущён, но сплетню в целом поддерживает.
Мой вердикт: переводной персонаж сильно проще оригинального. Причём он проще и психологически, и цивилизационно - исходно он там упёртый интеллигентный баран, что у нас в общем-то редкость. Ну потому что либо баран обычно, а либо приятный ханурик. Явно тут зарыта какая-то Англия, при переводе утерянная.
ЗЫ книжечку для покупки я выбирала прям долго, очень довольна выбором. Текст полный, картинки красивые, бумага хорошая, шрифт чёткий. Если вам надо - московское издательство Магистраль, рекомендую. Вот только что обнаружила, а вообще-то я думала, что книжка прямо из Англии сюда летела. Ну правда классная.
* из задачки цитата
Портреты и нарциссизм1
Взялась перечитывать книжку "Портрет Дориана Грея". Нафиг? Ну так. Захотелось. Книжка вроде классическая, но трактовки дурацкие, на мой взгляд. Только какие трактовки меня бы устроили? Сейчас попытаюсь ответить.
Тамошний персонаж лорд Генри очень похож на давнего моего знакомого. Как-то раз, в очень сложный момент моей жизни, он меня стал разглядывать. Вернее, пристально вглядываться в меня. Просто стоял и смотрел, как будто я муха на стёклышке под микроскопом. Мерзкое чувство.
Ну вот и в книжке лорд Генри - скотина, имхо. И, как тот чел из моей прежней жизни, верит, что он - психолог. Ну, челик тот верил, что разбирается в психологии, ибо несколько раз ходил на консультации к девушке, увлекавшейся психологией. Да. Без диплома была девуля, типа из Горного института.
А вот вам цитата:
Лорду Генри было ясно, что только экспериментальным путём можно прийти к научному анализу страстей. А Дориан Грей - под рукой, он, несомненно, подходящий объект, и изучение его обещает дать богатейшие результаты. Его мгновенно вспыхнувшая безумная любовь к Сибиле Вэйн - очень интересное психологическое явление. Конечно, немалую роль тут сыграло любопытство - да, любопытство и жажда новых ощущений. Однако эта любовь - чувство не примитивное, а весьма сложное.
Вот пример стандартной трактовки смерти Сибилы - Как нарцисс Дориан Грей убил Сибиллу. Поясню про источник: b17 - платформа-посредник с психологами и эзотериками, довольно древняя, что-то типа учи.ру с репетиторами (от учи.ру есть аж прямо глагол "учирушить", как "гуглить" от гугла). Автор данной статьи, похоже, вполне себе в теме - все её тезисы и аргументы логичны, естественны для психолога-специалиста по ПРЛ, КПТСР и так далее (эти аббревиатуры я беру там же, с той же страницы по ссылке на саму статью - я сейчас за компом, в компьютерной версии b17 я справа вижу её биографию).
Коротко для ЛЛ: он для начала её супер идеализирует, потом низвергает, она тогось, ему хоть бы хны. Усё.
А как же Лорд Генри? Он в статье есть, но лишь как друг Дориана - просто один из друзей, которому тот пытается показать свою пассию. Чтобы похвастаться. Парень вполне одержим и хочет её на весь свет прославлять.
Так ведь это нормально. Это ж само по себе вовсе не нарциссизм. Вспомните - если, конечно, вы резко влюблялись однажды - вам не хотелось ли, задравши хвост как мартовский кот, носиться по крышам, на максимАААльной громкости вопя ЕЁ имя?
В книжке вся эта история - от знакомства ребят до гибели девушки - занимает неделю-другую от силы. И эту резкость, в частности, провоцирует всё тот же Уоттон - Лорд Генри Уоттон:
Да, Дориан рано созрел. Весна его ещё не прошла, а он уже собирает урожай. В нём весь пыл и жизнерадостность юности, но при этом он уже начинает разбираться в самом себе. Наблюдать его - истинное удовольствие! Этот мальчик с прекрасным лицом и прекрасной душой вызывает к себе живой интерес. Не всё ли равно, чем всё кончится, какая судьба ему уготована? Он подобен тем славным героям пьес или мистерий, чьи радости нам чужды, но чьи страдания будят в нас любовь к прекрасному. Их раны - красные розы.
(всё та же глава 4, тот же поток размышлений Генри, уже приглашённого на спектакль Сибилы)
Надо, пожалуй, ещё процитировать из начала главы - Генри рассказывает, как относиться к женщинам:
Мой мальчик, женщины не бывают гениями. Они - декоративный пол. Им нечего сказать миру, но они говорят - и говорят премило (...) Я изучаю женщин, как же мне не знать! И, надо сказать, не такой уж это трудный для изучения предмет. Я пришёл к выводу, что в основном женщины делятся на две категории: ненакрашенные и накрашенные.
Во избежание недоразумения: да, это древний роман (написан ещё при Российской империи - чтобы вам легче было сориентироваться по времени). Мнение насчёт женщин для той эпохи вполне обычное. Разве что высказанное с очень уж внятным цинизмом кем-то таким, претендующим на роль кукловода.
Что есть как раз куда более чёткий симптом нарциссической акцентуации, чем влюблённость с идеализацией в талантливую актрису (а она правда актриса, и правда, кажись, талантлива) и резкий шок в дальнейшем, когда она плохо играет (а она плохо играет в итоге, правда). Он ей не врёт там в конце. И потом думает, что хорошо бы всё таки на ней жениться.
Только не успевает.
Вообще, в психологии зрелости главное слово - "поздно". Имхо. Там, я напомню, от начала знакомства до её смерти буквально неделя-другая. И Лорд этот Генри каждый день на загривке. И Дориан уверен, что Генри классный.
Ну потому что выбор-то между Генри и Бэзилом. Бэзил его идеализирует (чудесный портрет - результат обожествления парня художником, такое бывает). Идеализирует ничуть не меньше, чем сам Дориан Сибилу.
Если когда-то вас идеализировали, вы понимаете, как это нервно. Особенно если вы не актриса на сцене, а просто жили тут рядом да по-любому в гости зашли за компанию на пять минуточек. А Генри пиздит многовато, но вроде с переподвыподвертом, нелогично местами, или порой настолько загадочно, что вполне даже точно:
Видите ли, мой друг, Бэзил всё, что в нём есть лучшего, вкладывает в свою работу. Таким образом, для жизни ему остаются только предрассудки, моральные правила и здравый смысл. Из всех художников, которых я знавал, только бездарные были обаятельными людьми. Талантливые живут своим творчеством и поэтому сами по себе совсем не интересны. Великий поэт - подлинно великий - всегда оказывается самым прозаическим человеком. А второстепенные - обворожительны. Чем слабее их стихи, тем эффектнее наружность и манеры. Если человек выпустил сборник плохих сонетов, можно заранее сказать, что он совершенно неотразим. Он вносит в свою жизнь ту поэзию, которую не способен внести в свои стихи. А поэты другого рода изливают на бумаге поэзию, которую не имеют смелости внести в жизнь.
(Генри льёт Дориану про Бэзила)
В качественной манипуляции должна быть и доля правды. Увесистая. В этом вот пиздеже доля правды присутствует однозначно. Доля чувственной правды, кое-как наблюдаемой временами. Что-то ещё, что этому противоречит, при таком связном тексте без гладких связок от фразы к фразе запросто из поля зрения убирается под ковёр. Слушаешь, слушаешь, и три четверти твоего опыта уже слепое пятно.
Добавлю под занавес, что Дориан - сирота по обоим родителям, с очень лермонтовской историей. Мало ли, вдруг Оскар Уайльд знал про Лермонтова?.. Только у Лермонтова была бабушка, у Дориана - дед, лорд Келсо. Это максимальная уязвимость для таких Генри. Парень с нормальной семьёй отшатнулся бы в первом же раунде как ошпаренный. Очень уж Генри этот в печёнки лезет, слишком уж завораживает. Как Сирены у греков.
Пара советов Сибиле
Он в тебя резко влюбился, обожествил и бросил спустя неделю, смешав с говном? Это не повод добавить в говно мышьяк. Ты правда плохо сыграла. Ты можешь лучше. Только теперь это "лучше" придётся профессионализировать. Раньше ты исполняла на детскости, типа игра была. Всё понарошку, но как бы вправду. Профессионализм устроен сложнее.
Слушай внимательно про друзей этих граждан. Если среди друзей есть говно вот такое вот, ты ничего с тем говном не сделаешь, пока само не отвалится. И пацану не поможешь, пока не вляпается по полной. Займись карьерой. Ты же, в конце концов, на трёхлетнем контракте - ещё осталось два года и восемь месяцев.
Цитаты книжной вселенной
"Влюбленность начинается с того, что человек обманывает себя, а кончается тем, что он обманывает другого.".
Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея».
Ты картина, я портрет, ты скотина, а я нет. Я — морда твоя
Хронологически после "Приключений Пиноккио" идут сказки Оскара Уайльда - 1888 год, сборник «"Счастливый принц" и другие сказки». Да, только сказки, я сразу решил, что про "Портрет Дориана Грея" писать не буду, несмотря на все чудеса и мистику.
Но при сборе материала понадобилось кое-что уточнить, я рылся у себя в архиве и нашел старую колонку-рецензию на одну из экранизаций единственного романа Уайльда.
Перечитал - и задумался. Можно сказать - загрузился.
Рецензию я написал в 2010 году - все-то 15 лет назад. Но насколько же все изменилось! Сегодня я бы сам, будучи редактором, выгнал бы журналиста, принесшего такой текст, с наказом переписать все от начала до конца. А тогда нормально зашло, причем для весьма популярного федерального издания.
Почему заставил бы переписывать?
Ну, во-первых, текст непозволительно объемный. Сегодня столько букв никто читать не будет. Девять из десяти - не осилят, поэтому в жанре рецензий все, что больше 3 тыс. знаков - сразу под нож.
Во-вторых, рецензия написана в расчете на людей, читавших "Портрет Дориана Грея". Их и тогда-то было не особо много, но сегодня аудитория даже у СМИ, претендующих на элитарность, изменилась до неузнаваемости. Из читавших Уайльда больше не получится составить город.
В общем, подумал я, подумал, и решил выложить колонку интермедией в своей книге.
Чисто как музейный экспонат.
Как артефакт эпохи, если хотите.
Зато предуведомление даже сочинять не надо: "Уважаемые товарищи потомки! Роясь в сегодняшнем окаменевшем говне...".
__________________________
Дориан не ложится на пленку
Культура по четвергам: выход в прокат фильма Оливера Паркера «Дориан Грей» стал хорошим поводом поговорить об ограниченности – не киношников даже, а кино.
04 февраля 2010.
Писать колонку про вышедший сегодня в прокат фильм Оливера Паркера «Дориан Грей» легко и приятно. Тех, кто не читал Уайльда, мне ни капельки не жалко, впрочем, даже эти невежды наверняка в курсе, что история эта про одного мужика, который что-то там нахимичил, и вместо него становился все старше и гаже его портрет.
Сарафан у фильма плохой, недовольство почитателей Уальда вызвано в первую очередь сценарной и режиссерской отсебятиной. Даже нет, не этим. То, что Дориан здесь не златокудрый голубоглазый херувим, а роковой темноглазый шатен, режиссеру легко простили бы все, кроме упертых эстет-фундаменталистов, тем более что играет Бен-принц Каспиан-Барт вполне прилично. Но зачем, кричат они, Паркер извратил суть роман? А еще третий фильм по Уайльду делал… Зачем он напрочь переиграл мотивы самоубийства Сибилы Вейн?! Какая беременность, причем здесь брошенность – она талант потеряла!
Роман вообще не о проклятии, а об искусстве!
Уайльд – ярятся критики – намеренно практически ничего не сказал о пороках Дориана Грея, упомянув лишь пристрастие к опиуму, – ну и зачем у вас едва не половина фильма являет собой воплотившиеся сны толстого тинейджера?! Секс с девушками, секс с девочками, секс с тетками, старухами, мужиками и всеми вместе – тьфу! Какие нафиг поцелуи в десны с написавшим портрет Бэзилом, плавно перетекающие в совсем другие поцелуи? Наконец, что вы сотворили с финалом? Бог с ней, невесть откуда взявшейся дочерью сэра Генри, но неужели непонятно: уничтожение портрета именно Дорианом – более чем принципиальный момент?!
В этом суть романа — при чем здесь вообще лорд Генри, который у вас в фильме вообще первую половину работает дьяволом-искусителем, а вторую священником-экзорцистом? Не говоря уже о том, что в книге все его участие в нравственном падении Дориана ограничивалось вольными речами и подаренной книжкой Гюисманса, а в фильме он чистой воды плохой мальчишка из учительских страшилок: сперва курить научил, потом джин стаканами пить, затем к девкам повел…
Вы, товарищи критики, думаю, в курсе, что экранизаций «Портрета» несколько десятков и в большинстве из них над книгой измывались с куда большим энтузиазмом. Есть Грей — испорченное обществом дитя, есть Грей — жертва собственного нарциссизма, есть Грей-женщина, Грей — помощник фотографа, Грей-хиппи, Грей-злодей, преследующий Тома Сойера; есть, наконец, неизбежный Грей в версии знаменитого порноактера Рокко Сиффреди… Есть фильмы, где действие переносится в самые разные эпохи; есть версия, где Бэзил – женщина, собирающаяся замуж за лорда Генри… Да куча версий есть — от дореволюционных немых фильмов датчанина с дивной фамилией Стрём и русского с известной фамилией Мейерхольд до семи(!) экранизаций, снятых в начале этого века.
И все – до единой – несут отсебятину. И знаете почему?
Во-первых, как вы вообще можете ждать точной экранизации единственного романа Уайльда в наше время? Вы что, не понимаете, что мир изменился до неузнаваемости? Какой «невинный юноша», какое, блин, обличение пороков, вы вообще помните, что послужило первопричиной самоуничтожения Дориана, на чем его метафорический Князь тьмы подловил? На нежелании, простите, стариться, на стремлении сохранить молодость и красоту. Сегодня этим одержимы все без исключения женщины и львиная доля мужчин.
У нас реальный культ юности: сегодня демонстрировать седину почти как пукать прилюдно.
Давайте, обличайте, объявляйте крестовый поход круговым подтяжкам лица и кремам от морщин!
Повторюсь, мир изменился: гедонизм, шокировавший тогда современников Уайльда, давно победил на всем шарике, насмерть сокрушив все остальные этики – что коммунистическую, что конфуцианскую, что кальвинистскую.
Чем сегодняшнему режиссеру вас шокировать, чем пронять?
Вот и приходится заставлять главного героя расчлененкой заниматься да опарышей на портрет напускать, благо начинал Паркер с ужастиков, а ремесло руки помнят.
Но дело, по большому счету, даже не в этом. Адекватной экранизации романа не стоит ждать не только сегодня, но и вообще.
В последние годы происходят немного странные вещи. Все виды искусства в упадке, и только кино становится не просто важнейшим из искусств, а мерилом их всех. Оно пожирает литературу, музыку, театр, изобразительные искусства, вбирает их в себя.
И мы так привыкли к этому безусловному доминированию и подавлению, что подзабыли о том, что кино всего лишь «один из…». Всего лишь один из видов искусства, со своими рамками. Границами, выйти за которые оно просто неспособно, как не может нечисть прорваться в круг к Хоме Бруту. Меня, если честно, всегда удивляла тяга режиссеров к этому роману: мазохисты они, что ли? Вру конечно — все я понимаю: не мазохисты никакие, а благородные безумцы, ставящие перед собой заведомо невыполнимую задачу.
Ave producer, morituri te salutant!
Почему? Да потому что юные зрители, потянувшиеся к книге после фильма, будут, думаю, изрядно удивлены. Вместо крепкого триллера их ожидает практически сплошное бла-бла-бла. Там ведь действия с гулькин нос. Несмотря на толщину, событий и перипетий (особенно по сегодняшним нормам динамичности) и на короткометражку не хватит. Объем нагоняется исключительно рассуждениями, монологами и отступлениями, из которых, собственно, «Портрет Дориана Грея» и состоит процентов на восемьдесят.
Все это не к тому, чтобы уязвить классику. «Портрет Дориана Грея» — великая книга, но жанр ее – «приключения мысли», а не «приключения тела».
А книги в этом жанре средствами кино воплотиться не могут.
Кино не может адекватно передать на экране «Портрет Дориана Грея», как не может экранизировать шоколад «Аленка»: у него нет средств для передачи вкуса. Все, что оно может предложить, – это придумать какую-нибудь историю про маленькую девочку с обертки.
Ну так чего вы возмущаетесь? Вам и предложили еще одну версию обертки романа Оскара Уайльда — на сей раз в стиле «триллер мистический, с дьявольщиной». Вполне добротный продукт, кстати: употребил с удовольствием.
Так что все правильно, все справедливо. «Аватара» надо смотреть в 3D, «Дориана Грея» — в бумаге. У каждого свои недостатки, как сказал один киношный мужик.
_______________________________________
Моя группа во ВКонтакте - https://vk.com/grgame
Моя группа в Телеграмм - https://t.me/cartoon_history
Моя страница на "Автор.Тудей" - https://author.today/u/id86412741




















