Смело заявлю, что сегодня пиар-специалистов, умных, смелых и творческих совсем уже практически не осталось... Такая вот жизнь. НО!!!
Будь такое везение, и пригласили меня на МСК проконсультировать высокие круги, в свете предстоящего голосования, то дал ответ стоящий.
Примите, как "Информацию к размышлению".
1) Собрать закрыто финансистов. В основном серьезных банкиров. Причём, подчёркиваю - в закрытом формате.
2) После чего, в выпуске Новостей по телевизору и радио, как бы "пробалтываемся" о подробностях закрытого совещания. Но чётко выделяем якобы прозвучавшую фразу — Кредитная амнистия.
3) Идея "Кредитной амнистии" получает за копейки популярность в выпусках продажных и тупых блогеров.
4) Затем переходит в массовый дискурс.
Иначе говоря — в слухи. Информация о Кредитной амнистии циркулирует в населении. В итоге люди начинают массового брать кредиты.
Особенно молодежь.
Банки тут разойдутся на предложениях о кредите. Особенно привлекательном для юношества — наличными.
5) Далее голосование. С обязательным по сезону осенним призывом.
Множество из молодежи уйдут служить в армию. Памятуя о Кредитной амнистии.
6) Созывается очередное закрытое совещание всё тех же финансистов.
На котором им обещают некоторые гарантии. Типа ослабления и в тоже время закручивания гаек в сфере востребования банковских задолженностей.
Тема таксономии: Оборона, воинская обязанность и статус военнослужащих. Законопроектов, где в названии прямо упомянуты призыв или воинская обязанность, — 58 из 192.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
О чём тут спорили. 14 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 12 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят; 2 остановились на первом чтении, не набрав 226 голосов.
Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: КПРФ -- 223, СР -- 76, НЛ -- 25, ЛДПР -- 20, ЕР -- 3. У 3 из 14 больше половины итогового текста дописано после первого чтения -- на карточке это синяя плашка «ко II чтению». Отдельный вопрос -- мог ли депутат проголосовать за эту дописку отдельно: по 3 из них голосовали отдельно по конкретной поправке. Плотнее всего споры в группах: «Военная служба и статус военнослужащих» -- 5, «Пенсионное обеспечение и страхование силовиков» -- 4, «Отсрочки и мобилизация» -- 4.
Воинский учёт и обязанность, мобилизационная подготовка, денежное довольствие и социальные гарантии военнослужащих.
«Оборона, воинская обязанность и статус военнослужащих»: 72,9% голосований темы прошли без единого «против» и «воздержался» -- 3-я из 24 тем по этому счёту, заметно выше корпусной нормы 62,8%. Из 192 законопроекта темы разногласий не было у 140.
Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «О воинской обязанности и военной службе»: 34 из 192 законопроекта (17,7%) так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «воинской обязанности» и «государственной противопожарной службе» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- Президента Российской Федерации получает право по принятию решений об участии войск и воинских формирований в учениях,….
Коротко для ЛЛ
Законопроектов темы в корпусе созыва: 192.
Без единого голоса «против» прошло 93% голосований темы.
От первого чтения до третьего — 34 дней против 62 по корпусу: быстрее.
Самое спорное голосование: 24.11.2021, №1258305-7 — 303 «за» против 109 «против».
Кто нажимал «против» на 14 самых спорных голосованиях: КПРФ — 223, СР — 76, НЛ — 25, ЛДПР — 20, ЕР — 3.
У 3 из 14 самых спорных законов больше половины итогового текста дописали после первого чтения.
60 из 72 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».
Как голосовали фракции
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 62,3%, КПРФ -- 74,1%, ЛДПР -- 67,0%, СР -- 72,9%, НЛ -- 70,9%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,96%, КПРФ -- 96,65%, ЛДПР -- 99,30%, СР -- 91,13%, НЛ -- 94,87%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЕР -- −37,7 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Тема делится на 5 субкластеров BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=False):
S01 -- О воинской обязанности и военной службе, 51.
S02 -- О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении…, 46.
S03 -- в части освобождения граждан от призыва на военную службу по частичной мобилизации и…, 39. -- 14-е место по межфракционному расхождению среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,587)
S04 -- О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних…, 29.
S05 -- О Следственном комитете Российской Федерации, 27.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 120; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 72. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 140 из 192 законопроекта темы (72,9%) прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.
По субкластерам темы эти 140 законопроектов распределены так: S02 (О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел…) -- 44 из 140 (31,4%); S01 (О воинской обязанности и военной службе) -- 32 из 140 (22,9%); S03 (в части освобождения граждан от призыва на военную службу…) -- 24 из 140 (17,1%); S04 (О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,…) -- 20 из 140 (14,3%); S05 (О Следственном комитете Российской Федерации) -- 20 из 140 (14,3%).
Что это за законы содержательно -- 5 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния» (№1192067-8, 23.07.2026, S02)
«О внесении изменений в статью 34 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе» (№1293209-8, 22.07.2026, S01)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О пробации в Российской Федерации» (№1182726-8, 08.07.2026, S03)
«О внесении изменения в статью 50 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (№1240306-8, 24.06.2026, S04)
«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№1148153-8, 21.07.2026, S05)
Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 72,9% законопроектов этой темы прошли этим путём. Споры и расколы, если они в теме есть, живут в оставшихся 52 законопроектах, а не в этих 140.
В цепочке тренда (2022 -> 2026) доля темы в корпусе росла: 3.09% -> 3.30% (+0.21 п.п.), число голосований +25.7% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.
По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: +36.7% темы против +48.7% корпуса (избыток -12.0 п.п.); 2023->2024: +26.8% темы против -24.6% корпуса (избыток +51.4 п.п.); 2024->2025: -26.9% темы против +13.2% корпуса (избыток -40.1 п.п.); 2025->2026: -0.8% темы против -7.2% корпуса (избыток +6.5 п.п.).
Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.
Медианный срок от первого чтения до третьего в теме -- быстрее корпусного (34 против 62 дней). Почти всё это время в теме, как и по всему корпусу, уходит на путь ко второму чтению: медиана 1-е->2-е чтение в теме -- 34 дн., а 2-е->3-е -- 0 дн. (в один день -- корпусная норма).
Что ещё лежит в Думе по этой теме
В очереди: 24 законопроекта, внесённых и ещё ни разу не голосовавшихся (срез API на 12.08.2026). Это 2.2% всей очереди из 1086 законопроектов против 3.3% доли темы в 5787 голосованиях созыва -- доля темы в том, что ещё предстоит, меньше исторической на 1.11 п.п. Очередь говорит о том, ЧТО ВНОСЯТ, а не о том, что примут: первое чтение отклоняет внесённое не голосами «против», а неучастием.
Неучастие сравнивается не в сыром виде, а с медианой того же дня заседания: сырая доля мерила бы календарь, а не закон. Ни один кластер темы не отклоняется от нормы своего дня значимо: неучастие здесь объясняется днём заседания, а не предметом закона.
Обсуждение
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S03 «в части освобождения граждан от призыва на военную службу по частичной…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 15,7%: «Справедливая Россия» -- 84,26%, ЛДПР -- 100,00%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 192 голосований темы 60 (31,2%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 59 из 60 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №283203-8 от 02.04.2024 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»): 0 «за», 0 «против», 420 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 45 из 192 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1179156-8 от 24.06.2026 («О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЕР, 0,722) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,377) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Ограничения исследования и воспроизводимость
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.
Направление нормы здесь не размечено. Усиливает закон контроль или ослабляет -- видно только по тексту, а тексты пока прочитаны у четырнадцати законов из отдельного разбора. Проставлять направление по названию я не буду: название для этого не годится, и такая разметка была бы догадкой, выданной за факт.
192 законопроекта темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 5.21% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 192 законопроекта текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
Тема «Оборона, воинская обязанность и статус военнослужащих»: 192 итоговых голосования по законопроектам с 16.11.2021 по 23.07.2026, 5 тематических субкластеров внутри. Без единого «против» прошло 178 из 192, всего «против» — 350 из 56 133 выраженных позиций (0,6%).
Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех КПРФ — 74%, ниже всех ЕР — 62%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.
Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — http://vote.duma.gov.ru/vote/116230, у остальных ссылки в приложении выше.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
ВЫВОДЫ Тема военной службы проходит через Думу быстро и в основном без открытого сопротивления: 72,9% законопроектов — без «против» и воздержавшихся, медиана до третьего чтения — 34 дня против 62 по корпусу. Спорные проекты чаще блокируются не голосами «против», а массовым неучастием: 59 из 60 провалившихся голосований не получили ни одного «против».
О, была у меня такая же справка. Только в итоге у меня её отобрали, потому что суд сказал дать мне военный билет. А потом другой суд сказал мне не давать военный билет и военный билет у меня тоже отобрали, а справку не вернули) Вкратце ситуация была простая. До 25 лет я учился (был в аспирантуре), кандидатский минимум сдал, но на защиту не пошел (работа, семья дети и т.д.). Хотел сходить в военкомат, но как-то руки не дошли. Повестки мне никто и не слал. Жил по прописке, спокойно работал себе официально в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ (устроился, еще когда аспирантом был), часто здоровался с военкомом на городских совещаниях. И так бы я и не пошел в военкомат, пока мне не предложили госслужбу с хорошим окладом. И в 2023 году пошел я в военкомат. А там мне говорят - уклонист. И вот справку выдают. А у меня вакансия горит. Хорошо, что есть полгода. Я не мешкая, пошел в суд. И о чудо! Суд встал на мою сторону. Мол военкомату, прежде, чем меня уклонистом называть, неплохо было бы хоть пальцем пошевелить за это время. А то ни повестки, ни даже звонка не сделали. Я радостный бегу в военкомат (хотя юрист советовала повременить, но времени у меня не было). Там читают решение суда и...скривив лицо говорят, что выдадут мне ВБ, но мол в нём будет написано, что выдан на основании решения суда. Ну мне пофиг. Говорят- справку только отдай, негоже 2 документа иметь. Да забирайте! Через какое-то время дают мне ВБ. Я устраиваюсь на работу (а она, к слову, в другом регионе). Радостно работаю. И не в курсе, что военкомат восстанавливал сроки давности и поперся в апелляцию. В итоге апелляцию они выигрывают. Мой ВБ аннулируют. Хорошо, что прошло уже несколько лет и я разочаровался в госслужбе и как раз уволился. Я, конечно, как вернулся узнал про суд. Попробовал в кассацию сходить - но толку ноль...
И к вопросу о тех, кто там от военкомата шкерится. Я на комиссии на них орал, требовал дать мне военник и хоть сразу мобилизовать (это в 2023 году). На что получил ответ, что хрен мне, а не военник с мобилизацией (хоть и годность А)...
Чтобы вы понимали, обратился я в военкомат для постановки на воинский учёт ещё в марте этого года. Саму справку взамен военного билета получил только на этой неделе.
Может кому интересно как выглядит данная справка. Бланк какой-то специальный, размер лист А4.
Первый оборот:
Второй оборот:
Пока сроки позволяют... И я всё надеюсь что есть хоть какой-то шанс отменить решение ПК в вышестоящей ПК и заменить справку на стандартный военный билет. Завтра распечатаю жалобу и заявление, поеду ещё в областной военкомат и лично зарегистрирую жалобу со всеми копиями, и буду ждать ответа...
В суд наверное обращаться уже не буду...
Как-то так...
К слову, когда выдавали справку на этой неделе в юридическом отделе и посмотрели в мой паспорт, сотрудница так удивилась и сказала, а почему у вас стоит штамп Военнообязанный? 🤔 Его же ставят только после постановки на воинский учёт! 🤔 А вторая такая "странная ситуация, первый раз такое слышу"...
Хорошо, давайте я попробую описать минимум того, чего бы хотела видеть в своей стране в плане законодательства. Постараюсь не говорить, про такие вещи как "вторая смена", потому что это не законодательное право.
1) Принятие Закона о домашнем насилии и введение "охранных ордеров".
2) Законодательное закрепление за женщиной права на аборт.
3) Увеличение декретных выплат до 100 от средней заработной платы женщины за последние 3 года. (Сейчас 40 процентов)
Это то, что мне пришло в голову минут за 5. Я уверена, что если нормально подумать и посмотреть на международный опыт, то можно найти много хороший предложение.
Почему я считаю, что эти пункты важны. Давайте примем за оксиому - мужчины физически сильнее, женщины рожают детей. От физиологии никуда не уйти. У мужчин просто больше возможностей, скажем так, "злоупотребления" в отношении женщины, особенно в период беременности и декрета.
Нам нужен закон о домашнем насилии, что бы женщина могла хоть как то законодательно оградиться от недобросовестного мужчины. Право на аборты, для того, что бы у женщин всегда был выбор рожать или нет от конкретного мужчины. Увеличение декретных выплат для того, что бы женщина не оказывалась полностью в финансовой зависимости от мужчины в итак тяжелый для нее период.
С каких пор борьба за свои права ограничивается мнимым равенством с правами других? Если женщины хотят жить лучше и готовы ради этого действовать, что-то предпринимать, бороться с законами и пинать государство для принятия новых, а мужчины способны лишь молча терпеть и компенсировать свою лень и слабость через нытьё в интернетах и обиду на женщин, то это вообще не проблема женщин. Где хоть одна маломальски популярная инициатива от мужчин, призывающая, например, к снижению пенсионного возраста или к расширению перечня бесплатных медицинских обследований, касающихся мужского здоровья? Где внутригендерная пропаганда здорового образа жизни, нормализация заботы о себе, создание организаций, занимающихся вопросом нарушения прав призывников?
Да, последняя у нас уже существует в некотором виде, но называется, внимание: "Комитет солдатских матерей". То есть даже в этом вопросе, который касается исключительно мужчин и их прав, организацию и поддержку взяли на себя женщины. Это просто позор. Берите пример с феменисток, блеать, а не убегайте от реальности сидя в своём болоте ресентимента. Для государства мы просто мясо и дойные коровы, и ему только на руку, что вы своё недовольство направляете не в его сторону, а в сторону женщин, за то что они смеют бороться против этого.
У них нет "права" служить обязательную срочную службу, массово идти по мобилизации, сидеть на строгачах и хуже, сидеть пожизненно, нет права слышать "женщина обязана то и это", нет права умереть в 50 от нервов, связанных с "мужчина должен" и многое другое.
Ну, а мужчин нет "права" быть слабым, рожать, "мучаться" от месячных и быть массовым инициатором разводов с правом быть отцом-одиночкой, требующим алименты.
Согласен, несправедливо, нужно устранять🤣
БДС🏵 Подписаться ♂️ ТГ-канал (комфорт читающего - не моя забота)
Всем доброго!! Хочу поделиться с вами историей как я месяц назад сына в армию провожал и что сейчас там происходит. ( прошу прощения за орфографию, Чукча не писатель) И так, пришло сыну идти отдавать долг Родине. Ну хорошо. 1. Сборы. ( споры с бывшей женой, что взять. Что нужно что не нужно, срач полный, почти второй развод) , оке, сходили закупились, что нужно и не нужно. 2. Проводы. Оказывается сейчас не принято делать их, просто все встретились, пожелания и все.(грустно и печально) 3. Отбытие на сборочный пункт. Привезли сына в военкомат, там еще парочка таких же, стоят ничего не понимают. 4. Прощание. После отдачи документов, приехала машина, посадили этих юнцов в нее и увезли. Отдельно хочу сказать, да было тяжело, даж слеза была. Бывшая жена уревелась вся. 5. Сборный пункт. Столовка и ничего не деланье...ожидание покупателей. 5.1. Поехал деловой с телефоном с инетом. я сразу сказал не прокатит..ну кто же слушает.. 6. Прибытие в часть. Приехали, все норм, телефон с инетом сразу спалили и забрали. Пошел купил звонилку кнопочную и отправил почтой. А дальше друзья начался трешь.... Много букв будет. И так, сборы в армию - примерно 7к, плюс с собой наличку 3к. Это база. По приезду в часть, первая посылка - самое необходимая, сразу. Это Небольшая амуниция, средства гигиены, капсулы для стирки и пр.. Вторая посылка, то же срочная - это вкусняшки и еще амуниция. Дальше больше, есть 2 чата, после принятия присяги и распределения по ротам. Первый - общевойсковой чат , там командир роты . В этот чат пишут о проблемах и если пришла посылка то забрать ее .( в эту ВЧ нельзя напрямую, только с отделения почты забирают) Второй чат - Это чат мамочек....Это друзья отдельная история , расскажу в краце что там происходит. Доброе утро семья!!! Вот еще один денечек прошел, мы все ближе к дембелю, картинки, окрыточки. Далее, вот я сегодня это приготовила, я сегодня туда сходила..у нас вот такие виды, а вот у меня сын вот таким был..а вот у нас такая свадьба была и прочее и прочее в таком же духе. Сегодня вообще бред - Запишите короткое видео как вы относитесь к армии и маме Вике( это админ чата) Подведу итог. Армия сейчас это как пионерский лагерь времен СССР. Какие то чаты..какие то звонки, вечно что то покупать надо. Дети нахрен не самостоятельные. и на последок. Я уходил в армию, мне все ненужное дали , посадили в электричку и сказали - все, пока, пиши. А на проводах бухали как не в себя!! На этом все. Берегите себя и своих близких. У кого дети в армии - Дембель не избежен!!! Чутка забыл добавить. Ни дедовщины ни жизни по уставу там нет, кормят прекрасно( вспоминая свою службу) А еще якобы воен кор там есть и фотки и видео делает, пишет фотки готовы. 11 фоток за 5к, я такой ну ок. Прислали..а там знаете..просто 3 фотки и просто фон разный..вот как в 90е делали..даж без обработки...такое говнище!!! а еще предложил видео, образец скинул , я посмотрел и сказал иди нахуй!! Это просто чел зарабатывает на безумных мамочках. Чукча высказался...Всем всего доброго и хорошего.
