0 просмотренных постов скрыто
Угонщики выбрали не ту машину, трое подозреваемых погибли. Дурбан, ЮАР
Из комментария под видео: Судя по тому, что мне удалось узнать, водитель пикапа выезжал со двора своего дома вместе с сыном и дочерью. Сын остался снаружи, чтобы открыть, а затем закрыть ворота. В этот момент на автомобиль напали трое вооруженных преступников. Двое бросились к водительской двери, а третий подбежал к сыну у ворот и приставил пистолет к его голове. Отец вступил в перестрелку со всеми тремя нападавшими (в какой-то момент он даже хладнокровно устраняет задержку при стрельбе). В результате двое преступников скончались на месте, а третий попытался скрыться, но позже был обнаружен в клинике, где, как сообщается, скончался от полученных ранений. В Южной Африке угоны автомобилей — явление крайне распространенное. Видеть, как человек защищает себя и свою семью — делая при этом то, от чего отказываются наши коррумпированные полиция и правительство, — доставляет мне огромную радость.
Показать полностью
Ответ на пост «Чего вы не знали о вашем газовом баллончике и даже не догадывались спросить»1
Так их и покупают для защиты от нападения группы или агрессивных животных (бездомных собак и прочих, а не то что вы могли подумать). А в общественном месте самая лучшая самооборона - избегать конфликтной ситуации.
Чего вы не знали о вашем газовом баллончике и даже не догадывались спросить1
Для завсегдатаев Оружейной лиги я вряд ли расскажу что-то новое, а вот обыватели сейчас закидают меня дизлайками из внутреннего чувства протеста.
Итак, газовый (перцовый) баллончик с точки зрения закона является оружием. Да-да, вы не ослышались, - не "спецсредством", не "средством самообороны", а гражданским газовым оружием.
Согласно ст.3 150-ФЗ "Об оружии", к гражданскому оружию самообороны относится, в том числе, "газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами". Вот ваш баллончик и есть то самое "аэрозольное устройство, снаряженное слезоточивыми или раздражающими веществами".
Что из этого следует? Что, хотя баллончики и продаются без лицензии, их запрещено иметь лицам моложе 18 лет. Это во-первых.
Во-вторых, на него распространяются все те ограничения, что и на любое другое гражданское оружие. В частности, запрещено ношение на митингах и массовых мероприятиях, на территории учебных заведений, в кабаках, где наливают алкашку и т.п..
Его применение разрешено только для защиты жизни и здоровья, если для них существует реальная угроза. Пшикнуть в лицо человеку, просто оскорбившему вас, - значит с ненулевой вероятностью отправиться за решетку.
Применению баллончика должно предшествовать четкое предупреждение, - за исключением случаев, когда промедление может привести к тяжким последствиям.
Запрещено применять баллончик против несовершеннолетних и женщин, - за исключением случаев, когда они вооружены либо нападают в составе группы.
Запрещается применять баллончик после того, как противник прекратил нападение. Если вы отбились от него и "для закрепления результата" решили еще разочек пшикнуть, - вас могут привлечь к ответственности.
После применения вы обязаны немедленно, но не позднее суток сообщить в полицию.
В общем, газовый баллончик - полноценное, хоть и не летальное оружие со всеми вытекающими последствиями. Живите теперь с этим.
Показать полностью
1
Вопрос юристам. (Юристы на пикабе, аж всхрюкнул)
На повестке превышение пределов допустимой самообороны при использовании ОООП (травмата).
Есть два человека и местность с кучей камер (не лесная глушь). Один дрыщь с травматом (назову его я, хот это и не я, я здоровяк тот ещё), второй здоровяк без оружия. Назревает конфликт невербальный. Здоровяк угрожающе надвигается, точно мне щас прилетит. Я достаю из широких штанин травмат, конфликт со здоровяком я уладил парой выстрелов. Зато получил новый конфликт с судебной системой ибо превысил необходимые пределы самообороны (ствол против безоружного).
А теперь сам вопрос. Что если купить два травмата. Один небольшой, для удобства скрытого ношения, полностью снаряженный и готовый к быстрому использованию. А вот второй в следующей конфигурации: 1) довольно крупный, чтоб его сложно было не заметить или не зафиксировать на камеру; 2) снаряженный девятью гильзами (без пули и похера); 3) последний в обойме магазине полноценный патрон с пулей и порохом.
Действия следующие: каким-то образом отдать здоровяку ствол с единственным боевым патроном. После чего быстро гасить из полноценно снаряженного ствола.
Таким образом получится, что у оппонента была возможность сделать полноценный выстрел, хоть это было и не совсем удобно (нужно вытряхнуть все гильзы из обоймы магазина, а последний патрон дослать и выстрелить). А значит я уже не превышаю пределы применяя ОООП против ОООП.
Зачем отдал ствол? Я испугался и решил начать разоружаться, чтоб не спровоцировать бо́льшую агрессию.
Почему не отдал второй ствол, а произвёл выстрел? Я испугался, что он в меня выстрелит.
Прокатит такое?
Показать полностью
