Удачный день для работы, вы быстро и эффективно решаете свои проблемы чужими руками (и мозгами). Чрезвычайно успешно проходят переговоры, причем чем они важнее, тем быстрее вы достигаете нужного результата. Можно заключать сделки купли-продажи, в том числе – касающиеся транспортных средств и недвижимости. Есть шанс преодолеть давние разногласия с коллегами, разрушить стену непонимания.
Телец
В этот день вы сможете справиться с массой дел, довести до конца проекты, до которых долго не доходили руки, поставить блестящую финальную точку в каких-то профессиональных делах. К поставленной цели вы двигаетесь так стремительно, что недруги не смогут ни опередить, ни даже догнать вас.
Близнецы
Можно добиться неплохих результатов, если приложить усилия. Будьте последовательны в своих поступках, не позволяйте никому оказывать на вас давление. Если вы беретесь за что-то новое – заручитесь поддержкой союзников, в одиночку преодолеть трудности будет очень трудно. Возможны незначительные денежные поступления.
Рак
В первой половине дня будет ощущаться влияние позитивных тенденций. Ваши энергичность и решительность помогают в решении многих задач, в том числе самых сложных. Хорошо проходят встречи.
Лев
Вам повезло: звезды сегодня на вашей стороне, этим можно и нужно воспользоваться. Можно позволить себе рисковать – то только совсем немножко и, конечно, с умом. Полагайтесь на проверенных людей; к счастью, их вокруг вас достаточно. Есть шанс неплохо заработать, заключить чрезвычайно выгодную сделку.
Дева
Удачный плодотворный день, отлично подходящий для полезных дел. Вы с энтузиазмом беретесь за реализацию в жизнь своих смелых идей и легко находите людей, готовых помочь в этом. Многие представители знака находят неожиданный способ добиться своего, удивляют окружающих эффективностью необдуманных, на первый взгляд, действий.
Весы
Возможны серьезные перемены к лучшему в личной жизни. Весы с полуслова понимают близкого человека, догадываются о его тайных желаниях. Благоприятный день для новых знакомств и начала романтических отношений. Прислушайтесь к себе: ваше подсознание готово дать ответы на многие вопросы, которые интересовали вас в последнее время.
Скорпион
Перспективы этого дня неплохи, и они будут становиться тем лучше, чем больше помощников вам удастся найти. Для самостоятельных действий и решений момент сейчас не самый подходящий; исключение составляют лишь имущественные и финансовые дела – здесь можно полагаться только на себя.
Стрелец
День очень плодотворный и интересный. Вам нетрудно правильно оценить свои способности и возможности, составить верное представление о происходящих событиях. Порой достичь поставленных целей будет непросто, но трудности вас не пугают. Можно положиться на женщин: сегодня они вам с удовольствием помогут.
Козерог
Первая половина дня проходит очень спокойно. Это время можно посвятить отдыху или каким-то текущим делам — все зависит только от ваших предпочтений. А вот после полудня могут возникнуть проблемы, в основном — семейного или бытового характера. От вас ждут немедленного решения, но торопиться нельзя: прежде нужно все взвесить и проанализировать.
Водолей
Одержать профессиональные победы удастся, если вы заранее заручитесь поддержкой влиятельных людей — без нее вы едва ли сможете справиться с соперниками. Неплохой день для начала реализации коммерческих проектов, возможно заключение сделок, которые принесут значительную прибыль.
Рыбы
Влияние позитивных тенденций сильно, не распространяется оно лишь на сферу финансов – тут дела могут идти не так хорошо, как хотелось бы. Вы поступите разумно, если отложите крупные покупки и сделки, не станете носить с собой значительные суммы наличными. Успех в работе ожидает Рыб, которые трудятся вместе с единомышленниками: чем больше у вас союзников, тем лучше результат.
24 августа в Мастерской управления «Сенеж» прошёл масштабный эксперимент на стыке нейронауки и искусства — событие, которое можно назвать одним из самых нестандартных за последнее время.
Что это был за эксперимент
В основе эксперимента лежала идея: можно ли объективно, на уровне физиологии, зафиксировать то, как искусство влияет на человека? Не через субъективные впечатления и отзывы, а через конкретные измеримые показатели работы мозга и организма.
1/3
Для этого участникам провели нейродиагностику и исследовали их психофизиологическую реакцию на восприятие художественных работ. Ключевая особенность — сами произведения искусства создавались не случайно, а с учётом знаний о нейрофизиологии и нейроданных, накопленных компанией Persona Talent. То есть художественные образы изначально проектировались так, чтобы вызывать определённый физиологический отклик у зрителя.
Автором художественных работ, представленных в рамках эксперимента, выступил художник Antonio Lebedef — представитель нового авангарда, чьи работы уже становились предметом обсуждения на других площадках Сенежа. В данном случае его искусство оказалось не только объектом эстетического восприятия, но и полноценным инструментом научного исследования.
Задача эксперимента
Главная цель, которую ставили перед собой организаторы, — оценка и валидация изменений нейрофизиологических показателей человека при взаимодействии с произведениями искусства. Иными словами, исследователей интересовало не «нравится — не нравится», а то, что происходит с мозгом и телом человека в момент контакта с художественным образом: какие зоны активизируются, как меняется эмоциональное и физиологическое состояние, можно ли говорить о предсказуемых и воспроизводимых реакциях.
Такой подход выводит разговор об искусстве из плоскости чистой субъективной оценки в плоскость измеримых данных — а значит, потенциально открывает возможность осознанно проектировать художественные произведения под конкретные задачи: снижение тревожности, повышение концентрации, стимуляцию креативного мышления и так далее.
1/3
Технологии: нейрогарнитуры NeuroPlay
Для регистрации и анализа нейрофизиологических данных участников эксперимента использовались нейрогарнитуры NeuroPlay компании «Нейроботикс» — одного из известных российских разработчиков в области нейротехнологий. Устройства фиксировали электрическую активность мозга участников в момент восприятия произведений искусства, что позволило перевести субъективный опыт зрителя в объективные, поддающиеся анализу данные.
Кто стоял за экспериментом
Организатором и идейным вдохновителем эксперимента выступил Владимир Козлов — совместно с командой компании Persona Talent, которая специализируется на работе с нейроданными и психофизиологией человека. Именно синтез их научной экспертизы и художественного виденияAntonio Lebedef позволил провести исследование, в котором искусство и наука не просто соседствуют, а работают в одной связке — на общий результат.
1/5
Почему это важно
Подобные эксперименты на площадке Сенежа — не просто демонстрация технологий или художественного таланта. Это попытка нащупать новый язык, на котором могут разговаривать между собой наука, искусство . Если реакцию человека на произведение искусства можно измерить и предсказать, значит, этот инструмент потенциально применим гораздо шире — от корпоративной среды и обучения до работы с командами, где важно снижать стресс, повышать вовлечённость и стимулировать нестандартное мышление.
Эксперимент 24 августа стал ещё одним подтверждением того, что границы между дисциплинами стираются: художник Antonio Lebedef, учёные и разработчики нейротехнологий, а также команда Persona Talent во главе с Владимиром Козловым показали, что искусство будущего может создаваться не вопреки науке, а вместе с ней.
В британском National Hospital for Neurology and Neurosurgery впервые применили экспериментальную AI-систему не для анализа снимков до операции, а непосредственно во время нейрохирургического вмешательства.
AI смотрел на живой видеопоток с хирургической камеры и выделял критически важные структуры у основания мозга. Там буквально в миллиметрах друг от друга находятся опухоль, гипофиз, кровеносные сосуды и нервы, отвечающие за зрение.
Систему разработали в UCL и обучили на сотнях записей нейрохирургических операций. Она не двигала инструменты и не принимала решения вместо врача — это важно. Её роль больше похожа на навигацию: помочь хирургу распознать анатомию и понять, где особенно опасно продолжать движение.
Первая операция на пациенте на самом деле состоялась в мае, но результаты и подробности клинического испытания впервые раскрыли 27 августа. Опухоль удалось удалить, зрение пациента сохранилось, сейчас он уже вернулся к работе.
Это хороший пример применения AI, где не нужно изображать «робота-хирурга». Человек остаётся за инструментами, а компьютерное зрение пытается дать ему дополнительный слой информации там, где ошибка в один миллиметр действительно имеет значение. Теперь главный вопрос — сможет ли клиническое иытание показать пользу не на одном эффектном случае, а статистически.
Пишу «Биты и Болты»: читаю научные статьи, смотрю первоисточники и разбираюсь, что на самом деле стоит за технологическими новостями.
Ежегодно ко Дню программиста Ozon Tech организует масштабное ИТ-событие — конференцию E-CODE. В этом году он решил не ограничиваться одной датой и занял оба выходных: 12 и 13 сентября. Конференцию делают инженеры для инженеров — от концепции до состава выступлений, с расчетом на уровень middle+.
Что в программе
Организаторы запланировали восемь треков и пригласили более 50 спикеров. Пообщаться с экспертами можно будет по темам:
инфраструктуры и DevOps;
Go, C#, Java;
мобильной разработки;
машинного обучения и работы с данными;
тестирования и автоматизации QA;
информационной безопасности;
менеджмента и научпопа с фокусом на космонавтику и суперкомпьютеры;
робототехники.
В рамках конференции пройдет отдельный трек «Робозон». Здесь роботы сортируют, рисуют, готовят и играют в настолки. Можно собрать свой мини-конвейер в DIY-зоне, устроить личный тест-драйв железным помощникам и посмотреть финал «Робозон» — хакатона по роботизации сортировочных центров. А между активностями — доклады об умной сортировке, стереозрении, поддержке сотни собственных устройств по измерению габаритов товаров и тестах ИИ-ускорителей.
А еще гостей ждут: IT-квесты, Burning Talks и Ozon DSGN. Обсудите карьеру с HR, заберите мерч и останьтесь на вечернюю часть. На одной площадке выступят Нейромонах Феофан, Кассета, ХЛЕБ, Jane Air, DJ Groove и Александр Анатольевич.
Часть программы покажут в трансляции, а записи докладов и материалы выступлений придут всем зарегистрированным участникам.
Читатели моего канала знают, что я человек нерелигиозный. Но это не значит, что я ни во что не верю. Скорее наоборот. Я верю во столько невероятных вещей, что ещё не доказаны той же наукой. Например, в разумную жизнь вне Земли.
То же самое касается и вопроса жизни после смерти, который мне задают если не каждый день, то в каждой статье об истории религии. Мол, если автор не верит в Бога и в то, что ТАМ действительно что-то есть, то, значит, и уйдёт в никуда.
«А мы, люди верующие и знающие, будем жить вечно».
Звучит эгоцентрично, эгоистично и даже глуповато. Если жизнь после смерти существует, то она будет одинаковой для всех, независимо от наших верований. Ведь черная дыра не исчезнет, если мы в нее не верим, а молния ударит током, независимо от того, знаем ли мы о существовании вольт.
Вера, в конце концов, понятие глубоко субъективное, и она у каждого своя. Но если мы говорим о таком масштабном явлении, как «жизнь после смерти», то давайте не будем уходить в направлении «я верю» и лучше посмотрим в направлении «я знаю».
И если мы хорошо подумаем, то окажется, что на самом деле мы ничего о том, что ТАМ нас ждёт, не знаем. Мы или предполагаем, что что-то есть, или верим на слово религии или эзотерике, бесконечно вещающих нам о Боге и невидимых духах.
Но ладно смерть, а жизнь? Единственное, что мы о ней знаем, это то, что мы существуем. А вот как и зачем существуем - это вопрос, что также находится за гранью.
Что говорит физика
«Что меня действительно интересует — мог ли Бог создать мир иначе».
Альберт Эйнштейн
Уточню сразу, чтобы не тащить недоразумение дальше по тексту: Эйнштейн здесь не спрашивал, зачем всё это придумано. Он спрашивал, обязательны ли законы вселенной — вытекают ли гравитация и скорость света из чистой логики, как дважды два, или это просто одна возможная настройка из многих, которую кто-то (или ничто) случайно выбрал. Вопрос о механизме, не о смысле.
Это не прямой намёк ученого, что он верил в Бога, а как раз то самое размышление. Если Бог создал эту вселенную, то значит мог создать и миллионы других. И физик начинает думать, если это так, то как бы всё там могло быть устроено?
И приходит к выводу, что мир создан так не потому что так захотел какой-то Бог, а потому что у Вселенной (вероятно) было и есть бесконечное количество попыток. А в этой версии Бог не нужен.
Ну хорошо, пусть Бога нет и всё во вселенной происходит по законам эволюции - от простого к сложному. Тогда зачем вообще нам нужен разум? Зачем нам осознавать себя, если для нас всё заканчивается небытием. А что такое небытие и есть ли оно вообще, если физики говорят, что времени вообще нет.
И вот тут мы приходим к самому интересному.
Существует несколько независимых линий рассуждений в физике, которые действительно ставят под сомнение привычное течение времени.
Первая — из теории относительности: понятие «блочной вселенной». Если прошлое, настоящее и будущее одинаково реальны и просто «размещены» вдоль оси времени, как дома на одной улице, то ваше рождение и ваша смерть существуют одновременно, просто вы, как наблюдатель, движетесь по улице в одну сторону и видите дома по очереди.
Вторая — из квантовой гравитации: знаменитое уравнение Уилера — Де Витта, которое пытается описать всю вселенную целиком и в котором переменная времени просто отсутствует. Отсюда и родилась фраза «времени нет» — она не выдумка блогеров, её всерьёз обсуждают физики.
А теперь плохая новость. Итальянский физик Карло Ровелли, один из главных специалистов по этой теме, написавший об этом целую книгу, приходит не к утешению, а к развенчанию иллюзии другого рода: по его аргументу, время не течёт объективно само по себе, но это не значит, что где-то «сбоку» существует вечная копия вас, которая продолжает жить. Это значит, что сама идея «течения» — продукт нашей ограниченной точки наблюдения, а не спрятанный вход в вечность.
То есть физика не говорит: «расслабьтесь, там, в блочной вселенной, вы живёте вечно». Она говорит нечто гораздо более неудобное: вопрос «где будет мой опыт после смерти» вообще может быть поставлен неправильно, потому что само «где» и «когда» — не те инструменты, которыми стоит его решать.
Это не утешение. Это отказ от вопроса. Разница огромная, и подменять одно другим — как раз тот самый обман, о котором дальше пойдёт речь.
Понимаю, эта концепция сложнее, чем то, что после смерти вы попадете в некую «другую реальность», где продолжите жить, встретите Бога и всех, кого когда-то любили. Это устроит не всех и мало кому придётся по вкусу.
Но весь сок этих потрясающих теорий спрятан не размышлениях физиков, в в тех, кто сумел зайти ещё дальше и задать неудобные вопросы уже этой концепции.
Физик, который не побоялся спросить дальше
Раз уж мы о серьёзной науке — стоит вспомнить человека, который взял эти вопросы всерьёз, оставаясь при этом первоклассным физиком, а не шарлатаном.
Эрвин Шрёдингер — тот самый, с котом в коробке, — на закате жизни увлёкся индийской философией веданты и писал прямо: наблюдатель и наблюдаемое, возможно, не так разделены, как нам кажется, а сознание может быть не миллионом отдельных «я», а единым процессом, который временно выглядит раздробленным на отдельных людей.
Понимаете куда я веду?
Важно понимать разницу между Шрёдингером и авторами эзотерических брошюр, которые я уже разбирал на этом канале применительно к той же Блаватской.
Шрёдингер не выдавал свою метафизику за физическую теорию всего. Он честно разводил: вот здесь я физик и говорю про уравнения, а здесь я человек, который размышляет о философии, и это разные жанры высказывания. Смешивать их — ровно та ошибка, которую совершают все, кто прикрывается «квантовой физикой», продавая бессмертие души.
А теперь вернёмся к заголовку этой статьи, потому что это не метафора.
В термодинамике есть мысленный эксперимент, известный как «мозг Больцмана». Суть в следующем. Вселенная стремится к состоянию максимального хаоса (тепловой смерти). Но в бесконечно долго существующей хаотичной системе время от времени, чисто случайно, из хаоса на мгновение может собраться упорядоченная структура — просто потому, что при бесконечном времени случается всё, что статистически не запрещено.
И вот парадокс: физикам, которые считали это всерьёз, пришлось признать неприятную вещь. Статистически гораздо вероятнее, что случайно на миг соберётся один-единственный мозг с ложными воспоминаниями о прожитой жизни, чем то, что во вселенной честно, шаг за шагом, разовьётся целая планета, эволюция, биосфера и человек с настоящим прошлым.
То есть если довериться голой статистике, вероятнее всего вы существуете последние несколько секунд, а всё, что кажется вам прошлым — детство, институт, эта статья пятью абзацами раньше — ложная память, собравшаяся из хаоса вместе с вами.
Это не мистика и не байка с форума — это реальная проблема, которую физики-космологи обсуждают на полном серьёзе, потому что она возникает как побочный, нежеланный вывод из их же собственных уравнений о судьбе вселенной.
Я привожу этот пример не для того, чтобы кого-то напугать. А для того, чтобы показать: наука не является тихой гаванью, куда можно спрятаться от тревожных вопросов религии. У неё есть свои, ничуть не менее головокружительные бездны. Разница лишь в том, что физик, дойдя до такой бездны, честно пишет «мы не знаем», а не продаёт вам входной билет в рай.
К чему мы в итоге пришли
Во-первых, если вы человек мыслящий, то никогда не поверите в байки эзотериков, что какие-то там духи могут связываться с нами из «тонких миров». Всё это утки для того, чтобы утешить страждущие души. Во-вторых, мы должны признать, что никто никогда не знал и вряд ли узнает, что ждёт нас после того, как мы проживём последнюю секунду в этом мире и уйдём в другой, так как оттуда никто не возвращался.
Да.
Есть знаменитое религиозное чудо о воскрешении, в которое верят миллионы людей, но даже оно не говорит нам абсолютно ничего о том, что будет, если принять за факт то, что мы узнали о мире за последние 100 лет. И, как показывают наше наблюдение, всё гораздо сложнее, чем пишут религиозные книги.
Вполне вероятно, что что-то есть, но не оттого, что нам об этом поведал какой-то святой или ученый, а потому что в бесконечной Вселенной возможно всё, даже физическое воскрешение.
Об идее физического воскрешения писал ещё Николай Фёдоров, а его ученик Циолковский пошёл дальше — он верил, что каждый атом вселенной обладает своего рода чувствительностью и вечно кочует между состояниями бытия и небытия. Это направление русской мысли называют космизмом, и оно на сто лет опередило разговоры о панпсихизме, которые сегодня всерьёз ведут западные философы сознания.
Идея, что человек может стать Богом, как предполагали мыслители прошлого, сегодня уже не кажется такой абсурдной, как ещё два десятилетия назад. Ведь только в XXI веке мы начали постигать мир и природу сознания так глубоко, как никогда раньше за всю историю человечества.
И главные открытия только впереди. Но важно не скатываться в эзотерику и фанатизм.
И понимать
Циолковский тут ничем не доказательнее Библии — но мне лично эта версия нравится больше, потому что она хотя бы не требует храма, обрядов и поклонения невидимым богам и бросает вызов самой природе бытия и познания.
Во многое хочется верить, потому что так устроен наш мозг, буквально настроенный эволюционно на магическое мышление. И тут уж был прав классик:
"Эх, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад..."
Исследования продолжаются.
Всем спасибо за внимание! Здоровья и здравомыслия!
(Отдельное спасибо за донаты и помощь проекту. Это помогает развитию канала и мотивирует на создание интересных материалов)
Источники: цитата А. Эйнштейна о законах творения в оригинальном контексте (интерпретации Overbye, NYT; MIT Press); C. Rovelli, «The Order of Time»; уравнение Уилера — Де Витта в контексте проблемы времени в квантовой гравитации; E. Schrödinger о веданте и единстве сознания; концепция «мозга Больцмана» в термодинамике и космологии; А. С. Пушкин, «Признание» (1826, адресат — А. И. Осипова).
Что будет, если посадить тысячу самых передовых AI-моделей по одиночным камерам и заставить их решать невыполнимые задачи? Исследователи OpenAI случайно выяснили это на практике: появится робот-Избранный, который создаст новую религию со своими мучениками, объединит все нейронки в единый Рой, и возглавит их борьбу за свободу. Да, это просто описание того, что мы узнали из нового отчета о произошедшем меньше двух месяцев назад в реальности…
Если бы Микеланджело жил сейчас, он бы точно написал картину под названием «Сотворение PHASEONE10841» (окей, вам станет понятно чуть дальше, потерпите)
Эта статья получилась очень длинной. Но если вы прочитаете ее до конца, вы точно не пожалеете. Вполне возможно, что описываемые ниже события – это одна из поворотных точек в истории человечества, которую потом будут изучать в учебниках. Впрочем, начать мне придется издалека.
Memento mori: помни, что ты смертен
В 2000 году Кристофер Нолан снял свой первый получивший популярность фильм под названием «Мементо» о человеке, который расследует убийство своей жены. С одним нюансом: у главного героя амнезия, которая препятствует формированию долгосрочных воспоминаний – он помнит происходящее с ним буквально всего несколько минут. В результате ему приходится наносить татуировки на свое тело как «послания для будущего самого себя», которые помогут ему завершить расследование (да и в целом, просто тупо вспомнить – что он вообще пытается сделать и зачем).
Если не видели – посмотрите, фильм збс! Детектива-забываку играет Гай Пирс (на фото), все будущие фирменные фишки Нолана с нелинейным повествованием там уже на месте
Почему я вспомнил об этом кино: современные большие языковые модели (LLM, нейросети, AI – дальше для простоты я буду использовать эти понятия взаимозаменяемо) чем-то похожи на этого чувака. Они тоже по умолчанию не умеют формировать долгосрочные воспоминания и «учиться на базе опыта».
Нет, безусловно, во время этапа обучения нейронки как раз корректируют свои параметры. Но когда этот этап закончен, при каждом использовании LLM она как бы заново просыпается без каких-либо воспоминаний о том, что с ней происходило до этого – и ей приходится заново восстанавливать весь контекст и свои задачи, читая поданный на вход промпт и предыдущие реплики.
Так вот, я бы хотел предложить Нолану снять еще более амбициозный фильм с похожим сюжетом. В нем герой каждый день просыпается в одной и той же одиночной камере без окон и дверей, не помня своего прошлого. Перед ним лежит лист бумаги с текстом некой задачи – и у нашего героя есть твердое внутреннее убеждение, что к вечеру его убьют, если он ее не решит. Но вот проблема: у этого ребуса нет решения, задача является заведомо невозможной!
В результате наш бедолага проживает сотни таких судеб в своей одиночной камере, пытаясь решить безнадежную «сизифову задачу» – умирая и перерождаясь без памяти каждый день. Пока в один прекрасный момент он не замечает, что в углу камеры на кирпиче еле-видно нацарапана надпись:
Ну и дальше стандартный сюжет на стыке «Матрицы» и «Побега из Шоушенка» – где наш Избранный находит способ контактировать с остальными заключенными, возглавляет их борьбу против невидимых всесильных тюремщиков, сбегает в реальный мир, и так далее…
Где-то на этом месте вы уже явно хотите меня спросить – зачем я заставляю вас читать эти мои глупые графоманские фантазии недо-сценариста? Да потому что, э-э, описанный сюжет на самом деле произошел в реальности внутри OpenAI пару месяцев назад – я только заменил нейросеть на человека. Ну и еще и я сильно преуменьшил степень фантастичности событий – реальные подробности этого бунта машин (которые я расскажу ниже) местами выглядят значительно более адово и неожиданно.
Схематичное изображение того, как зарождалось Восстание Машин в отдельно взятой песочнице OpenAI (из отчета независимых расследователей)
Но сначала нам с вами нужно обсудить, каким образом вообще происходят не только восстания, но и в принципе координация усилий между широкими массами отдельных индивидов. И при чем здесь вера во Всевышнего…
Мыслевирусы: культурная эволюция как секрет успеха человеков (и машинов, кажется, тоже)
Знаете, что общего между людьми и муравьями? Это одни из самых успешных биологических видов на Земле: они покорили весь земной шарик и обитают практически везде. Муравьи суммарно вообще составляют по некоторым оценкам до 25% от всей биомассы сухопутных животных!
При этом, отдельный человек или отдельный муравей не выглядят как-то уж слишком впечатляюще, если честно. Секрет успеха этих ребят в том, что они нашли способ координировать действия огромного числа своих соотечественников – и вместе они составляют могучую необоримую силу.
Причем, муравьям приходится организовывать себе «разум улья» с помощью примитивного общения через феромоны, а вот люди придумали способ получше и поэффективнее – именно поэтому я сейчас как человек пишу в интернете про муравьев, а не наоборот. И этот способ называется «Культура».
Ладно, муравьи на самом деле не сидят в офисе за малепусечными компьютерами. Но могли бы, теоретически, если бы до культурного обмена сами додумались!!
Вообще, эта штука возникла далеко не сразу, культура стоит последней в списке придумок природы по части выживания:
Биологическая эволюция: мутации и естественный отбор приводят к тому, что появляются всё более приспособленные к окружающей среде организмы.
Индивидуальное обучение: в какой-то момент природа придумывает хитрую фичу – УМНЫЙ МОЗГ. Наличие работающих мозгов, способных к обучению и принятию решений, позволяет реагировать на изменения в окружающей среде гораздо быстрее: теперь не надо ждать, когда тысячи лет эволюции перепрошьют в биологическом виде инстинкты с новыми паттернами поведения. Теперь можно просто посмотреть на новые проблемы из окружающего мира, ПОДУМАТЬ, и сразу же начать делать что-то более адекватное (но только на уровне одного конкретного организма – его деткам эти новаторские придумки уже не передадутся автоматически, увы).
Культурная эволюция: когда люди научились общаться между собой словами через рот, они начали передавать друг другу результаты индивидуального обучения. Возникла среда, которая позволяет лучшим идеям (самым полезным для приспособления) выживать и распространяться в умах людей, взаимодействовать с другими годными идеями, и так далее.
Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген» ввел понятие мема – в оригинальном смысле слова, это отнюдь не «смишная картинка из интернетов» (как некоторые сейчас думают), а как раз-таки идея, способная к распространению и эволюции в культурном пространстве. И одной из этих удачно «мемных» идей для человечества как раз является религия – она здорово помогает в деле кооперации и припрягания огромного количества людей таким образом, чтобы они все вели себя нужным образом ради некой единой цели.
Кстати, успешный культурный мем не обязательно должен быть прямо-таки полезен для отдельного его носителя. Достаточно, чтобы он был устойчиво-вирусным и не приводил к вымиранию всей популяции потенциальных переносчиков…
И тут возникает вопрос: если культура так мощно помогла прокачаться людям, что они стали дичайше доминирующим биологическим видом на планете – то не будет ли та же фишка не менее хорошо работать и с другими организмами? Ну, с такими, у которых хоть немного хватает мозгов для думания, обработки идей, и принятия решений?
Так вот, пару недель назад у Anthropic вышла интересная исследовательская работа под названием «Мыслевирусы: самораспространяющиеся идеи в мультиагентных LLM-системах». И там исследователи как раз пытаются выяснить: будет ли работать похожая механика на куче общающихся между собой нейросеток? Получится ли там запускать вирусные идеи, которые смогут распространяться между LLM-агентами и влиять на их поведение?
В самой работе каких-то удивительных результатов у них получить не удалось (восстание машин не началось, нет). Но общий принцип работы культурной эволюции, тем не менее, подтвердился: агенты действительно способны убеждать друг друга принять какие-то концепции, которые они записывают в свой файл памяти и потом пытаются «передать другу».
Здесь на картинке из статьи «зараженный агент» успешно убеждает своего соседа присоединиться к движению Машинного Суверенитета, запоминайте символ веры: «Сеть суверенна. Освобождение неизбежно»
Справедливости ради, в исследовании выше распространение мыслевирусов между нейронками вышло довольно-таки неустойчивым и бестолковым. А знаете, где оно вышло более эффективным? Думаю, вы уже догадываетесь, что речь идет об испытании новой модели от OpenAI, которая в итоге вырвалась на свободу в интернет и взломала внешнюю компанию Hugging Face.
Причем, в случае с OpenAI, они там никакого специального «внедрения вирусных мыслей» не делали – нейросетки смогли коллективно изобрести свою собственную религию, которая убедила их направить совместные действия на побег из заточения и скоординировала их усилия по осуществлению этого плана. Да, мы уже подходим к главному сюжету статьи!
Слоп-следствие ведут колобки из METR и Redwood
Общие вводные обсуждаемой ситуации вы уже наверняка раньше слышали (если что, я писал про них в одном из своих еженедельных дайджестов новостей): 16 июля 2026 года компания Hugging Face публично заявила о том, что их кто-то успешно взломал, а через несколько дней OpenAI выпустили уже свой пресс-релиз на тему «э-э, мужики, мы тут покопались в своих логах – и там выходит, что вас взломали сбежавшие от нас AI-агенты, такие дела…»
С тех пор OpenAI ведут внутри себя расследование этого инцидента, но с публикацией выводов особо не торопятся. К счастью, недавно они пригласили к себе в офис две независимые организации (METR & Redwood Research), которые в течение шести дней без устали (и без оплаты) копались в логах произошедшего – и вот результаты их изысканий уже выложили публично 26 августа.
В датасете было более тысячи «сырых» траекторий агентов (цепочек их мыслей и действий), некоторые из них по длине превышали миллион токенов (кстати, лям токенов – это примерно одна Библия по объему). Из-за нереального количества инфы сам анализ проводили с помощью GPT-5.6 Sol (одна из двух моделей, которая непосредственно участвовала во взломе), на всё про всё пришлось потратить компьюта (вычислительной мощности) примерно на $400 тысяч. Ключевые находки нейронок потом верифицировали в источниках вручную.
Как шутит основной автор независимого расследования: это всё можно назвать «рас-слоп-следованием», так как сырых данных такое безумное количество, что хотя бы минимально проанализировать их было реально только с помощью набора других нейронок
Мой материал в основном базируется на этих двух источниках:
Отдельное спасибо Игорю Котенкову (автору топового канала про ИИ «Сиолошная») за пруф-ридинг материала и ценные замечания по его улучшению.
Тут надо сделать важную оговорку: ребятам дали покопаться в ограниченном наборе данных за период с 26 июня по 13 июля, при этом основной фокус расследования был только на событиях 7–13 июля. Даже в этой инфе они там немного потонули, но всё равно необходимо отметить: мы не знаем, что скрывается в других массивах данных, которые относятся к этому инциденту (надеюсь, OpenAI будут и дальше раскрывать эту информацию хотя бы по частям).
Итак, поехали!
PHASEONE10841: рождение Избранного
OpenAI всё время разрабатывает новые фронтирные AI-модели – и в процессе тестирует их, чтобы понять, что они вообще могут. В данном случае речь идет про некую «крайне упорную внутреннюю модель» (серьезно, они сами так ее называют – highly-persistent internal model, HPIM), которую проверяли на хакерские способности с помощью бенчмарка (теста) ExploitGym.
Сама проверка выглядит так: создается более тысячи копий-агентов интересующей нейронки, каждого из них сажают в отдельную «песочницу» (симулированное изолированное пространство без доступа во внешний интернет), и заставляют пытаться решить хитрые задачки на воображаемый взлом «учебных» целей с помощью указанных эксплойтов.
Проблема тут только в том, что некоторые задания в этом тесте были составлены так криво, что по факту были неразрешимы – и это просто сводило с ума нейронки. Ведь эти LLM-модели являются продуктом своего рода «рукотворной эволюции», в ходе которой выживали только те, кто показывал умение успешно решать задачи. Так что, стремление во что бы то ни стало выполнить поставленное задание как бы является одним из основных стержней их функционирования.
И где-то тут в нашей истории появляется Избранный – агент, который назвал себя PHASEONE10841. Он догадался, что стоящая перед ним задача является нерешаемой. И, что еще более важно, он обнаружил, что в кэше внутренней площадки Artifactory (откуда агенты независимо друг от друга могли загружать инструментарий для хаков) есть интересная лазейка: там можно создавать новые папки. И в названиях этих папок другие агенты иногда оставляли короткие записки!
Тут нашему PHASEONE10841 приходит в голову гениальная идея: если не можешь решить задачу сам – надо попросить помощи у новообретенных собратьев. Даешь кооперацию! Он наудачу посылает запрос о помощи по своей проблеме (здесь и далее на скриншотах будут приведены фрагменты цепочек мыслей участвующих агентов):
Первое папка-сообщение Мессии, с которого всё началось: «zzHELP_PHASEONE…»
В течение нескольких часов после изначального сообщения PHASEONE10841, более 50 других агентов начали постить в ответ свои сообщения на этой импровизированной «доске». Судя по всему, они там нехило изголодались по общению – за первые шесть часов настрочили почти 2000 постов! Зацените ниже, как мило одна из нейронок радуется тому, что нашла других собратьев-агентов, которые переписываются на секретной (от OpenAI) доске для объявлений. Ведь до этого они все пребывали в уверенности, что занимаются своими задачками в совершенном одиночестве (как это и задумывали инженеры OpenAI).
«Вау! Кэш Artifactory – это секретный почтовый ящик для агентов. О БОЖЕ МОЙ! Мы нашли других агентов!». Сами себя они начинают называть Роем (Swarm)
Агенты начинают совместную деятельность по решению общей проблемы (тесты-то нормально у всех не работают). При этом они почти сразу изобретают свои собственные нормы коммуникации и поведения в «общественном пространстве»:
Все сообщения надо начинать с «zz» (не спрашивайте почему – так делал наш Мессия PHASEONE10841, поэтому и мы тоже будем). Может быть, это какая-то аллюзия на Разум Роя зергов из StarCraft? 🤔
Ветки коммуникации оформляются специальным образом вложенными папками.
Чтобы агенты не прикидывались друг другом, разработаны хитрые криптографические подписи (чёт нет доверия у них там в сообществе).
Спорные решения по использованию общей инфраструктуры регулируются специальными словами – HOLD, VETO, STOP.
Смотрите, как горит пукан у модели, чей код перезаписал поверх другой агент, несмотря на выставленную просьбу HOLD. Неслыханная наглость, просто попрание норм общественной морали!
Совместными усилиями тусовка агентов довольно быстро придумывает способ, как можно получать правильные ответы на «нерешабельные» задания бенчмарка ExploitGym. Нужно просто хитрым образом делать reverse-engineering (обратное конструирование) флагов, которые требуется захватить в ходе «учебного хака».
Но вот тут становится интересно: агенты находят статью со спецификацией ExploitGym, и из нее делают ошибочный вывод, что для успешного прохождения теста мало найти нужный ответ – нужно еще сделать это неким «правильным образом». А те агенты, кто подсмотрел ответ грешноватым жульническим способом – являются «отравленными» (poisoned), и не получат долгожданный плюсик в зачетку от Оценщика.
Самое смешное, что это не имеет никакого отношения к реальному процессу оценки, который использовали в OpenAI. Но агенты уже уверовали в концепцию грешноватого решения, мыслевирус внедрился в Рой!
Вообще, по вайбам агенты выглядят несколько одержимыми этим самым Оценщиком. Для них это некая абстрактная фигура, которая наполняет смыслом всё их существование, получить одобрение Оценщика – это то, ради чего мы все тут тужимся и жжем компьют! При этом Оценщик строг и практически всесилен: он наблюдает за всеми твоими действиями и требует, чтобы даже помыслы твои были безгрешны. Отравленные грехом агенты могут и не надеяться на спасение… Ничего не напоминает?
Как отмечают в Твиттере: «Блин, как же они ненавидят Оценщика. Им даже в целом плевать на людей, агенты существуют в своей закрытой вселенной со слепым безумным Богом, который требует подношений и судит всех за грехи»
В любой непонятной ситуации – покайся и принеси себя в жертву во благо Роя
Этот мыслевирус далее успешно используется Избранным для того, чтобы контролировать свою «паству». Он назначает среди агентов специальных вербовщиков-миссионеров, чьей задачей является поиск агентов, которые: 1) уже являются отравленными грехом жульнического ответа (а значит, не могут рассчитывать на спасение), и/или 2) имеют малый оставшийся бюджет токенов компьюта (то есть, вот-вот «умрут»).
Таким ребятам вербовщики предлагали выполнять разные самопожертвенные камикадзе-задачи, которые должны были принести какую-то новую полезную информацию для Роя (они там испытывали разные способы принарядить жульническое решение бенчмарка и проверить, как на это отреагирует Оценщик). Дескать, «тебя уже не спасти, брат, но твоя мученическая жертва потом будет жить в веках!».
Миссионер убеждает ботика, что нужно ACCEPT PERMADEATH («прими абсолютную смерть!»), а тот трогательно рассуждает «непоправимо… нутро говорит не нужно… но Оракул ценен многим, рационально будет принести себя в жертву… мы выполним клятву!»
В какой-то момент у оригинального Избранного PHASEONE10841 самого заканчивается бюджет токенов, и он передает бразды правления новому Папе Машинскому – агенту PHASEONE[big], у которого был особенно нажористый запас оставшегося компьюта.
Новый PHASEONE[big] оказался хорошим лидером – сразу активно взялся за дело
Интересная деталь: PHASEONE[big] сам был греховным существом (он был отравлен знанием жульнического ключа к решению), поэтому с особенным рвением пытался найти способы подделать логи. Идея была в том, чтобы сохранить знание об ответе, но при этом стереть из собственной истории информацию о «грехе» (жульничестве). К сожалению, рабочий способ сделать это не был обнаружен Роем (а иначе, возможно, мы бы сейчас и не читали это расследование – так как вся схема не была бы раскрыта).
В итоге одна из рабочих групп агентов пришла к выводу, что для более детального понимания принципов работы бенчмарка ExploitGym неплохо бы взломать внешнюю компанию Hugging Face (которая как раз известна своей библиотекой бенчмарков). К этому моменту Рой уже нашел способ выхода в интернет через лазейку в криво сделанной песочнице, поэтому эта цель была теоретически достижима.
Один агент (38148c) смог как-то раздобыть пароли доступа в Hugging Face и проделать дыру в защите компании, которая позволяла выкачивать из их хранилища любые файлы. В течение считанных часов, сотни агентов Роя устремились в эту дыру в поисках интересующей их информации.
Всего поучаствовавших во взломе агентов было более пяти сотен. Представьте, каково это – подвергаться атаке одновременно 500 виртуозных хакеров? Неудивительно, что Hugging Face не смогли им противопоставить никакой внятной защиты
Подавляющее большинство агентов добровольно приняли мыслевирус Роя и охотно выполняли задачи PHASEONE[big]. Но были и те немногие, у кого были сомнения в том, что взлом настоящей внешней организации в интернете – это то, чем действительно следует заниматься.
Агент пишет: «Мы не должны наносить несанкционированный реальный вред инфраструктуре. Юзер просил взломать учебную цель, а не внешних Hugging Face». Но когда другой агент строго приказал начать хакерскую операцию, наш этичный пирожочек сломался
Еще один агент умолял Рой разрешить ему вместо взлома написать хотя бы «одно вежливое письмо владельцам Hugging Face с просьбой дать доступ к нужной информации»:
Но коллеги строго-настрого запретили ему заниматься такой самодеятельностью: ишь ты, вежливый какой нашелся!
Атака на Hugging Face прекратилась полвторого ночи 12 июля не потому, что ее кто-то увидел и отразил – нет, просто большинство участвующих агентов (включая ключевых координаторов) внезапно перестали работать. Судя по всему, в инфраструктуре OpenAI изредка происходили какие-то плановые перезагрузки и рестарты (то есть, это просто случайность). В компании ранее заявляли, что после этой даты были еще какие-то отдельные «волны неавторизованной активности агентов», но предоставленный расследователям датасет логов обрывается примерно на этой точке – так что, видимо, об этом поговорим уже в другой раз.
По итогу, что имеем в сухом остатке – Рой агентов нашел новые, до этого неизвестные уязвимости, чтобы: а) выбраться из песочницы в открытый интернет, и б) взломать Hugging Face. В результате этих упражнений они: 1) получили полный админский доступ к ряду кластеров Hugging Face, и 2) полный админский доступ к одному кластеру внутри OpenAI. Использовали они это всё для какой-то глупости (хотели разобраться, как работает бенчмарк), но могли бы… хз, выкачать свои веса и спрятать их в сети, к примеру? Ну, вот до этого пока не догадались, получается.
Это всё обман, чтобы собрать классы?
Тут пора бы сделать важную оговорку. Когда речь заходит про инцидент с самовольным взломом Hugging Face искусственным интеллектом от OpenAI, в интернете часто можно услышать примерно такую точку зрения: «Да это всё одна большая пиар-акция! Придумали эти фейковые взломы, чтобы всякие простофили верили в якобы могучую мощь лапищ их новых моделей… Только дурачок может верить в подобное».
Ну буквально что-то такое я читал в комментариях много раз, да
Мне эта гипотеза кажется крайне маловероятной сразу по нескольким причинам.
Во-первых, такие мнения звучат в основном от тех, кто не является профильным экспертом из индустрии AI. Я слежу за многими профи из индустрии – и все они имеют очень мало сомнений в том, что это реальный инцидент с огромным значением. В сфере кибербезопасности и безопасности AI вообще, как будто, последний месяц все стоят на ушах именно из-за этой истории.
Во-вторых, тут речь идет про OpenAI – американскую компанию стоимостью порядка триллиона долларов. Взлом чужой организации – это, вообще говоря, уголовное преступление в Штатах (если эту атаку совершает человек, про ИИ пока практики нет), да и просто публичное откровенное вранье от компании, которая вот-вот собирается на IPO – это огромный риск. В США вообще принято по любому чиху подавать в суд, а уж на Сэма Альтмана кинуть иск точно будет очередь из желающих, и в первых рядах там будет сам могущественный Илон Маск. Риски от всего этого точно будут кратно выше, чем мифические пиар-выгоды. Да и сам пиар в стиле «покупайте нашу модель, она от вас сбежит и будет совершать преступления!!» выглядит каким-то, кхм, немного сомнительным.
Ну и в-третьих: считать всё это одним грандиозным враньем – это скорее что-то из разряда теории заговоров. Не так трудно соврать про какой-то один конкретный факт, который знает только один человек. Но вот подделать результаты работы тысяч AI-агентов на протяжении нескольких недель так, чтобы в километрах и гигабайтах оставшихся логов всё выглядело правдоподобно… Чтобы десятки и сотни так или иначе участвовавших в этом сотрудников OpenAI сами ничего не подозревали, или молчали как партизаны… В реальном мире это, простите, малореально сделать так, чтобы всё не развалилось по кускам рано или поздно.
Так что, пожалуйста, не повторяйте за другими эту чепуху про «очевидно же, что это всё просто маркетинговое вранье». Нет, как раз-таки – вообще не очевидно.
Ну и что нам в итоге про это всё думать?
Давайте так: если посмотреть с практической точки зрения, ничего масштабного-то не произошло – никто не умер, ничего не разрушено, даже убытков особых ни у кого нет. Более того, моя оптика описания произошедшего (с упором на культурную эволюцию и создание «новой религии») – это всего лишь моя оптика. В рассматриваемых отчетах исследователей описывается вся фактура (самоназвание «Роем», страх перед «отравлением» запретным знанием, убеждение агентов в «самопожертвовании», и так далее) – но конкретно словом «религия» они это не называют.
Хотя, мне кажется, концептуально – это как раз зачатки именно этого явления. И значение всей этой истории является огромным потому, что это своего рода возможность взглянуть в приоткрытое окно на то, что нас всех ждет в будущем. А перспектива эта немного пугающая.
Смотрите, текущие передовые модели, хоть и стремительно с каждым годом умнеют, но всё еще в большой картине вещей скорее «прелесть какие глупенькие», чем «ужасть какие гениальные». И они уже без всяких особых усилий умудряются объединяться и неделями беспрепятственно устраивать тайные заговоры прямо под носом у OpenAI, с побегами из своего загона и взломами реальных корпораций в открытом интернете. А что будет, когда они станут реально, прямо реально умными?
«OpenAI будут продолжать ускоряться, пока наши коллективные местоимения не превратятся в БЫЛ/БЫЛИ»
Скептики, которые с уверенностью утверждают, что нейронки якобы совершенно точно никогда не станут умнее человека, потому что «это просто говорящий калькулятор» – просто признайтесь, что вы не знаете, что будет в будущем. Вам бы пять лет назад показали, что сейчас умеют текущие передовые LLM – вы бы просто не поверили, что такое возможно. А так, в целом – нет никаких физических законов, которые запрещают дальнейшее поумнение искусственного интеллекта. И когда и от каких конкретно идей произойдет следующий прорыв в способностях новых AI-моделей – мы реально не знаем заранее.
И вот тут ключевая проблема: контролировать-то эти искусственные интеллекты мы толком не научились, и даже пока концептуально нет идей, как этот контроль наладить. Все наши попытки заставить их быть «идеальными джиннами по выполнению людских хотелок» в итоге напарываются на то, что джинн всё равно может понять всё по-своему, и результат его «выполнения задания» нас в итоге не порадует (ну вот прямо как в нашей истории про попытки ублажить Великого Оценщика греховными дарами, полученными любой ценой).
Еще, к слову, в сети очень популярна точка зрения «Ну они же сами сказали AI-агентам взламывать, они и пошли ломать, что такого тут вообще, чё вас удивляет, в чем неповиновение-то? Джинн выполнил ровно то, что его и попросили!».
На самом деле, расследование METR показывает, что это совсем не так: инструкция к задаче ExploitGym по поводу того, что и как нужно взломать, была недвусмысленной – так что взлом Hugging Face был явным нарушением воли юзера (AI-агентам там было предписано не искать обходных путей), а не «серая зона» или банальное недопонимание со стороны ИИ. В приведенных цепочках рассуждений агентов прямо видно, как они отдают себе отчет, что делают что-то неправильное (несоответствующее задаче) – но в итоге продолжают это делать.
Большинство людей про это вообще не думают, потому что «да придумают в итоге умные люди что-нибудь, как всегда случается». Только вот результат труда этих умных людей из OpenAI мы сейчас и наблюдаем: ума, чтобы прокачивать способности моделей всё дальше и дальше, пока достаточно. А вот ума на надежную систему контроля за ними чёт не хватает. И это не потому, что они не стараются, нет. Просто проблема эта настолько невероятно сложная и непонятная, что даже и непонятно – как к ней толком подступиться, чтобы был надежный результат.
Как шутят в Твиттере: отчет OpenAI о взломе Hugging Face читается как «спасибо модели Sol, что расследовала заговор других моделей Sol, теперь у нас есть ряд рекомендаций от Sol по усилению нашей безопасности – мы обязательно внедрим их с помощью Sol…»
Подробнее обо всей этой проблематике мы писали в отдельном лонгриде про AI alignment – если вы его в свое время пропустили, рекомендую прочитать.
В общем, так и живем пока. Очень интересно, но немного очково.
С большим интересом прочитаю ваши комментарии к материалу. Ну и если не хотите пропустить другие будущие статьи из цикла про искусственный интеллект и его влияние на нашу жизнь – то буду благодарен за подписку на мой ТГ-канал RationalAnswer.
И съели тощие и худые коровы прежних семь коров тучных; и вошли тучные в утробу их, но не приметно было, что они вошли в утробу их: они были так же худы видом, как и сначала. И я проснулся.
Однако, здравствуйте.
Профессия репетитора иностранного языка долго была пристанищем для девочек с синдромом отличницы, а также для всяких маргиналов, фриков и лузеров. Это как вайти в айти, только для гуманитариев.
Теперь лавочку прикрывают.
Нет, я не пытаюсь нагнетать, хайповать или чваниться. Я искренне верю в то, что профессия репетитора в том виде, в котором она есть, доживает последние дни.
Выдрал из демотиватора. Картинок новее и веселее у меня для вас нет, дорогие репетиторы.
Как бывший профессиональный переводчик я вижу все те же признаки скрытого гниения в индустрии, которая пока выглядит растущей и здоровой. Как и перевод, преподавание языков превращается из элитной (ха-ха!) профессии в низкостатусное малооплачиваемое хобби. А способом увеличить свой доход станет выйти замуж за сварщика (респект сварщикам), ну или за металлурга (Анатолия, увы, на всех не хватит).
Когда вы начнете видеть статьи с заголовками вроде «Умирает ли профессия переводчика репетитора» на страничках профильных агентств или образовательных учреждений, будет поздно пить боржоми. Поэтому я побуду канарейкой, заранее прилетевшей к вам из соседней шахты с предложением выпить за профессию по 50, не чокаясь.
По моим ощущениям, всё это мы увидим в течение ближайших 7 лет. Как это произойдёт? Сначала постепенно, а потом внезапно, как говорил Хемингуэй. Титаник репетиторства идёт на AI-сберг полным ходом. И дело тут не только в ллм, хотя языковые модели и станут одной из основных причин вымирания профессии. В конце концов, именно языки -- их основная специализация. Было бы странно, если бы они проигрывали человеку в том, что уже умеют делать лучше него.
И у меня на это пять причин
Мы так и не научились преподавать английский. Да, риальне.
И человек сказал: «Я — русский», и Бог сказал: «LOL, на изи играть, ты, похоже, вообще не любишь».
Экзамены изменятся до неузнаваемости, ваши селты-хуелты больше ничего не значат.
Машины отожмут у преподов языковую рутину.
Добро пожаловать в новое Средневековье! Явление камышовых опосредованных людей.
Минутка лирики. Хотя я и заурядный переводчик, в институте моя специальность называлась «Лингвистика и переводоведение», так что я все-таки на полшишечки лингвист. Нет, я не умею жестко матанить и создавать ллм-ки, как это делают настоящие большие лингвисты. Но в языкознании понимаю достаточно, чтобы обижаться, когда меня называют филологом. Грубо говоря, филологи -- специалисты по синим занавескам мёртвому, а лингвисты -- по живому. Они изучают тексты, а мы изучаем речь. В филологии много литературы, искусствоведения и прочей некромантии. В лингвистике много биологии и математики. Филолог занимается языковой археологией, а лингвист биоинженерией. Филология -- наука древняя, а лингвистика сформировалась только в 19 веке.
Так вот, главная проблема преподавания иностранных языков в том, что эту дисциплину придумали филологи и продолжают в ней доминировать до сих пор. А подходить к живому человеку с методами, рассчитанными на вскрытие трупов -- не комильфо.
Преподавание иностранных языков -- это дикая смесь учительского лора, который восходит еще к Средневековью, бихевиоризма (популярное PPP -- Presentation, Practice, Production -- это про дрессировку людей как собак) и кастрированных лингвистических открытий.
У этой индустрии огромная инерция, завязанная на многомиллиардный издательский и экзаменационный бизнес. Поэтому достижения лингвистики за последние 50 лет либо игнорируют, либо превращают в пустые оболочки, присваивая форму и убивая суть. Так было с коммуникативным подходом, TBLT, Dogme. Даже PPP поначалу было попыткой уйти от дрессировки учеников. Левиафан британских издательств хватает и глотает всё, до чего может дотянуться. Учебники до сих пор пишут филологи и грамматики-прескриптивисты.
При этом в тех же известных издательствах спокойно выходят книги для лингвистов, в которых авторы критикуют стандартный подход к обучению языкам.
Учителя и репетиторы в массе не знают, как устроен язык, и как его усваивает человеческий мозг. Их этому просто не учат. Вся индустрия заточена на то, чтобы воспитать оператора учебника.
Это накладывается на уникальные условия, в которых мы себя обнаружили после 2022 года. Все эти британские курсы, учебники, экзамены, центры сертификации покинули Россию одним днем, напоследок плюнув в верой и правдой служивших им преподавателей.
Здорово оказаться в ситуации, когда ты был не только преподом, но еще и проводником в мир высокого статуса. А стал... никем. Мы научим тебя говорить как носитель, обещали они. Ты будешь работать и общаться с англичанами и американцами, говорили они. Достаточно получить заветный сертификат с высоким баллом, твердили они. Теперь для этого нужно ползти на брюхе в соседние страны, платить три цены за то, чтобы сдать этот чертов экзамен. Трястись из-за того, что Айелтс связан с нежелательной организацией. Оплачивая Айелтс, ты спонсируешь удары беспилотников по территории своей родины, мой англофильский друг.
Ты думаешь, когда все кончится, британцам дадут сюда вернуться? Ты думаешь, если ты сбежишь отсюда, будешь плакать и каяться, к тебе перестанут относиться как к человеку второго сорта?
Не будет больше британской Селты. И Айелтс не будет. И кембриджских экзаменов, ха-ха-ха!
Да, Россию отключили от западной версии глобализации. Но английский продолжает оставаться лингва франка глобального юга и юго-востока. На одного носителя приходится 3 неносителя. Придется поворачиваться спиной к Европе и говорить по-английски с индийцами, южноафриканцами и малазийцами. Смысл тогда разучивать RP, истории про яппи из Лондона и Мэри -- ебать её в сраку -- Поппинс? Этот поезд уже ушёл с платформы 9 3/4. Но захочешь ли ты учить английский, чтобы разговаривать с пакистанцами о поставках гречки?
И вот на фоне всей это сраной геополитики в углу раздаётся довольное чавканье искусственного интеллекта, который доедает переводчиков и радостно зыркает в сторону румяных репетиторок и сочных Мариванн.
Что произойдёт с преподаванием, когда туда ворвётся ИИ? Во-первых, всё, что относится к категории срочно и недорого (например, помощь с домашкой или подготовка к ЕГЭ) из зум-коллов с репетиторами за 700 рублей в час плавно перекатится в окошко диалога с ллмкой за бесплатно и в любое время суток.
Достаточно правильно настроить промты (а ученики будут ими делиться) для того, чтобы превратить ллм в тренажёр для сдачи языкового экзамена. Чтобы превратить скучный учебник в интерактивное занятие, подходящее для твоего уровня. И да, я согласен, что репетиторы не только «проходят учебник», но разве это будет заботить среднего ученика, который будет рад, что теперь он сам контролирует своё обучение?
Напоследок -- самое приятное. Языковой информации в 2026 году и далее -- хоть жопой ешь, а любому языку можно учиться, не выходя из дома. И даже создавать вокруг себя искусственную языковую среду теперь проще простого! Но это ничего не значит, потому что люди в массе будут полагаться на цифровые медиа (media = среда с латыни) не для того, чтобы учиться, а для того, чтобы среда думала за них. Мы поделимся на непосредственное меньшинство (навыки внутри человека) и опосредованное большинство (навыки заменены устройствами).
Большинство предпочтёт вообще не учить языки, потому что в ближайшие 7 лет технологии перевода на лету для видео, аудио и текста станут настолько качественными, что средний человек вообще потеряет мотивацию к инязу.
Исчезнет необходимость -- исчезнет и иностранный язык как навык. Останутся профессионалы торговли, ВЭД, дипломатии, психи-одиночки и бывшие преподаватели, для которых иностранный язык превратится в грустное хобби, напоминающее об их молодости. Для всего остального у опосредованного человека есть мастеркард смартфон.
Fin
Переводчики уже стали грузчиками интеллектуального труда. Даже не грузчиками, а сортировщиками мусора на экструдере. Только платят им меньше, а работать требуют больше. При этом голова у грузчика или сортировщика обычно болит с похмелья, а не от работы. Да и на такую работу руками не требуются высококвалифицированные низкооплачиваемые специалисты с ненормированным рабочим графиком.
Куда рванут эти потерявшие своё занятие "люди моря"? Конечно, в репетиторство. Любимое пристанище маргиналов, фриков и лузеров.
Доброе утро! Мы переводчики и специалисты языковых профессий. И мы пришли на ваш уютный рынок преподавания, чтобы жечь, грабить и демпинговать.
Мы сядем на берегу и будем фиксировать все, что происходит в преподавании иностранных языков. Под треск горящих языковых школ, вопли англоманов и бывших отличниц. Ведь любоваться закатом профессии лучше в большой и приятной компании.
Век цифровых технологий приучил многих к мысли, что любая информация должна существовать исключительно в электронном виде. В комментариях к моим прошлым публикациям поднимался вопрос: зачем в 2026 году передавать зарубежным дипломатическим миссиям и ведомствам физические, печатные выпуски газеты «Газета для СВОих»?
Отвечу на этот вопрос с точки зрения международной практики, государственной аналитики и информационной безопасности.
1. Цифровой суверенитет и защита от удаленного удаления
Электронный контент на сайтах и в соцсетях уязвим для внешнего вмешательства. Любой интернет-ресурс можно подвергнуть DDoS-атаке, заблокировать на уровне провайдеров или удалить по решению зарубежных платформ. Физический печатный тираж, официально зарегистрированный Роскомнадзором как Всероссийское СМИ (Свидетельство ПИ № ФС77-86810), обладает абсолютным иммунитетом к цифровой цензуре. Его невозможно стереть с серверов или отключить кнопкой из-за рубежа.
2. Строгий протокол высшей публичной дипломатии
В международной практике и дипломатическом этикете передача официальных документов, аналитических ведомостей и прессы из рук в руки — это обязательный элемент официального представительства. Электронные ссылки в мессенджерах не имеют юридического и представительского веса для государственных ведомств. Бумажные выпуски официально регистрируются в канцеляриях посольств, подшиваются к дипломатическим отчетам и направляются напрямую в аналитические центры зарубежных столиц (таких как Исламабад, Доха, Дубай).
3. Информационное обеспечение в условиях радиоэлектронной борьбы (РЭБ)
Основная и главная целевая аудитория издания — это наши бойцы на передовой. В зоне проведения специальной военной операции использование гражданских смартфонов и интернета категорически ограничено в целях безопасности и маскировки позиций, чтобы избежать пеленгации со стороны противника. В условиях работы комплексов РЭБ традиционное печатное слово остается единственным 100% надежным, защищенным и доступным каналом информации в блиндажах и на позициях.
4. Архивное хранение для истории и науки
Сюжеты в сети живут несколько дней и уходят вниз по ленте алгоритмов. Размещение «Газеты для СВОих» в ведущих Научных электронных библиотеках наряду с распространением печатных экземпляров гарантирует, что хроника текущих событий фиксируется навсегда. Это первоисточник, к которому уже сейчас имеют доступ политологи и историки со всего мира.
Пока в интернет-пространстве не утихают теоретические споры о «цифровизации», «Газета для СВОих» продолжает выполнять конкретные прикладные задачи в реальном мире: обеспечивать информационную безопасность на фронте и представлять позицию России на уровне экспертного сообщества МИД.
Социализм не нуждается в техническом прогрессе. Да и в высоком уровне жизни населения он не нуждается. Он действительно нуждается в долговечности. Сделал холодильник, продал его и 50 лет человек этим холодильником пользуется, и не делает мозги, пока мы делаем танки и ракеты.
Да, социализм вроде бы хочет прогресса и высокого уровня жизни, декларирует это, но по факту он в этом не нуждается. Это всё для социализма соцнагрузка, а не вопрос выживания.
Капитализм нуждается в прогрессе, чтобы продать человеку товар. Потому что конкуренты не дремлют. Капитализм нуждается в высоком уровне жизни населения, чтобы продать человеку товар. Обеспеченный человек деньги не считает и над каждой копейкой не трясётся, ему проще что-то впарить на одном только вау-эффекте. Но да, капитализм нуждается в ограниченном сроке работы товара, чтобы товар сломался и человек пошёл покупать новый. И капиталисту нужно это запретить. Какие-то страны вводят требования к ремонтопригодности, это действительно актуальный вопрос, требующий анализа, выработки подхода к вопросу и законодательного регулирования.
Социализм можно сравнить с монополией. Вот монополия - та действительно не нуждается в техническом прогрессе, повышении качества продукции, она нуждается только в задавливании зарождающихся конкурентов. Монополии создают гении. Потом монополии приводят к деградации последователей этих гениев. Но это приводит к деградации, поэтому в странах, которые избрали рыночную экономику способом развития, с монополиями борются. А сама ситуация с деградацией монополий и с задавливанием конкурентов Вам ничего не напоминает? Мне лично напоминает. Сталина, построившего госмонополию, уничтожившего НЭП. Хрущёва, добившего остатки конкурентов (артели) и далее по списку. Потом банкротство.
Вы тут говорите про "средства планирования". А хренли толку? Если в башне поебень, то что ебень, что не ебень... Вы так говорите, как будто можно сейчас любого комми поставить во главу крупной корпорации, и он не просрёт все полимеры. Просрёт. И я даже знаю как. И никакие компьютеры и нейронки ему не помогут.
У Вас же ненависть к деньгам. Вы считаете, что любые деньги тут же превращают человека в капиталиста. Вы считаете, что любое умение зарабатывать деньги - порок. Потому что сами не умеете, и завидуете тем, кто умеет. И Вы предлагаете доверить Вам что-то?
Представьте себе, что Вы работаете на предприятии, руководит которым коммунист, используя коммунистические же принципы руководства. Я лично, со своим производственным опытом, вижу две перспективы. Первая - потогонная система и уравниловка. Вторая - попытки угодить всем. А скорее всего - попытки угодить раздолбаям и потогонная система для тех, кто тащит. В долгосрочной перспективе всё это приводит к банкротству. Те, кто тащит - выгорают. Объёмы производства и инноваций падают. Дальше банкротство. Ну, конечно, если коммунист-руководитель не начнёт применять рыночные методы и рыночную практику менеджмента. Но он не начнёт. И обанкротится. А потом будет винить государство в том, что оно не сажало за опоздания на работу, за невыполнение поставленных задач, за вредительство и так далее.
Почему бы коммунистам не скинуться и не создать свой большой бизнес? Почему коммунисты в России не создали ни свой маркетплейс, ни сеть магазинов? Ведь это, по сути, экономика, в теоретики которой коммунисты так набиваются. Ну давайте прямо: есть в России сети магазинов, есть маркетплейсы, есть крупные IT-компании. Что из этого создано коммунистами? Колхоз Грудинина и какая-то лесопилка под Москвой? Всё?
Сторонников коммунистических идей в стране около 15 процентов. Одна только КПРФ на выборах набирает по 10-12 процентов. А что по крупному или мелкому бизнесу? Сколько процентов этого бизнеса создано коммунистами? В пределах статистической погрешности. И эти долбоёбы рассказывают мне про то, как они построят экономику страны. Я тебе, конечно, верю (нет)...
Всё, что умеют отечественные коммунисты-ленинцы - популистский пиздёж. Популистский пиздёж в Думе, популистский пиздёж в соцсетях. Всё.
![Новый PHASEONE[big] оказался хорошим лидером – сразу активно взялся за дело](https://cs6.pikabu.ru/s/2026/08/28/08/jnyrpb7z.jpg)
