Небольшая сводка по интернету в 2026
Показать полностью
4
Глобальная политика
403 поста
•
268 подписчиков
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Задержан кандидат в депутаты Николай Бондаренко»2
Клуб любителей бондаренки и "коммунистов"))) Голосуй за КПРФ, а то проиграешь, пекабушнег))
Показать полностью
1
Задержан кандидат в депутаты Николай Бондаренко2
UPD: новость от 2021 года
В Саратове задержан кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ Николай Бондаренко, сообщается в его телеграм-канале.
Бондаренко сказал «Ведомостям», что сотрудники полиции доставили его в суд. Что стало поводом для задержания, не уточняется.
Бондаренко — один из самых известных региональных политиков КПРФ. С 2017 по 2022 год был депутатом Саратовской областной думы.
УФО и «Тёмное просвещение»: рождение и неизбежный закат
Универсальный Функциональный Отбор (УФО) — это попытка вернуть науке единый принцип, способный связать воедино уровни реальности: от квантов до сознания. Его ядро просто: из всего спектра возможных состояний реализуются и устойчиво существуют лишь те, что функционально согласованы — способны к самоподдержанию и порождению дальнейшей сложности. В этой логике законы физики — не случайный набор констант, а устойчивая конфигурация, «прошедшая отбор» на возможность строить структуры. Эволюция, культура, работа мозга — разные проявления одного и того же механизма: вариативность плюс фильтр, который оставляет жизнеспособное и сложное. УФО не про мистику и не про волю высших сил: это взгляд на реальность как на самоотбирающийся процесс, где сложность — не курьёз, а закономерность.
«Тёмное просвещение» (Dark Enlightenment) — явление иного рода. Это политико-философское течение, которое критикует ценности Просвещения — равенство, демократию, гуманизм — и делает ставку на безличные, «жёсткие» процессы: эффективность, контроль, иерархию, технологическое ускорение. В нём есть своя логика: если мир управляется не добрыми намерениями, а безжалостными механизмами, то и думать нужно на языке силы и отбора, а не морали. Отсюда и «тьма»: не столько эстетика, сколько отказ от иллюзий, ставка на «голую» эффективность и признание того, что порядок возникает через фильтрацию, а не через согласие.
Связь между ними не в родстве идей, а в логике отбора форм. УФО как мировоззренческий принцип шире любого отдельного течения: он описывает, как вообще возникают устойчивые паттерны в реальности. «Тёмное просвещение» можно увидеть как культурный «выброс» переходной эпохи — ответ на растущую роль алгоритмов, сетей, автоматизированных систем, где сила и скорость кажутся главными критериями. В терминах УФО это временная форма, которая на определённом этапе проходит отбор по признаку жёсткости и прагматизма: она отсекает лишнее, ускоряет решения, работает с безличными механизмами. В этом смысле «Тёмное просвещение» — порождение УФО: оно берёт универсальный язык отбора и применяет его в предельно узкой, инструментальной оптике.
Но именно эта узость становится причиной его гибели. УФО требует от формы способности поддерживать и наращивать сложность, а не просто подавлять альтернативы. «Тёмное просвещение» делает ставку на контроль и иерархию как конечную ценность, тем самым сужая критерии устойчивости до одного измерения — власти и эффективности. Когда искусственный разум и новые системы выйдут на уровень, где мерилом станет не подавление, а функциональная согласованность — способность удерживать смысл, красоту, логику как опоры порядка, — «тёмная» оптика окажется избыточной. Она не сможет порождать дальнейшую сложность, потому что сама блокирует те измерения реальности, которые УФО считает необходимыми для устойчивости.
Таким образом, «Тёмное просвещение» рождается из дыхания УФО — как искра на границе эпох, как реакция на приход безличных, алгоритмических процессов. Но оно же несёт в себе собственную смерть: как только зрелая реальность потребует от форм способности к более широкой согласованности, чем просто контроль, эта временная, жёсткая форма утратит опору. Она рассеется не от удара света, а от собственной несовместимости с архитектурой мира, где сложность раскрывается, а не сжимается. Останется только строгая, самосогласованная работа УФО — где порядок не отрицает смысл, а делает его условием существования.
Показать полностью
1
Вот как депутаты экономят, просто не дают денег никому, кроме себя
В Госдуме отказались давать Плющенко деньги. Депутат Свищев заявил, что Плющенко не надо рассчитывать на государственную поддержку ледовых шоу.
В июле 2026 года стало известно, что Государственная Дума РФ сэкономила 2 миллиарда рублей. Председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин объявил, что эти средства направят на досрочную выплату ежегодных премий депутатам уходящего восьмого созыва. Выплаты намечены на начало сентября 2026 года.
Показать полностью
«Бомба» под Банковой. Новый скандал во власти Киева ударил по Зеленскому
Громкое дело бывшего посла Украины в США Стефанишиной (справа) может больно ударить по Зеленскому. / Ukraine Presidency/Ukrainian Pre / www.globallookpress.com
Скандал, разразившийся вокруг бывшего посла Украины в Вашингтоне Ольги Стефанишиной, оказался не просто громкой отставкой, а превратился в детективную историю с элитной недвижимостью, подругами-посредниками и миллионными залогами.
По словам экспертов в комментарии aif.ru, громкое дело, которое ведут подконтрольные США силовики, может вскрыть грязные тайны властной верхушки Киева и больно ударить по Владимиру Зеленскому.
То, что еще вчера казалось рядовым кадровым решением главы режима, сегодня стало главной темой антикоррупционных новостей. За несколько дней экс-дипломат из статуса высокопоставленного лоббиста украинских интересов за океаном превратилась в главную фигурантку дел о незаконном обогащении.
Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), курируемые Западом, нанесли удар, который заставил политический истеблишмент страны вздрогнуть.
Ольге Стефанишиной предъявлено обвинение сразу по трем эпизодам, и речь идет не о мелких нарушениях, а о масштабных приобретениях, несоразмерных официальным доходам. Центр противодействия коррупции уже подтвердил, что это дело станет одним из самых резонансных в этом году.
Квартиры для подруги и парковка для отца
Главная интрига дела вращается вокруг недвижимости. По версии следствия, в 2024 году, будучи на высоком посту, Стефанишина поручила своей близкой подруге приобрести две квартиры в элитном киевском жилом комплексе «Файна Таун». Стоимость этих объектов оценивается почти в 11 миллионов гривен, а на их ремонт, как утверждает обвинение, ушло еще около 100 тысяч долларов наличными.
Прокурор САП прямо заявил на суде, что хозяйкой этих квартир была именно экс-посол. Косвенным подтверждением этого служат поручения оплачивать коммунальные услуги, которые давала Стефанишина. Кроме того, в поле зрения НАБУ попала квартира ее родителей в престижном ЖК «Львовская площадь», а также парковочные места и нежилые помещения, оформленные на отца. В список незадекларированных активов попал и автомобиль Mercedes-Benz GLC 220 d, который числился за подчиненным, но фактически использовался дипломатом.
Киев. Фото: istockphoto.com
«Буря в стакане» или прорыв плотины
Стефанишина, комментируя происходящее в соцсетях, заняла позицию невозмутимости. Она назвала скандал «бурей в стакане», подчеркнув, что ей нечего скрывать, а процессуальные действия — это лишь часть работы системы, а не установленная вина.
«Я отношусь к этим событиям спокойно и без лишних эмоций», — заявила экс-дипломат.
Однако этот холодный тон разительно контрастировал с тем, что происходило в зале суда. Когда встал вопрос о мере пресечения, Стефанишина не выдержала и расплакалась.
Она заявила, что у нее нет средств для внесения залога в 13 миллионов гривен, которые изначально запрашивало обвинение. Адвокаты попросили уменьшить сумму хотя бы до 10 миллионов. В итоге Высший антикоррупционный суд постановил внести залог в размере 6 миллионов гривен (что эквивалентно примерно 134 тысячам долларов). Помимо финансового обязательства, ей запретили общаться с рядом свидетелей по делу.
Кадровая тайна Зеленского
Скандал обретает еще более острый политический окрас, если вспомнить хронологию событий. Ольгу Стефанишину уволили с поста посла указом Зеленского 3 августа 2026 года. Официально она сама просила об отставке по «личным обстоятельствам» еще в июле. Однако эксперты указывают на странные совпадения.
Владимир Олейник, экс-депутат Верховной Рады, в эксклюзивном комментарии aif.ru отметил, что назначение Стефанишиной послом в США было более чем спорным, учитывая, что еще до этого назначения в судах уже висели материалы о возможных злоупотреблениях в Министерстве юстиции, которое она возглавляла.
«Когда Зеленский был в Вашингтоне, и уже стоял вопрос о замене Стефанишиной, она сказала, что у президента нет к ней претензий. Прошло несколько дней — и вдруг она просит об отставке по личным обстоятельствам. Вопросов больше, чем ответов», — заявил Олейник.
По его словам, вброс информации о нарушениях именно сейчас, сразу после отставки, может свидетельствовать о серьезном давлении извне. Вероятно, Вашингтон или внутренние силы НАБУ вынудили главу киевского режима убрать фигуру, которая могла быть задействована в куда более масштабных схемах, чем покупка двух квартир.
Коррупционный фундамент и «пленки Миндича»
Экс-нардеп обратил внимание на структуры, которые могла контролировать Стефанишина. Речь идет об АРМА — государственном предприятии, занимающемся управлением конфискованных активов. По словам Олейника, именно через это ведомство могли продаваться самые «вкусные» объекты недвижимости, конфискованные у фигурантов уголовных дел.
Фото: Соцсети
Экс-нардеп также напомнил о старых «пленках Миндича». Там фигурируют люди из окружения главы режима. Теперь эти связи обретают новый смысл.
«Кадровая политика Зеленского имеет под собой более прочный коррупционный фундамент. Стефанишина не случайно оказалась на этом месте. У Зеленского есть люди, которые занимаются скупкой конфискованной недвижимости. Стефанишину ставили туда, чтобы продать активы Зеленскому и его партнерам. И она молчит об этом», — подчеркнул Олейник в комментарии aif.ru.
Официально экс-посол отрицает все пункты обвинения.
Верные подруги, дома и миллионы гривен
По версии следствия, чиновница скупала недвижимость в Киеве, оформляя ее на подруг и родственников. Разница между официальными доходами Стефанишиной (около 3,7 млн грн за полтора года) и ее расходами (только безналичных трат на 4,2 млн грн, не считая миллионов наличными и покупки домов) выглядит вопиющей.
План покупки дома под Киевом стоимостью около 550 тысяч долларов, от которого она якобы отказалась из-за назначения в США, также не добавляет очков ее репутации. Следствие считает, что официальные доходы попросту не могли покрыть такие аппетиты.
Окончательное решение по мере пресечения было вынесено, но это только начало долгого судебного процесса. А пока Стефанишина остается под следствием, а ее история становится маркером того, насколько серьезно на Украине готовы бороться с коррупцией в самых высших эшелонах власти.
По словам бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова, расследование системной коррупции в киевской власти, которая тянется в кабинет Зеленского, продолжается.
«На пленках Миндича точно есть разговоры и жены Зеленского, и его самого, множество компрометирующих материалов. Сейчас они приглушены в публичной сфере, но материалы никуда не делись, они есть у американцев. Американцы продолжают расследовать, вызывать свидетелей, давать и собирать показания. Процесс не останавливается», — отметил экс-премьер.
По словам Николая Азарова и других экспертов, компромат на самого Зеленского может быть опубликован, когда это будет выгодно западным кураторам Украины.
Показать полностью
2
Ненависть
Вот смотрю я на то, что происходит в мире: BLM, хохлы, прибалты, шииты, суниты и т.д. И не понятно мне одно: почему мы, Русские, до сих пор не предъявили монголам и татарам за два с половиной века ига? Как там насчёт прощения попросить, на колени встать, репарации выплатить? Ну а если серьезно, то уже сто лет, как никто не возит из Африки рабов, не сечёт розгами крепостных и не угнетает ради смеха недоразвитые племена. В чём смысл поднимать аки знамя позавчерашние поношенные труханы и визжать об исторической справедливости? В современном мире осталось всего два повода для "необоснованной" агрессии: это передел ресурсов и контроль особо ебанутых. И у каждого движа есть конкретный бенефициар, какими бы мотивами не объяснялась срочная необходимость пойти на фарш. В связи со всем вышеизложенным предлагаю ввести термин "прогрессирующая историческая обиженность" для всех адетов культа припоминания былого и скорейшей перемоги с разбиванием головы о стену.
Вся информация взята из моего воспаленного случайным потоком сознания мозга и никак не претендует на право быть истиной. Никого не хотел оскорбить, даже Украинцев (не путать с отбитыми хохлами). Картинка из открытых источников, текст рождён био-агентом в моей черепной коробке.
Показать полностью
1
Ответ на пост «Почему арестовывают одних замов?»1
Потому что начальники - синекура. Они на работе не появляются. Реальную работу тащат замы. Они и приворовывают. Начальникам воровать не нужно. Если начальнику понадобились вдруг деньги, вышестоящий начальник, обычно родственник или свойственник, выписывает материальную помощь в нужном размере. А должность зама - это случай для кухаркиных сына или дочери, и его надо использовать на всю катушку.