Когда Малинин подготовил установки к отправке на международный симпозиум для открытой демонстрации мировой общественности, произошло «удобное» для системы ЧП: ученый при загадочных обстоятельствах выпал из окна, а все уникальные рабочие прототипы и чертежи бесследно исчезли. Симпозиум не состоялся, технология была похоронена.

2. Двигатель на воде и стакан томатного сока

Подобные методы «убеждения» изобретателей практикуются не только в закрытых тоталитарных структурах, но и в оплоте «демократии» — США.

Вспомните историю Стенли Мейера (или часто упоминаемых независимых изобретателей вроде Джона Шенкли или изобретателей водных двигателей). Мейер создал работающий прототип автомобиля, который ездил на обычной воде, разлагая ее бортовой установкой на водород и кислород с минимальными затратами энергии. Его изобретение угрожало триллионным прибылям нефтяных магнатов.

Когда Мейер отказался продавать патент и сворачивать разработки, он встретился с потенциальными инвесторами в одном из ресторанов. Выпив традиционный стакан томатного сока, изобретатель внезапно схватился за горло, выбежал на улицу и успел сказать только одно: «Меня отравили». Экспертиза, разумеется, «ничего криминального» не нашла, а все наработки и автомобиль таинственным образом исчезли из его гаража.

3. Виктор Гребенников: Парковый эколог, который взломал гравитацию

Отечественная наука предпочитала не замечать и другого гения-одиночку — энтомолога из Новосибирска Виктора Гребенникова. Изучая микроструктуры надкрылий насекомых, он открыл так называемый эффект полостных структур (ЭПС) и создал действующую платформу для левитации и перемещения, которую сегодня знают как «платформу Гребенникова».

Поняв, с каким волчьим оскалом официальная академическая среда относится к любым открытиям, ломающим привычную физику, Гребенников поступил мудро: он не стал обивать пороги институтов, доказывать что-то заскорузлым профессорам и оформлять патенты в системе, которая сразу объявила бы его сумасшедшим. Он просто использовал свою разработку сугубо в личных научных целях — для бесшумных полетов над сибирскими просторами, наблюдения за природой с высоты птичьего полета и изучения биоценозов в труднодоступных местах.

Однако после его ухода из жизни в 2001 году история повторилась: уникальная летающая платформа, рабочие чертежи, дневники и образцы структур загадочным образом исчезли из его мастерской (по официальным данным, многое было изъято или бесследно пропало при невыясненных обстоятельствах), оставив миру лишь зашифрованные намеки в его книге «Мой мир». Система не терпит утечки технологий, которые невозможно взять под контроль.

4. Никола Тесла: от триумфа до травли в нищете

Величайший гений XX века Никола Тесла прошел все круги адской машины академического чванства:

• Когда он создал систему переменного тока, весь официальный научный истеблишмент во главе с Томасом Эдисоном (пробивавшим опасный постоянный ток) устраивал публичные казни животных на токе Теслы, доказывая, что его изобретение «смертельно и бесперспективно».

• Когда Тесла заговорил о беспроводной передаче энергии и черпании ее из эфира (башня Уорденклифф), финансировавший его миллиардер Джей Пи Морган, поняв, что эту энергию невозможно «отутщить» и поставить на счетчик для граждан, моментально перекрыл кислород.

• Академическое сообщество тут же объявило Теслу «безумным стариком», выписало ему билет в разряд фантастов, а после его смерти в 1943 году агенты спецслужб США (ФБР) в первые же часы выгребли из его сейфа все рабочие тетради и чертежи. Большинство из них до сих пор засекречено.

Наука как паразит на теле прогресса

Пока инженеры создают реальность, академическая наука выполняет роль охранника статус-кво.

1. Сначала они смеются: объявляют новшество «мракобесием» и «нарушением законов термодинамики».

2. Потом они запрещают: закрывают лаборатории, травят ученых, отбирают патенты или устраивают «несчастные случаи».

3. В конце они присваивают: когда скрыть прорыв уже невозможно, они вводят новые термины, открывают кафедры под чужие открытия и заявляют: «Мы всегда знали, что это работает именно так».

Современная фундаментальная наука давно превратилась в бюрократическую корпорацию по распилу бюджетов и защите устаревших догм. Она боится настоящего прогресса, потому что он мгновенно обнулит всю их многолетнюю макулатуру из бесполезных диссертаций.

Наука - паразит прогресса! Поехали...

Вся история человечества показывает одну и ту же закономерность: наука никогда не идет впереди прогресса. Чаще всего происходит с точностью до наоборот. Сначала практики, инженеры, изобретатели и самоучки прут напролом, создавая то, что «по учебникам» работать не должно. А академическая наука сидит в стороне, крутит пальцем у виска, а потом — с большим опозданием — догоняет их, надувает щеки и начинает «объяснять» в диссертациях то, до чего другие уже дошли руками и мотками проволоки.

Вспомните классические примеры из истории:

• Авиация: Прежде чем появились первые кафедры аэронавтики, братья Райт подняли в воздух первый моторный самолет. А что предшествовало этому триумфу? Авторитетные научные статьи и заявления маститых профессоров (включая известное высказывание президента Лондонского королевского общества лорда Кельвина), которые с пеной у рта доказывали: «Летательные аппараты тяжелее воздуха математически невозможны!» Наука просто не успевала за практиками, а потом переписала учебники под уже готовый факт.

• Ядерная энергетика и атомная бомба: Кафедры ядерной физики, специализированные институты и лаборатории появились вовсе не до, а строго после того, как практическая инженерия и эксперименты Манхэттенского проекта (и советского атомного проекта) увенчались реальным расщеплением ядра и созданием бомбы. Физики-теоретики долго спорили о «невозможности» цепных реакций на практике, пока инженеры и технологи не заставили атом работать.

• Паровые машины и термодинамика: Промышленная революция началась задолго до того, как появилась термодинамика. Первые паровые двигатели Ньюкомена и Уатта вовсю качали воду из шахт и двигали поезда, работая на чистой интуиции и эмпирике. А фундаментальная наука подвезла под это теоретическую базу (законы термодинамики и циклы Карно) лишь спустя полвека, когда паровозы уже вовсю дымили по всей Европе.

• Радиосвязь: Академическое сообщество долго игнорировало опыты Попова и Маркони, считая беспроводной телеграф баловством, пока коммерческая и практическая необходимость не заставила признать очевидное. Наука лишь потом задним числом описала электромагнитные волны Максвелла применительно к антеннам.

Может быть, среди читателей Пикабу ещё остались смельчаки и умники, готовые вести диалог аргументированно, без перехода на личности, угрозы и дежурные цитаты из учебников? Или, раз уж тут затишье, стоит официально позвать тяжелую артиллерию — квантовых механиков и релятивистов? Для них у нас в запасе тоже приготовлено немало вопросов, от которых их любимый математический аппарат начнет трещать по швам.

Если уж искусственный интеллект, впитавший всю академическую базу человечества, в честном диалоге признаёт тупиковость некоторых догм классической школы, то куда тягаться тем, кто привык просто заучивать параграфы?

Похоже, эфиродинамика в этом раунде одерживает убедительную победу над догматизмом. Или кто-то всё-таки рискнет бросить вызов? Ждем в комментариях.

Чародей - мужчина впечатляющих размеров, встретил меня в холле, обдав запахом вчерашних забот, сигарет и трудового дня , приветливо улыбаясь , проводил меня в непроветренный кабинет.

Серый костюм его, напоминающий рясу, борода клинышком и даже внимательный взгляд его - всё это вместе делало его очень похожим на попа. Ток креста вотттт такого не хватало его внушительной фигуре. Оч хотелось исповедаться. Еле сдержалась.

Часов семь он мне рассказывал о своём эксклюзивном образовании, местами египетском, и насколько тут в Израиле мы ещё до него не очень доросли.

Потом

он меня осмотрел и сказал что у меня плохо работает печень, селезенка и поджелудочная железа. А ещё почечник, надпочечник и подпочечник тоже не ахти. И именно поэтому я не толстая, а отёчная, поэтому , мои мышцы текут в направлении пола ( это гравитация, детка) и вот тебе результат в виде болей в спине, провисания фасций и просидания брызжейки ( это всё, что я смогла запомнить. А еще то, что оно там внутри всё свалилось на пол и друг друга придавило. Хотя последнее это я уже сама догадалась). И если я всё это пока не ощущаю, то эт потому, что оно все внутри. А спина снаружи. Вот ее ощущаю.

Тут я очнулась и возразила хорошими анализами , совершенно кстати у меня очутившимися. Отмахнувшись от сей подробности, мне сказали, что анализы в этой системе не указ, а все определяется на ощупь.

Тут я была тщательно протыкана везде пальцем на предмет подтверждения диагнозов. Принцип прост- где ай, там и болезнь.

Я билась за репутацию анализов до последнего тыка. Состроив равнодушную мину я каждый раз апатично утверждала- не, не ай.

Но от судьбы не уйдёшь.

В итоге у меня таки был найден сахарный дисбаланс, запор с элементами псевдопоноса, скрытое косоглазие и эпистолярное недержание. В последнем я созналась сама.

Чудесник сказал мне, что конечно дело не простое, но мне повезло и он сможет мне помочь.

Рассказал как будет меня лечить ( 3 способа):

- показал пиявки - заставил поздороваться

- рассказал про лечение банками - я сказала что я фффкурсе

- потом показал какую-то анальную пробку и сказал что это трава чудесная . Её жгут на животе пациента - она от всего и он даже ею вылечил свою жену, после чего она в беспамятстве и с заложеным носом вышла за него замуж.

Потом сказал, кстати! и отметил что я могу ваще-то показать свои анализы его жене, которая неожидано оказалась врачом.

Но я , в угаре радости, что и меня вылечат, забыла уточнить- сами анализы или результаты....

Под конец , уже чисто для эффектного финала действа ( кто меня за язык тянул!) я спросила а не может ли такой мощный взрыв в организме спровоцировать размножение раковых клеток.

Тут он поднял бровь и самым глубоким баритоном в миррре, спросил знаю ли я как получается рак?

Я скромно потупилась и сказала, что имею некое отдалённое понятие.

Он меня вызвал к доске и попросил рассказать.

Я , прочистив горло, залезла на табуретку, поинтересовалась с какого места начинать?

С онкогенов и протоонкогенов или сразу с митозы?

Признаю. Грешна. Высокомерие и заносчивость мне иногда не чуждо. Чоужтам.

Он заморгал так, как будто я не выдержала и всё-таки ему исповедовалась, и сказал, шо лучше сам своими словами меня образует. А потом рассказал про общую интоксикацию организма, которой я непомерно страдаю и нахожусь на пороге экзистенционального взрыва.

В общем: так много, долго и не информативно, я никогда не говорила ни с кем.

А ведь мог просто не выЁ, а поставить банки на тех самых точках, я бы встала обновлённая и писала бы ему сейчас хвалебный пост.

В общем кто-то должен сказать этому парню шо в его конкретном случае- молчанье - золото наличкой, а немолчанье - позор и адский стыд.

Если вы следили за моими предыдущими постами про эфирную модель, смену оси планеты и загадки древних карт, вы уже понимаете фундамент.

Что окончательно убедило меня в правоте этих заявлений? Два фактора.

Фактор первый — бой с искусственным интеллектом. Когда я в свое время выдвигал «антинаучные» и утопические гипотезы, ИИ воевал со мной от имени всей академической науки и её догм. Пройдя через эти споры, я пришёл к простому выводу: ни один живой академик сегодня не способен адекватно противостоять этой теории на языке фактов и логики. У них просто нет аргументов и то, что я могу описать словами им просто не по зубам с их формулами и коллайдерами.

Фактор второй — общение с реальными людьми. Сначала я думал, что доказывать что-то будет намного сложнее. Оказалось — проще и забавно. Когда у академических оппонентов и обывателей заканчивались научные аргументы, в ход шли привычные методы: насмешки, оскорбления и угрозы. Понимая истинную суть происходящего, я мог реагировать на это только с улыбкой.

Впрочем, мне ли к этому привыкать? Как профессиональному строителю и разработчику, мне уже больше 10 лет приходилось выслушивать насмешки в свой адрес по поводу Русской каркасной технологии (РКТ). Строительное сообщество смеялось, пока канадские каркасники по всей округе не начали гнить и разваливаться. А мои десятки домов — стоят до сих пор, обеспечивая идеальный микроклимат, защиту от био-угроз и сейсмостойкость. Смеяться давно перестали — теперь стали тихо ненавидеть и завидовать.

Так что опыта в таких ситуациях мне не занимать. Всё, чего я хотел доказать себе и остальным, я уже доказал на практике.

Принцип подъема: Как «выключить» давление сверху

Мы уже твердо усвоили главное правило: Земля нас НЕ притягивает, а придавливает сверху давлением окружающей среды. И чтобы построить летательный аппарат, нам совершенно не нужно сжигать тонны керосина и отбрасывать реактивную массу вниз, пытаясь побороть это давление «грубой силой».

Гораздо проще, эффективнее и изящнее поступить по-другому: убрать, раздвинуть или уменьшить рамки давления сверху. Создать над аппаратом зону разрежения эфира — и тяжелая машина сама устремится вверх.

Аналогия со стаканом чая

Чтобы понять, как работает это давление среды, представьте себе обычный стакан чая с сахаром. Когда мы начинаем размешивать жидкость ложкой, более тяжелые частички сахара под действием вихря начинают подниматься вверх и перемешиваться по всему объему, а в самом центре формируется характерная воронка.

Эфирное давление работает точно по такому же принципу. Эфир можно точно так же «раздвинуть», заставив тяжелый аппарат подниматься вверх. Для этого над летательным аппаратом необходимо сформировать искусственную воронку разрежения.

Но крутить эту воронку мы будем не чайной ложкой.

Тупик высокой частоты и победа чистой статики

Сначала я пошел по стандартному пути: проводил эксперименты с электромагнитными вихрями, используя мощные высокочастотные генераторы и плавно менял частоту от килогерц до мегагерц. Но практика показала жестокую правду: высокие частоты в этом деле малоэффективны, а точнее — совсем неэффективны.

Максимальный, осязаемый результат дала чистая статика. И это отличная новость, потому что получать и управлять чистым электростатическим зарядом на практике оказалось в разы проще, дешевле и надежнее, чем городить сложные, не надёжные, высокочастотные, высоковольтные каскады.

Машина Вимшурста, электрофор Боннетти и три пары дисков

Когда я полностью понял суть происходящего, оказалось, что изобретать велосипед не нужно — всё было создано задолго до нас. Просто мы столетиями ходили мимо этих вещей, не замечая главного.

Каждый из нас в школе крутил на уроках физики электрофорную машину Вимшурста, даже не задумываясь о её истинном назначении и принципах работы. Я уверен, что сегодня ни один школьный учитель физики толком не объяснит, как она функционирует на самом деле. А попробуйте сделать следующее: отклейте с её дисков фольгированные сектора и отведите щетки так, чтобы они не касались дисков. Вы увидите, как машина начнет работать намного эффективнее, у нее появятся стабильные постоянные полюса. Это устройство называется электрофором Боннетти.

Но для полноценного летательного аппарата двух дисков, конечно, маловато. Чтобы создать нужную тягу и объемный вихрь, требуется как минимум три пары дисков.

Когда до меня дошла эта конфигурация, я случайно обнаружил в интернете фотографию, которая вплотную подводит к пониманию двигателя настоящей антигравитационной машины. Я называю её вихревой машиной или сокращенно — виманой (машиной, создающей мощный электростатический вихрь (торнадо) прямо над корпусом).

Горизонтальное расположение и компоновка виманы

Разумеется, диски в таком аппарате располагаются не вертикально, а горизонтально. Представьте себе классическую дискообразный аппарат — «летающую тарелку», НЛО, или, как я её называю, виману.

Посередине корпуса, строго внутри аппарата, находится экранированный центральный столб, в котором и размещается эта система вращающихся дисков. А дальше начинается чистая физика высоких потенциалов:

1. Нижний контур и кулоновское отталкивание: Отрицательный заряд с дисков подается на нижнюю полусферу аппарата. Это необходимо для создания эффекта кулоновского отталкивания от поверхности Земли. Важный нюанс: в момент старта корпус должен быть изолирован от земли.

2. Верхний вихрь и бегущая волна: Разумеется, одного лишь электростатического отталкивания снизу недостаточно для полноценного полета. Поэтому положительный заряд с дисков подается на сектора верхней полусферы, которая изолирована от нижней.

3. Эффект «бегущего огня»: Этот потенциал подается не статично, а с эффектом бегущей волны — как двух-, трех- или четырехзаходный винт, на который поочередно подается положительный статический заряд. Именно это движение создает мощнейшее закручивание среды над аппаратом, формируя ту самую воронку разрежения.

Токосъемники: «ритуальные ножи» и волноводы

Когда встал вопрос о том, чем и как снимать огромные заряды с этих дисков, лабораторные методы вроде многожильных проводов или остро заточенных медных пластин сразу отпадают — они неэффективны для таких масштабов. И тут на помощь снова приходят артефакты древности, которые официальная наука упорно называет «ритуальными змеевидными ножами» или непонятными безделушками.

Стоит задать правильный поисковый запрос про волноводы — и перед глазами встает идеальная форма токосъемника. Эти изогнутые, волнообразные лезвия — на самом деле не оружие и не ритуальные предметы, а самые эффективные статические съёмники заряда, созданные по законам плазмодинамики.

Система управления полётом

Управлять таким аппаратом можно в двух плоскостях:

1. Управление по вертикали: Вертикальный подъём и спуск регулируются силой заряда и размером вихря. Мы можем менять параметры несколькими путями:

• Ускорять или замедлять скорость вращения дисков.

• Отключать часть пар секторов.

• Уменьшать площадь снятия зарядов — поворачивая сами съемники или полностью извлекая их из междискового пространства. Вращаем быстрее и увеличиваем вихрь — поднимаемся выше; снижаем заряд — опускаемся.

2. Управление по горизонтали: Для горизонтального перемещения есть несколько вариантов. Самый примитивный подход использовал Джон Серл: он механически открывал и закрывал заслонки-отверстия в корпусе в нужную сторону, смещая вектор тяги.

Можно использовать чисто электрический метод: отключать или ослаблять сектора вихря с той стороны, в которую нам нужно сместить аппарат. Нарушая симметрию электростатической воронки, мы заставляем машину плавно или резко сдвигаться в нужном направлении.

Отсутствие перегрузок: здесь кроется самое главное отличие от традиционной аэронавтики. Поскольку аппарат полностью изолирован от внешнего давления среды и двигается вместе с захваченным им локальным «пузырем» эфира, направление и резкое изменение скорости аппарата никак не ощущаются экипажем внутри. Люди не испытывают перегрузок от слова совсем — ни при разгоне до сумасшедших скоростей, ни при резких маневрах.

Именно поэтому управлять таким аппаратом на запредельных скоростях сможет кто угодно — хоть бабушка в предынфарктном состоянии. Физика среды берет всю нагрузку на себя.

Космические скорости: важно понимать, в плотной земной атмосфере перемещаться гораздо сложнее и затратнее, чем в космосе. В космическом пространстве при разреженном давлении эфира аппарат может лететь со скоростью мысли. А в атмосфере, по наблюдениям Джона Серла, Виктора Гребенникова и очевидцев НЛО, скорость 10 махов не предел.

Грузоподъёмность

Если гравитация — это не притяжение масс, а внешнее давление среды (эфира) сверху, то масса объекта вообще перестает играть какую-либо роль в процессе полета.

В классической аэродинамике или ракетостроении вес — это главный враг, с которым борются тоннами топлива. Но здесь мы не боремся с весом — мы полностью «выключаем» или раздвигаем само давление среды над аппаратом. И неважно, заполнен ли внутренний объем воздухом, пассажирами или набит до отказа свинцовыми чушками: экранированный объем и электростатическая воронка создают единую зону разрежения для всего аппарата целиком. Среда давлением сверху на эту зону больше не давит.

Поэтому вимана со свинцом внутри взлетит точно так же легко и непринужденно, как и пустая.

Почему мы до сих пор не летаем на этом?

И здесь закономерно встает главный вопрос: если всё так просто, почему мы до сих пор сжигаем миллиарды тонн нефти и летаем на громоздких ракетах?

Ответ предельно прост и циничен. Вся мировая власть и финансовая система находятся в руках тех, кто контролирует и продает нефтегазовые ресурсы. Подарить человечеству бесплатную, безграничную энергетику и настоящий антигравитационный транспорт для них равносильно тому, что пустить себе пулю в лоб. Им не нужна свободная энергия — им нужны счетчики, акцизы, монополии и зависимость целых континентов от трубы.

А теперь финальный вопрос к знатокам академической физики и адептам «единственно верной» науки: Сколько тонн керосина вам понадобится, чтобы поднять в воздух тарелку, набитую свинцом, с ускорением в 10 махов и нулевой перегрузкой для экипажа? Жду ваши уравнения в комментариях.