«Сожжённый в бочке»

Примечание: Имена героев изменены, названия заведений, улиц и точные места действия изменены или обезличены. В основе статьи материалы уголовного дела, вступившие в законную силу судебные решения и изложенные в них факты.

В конце января 2013 года в дежурную часть одного из отделов полиции крупного российского города обратилась взволнованная женщина. Она сообщила, что её гражданский супруг, владелец двух автостоянок, не вернулся домой накануне вечером. Мужчина ушёл с автостоянки пешком, сел в свой чёрный «Hummer» и должен был через десять минут быть дома. Однако дома он так и не появился. Телефон его был выключен, а на звонки он не отвечал.

Стало известно, что пропавший Громов довёз свою спутницу до дома и отправился поставить автомобиль на стоянку. Когда она позвонила ему вскоре после этого, он сказал, что идёт к охраннику. Через две-три минуты в следующем разговоре упомянул сотрудника правоохранительных органов, который его остановил. После этого связь прервалась. Ночью он домой не вернулся.

Ничего личного - только бизнес

Алексей Громов (прим. имя изменено) занимался автостояночным бизнесом. Две действующие площадки приносили деньги и требовали его участия: охрана, арендаторы, сбор выручки, переговоры. Здесь деньги поступали небольшими платежами, сотрудники знали владельца лично, а отношения с арендаторами нередко зависели от конкретного разговора. Подобная организация делает собственника одновременно эффективным и уязвимым: слишком много договорённостей скреплено не контрактами, а личным весом.

Среди ближайшего окружения Громова был Владимир Белов (прим. имя изменено) — давний знакомый и партнёр. Они вместе открывали стоянки, делили прибыль, строили планы на будущее.

Но в 2012 году в их бизнес вмешался третий участник — Максим Руднев (прим. имя изменено) , владелец автосервиса, арендовавший помещение у Громова. Максим предложил расширить дело: открыть ещё две автостоянки. В проект вложились несколько человек, в том числе сам Максим, его знакомый по имени Григорий и Владимир. Алексей должен был решить административные вопросы — договориться с чиновниками о выделении земли.

Однако что-то пошло не так. Землю получить не удалось, а деньги, вложенные в проект, по мнению Максима, осели в карманах Громова. Долг рос, как снежный ком. К концу 2012 года Максим задолжал Алексею Громову около миллиона рублей за аренду автосервиса, а тот, в свою очередь, требовал возврата вложенных средств. Между партнёрами вспыхнула вражда.

Максим был в отчаянии. Он занял крупную сумму у знакомого, вложил собственные сбережения, а теперь остался ни с чем. Его бизнес трещал по швам, кредиторы требовали денег. И тогда, по версии следствия, у него созрел план: устранить Громова руками третьих лиц.

Но одно дело — не поделить прибыль, и совсем другое — назначить цену человеческой жизни.

Заказчик и его тень

Инициатором убийства, как установило следствие, выступил Владимир Белов — тот самый партнёр, который с виду оставался другом Алексея. Владимир знал о конфликте между Максимом и Алексеем и решил использовать его в своих интересах. После исчезновения Алексея Громова именно Владимир должен был получить контроль над автостоянками и ежемесячной прибылью в сотни тысяч рублей.

В начале января 2013 года в уютном суши-баре в центре города Владимир встретился с Максимом. Разговор был коротким: он предложил Максиму организовать убийство Алексея за три миллиона рублей, а также пообещал в дальнейшем ежемесячный доход в сто пятьдесят тысяч рублей от деятельности стоянок. Максим, загнанный в угол долгами, согласился. Он видел в этом не только избавление от финансовой удавки, но и месть.

Так закрутился маховик преступления. Максим взял на себя роль организатора: ему нужно было найти исполнителя. И такой человек нашёлся.

Исполнитель в погонах

Исполнителем, по версии обвинения, стал Иван Крылов (прим. имя изменено) — действующий оперуполномоченный. Он был знаком с Максимом Рудневым через автомобильный сервис.

Иван был оперуполномоченным отдела по борьбе с имущественными преступлениями. Молодой, амбициозный, но сломленный материальными проблемами. Он чинил свою машину в автосервисе Максима и был с ним в приятельских отношениях. Максим знал, что Иван — сотрудник полиции, и решил, что лучшей кандидатуры для убийства не найти: у него есть служебное удостоверение, навыки, а главное — он умеет обращаться с оружием и специальными средствами.

В один из дней января 2013 года у одной из заправок на выезде из города Максим предложил Ивану «решить проблему» с Алексеем за два миллиона рублей. Иван, по его собственным показаниям, сначала колебался, но нужда взяла верх. Он согласился.

Началась тщательная подготовка. Максим передал Ивану информацию о жертве: маршрут, время возвращения домой, марку машины, место парковки. Иван разработал план: подойти к Алексею на автостоянке, представиться сотрудником полиции, надеть наручники, посадить в машину и вывезти за город, где убить и сжечь тело.

Для реализации задуманного Иван привлёк своего друга детства Леонида Савина (прим. имя изменено) . Тот согласился стать водителем, но участвовать в убийстве лично отказался. Ему была обещана часть вознаграждения.

Для операции использовали «Chevrolet Lacetti», полученный от знакомого, не осведомлённого, согласно материалам, о цели поездки. Личный «Hummer» Громова, напротив, служил ориентиром для наблюдения.

Замысел включал незаконное задержание под предлогом расследования мошенничества. Подозрение в преступлении должно было действовать как аргумент, служебное удостоверение — как подтверждение полномочий, наручники — как привычное продолжение процедуры.

Именно эта конструкция опаснее обычного обмана. Полицейская власть здесь не имитировалась полностью: участник действительно состоял на службе. Для потерпевшего граница между правомерным требованием и преступным принуждением была практически невидимой.

Роковой вечер

К концу января 2013 года всё было готово. Утром одного из дней Иван встретился со своим знакомым, у которого взял на время автомобиль «Chevrolet Lacetti», чтобы не использовать служебную машину. Взамен оставил ему свой джип. В «Армейском магазине» он приобрёл наручники, предъявив служебное удостоверение. В аптеке купил несколько шприцов с адреналином — по его мнению, большая доза должна была вызвать смерть.

Вечером Иван и Леонид приехали к автостоянке, где Алексей обычно оставлял свою машину. Ждали около двух часов. Наконец, около девяти вечера Алексей появился. Он шёл от стоянки к дому, разговаривая по телефону с сожительницей. В этот момент Иван вышел из машины, окликнул его, предъявил удостоверение и сказал, что тот подозревается в мошенничестве и должен проехать в отдел. Алексей, ничего не подозревая, подчинился. Иван застегнул на его руках наручники и посадил на заднее сиденье «Шевроле».

Леонид сел за руль, и машина тронулась. Всё это время Алексей продолжал говорить по телефону, сказав в трубку: «Меня забирают в полицию». Это была последняя фраза, которую от него услышали близкие.

Как только машина отъехала от стоянки, Иван приступил к исполнению задуманного. Сначала он попытался ударить Алексея электрошокером, но тот не сработал. Тогда он схватил шарф, лежавший в салоне, накинул его на шею жертвы и начал душить. Алексей сопротивлялся, но силы были неравны. Через минуту он обмяк. Иван, для верности, вколол ему несколько доз адреналина, но тот уже не подавал признаков жизни.

Труп нужно было спрятать. Иван привязал тело к подголовнику, чтобы со стороны казалось, будто человек спит, и пересел за руль. Леонид к тому времени пересел в свою машину и следовал за ними. По пути Иван заехал на безлюдный участок трассы, где выбросил мобильный телефон Алексея, чтобы пустить следствие по ложному следу.

Затем они направились в сторону посёлка, где у Леонида была дача. Там, в лесном массиве, их ждал заранее подготовленная металлическая бочка, мешки с углём и жидкость для розжига. Тело Алексея сожгли в бочке. Чтобы огонь горел лучше, в стенках бочки были проделаны отверстия. Останки превратились в пепел, не оставив улик.

Пока тело горело, Иван снял с трупа золотую цепочку с крестом и забрал деньги, найденные в машине. Позже он поделился частью добычи с Леонидом.

Заметая следы

На следующий день сообщники вернулись на место сожжения. Убедившись, что от тела остался лишь пепел, они немного успокоились. Однако Иван понимал: машина, в которой совершено убийство, — главная улика. Он решил не возвращать её владельцу, а продать. Леонид помог найти покупателя.

Через несколько дней Иван рассказал о случившемся своему коллеге — сотруднику полиции Дмитрию. Тот, вместо того чтобы сообщить о преступлении, посоветовал избавиться от мусорного бака. Вдвоём они вывезли бак в другое место, чтобы замести следы.

Но на этом преступная деятельность не закончилась. Максим, так и не получивший от заказчика обещанных денег, предложил Ивану украсть проданный «Шевроле», чтобы вернуть хотя бы часть средств. Они изготовили дубликат ключа, арендовали гараж и в апреле 2013 года похитили автомобиль, разобрали его и сожгли салон. Чтобы скрыть следы, они перебили идентификационный номер, вварив фрагмент рамы от другой машины.

Автомобиль  погибшего - «Hummer», был угнан и сожжен, при этом в указанной части правоохранительные органы не смогли в полном доказать причастность привлеченных к уголовной ответственности фигурантов.

А осенью того же года Иван, уволившись из органов, занялся выращиванием конопли в теплице. При обыске у него изъяли более двадцати кустов наркосодержащих растений и марихуана.

Разоблачение

Расследование убийства продвигалось медленно. Тело не было найдено, свидетелей не было. Но у следствия появились вопросы к Максиму Рудневу и Владимиру Белову. Их финансовые махинации, странное поведение после исчезновения Алексея, показания сожительницы — всё указывало на то, что здесь что-то нечисто.

Решающую роль сыграли детализации телефонных переговоров. Следователи установили, что в день убийства Максим и Иван созванивались десятки раз, а Иван использовал специально купленные сим-карты. Кроме того, нашлись свидетели, которые видели, как Иван и Леонид выезжали из города в сторону посёлка.

В феврале 2014 года Иван и Леонид были задержаны. На допросах они дали признательные показания, подробно описав все детали преступления. Позже были задержаны Максим, Владимир и другие участники. Следствие собрало множество доказательств: показания свидетелей, данные экспертиз, записи камер наблюдения, финансовые документы.

Судебный процесс обещал быть долгим и резонансным. На скамье подсудимых оказались бывший сотрудник полиции, предприниматели, обычные граждане, которых жажда наживы и обида толкнули на страшное преступление.

И здесь у этой истории обнаружился не кинематографический, а почти издевательский финал: машину нельзя было просто продать, телефон — просто выбросить, а человека — просто вычеркнуть. Любая попытка спрятать следы порождала новые действия, новых свидетелей и новые вопросы.

Судебная тяжба

По вердикту коллегии присяжных заседателей суда первой инстанции Иван Крылов признан виновным в убийстве по найму, превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, кражах, а также незаконном культивировании наркосодержащих растений. По обвинению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства Крылов оправдан в связи с отсутствием события преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Максим Руднев осуждён за подстрекательство и пособничество в убийстве по найму, а также за подстрекательство должностного лица к превышению полномочий.

Владимир Белов осуждён за пособничество в убийстве по найму.

Леонид Савин по обвинению в организации убийства оправдан за непричастностью.

Суд первой инстанции назначил:

- Ивану Крылову 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы,

- Максиму Рудневу 15 лет строгого режима,

- Владимиру Белову 6 лет строгого режима.

Апелляционная инстанция Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а жалобы осуждённых и защитников — без удовлетворения.

Эпилог

Эта история — леденящий душу пример того, как низко может пасть человек ради денег. Заказчик, ослеплённый жаждой контроля над чужим бизнесом, не побрезговал убийством друга. Организатор, погрязший в долгах, продал душу за иллюзорное вознаграждение. А исполнитель — тот, кто по долгу службы обязан был защищать закон, — стал хладнокровным убийцей.

Особенно цинично выглядит участие сотрудника полиции. Человек, призванный стоять на страже порядка, использовал служебное положение для совершения преступления. Это предательство не только конкретных людей, но и всего общества, которое доверяло ему свою безопасность.

И главное: жизнь человека бесценна. Никакие деньги, никакие обиды не могут служить оправданием убийству. Эта трагедия — напоминание о том, что нужно решать конфликты законным путём, а не брать в руки шарф и наручники.

Хочется рассказать вам о впечатлениях от книги Квентина Тарантино «Киноспекуляции». Кажется, это тот случай, когда тебе одновременно очень интересно и вообще непонятно, о чём речь.

Книга вышла в конце 2022 года и представляет собой необычный микс мемуаров, кинокритики, истории и теорий Голливуда.

Тарантино рассказывает о кино 70-х, которое смотрел ещё в детстве и которое повлияло на его режиссёрский стиль.

Интересно было почитать о детстве Тарантино. В книге он рассказывает, как рос в Лос-Анджелесе и смотрел с мамой и её ухажёрами фильмы с насилием и убийствами. В общем, пока другие дети смотрели мультики, маленький Квентин знакомился совсем с другим кино.

Но главная фишка этого чтива – это те самые «киноспекуляции». Тарантино рассуждает о том, что было бы, если бы культовые фильмы сняли другие режиссёры или главные роли достались другим актёрам.

Например, как выглядел бы «Таксист», если бы вместо Мартина Скорсезе его снял Брайан Де Пальма? (позже Брайан снимет культовый «Лицо со шрамом»). Или как могло бы измениться кино, если бы ключевые решения в кинопроизводстве принимались совсем иначе?

Параллельно Квентин препарирует боевики, триллеры и эксплуатационное кино тех лет, разбирает режиссёрские приёмы и рассуждает о людях, которые повлияли на развитие американского кинематографа.

Истории про Лос-Анджелес начала 70-х, атмосферу эпохи и становление самого Квентина читать реально интересно. А вот для понимания следующих разделов читателю уже нужен будет контекст. Причём немаленький.

Тарантино много рассказывает о фильмах, которые я просто не смотрел (хотя после книги некоторые точно хочется добавить в список), а потом ещё и отсылает к десяткам других картин, перебирает имена режиссёров и актёров, о которых я, честно говоря, впервые слышу.

В какой-то момент я просто перестал успевать за ходом его мысли. Не потому, что написано сложно, а потому, что Квентин знает слишком много).  Он настолько глубоко погружён в историю кино, что иногда будто забывает: читатель не обязательно смотрел все эти фильмы и помнит всю родословную голливудских режиссёров.

В общем, Тарантино - безусловно, культовая личность, но для полного кайфа от книги нужно быть реально насмотренным киноманьяком. Иначе часть отсылок пролетает мимо, а ты сидишь с лицом человека, который случайно зашёл на лекцию для выпускников ВГИКа.

Из фильмов, о которых пишет Квентин, я смотрел только «Рокки» со Сильвестром Сталлоне и «Таксиста» Мартина Скорсезе. И вот эти главы мне зашли легко,  потому что я хотя бы понимал, о чём идёт речь, и мог следить за рассуждениями автора.

P. S. Кстати, после «Таксиста» вполне можно задуматься о его влиянии на «Брата» Алексея Балабанова. Параллели между фильмами действительно напрашиваются, хотя говорить о прямом заимствовании без дополнительных доказательств было бы слишком смело. И уж точно это не делает «Брата» менее культовым. Данила бы одобрил.

Почему в сознании рядового обывателя за Санкт-Петербургом закрепилось звание «Расчленинграда»? В первую очередь потому, что в инфополе постоянно мелькают новости о том, как в Петрограде в очередной раз выловили из реки саквояж с некоторым количеством фрагментов человеческих тел. Но что если я скажу Вам, что крупнейший город гордой Сибири тоже не отстаёт от Северной столицы?

По крайней мере так было в 90-х, о которых мы сегодня и поговорим в первой части нашей трагедии из двух актов под кодовым названием «Новосибирские потрошители». Сначала, в силу возраста и хронологии, я поведаю о человеке, получившем прозвище «Маньяк-пенсионер». В этой истории будет всё, что вы обычно так любите – неожиданные повороты, роковые стечения обстоятельств и даже немного криминалистики.

О ранней жизни Виктора Фокина мне удалось найти не так много информации. Он появился на свет 24 сентября 1935 года в небольшом селе Орск (не путать с городом в Оренбургской области) и происходил из обычной крестьянской семьи. В послевоенные годы он, как и все, окончил школу, отслужил в Советской армии, переехал в Новосибирск и устроился на завод «Восток», так же известный, как Новосибирский завод полупроводниковых приборов.

Примерно тем же периодом конца 50-х годов датировано ещё одно важное событие в жизни Виктора – он встречает любовь всей своей жизни, с которой впоследствии проживёт душа в душу следующие 30 лет, воспитав в любви и согласии нескольких детей (двоих, если найденные мной источники не врут). Вот так всё шло своим чередом, Фокин стал передовиком и спустя много лет удостоился звания ветерана труда за свои стахановские подвиги, но в конце 80-х в его дом приходит беда.

Конкретно в 1988 году, вследствие тяжёлой болезни, умирает жена Виктора. К тому моменту Фокин уже не был тем молодым и пышущим здоровьем мужчиной, что и раньше, заметно осунулся и заработал хронические проблемы со слухом. Но вот с чем у него не было проблем, так это с потенцией. Он считал себя «половым гигантом» и даже не мог помыслить о том, чтобы остаться без внимания женщин.

Но так как юные и красивые представительницы прекрасного пола обычно знают себе цену, половых партнёров Виктор стал выбирать из дамочек соответствующего контингента. Запойные пьяницы, женщины без определённого места жительства, прочие выходцы из маргинальной среды – Фокин не брезговал никем. И так как его новые спутницы точно не были Древнегреческими Венерами, но в них определённо было что-то венерическое, к середине 90-х мужчина становится импотентом.

Естественно, свой недуг Виктор связывал в первую очередь с тем, что общество сплошь и рядом наполнено огромным количеством падших женщин. Ну ещё бы, не он же виноват в сложившейся оказии, право дело. А потому в 1995 году в сознании Фокина рождается план по очистке Новосибирских улиц от скверны.

Дальше я прямо процитирую выдержку из статьи одного крупного новостного издания, датированной временем поимки маньяка. Всё-таки, умели раньше писать. Ну, либо со мной что-то не так, потому что лично мне сие описание показалось весьма небычным (что называется, мем смешной, ситуация страшная).

Сообщения о преступлениях новосибирского маньяка сделались в местных газетах постоянными с декабря 1995 года. Его первой жертвой стала 35-летняя женщина без определенного места жительства. Под предлогом выпить водки и закусить Фокин заманил ее к себе в квартиру. Сначала дал водки, а потом — молотком по голове. Конец цитаты.

После того, как женщина умерла, Виктор раздел тело, отнёс его в ванную, расчленил и перетащил останки к пойме реки Ельцовки, где и разбросал в хаотичном порядке. (Сибиряки, простите, если я что-то исковеркаю, сами мы не местные). Вещи убиенной оставил себе, на память.

Впоследствии схема совершения всех будущих убийств будет аналогичной. Фокин знакомился с невысокими, хрупкими женщинами маргинальной наружности, расспрашивал их о наличии друзей и родственников, после чего заманивал в свою квартиру под предлогом совместных возлияний. А вот уже сами методы совершения убийства всегда различались и зависели от ситуации и настроения маньяка.

Удушение проводом, утопление, множественные ножевые ранения – в ход шли любые подручные предметы. После чего тела расчленялись и разбрасывались по округе. Останки находили каждые два месяца в разных районах города, а поисками маньяка занималась специально созданная опергруппа, в которую вошли сотрудники уголовного розыска и прокуратуры. Но результат был нулевым.

Последним из известных убийств «Деда-потрошителя» стал эпизод, совершённый в начале марта 2000 года. В тот день Виктор решил особенно не заморачиваться и не тащить части тела убитой женщины далеко от дома, а потому он засунул их в обычный мешок из-под сахара и выбросил в мусорный контейнер, расположенный неподалёку от своего дома на улице Тимирязева. Именно этот пакет принёс в Заельцовское РУВД неравнодушный мужчина, заметивший кровавые следы на дне ёмкости.

Естественно, была инициирована процедура поквартирного обхода ближайших домов, в процессе которой сотрудники пришли и в жилище Фокина. Пенсионер заметно нервничал, не мог пояснить, где находился в ночь убийства, а ещё, если верить СМИ, он встретил милиционеров в женском нижнем белье, что их весьма и весьма озадачило. Было решено провести обыск квартиры Виктора, что полностью закрыло вопрос того кто же является настоящим «Потрошителем».

Присутствует асимметрия узоров: на безымянном пальце правой руки — завитковый (дельтовый индекс — 2), на безымянном левой — петлевой ульнарный (дельтовый индекс — 1). Суммарный дельтовый индекс — 11. Большой палец левой руки в базовом потоке имеет дефекты папиллярных линий, дисплазии.

В процессе следствия Фокин поведал о 9 эпизодах, совершённых в период с апреля 1996 по март 2000 года. Первое убийство, датированное концом 1995, брать на себя маньяк отказался, даже несмотря на то, что почерк совершения был строго идентичным. На самом суде старик много кашлял, потому что, уже находясь в СИЗО, заболел туберкулёзом, называл себя подлецом и негодяем, а также искренне просил расстрелять его на месте, но только не отправлять обратно в места лишения свободы, где над ним снова будут издеваться сокамерники.

Далее Фокин заявил, что он причастен только к двум из вменяемых ему эпизодов. В остальных он, якобы, признался только потому, что следователи его спаивали, а потом: «Вешали на него всех дохлых собак».  

Так же судебные психиатры установили, что Виктор страдал некросадизмом – он получал сексуальное удовольствие, наблюдая за расчленёнными телами. Но в остальном маньяка признали вменяемым, а потому судья был непреклонен. За все вышеописанные деяния в мае 2001 года пенсионер был приговорён к 19 годам лишения свободы, отбывать которые Виктору предстояло в колонии строгого режима.

И да, не спешите кидать в меня тухлыми помидорами. Я не выжил из ума, ибо ему реально дали 19 лет за 9 доказанных убийств. Таков наш уголовный закон, в соответствии с которым пожизненное лишение свободы не может быть назначено лицу, достигшему к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ). Впрочем, даже этого «Потрошителю» хватило за глаза, ибо в феврале 2003 года он скончался в колонии вследствие острой сердечной недостаточности.

А о маньяке, подозреваемом в совершении ажно 29 эпизодов, сопряжённых с расчленением и сексуальным насилием, я расскажу в следующий раз. В ТГ статья выйдет через несколько дней, на остальных ресурсах чуть позже. Иииии помните – берегите себя и не ходите на попойки к странным дедам отталкивающей наружности. Ничего хорошего из этого точно не выйдет, даже если вы останетесь живы.

Такие дела.

P.s. Призываю вас не забывать о том, что у нас проходит конкурс, принять участие в котором могут все желающие.