Сначала легион нарезали на маленькие куски.

Ранний Рим, по всей видимости, воевал как греки — сплошной фалангой. Но к эпохе Пунических войн легион выглядел иначе.

Полибий описывает его так. Впереди без строя рассыпаются велиты, лёгкая пехота с дротиками, около 1200 человек. За ними три линии тяжёлой пехоты.

В первой стоят гастаты — самые молодые. Во второй принципы — мужчины в расцвете сил. В третьей триарии — ветераны. Каждая линия разделена на десять манипул: у гастатов и принципов по 120 человек, у триариев по 60.

Главное — между манипулами оставляли промежутки. Манипулы второй линии стояли напротив промежутков первой, третьей — напротив промежутков второй. Позже этот порядок назовут шахматным.

Манипулярный легионТри линии с промежутками, III–II века до н. э. Вид сверхупротивникпромежутокВелиты1200 легковооружённых,дротики, без строяГастаты10 манипул по 120,самые молодыеПринципы10 манипул по 120,люди в расцвете силТриарии10 манипул по 60,ветераны с копьямифронтКаждая следующая линия прикрывает промежутки предыдущей. Около 4200 пехотинцев на легион по Полибию.Точная расстановка — предмет споров: «шахматный порядок» реконструируют по описаниям Ливия и Полибия.Схема автора по Полибию (VI.21–24) и Ливию (VIII.8). Пропорции условные.

Здесь нужна оговорка. Ни Полибий, ни Ливий не оставили чертежа. Как широки были промежутки и сохранялись ли они в момент столкновения, историки спорят до сих пор. Сплошной фронт с дырками кажется уязвимым, поэтому многие считают, что перед ударом строй уплотнялся.

Потом бой шёл сменами.

Ливий подробно описывает, зачем всё это было нужно. Первыми в бой вступали гастаты. Сначала метали тяжёлые дротики-пилумы, потом сходились на мечах.

Рукопашная в древности не длилась часами без перерыва. Люди уставали, отходили на несколько шагов, снова сходились. И когда гастаты выдыхались, они отходили назад сквозь промежутки, а вперёд выходили свежие принципы.

Триарии всё это время ждали в третьей линии. Ливий пишет, что они стояли на одном колене, прикрывшись щитами, а копья упирали в землю остриём вверх. Со стороны это напоминало частокол.

Если не справлялись и принципы, обе линии отходили к триариям. Те пропускали своих, смыкали ряды и вставали стеной. Это был последний резерв.

Отсюда и римская поговорка, которую приводит Ливий: «дело дошло до триариев». Её говорили, когда положение становилось отчаянным.

Бой сменамиУставшую линию заменяли свежей, не разрывая фронт1. Бьются гастатыметнули пилумы, затемрубятся на мечах2. Гастаты отходятчерез промежуткиво второй линии3. Вступают принципысвежая линия; триариипо-прежнему в резервегастатыпринципытриариипротивникСхема автора по Ливию (VIII.8). Как именно линии проходили друг через друга, историки спорят.

Ливий описывает войну 340 года до нашей эры и пишет об этом через три века. Как именно уставшая линия проходила через свежую посреди боя, не разваливая обе, никто толком не объяснил. Но сам принцип — менять людей в бою — подтверждают и другие авторы.

Затем куски стали крупнее.

Ко времени Цезаря легион устроен по-другому. Вместо тридцати манипул — десять когорт. Каждая когорта объединяла по манипуле гастатов, принципов и триариев и насчитывала около 480 человек: шесть центурий по 80.

Часто пишут, что всё это придумал Гай Марий в 107 году до нашей эры. На деле переход шёл постепенно, на протяжении II–I веков до нашей эры. «Реформа Мария» в виде одного указа — во многом позднейшая реконструкция.

Но три линии сохранились. Цезарь в «Записках о Галльской войне» не раз упоминает «тройной строй»: обычно четыре когорты впереди, по три во второй и третьей линиях.

Когортный легионI век до н. э. — II век н. э.: десять крупных блоков вместо тридцати мелкихпротивник4 когорты — в бой первыми3 когорты — смена3 когорты — резерв«Тройной строй» Цезаря: 4–3–3 когортыЗаписки о Галльской войне, I.24 и др. При Фарсале (48 г. до н. э.)Цезарь добавил четвёртую линию из шести когорт — против конницы Помпея.Одна когорта6 центурий × 80 человек = 480Центурией командует центурион.Это тот самый «младший командир»,на котором держался строй.Легион = 10 когорт, около 4800 человек(численность на бумаге; в походе меньше)Схема автора по «Запискам» Цезаря. Состав когорты — по данным имперского времени.

Когорта была достаточно большой, чтобы держаться самостоятельно, и достаточно маленькой, чтобы её можно было быстро перебросить.

Лучший пример — Фарсал, 48 год до нашей эры. У Помпея было больше конницы, и Цезарь понимал, что она ударит ему во фланг. Он вывел из третьей линии шесть когорт и поставил их отдельно, четвёртой линией, против кавалерии. Когда всадники Помпея обошли фланг, их встретила пехота, которую они не ждали. После этого битва была решена.

Черепаха была не для поля боя.

Самое знаменитое римское построение — «черепаха», по-латыни testudo. Подробнее всего его описывает Дион Кассий.

Снаружи стоят воины с выпуклыми прямоугольными щитами, лицом во все стороны. Внутри — воины, которые поднимают щиты над головой. Получается коробка, закрытая со всех сторон и сверху. По словам Диона, по такой крыше могли пройти люди и даже проехать повозка.

ЧерепахаTestudo: стена и крыша из щитоввид сверхуПервый рядщиты вперёд, сомкнутыВнутрищиты над головой, черепицейКраящиты наружу, со всех сторонвид сбокуЗадние ряды держат щиты чуть выше передних,чтобы по крыше скатывались стрелы и камни.Медленно, но почти непробиваемо для стрел.Применяли при штурме стен и под обстрелом лучников, а не в лобовой атаке.Схема автора по Диону Кассию (XLIX.30). Число рядов и рост условные.

Важно, для чего её применяли. Дион называет два случая: подход к вражеским стенам и защита от лучников.

Второй случай описан в истории похода Марка Антония в Парфию в 36 году до нашей эры. Парфянские конные лучники засыпали отступающих римлян стрелами. Легионеры сомкнулись в черепаху и опустились на колени. Парфяне решили, что римляне выбились из сил, отложили луки и подъехали добить их копьями. Тогда римляне разом поднялись и ударили.

Черепаха изображена и на колонне Траяна — при штурме дакийских укреплений. А Цезарь отмечает, что этим приёмом при осаде пользовались и галлы. Изобретением одних римлян черепаха не была.

В кино её часто показывают в стремительной атаке. На деле такой строй двигался медленно: люди внутри почти ничего не видели. Это был способ дойти до цели под обстрелом, а не способ выиграть рукопашную.

Клин, клещи и круг.

Позднеримский автор Вегеций перечисляет ещё несколько построений.

Клин, который солдаты называли «свиной головой»: узкий фронт, расширяющийся назад, чтобы проломить вражескую линию. Клещи — строй в форме раскрытой буквы V, в который «принимали» вражеский клин и сжимали его с двух сторон. Круг — оборона, когда тебя окружили.

Клин, клещи и кругПостроения для особых случаевКлинcuneus, «свиная голова»узкий фронт врезаетсяв строй противникаВегеций III.19; Тацит, Анналы XIV.37Клещиforfexраскрытый строй принимаетвражеский клин с двух сторонВегеций III.19Кругorbisоборона, когда окружили:все лицом наружураненые, обозЦезарь, Записки IV.37, V.33Схема автора. Названия — по Вегецию (конец IV века), примеры боёв — по Цезарю и Тациту.

Вегеций писал в конце IV века и часто описывал армию, какой она должна быть, а не какой была. Но у этих построений есть примеры из настоящих битв.

В 60 или 61 году наместник Британии Светоний Паулин встретил армию Боудикки. Римлян было около десяти тысяч, британцев — во много раз больше. Паулин поставил легион в теснине, где лес прикрывал фланги. Легионеры стояли неподвижно, пока противник не подошёл на бросок. Израсходовав дротики, они, по словам Тацита, рванулись вперёд клином. Британское войско было разгромлено.

Круг встречается у Цезаря дважды. Однажды его солдаты, окружённые моринами, построились в круг и несколько часов отбивались, пока не подошла помощь. В другой раз в круг встал отряд легатов Сабина и Котты, попавший в засаду. Помощь не пришла, и отряд погиб почти целиком.

Круг спасал время. Но победить из круга было нельзя.

Когда строй проигрывал.

Самое страшное поражение Рима показывает, что дело не в построении как таковом.

При Каннах в 216 году до нашей эры у римлян было огромное численное превосходство. Полибий пишет, что манипулы поставили теснее обычного, а глубину строя сделали во много раз больше фронта. Ставка была на то, чтобы продавить центр карфагенян массой.

Центр действительно прогнулся. А потом африканская пехота Ганнибала ударила с флангов, конница зашла в тыл, и огромная колонна оказалась в мешке. Все преимущества гибкого строя римляне отдали сами: стиснутые люди не могли ни сменяться, ни развернуться.

Через четырнадцать лет при Заме Сципион сделал обратное. Он знал, что Ганнибал пустит вперёд слонов. Поэтому поставил манипулы не в шахматном порядке, а одну за другой, оставив сквозные коридоры. Коридоры прикрыли велиты. Когда слоны пошли, велиты отошли, и многие животные пробежали по пустым проходам, не задев строя.

Строй сам по себе ничего не выигрывал. Выигрывало умение его менять.

Если собрать всё вместе, римская армия побеждала не каким-то секретным построением.

Она держала резерв и не бросала в бой всех сразу. Меняла уставших людей на свежих. Резала легион на части, которые могли действовать отдельно. Каждую часть вёл свой командир — центурион, а не только полководец где-то позади. И её учили так, что новобранец месяцами отрабатывал одни и те же движения.

Трибун при Киноскефалах, который без приказа развернул двадцать манипул, — это не случайность. Это и есть система.

А поговорка пережила и легионы, и сам Рим. Когда римлянин говорил, что «дело дошло до триариев», он представлял себе конкретную картину. Две линии отходят, выбившись из сил. А навстречу им с колена поднимаются седые ветераны и смыкают щиты.

Источники

1. Полибий, «Всеобщая история», VI.19–42 (устройство легиона), XVIII.18–32 (Киноскефалы и сравнение с фалангой), III.113 (Канны), XV.9 (Зама).

2. Тит Ливий, «История Рима от основания города», VIII.8 — описание манипулярного строя и поговорка о триариях; английский перевод на Perseids.

3. Дион Кассий, «Римская история», XLIX.30 — устройство черепахи и эпизод в Парфии; текст на Lexundria. См. также Плутарх, «Антоний», 45 — текст на Lexundria.

4. Гай Юлий Цезарь, «Записки о Галльской войне», I.24, II.6, IV.37, V.33; «Записки о Гражданской войне», III.89–94 (Фарсал).

5. Тацит, «Анналы», XIV.34–37 — битва с Боудиккой; обзор Уорикского университета.

6. Вегеций, «Краткое изложение военного дела», III.17–19 — клин, клещи и другие построения.

7. Wikipedia: Testudo formation — обзор источников и изображений черепахи.

Оружие называлось «испанским мечом». По-латыни — gladius hispaniensis.

Ливий жил через два столетия после той стычки и любил показать римлян грозными. Сцену стоит читать с этой поправкой. Но одно в ней точно: римский меч умел не только колоть.

Сначала Рим позаимствовал чужой меч.

Само слово gladius в латыни значит просто «меч». От него происходит и «гладиатор» — буквально «мечник».

Но тот гладиус, который мы представляем рядом с легионером, римляне не изобрели. Греческий историк Полибий, современник Пунических войн, описывает снаряжение легионера так: на правом бедре висит меч, который называют иберийским. По его словам, он хорошо колет и обоими лезвиями сильно рубит, потому что клинок прочный и жёсткий.

Иберийский — значит из Испании. Во время войн с Карфагеном римляне столкнулись с кельтиберами, которые служили Ганнибалу. Поздний византийский словарь «Суда», пересказывая утерянный фрагмент Полибия, сообщает: римляне переняли испанский меч после войны с Ганнибалом.

Есть и путаница. Ливий вооружает «испанским мечом» римского героя Манлия Торквата, который бился с галлом ещё в 361 году до нашей эры. Скорее всего, это анахронизм: Ливий писал при Августе и описывал прошлое привычными ему словами.

Где-то здесь и рождается первый миф. Гладиус часто называют «коротким колющим мечом». Но ранние испанские гладиусы были не такими уж короткими: клинок 60–68 сантиметров, общая длина до 80. Такие находки известны, например, из клада оружия у словенского Шмихеля, датируемого первой половиной II века до нашей эры.

Из чего состоит гладиус Схема меча типа «Майнц», рубеж нашей эрыНавершиепротивовес;рука не съезжаетРукоятьдерево или кость,рёбра под пальцыГардаприкрывает кисть,но не ловит ударыКлинокобоюдоострый,с «осиной талией»Остриедлинное, треугольное:главный аргумент в боюсечение клинкау основания ~1 смТип «Майнц»: длина 65–70 см · клинок 50–55 см · ширина до 7 см · вес около 0,8 кгСхема автора по данным находок и античных источников. Размеры приблизительные.

Затем меч стал короче.

На рубеже эр, когда Август вёл войны за Рейном, у легионеров появляется новый вариант. Археологи называют его типом «Майнц», потому что много таких мечей подняли со дна Рейна у этого города.

Самый известный из них — так называемый «меч Тиберия» из Британского музея. Его нашли у Майнца в 1848 году. Клинок длиной 57,5 сантиметра и шириной 7. Бронзовые ножны украшены сценой: полководец Тиберий подносит победу императору Августу.

Сам Тиберий этим мечом, скорее всего, не владел. Исследователи считают, что это вещь старшего офицера, возможно памятная, сделанная во время германских кампаний. Но название прилипло.

Другой знаменитый экземпляр подняли из Темзы у лондонского района Фулем. У него почти параллельные лезвия, а острие длиной около 18 сантиметров занимает ровно треть клинка. По нему назвали вариант «Фулем» — переходный между Майнцем и следующим типом.

Следующий тип назван по Помпеям. Там нашли четыре таких меча — город засыпало пеплом Везувия в 79 году. У «помпейского» гладиуса прямые параллельные лезвия, короткое острие и клинок около 42–50 сантиметров. Он стал самым массовым.

Четыре гладиуса в одном масштабеКлинок со временем становился короче и прямее. Справа — спата, которая придёт ему на смену0 см10 см20 см30 см40 см50 см60 см70 см80 см90 смИспанскийок. 200 – 20 гг. до н. э.клинок 60–68 смМайнцкон. I в. до н. э. – I в.клинок 50–55 смФулемначало I векаклинок ~50 смПомпеисер. I – II векклинок 42–50 смСпатаII–IV векаклинок 65–80 смСхема автора по данным находок и античных источников. Размеры приблизительные.

Почему меч укорачивался, единого ответа нет. Прямой клинок с коротким острием проще ковать, а армия Августа и его наследников была большой и профессиональной: её нужно было вооружать сериями. Возможно, менялась и тактика. Историки спорят, и спорить будут ещё долго.

Пять веков на вооруженииГраницы размыты нарочно: типы сменяли друг друга постепенно, и даты спорные300 до н. э.2001001 н. э.100200300Испанский гладиусМайнцФулемПомпеиСпата у пехоты218–201 до н. э.Вторая Пуническая война200 до н. э.македонцы в ужасе (Ливий)9 н. э.Тевтобургский лес79 н. э.Везувий хоронит Помпеи83–84 н. э.Граупийские горы (Тацит)Схема автора по данным находок и античных источников. Размеры приблизительные.

Потом Рим объяснял солдатам, что колоть лучше, чем рубить.

Главный аргумент в пользу «колющего» гладиуса — трактат Вегеция. Он прямо пишет, что новобранцев учили не рубить, а колоть:

«Рубящий удар, даже сильный, редко убивает: жизненно важное прикрывают доспех и кости. А укол на два пальца в глубину чаще всего смертелен».

Вегеций добавляет: замахиваясь, солдат открывает правую руку и бок.

Звучит убедительно. Но Вегеций писал на рубеже IV и V веков, когда гладиусом давно никто не воевал. Он собирал старые наставления и рисовал идеальную армию, которой его современники, по его мнению, уже не соответствовали.

Другие свидетельства говорят о том, что гладиусом пользовались по-разному. Македонцы у Ливия ужасались именно рубленым ранам. Полибий хвалит оба лезвия.

Лучшее описание ближнего боя оставил Тацит. В 83 или 84 году наместник Агрикола сражался с каледонцами у Граупийских гор, на севере современной Шотландии. Британцы бились длинными мечами без острия и маленькими щитами. Агрикола бросил вперёд батавские и тунгрские когорты. Те били умбонами — металлическими выступами щитов — и кололи противника в лицо.

Деталь, которую часто пропускают: это были вспомогательные войска, а не легионеры. Гладиус не был привилегией граждан.

Короткий меч не значит тесный строй.

Есть картинка, знакомая по фильмам: легионеры стоят плечом к плечу сплошной стеной щитов. Полибий рисует другое.

Он сравнивает римлян с македонской фалангой. Фалангит занимает около трёх футов по фронту, примерно 90 сантиметров. Римлянину нужно столько же на себя и ещё столько же до соседа. Иначе он не сможет двигать щитом, колоть и рубить.

Получается, что напротив одного легионера оказываются двое фалангитов. А в каждом ряду фаланги перед фронтом торчат копья пяти шеренг. Итого — десять сарисс на одного человека с мечом.

Короткий меч не значит тесный стройРасчёт Полибия (XVIII.30): легионеру с гладиусом нужно вдвое больше места, чем фалангитуоколо 1,8 м на одного3 фута сам + 3 фута до соседаоколо 0,9 мМакедонская фалангаплотный строй, длинные сариссы;перед фронтом торчат копьяпервых пяти шеренгРимские легионерыщит и гладиус: нужно место,чтобы двигать щитом, колотьи рубить2 фалангитаи 10 сариссна одного римлянинаСхема автора по данным находок и античных источников. Размеры приблизительные.

Полибий использует этот расчёт, чтобы показать: в лоб фалангу не взять. Римляне выигрывали, когда фаланга теряла строй на неровной местности. Тогда в разрывы и входили люди с короткими мечами.

И носили его не там, где носят мечи в кино.

Тот же Полибий пишет, что меч висел на правом бедре. Это подтверждают надгробия: у рядовых легионеров меч справа, у центурионов — слева.

Самое распространённое объяснение такое. На левой руке большой щит-скутум, и выхватить длинный клинок с левого бока через себя мешал бы щит. Короткий меч можно вытащить справа прямо вверх, не открываясь. Объяснение логичное, но прямых античных подтверждений у него нет.

Гладиус весил примерно 0,7–1 килограмм. Качество металла сильно различалось. Металлографические исследования показывают: рядом с хорошими клинками встречались совсем посредственные. Массовая армия получала массовое оружие.

А потом гладиус ушёл со сцены.

Со II–III веков пехота постепенно переходит на спату — более длинный меч, который раньше носили в основном кавалеристы. Причины снова обсуждаются: менялись противники, тактика, состав армии.

Слово gladius при этом никуда не делось. Оно осталось просто «мечом». Испанский клинок, напугавший македонцев, прожил в римской армии около пятисот лет.

Вегеций описывает, как новобранцев учили обращаться с мечом.

В землю вкапывали деревянный столб высотой около шести футов. Каждому новобранцу давали плетёный щит и деревянный меч — вдвое тяжелее настоящих. Утром и после полудня он бил столб, словно противника: в голову, в бока, по ногам. Учился наступать и отходить, не открываясь.

Македонцы под Филиппом ужасались ранам. Но меч, который их нанёс, был обычным серийным клинком, часто не лучшего железа.

Разница была в человеке, который месяцами бил деревянный столб.

Источники

1. Тит Ливий, «История Рима от основания города», XXXI.33–34 — стычка 200 г. до н. э. и реакция македонцев; цитируется в World History Encyclopedia: Gladius Hispaniensis.

2. Полибий, «Всеобщая история», VI.23 и XVIII.29–30 — вооружение легионера и сравнение с фалангой; разбор в Karwansaray Publishers: The spacing of individual soldiers.

3. Тацит, «Агрикола», 36 — бой у Граупийских гор, текст и перевод на Dickinson College Commentaries.

4. Вегеций, «Краткое изложение военного дела», I.11–12 — тренировки у столба и «колоть, а не рубить»; цитаты на Wikiquote, о тренировках новобранцев.

5. Fernando Quesada Sanz, «Gladius hispaniensis: an archaeological view from Iberia» — разбор письменных источников о происхождении меча, включая анахронизм Ливия.

6. Британский музей, «Меч из Фулема» — описание находки и классификации типа «Майнц».

7. «The Sword of Tiberius» — история находки 1848 года и описание ножен; размеры по каталогу.

Итальянский фехтовальщик и автор труда "Причины победоносного использования оружия для атаки и обороны" (1570 г.) Джакомо ди Грасси писал, что воин с двуручным мечом подобен "галеону среди множества галер" и может противостоять большинству видов оружия.

Но, несмотря на восторженные оценки именитых мастеров фехтования и угрожающе внушительный вид, двуручные мечи не пользовались большим спросом. Особенно в крупных сражениях: в тесной свалке одноручным оружием проблематично замахнуться, а столь громоздким - уж тем более.

Подобные условия позволяли колоть или рубить вертикально сверху вниз, с чем куда лучше справлялись алебарды - тут и шип для укола, и лезвие для рубки имелись. Да и рычаг куда длиннее. О сложности изготовления и, соответственно, стоимости конечного изделия вообще говорить не стоит - большие мечи в этом аспекте однозначно проигрывают древковому оружию.

Меч английского производства, ок. 1500 года. Его длина - 162 см, вес - 3.17 кг. Доспешный гарнитур принадлежал королю Генриху VIII. Из Королевской оружейной в Лондоне.

Рис1

Тем не менее клинковое оружие с двуручным хватом, начавшее свой путь в конце XIII века, нащупало нишу в позднее Средневековье и раннее Новое время. Так, в рядах швейцарских райслоферов и немецких ландскнехтов находились опытные "мастера меча", выполнявшие в бою роль телохранителей и получавшие за службу двойное жалованье. Вооружившись двуручными монстрами, они защищали знамя и командира полка. Кстати, их же в качестве примера приводит упомянутый выше Джакомо ди Грасси.

Интересно, что сохранились зарисовки свидетелей, лично участвовавших в сражениях ландскнехтов. И на редких рисунках можно увидеть, как отдельные храбрецы с двуручниками бьют вражин буквально на острие атаки, свободно размахивая оружием перед строем пик. Поэтому вполне возможно, что отчаянных рубак отправляли на критические участки, чтобы они переломили ход драки любой ценой. А почему бы и нет? - двойные затраты на их содержание как-то надо было отбить.

Эти без сомнения крепкие, физически развитые ребята рубили противников огромными цвайхендерами. С них мы и начнем.

Цвайхендер второй половины XVI века. Длина - 185 см, вес - 4.75 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге.

Рис2

Цвайхендеры - крупнейшие представители мира двуручных мечей. В длину они могут достигать двух метров, а весят некоторые образцы почти 5 кг. Особенностью их, помимо внушительного размера, можно назвать малую гарду, которая защищала незаточенную часть клинка (рикассо). Как правило, этот отрезок оборачивали в кожу. Рикассо давало возможность сменить хват для нанесения колющих ударов. Рукоять у немецких двуручников, помимо привычной крестовины, защищали два кольца (дужки).

Ландскнехты гордо несли свои двуручники на плече без ножен. Время активного использования цвайхендера - первая половина XVI века. Дальше они постепенно уходят с полей битв, изредка выполняя роль церемониального оружия.

Экземпляр поменьше: 168.5 см в длину при 4.08 кг. Сделан где-то в 1550-е гг. Из Германского национального музея в Нюрнберге

Рис3

Итальянский брат цвайхендера: аккуратный и утонченный. Датирован ок. 1570 г. ТТХ: 160 см и 2.86 кг. Из музея Метрополитен (metmuseum.org)

Рис4

Он же.

Рис5

Вот, любопытный двуручник. Вроде как тоже цвайхендер - немецкий, середины XVI века, похожая бутылковидная рукоять, есть выраженное рикассо, но нет малой гарды (так называемых "кабаньих клыков"). Клинок тут качеством похуже, чем у экземпляров выше. Размеры его: 164 см при 3.7 кг. Из Швейцарского национального музея.

Рис6

Он же.

Рис7

Фламберг - цвайхендер с волнистым (пламенеющим) клинком. Собственно, на этом можно закончить, но нельзя. Надо обязательно сказать, что клинок такой формы оставлял страшные плохо залечиваемые ранения.

Вообще, об использовании этого оружия в боях мало что известно. А учитывая тот факт, что выковать подобный клинок - задача крайне непростая, скорее всего их обладатели имели солидное состояние. И выбирали фламберги не из соображений практичности, а в качестве статусного предмета. Не стоит забывать, что ландскнехты - те еще "модники" и любители кричащей, попугайской внешности.

Вот, в качестве парадного оружия фламберги эксплуатировали с большой радостью. Причем делали это уже с конца XVI века. А ватиканские гвардейцы такие штуки и сегодня могут показать.

Фламберг, вторая половина XVI века. Полная длина - 186 см, масса - 4.38 кг. Из Германского национального музея в Нюрнберге.

Рис8

Тоже вторая половина XVI века. Полная длина - 192 см, вес - 3.95 кг. Из Художественного музея Кливленда.

Рис9

Он же.

Рис10

Теперь из Центральной Европы перенесемся в высокогорья Шотландии, где с XV века хайлендеры носили двуручные мечи. Межклановые потасовки в этом регионе случались часто. Дрались они небольшими отрядами в несколько десятков бойцов. Поэтому их клейморы не простаивали, активно проливая кровушку соседей ближних и дальних - тех, что на юге.

Название клеймор (claymore) - это переложенное на английский лад слово из гаэльского языка, означающее "большой меч".

Всего именно горных клейморов (дальше покажем и равнинный) до наших дней сохранилось не очень много - около 40 штук в хорошем виде. Отличительной их особенностью является изогнутая в сторону клинка гарда, на концах которой разместились по четырехлистному клеверу. Сам клинок у них довольно широкий. Как правило, носили клейморы на особой перевязи за спиной. Что объясняется просто: на марше нужны обе руки, чтобы, если придется, лазать по горам.

Период активного использования клейморов закончился в XVI столетии. Но свои двуручники шотландцы любили и передавали от отца к сыну в качестве семейной реликвии. И даже в конце XVII века, случалось, сдували с них пыль. Битва при Килликранки 1689 года - последний задокументированный случай участия этих мечей в бою.

Стандартный клеймор - 140 см, 2.37 кг. Выкован на рубеже XV и XVI вв. Из Британского музея.

Рис11

Он же.

Рис12

А этот гигант длиной 190 см сильно выделяется среди собратьев. Датирован он концом XVI века и хранится сегодня в музее города Глазго (glasgowmuseums.com)

Рис13

Дальше спустимся в шотландскую низину и взглянем на другой клеймор - для равнинных шотландцев (лоулендеров), с которым скорее всего многие не знакомы. Внешне он куда ближе к немецким мечам. Собственно, следующий "шотландец" (как минимум, его клинок) сделан в германских землях.

Тоже клеймор, последняя четверть XVI века. К сожалению, данными о размерах и весе музей не поделился. Из Королевской оружейни Британии.

Рис14

Есть в музейных коллекциях мечи куда больше тех же цвайхендеров. В лондонском Тауэре хранятся два одинаковых двуручника из позднего Средневековья длиной больше 2 метров каждый.

Это церемониальные образцы, чья исключительная роль - украсить какое-нибудь важное событие своим присутствием. Их в вертикальном положении держала прислуга (или оруженосцы) благородных персон. Подобные гиганты демонстрировали статус их владельца, не более. То есть в бою их использовать не собирались и вряд ли когда-либо пытались.

Один из них. Датирован 1400-1430 гг. Изготовлен в Пассау. Длина его - 227 см, вес - 6.4 кг. Королевская оружейня в замке Тауэр.

Рис15

Похожий меч, который, судя по состоянию, повидал в свое время немало, экспонируется в одном из музеев Нидерландов. Считается, что принадлежал он огромному фризскому пирату по имени Большой Пьер. И в отличие от упомянутых выше мечей не раз был испытан в серьезных боях.

Датирован он второй половиной XV века. В длину достигает 213 см, а весит 6.6 кг. Из Фризского музея в Леувардене.

Рис16

В коллекции все того же Тауэра есть двуручник, выкованный на рубеже XIV и XV веков, чьи размеры вполне позволяют орудовать им в бою. Надо сказать, что до XVI столетия настоящие двуручные мечи (ведь были еще полутораручники или мечи-бастарды), не считая церемониальные образцы, встречались очень редко. Что вполне логично: двуручник - оружие пешего боя, а люди, способные приобрести столь дорогое оружие, в основном дрались верхом.

Тем не менее редкие упоминания их использования встречаются чуть ли не с конца XII столетия. Вот, хронист Жан Фруассар (XIV век) рассказывает о монахе по имени Робесар, который бил вражин двуручным мечом в 1358 году.

Да и сами рыцари при определенных обстоятельствах могли спешиться, приказать оруженосцу подать любимый двуручный меч и махать им в свое удовольствие. Например, при Креси (1346) английские рыцари бились спешенными.

Ок. 1400 года. Длина - 138 см, вес - 2.45 кг. Из Королевской оружейни в Тауэре.

Рис17

Этот меч нашли в Темзе, датировали его первой половиной XV века. Аналогичные мечи находили в Гаскони, близ места сражения при Кастийоне (1453). Размеры: 136 см и 2.1 кг. Из Музея Лондона.

Рис18

Нельзя обойти стороной и так называемые датские мечи. Свою окончательную форму, явно ориентированную на колющие удары, они обрели в XV веке.

Узкий клинок ромбовидной формы в поперечном сечении, рикассо заметно у́же заостренной части, округлая гарда, изогнутая в сторону острия, и очень длинная рукоять - это отличительные признаки данных двуручников. "Датчанин" - пожалуй, самый изящный среди всех двуручных мечей. Им удобнее всего фехтовать.

В хорошем состоянии до нас они, увы, не дошли. Но, спасибо археологам, нам все же есть на что посмотреть.

Один из редких датских мечей, вторая половина XV века. Его длина 140 см, из которых 37 см приходятся на рукоять. Вес оружия не указан, но вряд ли оно весило больше 2.2 кг. Из Национального музея Дании.

Рис19

И напоследок посмотрим на меч-копьезаменитель - эсток или панцерштехер (букв. "прокалыватель брони"), который тоже как бы двуручный и как бы меч.

Собственно, его немецкое название говорит само за себя. Оружие заявило о себе в конце XIV века, претендуя на роль убийцы латников. Для чего имело крепкий трехгранный клинок без режущей кромки, готовый лишь колоть закованных в броню врагов.

Рукоять позволяет схватить эсток двумя руками, чем пользовались в пешем строю. Всадники же, приторачивавшие этот меч к седлу, использовали его после потери копья, догоняя бегущих кавалеристов, либо добивая выпавших из седла.

Эсток мог в длину достигать 160 см. Представленный экземпляр начала XVI века поскромнее: 128 см при 1.58 кг. Из Художественного музея Филадельфии.

Рис20

Он же.

Рис21

Все, всем спасибо.