Ответ на пост «Женщина пожаловалась на соседей-депутатов в разные органы — и получила судимость и штраф 600 тысяч. А потом добивалась справедливости 4 года»1
Она написала, что соседи превышают полномочия, пытаются лишить ее собственности, самовольно передвинули забор, позорят имя известной политической партии и вообще попирают своим поведением нормы морали и нравственности.
1) Жизнь и смерть во власти языка.
2) Твоя голова всегда в ответе за то, что скажет твой язык. За язык могут схватить, намотать на кулак и притянуть голову его хозяина к ответу.
3) Я считаю, что председатель муниципального комитета по имуществу и его жена-депутат — уху евшие суки, по которым тюрьма плачет. Я НЕ утверждаю это, я так думаю и уверен/а в этом на 100%!
Женщина пожаловалась на соседей-депутатов в разные органы — и получила судимость и штраф 600 тысяч. А потом добивалась справедливости 4 года1
В этой истории обычный спор из-за земельного участка закончился тем, что женщина разослала жалобы на своих соседей — и неожиданно сама оказалась фигуранткой уголовного дела, ведь соседи оказались непростыми людьми. В итоге ей пришлось потратить 4 года, чтобы добиться справедливости.
Что случилось?
Гражданка Б. жила в таунхаусе и много лет конфликтовала с соседями из-за общего земельного участка и установленного на нем соседями забора.
Соседи при этом оказались людьми непростыми: жена была депутатом, а ее супруг — председателем муниципального комитета по имуществу.
Б. неоднократно писала жалобы по поводу забора, но на них либо не отвечали, либо отвечали, что нарушений нет. Б. решила, что соседи используют свое служебное положение и связи, чтобы избавляться от ее жалоб. Поэтому она решила жаловаться иначе.
Она написала, что соседи превышают полномочия, пытаются лишить ее собственности, самовольно передвинули забор, позорят имя известной политической партии и вообще попирают своим поведением нормы морали и нравственности.
Б. отправила эту жалобу сразу куда только могла: в Госдуму, партийные комиссии и приемные, муниципальную администрацию, прокуратуру, уполномоченному по правам человека и еще несколько организаций.
Но соседи о жалобах узнали и решили, что терпеть такое не будут. В итоге уже сама Б. стала фигурантом уголовного дела о клевете.
Что решили суды?
Суд пришел к выводу, что сведения о злоупотреблении соседями своими полномочиями не соответствовали действительности, порочили их честь и репутацию, а сама Б. прекрасно понимала, что распространяет ложную информацию.
Жалобы женщина отправляла через интернет, причем сразу нескольким адресатам. Суд посчитал, что таким образом клевета была совершена публично с использованием интернета.
В итоге Б. признали виновной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и назначили штраф 600 тысяч рублей.
Апелляция и кассация приговор поддержали, а Верховный суд не стал рассматривать ее жалобу, сочтя, что нижестоящие инстанции все правильно решили.
Тогда она с последней надеждой обратилась в Конституционный суд.
Что сказал Конституционный суд?
Обращение гражданина в госорган — это реализация гарантированного Конституцией права. Причем неважно, отправлена жалоба на бумаге или через официальную интернет-приемную.
Если человек пишет конкретному государственному органу через предназначенный для этого официальный канал, такое обращение само по себе нельзя считать публичной клеветой только потому, что его отправили через интернет.
Более того, именно на госоргане лежит обязанность обеспечить конфиденциальность обращения и не допустить доступа к нему посторонних.
При этом Конституционный суд отдельно отметил: это вовсе не означает, что теперь в жалобах можно безнаказанно писать что угодно.
Если человек заведомо лжет исключительно для того, чтобы навредить другому, бесконечно рассылает одни и те же обвинения после проведенных проверок или использует обращения как средство давления, его можно привлечь к ответственности.
Но само направление жалобы через официальный сайт еще не делает ее публичной клеветой в интернете.
В итоге Конституционный суд направил уголовное дело на пересмотр (Постановление Конституционного суда РФ от 04.12.2025 N 43-П).
И лишь совсем недавно Верховный суд пересмотрел ее дело. ВС отменил приговор, уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления, а за Б. признали право на реабилитацию. На это у нее ушло 4 года.
Причем, как отметил ВС, выводы Б. о возможном использовании соседями служебного положения не были надуманными и имели под собой определенные основания, пусть и были предположениями. Однако клеветой это считать нельзя (Определение Верховного суда по делу N 4-УД26-3-К1).
Ответ на пост «Мигрантов будут выдворять за дискриминацию и неповиновение на границе»1
+дополню
Мигрантам с судимостью запретили получать российское гражданство
Речь идет о мигрантах, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления на территории России, либо за пределами, признаваемого таковым в соответствии с Уголовным кодексом.
«У нас такие не работают»: почему судимость — это не всегда приговор, и когда HR незаконно требует справку
Давайте честно: в России наличие судимости (особенно за экономические преступления или в лихие 90--е) — это почти что местная бизнес-традиция. Многие успешные предприниматели и топы имеют за плечами такой опыт.
Но когда такой человек приходит устраиваться на обычную работу, отдел кадров вдруг превращается в спецслужбу: «А справку о несудимости принесете? А почему в 2010-м статья была? У нас такие не работают!»
«У нас такие не работают»: почему судимость — это не всегда приговор, и когда HR незаконно требует справку
Спойлер: в 90% случаев для обычной офисной работы такой отказ незаконен. Разбираем по полочкам, где HR перегибает палку, а где закон действительно на их стороне.
Главное правило: «Просто так» отказать нельзя
Согласно ч. 1 и 2 ст. 64 ТК РФ, работодатель не имеет права отказывать в заключении трудового договора по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами работника.
Наличие судимости (даже непогашенной) или факта уголовного преследования не является автоматическим основанием для отказа, если только это прямо не запрещено федеральным законом для конкретной должности.
Если вы идете работать менеджером по продажам, программистом, маркетологом или бухгалтером (в обычной компании), ваш прошлый конфликт с законом кадровика не касается. Отказали только из-за «корочки»? Это прямая дискриминация.
Красные зоны: где судимость действительно имеет значение
Закон защищает нас, но он же защищает и общество. Есть сферы, куда путь людям с определенными статьями закрыт наглухо (или с большими оговорками). HR здесь прав на 100%:
Таксисты и водители общественного транспорта. Если есть неснятая/непогашенная судимость за определенные преступления (особенно тяжкие, против личности или безопасности движения), за руль с пассажирами не пустят (ст. 328.1 ТК РФ).
Педагоги и всё, что связано с детьми. Учителя, воспитатели, тренеры в детско-юношеских спортивных школах, организаторы детского отдыха. Сюда не возьмут с судимостью за преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности, семьи и несовершеннолетних, а также за тяжкие и особо тяжкие умышленные преступления (ст. 331 и 351.1 ТК РФ).
Нюанс: Если статья была небольшой или средней тяжести (и не связана с насилием или детьми), допуск возможен по решению специальной комиссии по делам несовершеннолетних.
Транспортная безопасность. Сотрудники, обеспечивающие безопасность на вокзалах, в аэропортах и т.д., не могут иметь непогашенную или неснятую судимость за любое умышленное преступление (ФЗ № 16 «О транспортной безопасности»).
Главная ловушка: «Принесите справку о судимости»
Самый частый абьюз со стороны кадровиков. Вы устраиваетесь, скажем, дизайнером в ООО «Ромашка», а вам в списке документов: «Справка об отсутствии судимости».
Запоминаем: Согласно ст. 65 ТК РФ, работник обязан предоставить эту справку ТОЛЬКО в том случае, если поступление на работу связано с деятельностью, к которой по закону не допускаются лица с судимостью (список выше).
Трудовой кодекс НЕ содержит требования предоставлять эту справку для обычных должностей. Более того, работодатель не имеет права требовать от вас сообщать о наличии судимости, если это не прописано в федеральных законах для вашей конкретной профессии.
Как реагировать: Спокойно сослаться на ч. 3 ст. 65 ТК РФ и сказать: «Закон не обязывает меня предоставлять эту справку для данной должности, и вы не имеете права ее требовать». Обычно на этом этапе пыл HR-менеджера резко остывает, потому что они понимают, что вы знаете свои права.
Что делать, если вам все-таки отказали?
Потребуйте письменный отказ. Согласно ст. 64 ТК РФ, по вашему требованию работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в течение 7 рабочих дней. Как только вы это произносите, 99% работодателей резко меняют тон, так как письменный отказ с формулировкой «из-за судимости» — это готовый иск в суд.
Обращайтесь в ГИТ (Трудовую инспекцию) или суд. Судебная практика знает множество случаев, когда работников восстанавливали, а компании заставляли выплачивать компенсацию морального вреда за дискриминацию при приеме на работу.
Резюме для соискателя
Судимость — это не клеймо на всю жизнь. Если вы отбыли наказание, заплатили долги обществу и хотите честно работать, закон (в большинстве случаев) на вашей стороне. Не позволяйте кадровикам играть в «судей» там, где это им не положено по закону.
Данный пост основан на нормах ТК РФ и является информационным разбором, а не официальной юридической консультацией.
А вы сталкивались с таким на собеседованиях? Приходилось ли оправдываться за прошлое при устройстве на обычную работу? Делитесь историями в комментариях, давайте соберем топ самых абсурдных требований отделов кадров! 👇
Ваш налоговый консультант, Евгений Сивков
Источник: ч. 1 и 2 ст. 64 ТК РФ
Хочу предостеречь всех, кто решит купить права в интернете
Хочу поделиться с вами своей историей, чтобы уберечь тех, кто возможно решит сделать что то подобное в будущем, чтобы не попасть в такую неприятную ситуацию и нелепо не испортить жизнь себе по своей же глупости. Когда то, в конце 2022 я решил выучиться на права, чтобы наконец то уметь водить машину, посчитал что пришло время, давно были мысли, но все откладывал на потом. Права мне нужны были в основном чтобы брать напрокат авто за границей в Европе, Турции и .д., так как планировал ездить в путешествия периодически. Своего авто у меня не было, но хотелось бы иметь и свой автомобиль в перспективе возможно. Автошколу я закончил без проблем, получил сертификат, сдал медкомиссию, успел сдать теорию в ГИБДД, но так вышло, что сдать практический экзамен в ГИБДД я не успел, по личным обстоятельствам на тот момент, мне нужно было уехать на несколько месяцев как раз на момент когда подошло время сдачи, да и сдать экзамен с 1 попытки практически нереально было в нашем городе из за сложности маршрутов, а после того как я вернулся уже вышел срок сдачи теории в ГИБДД, нужно было проходить все заново, сдавать комиссию, сдавать теорию, записываться на экзамены, как раз подходило время поездки зарубеж. И вот в тот момент мне и пришла в голову глупая, как я сейчас понимаю, мысль, что проще купить готовый бланк прав в интернете. В принципе, я не собирался использовать его для езды по России, изначально мысль была использовать как и планировал для того, чтобы брать автомобили напрокат за рубежом.
И вот тогда я решил пойти легким путем, и купить права, именно сам готовый бланк в интернете, на одном из форумов по данной тематике. Продавец за 15 000 "обещал" полную копию реальных прав, которые внешне не отличить от настоящих, было много положительных отзывов о том, что сотрудники ГИБДД не возникало вопросов к данным правам при остановке и т.д.
Я выслал ему свои данные, фото, ФИО. Через примерно 3 дня мне изготовили права и выслали курьером. В итоге права я не использовал, они просто лежали в столе несколько лет. Пока в мае 2026 года я не решил попробовать зарегистрироваться в одном из сервисов каршеринга, чтобы попробовать взять напрокат машину, просто ради интереса. Регистрация прошла, машину я взял и попробовал поехать на ней по городу, пока буквально в первые минуты не наткнулся на патрульных ГИБДД, которым и предъявил эти права. Описывать все подробно не буду, но в итоге мои права конечно же легко определились как поддельные, по базе ГАИ они пробивались совсем на другого человека и естественно меня задержали и возбудили уголовное дело.
К слову, я даже не знал, что за подобное предусмотрена реальная уголовная статья, которая может грозить реальным сроком и другими проблемами, но как оказалось я ошибался. Сейчас я являюсь подсудимым по уголовному делу по ст. 327 УК РФ ч3, а именно использование поддельных документов. Это уголовная статья и предусматривает вполне реальное лишение свободы.
Пишу данный текст, чтобы предостеречь всех, кто думает, что покупка документов в интернете это просто формальность и не несет никаких последствий. Я умею водить, честно отучился в автошколе и сдал теоретический экзамен. Но из-за личных обстоятельств и спешки, и собственной лени не успел сдать практический экзамен и получить оригинальные права.
Покупка фальшивки в сети это серьезное преступление, которое может испортить жизнь, а незнание закона, как вышло в моем случае, не освободит вас от ответственности. Я полностью признаю свою вину и глубоко раскаиваюсь. Пожалуйста, не повторяйте моих ошибок, какие бы обстоятельства вас ни поджимали, и как бы вам сильно не хотелось обойти законные способы. Получайте документы только законным путем, ни в коем случае не связывайтесь с мошенниками в интернете, которые обещают вам, что с такими правами не будет проблем с законом. Рано или поздно вас остановят и все вскроется. Меня остановили буквально в первый мой раз, когда я поехал с данными правами. Сотрудники легко определяют подделку по базам. Подобная глупость не стоит судимости и скамьи подсудимых и того, чтобы портить себе жизнь уголовной статьей. Лучше потратить сколько то времени и усилий, но честным путем получить заветное удостоверение и не портить себе жизнь.
Проезд в Калининград с погашенной судимостью на поезде реален? Кого нибудь снимали пограничники в Литве?
Здравствуйте, люди, вопрос от будущего туриста с погашенной судимостью по запрещенным веществам, хочет приехать с женой и ребёнком. Литовские пограничники, бывает, снимают людей с поезда по своему усмотрению... Кто-то сталкивался с проблемой проезда сюда?



