Когда я увидел постер «Последнего дня» (Impact, 2009 года), меня реально зацепило. Идея мощная: огромный коричневый карлик врезается в Луну, та сходит с орбиты и начинает медленно, но верно приближаться к Земле. Конец света, мать его, в классическом стиле. Звучит как билет в первый ряд на апокалипсис. Я прям включил с предвкушением. А потом начался фильм… и у меня глаза постепенно полезли на лоб.

По сюжету: в Луну врезается загадочное космическое тело. В результате наша спутница меняет орбиту и теперь неумолимо движется к Земле. Учёные, военные и случайно выживший астронавт пытаются придумать, как спасти человечество. Звучит эпично. На деле — три часа абсолютного трындеца.

Научные ляпы здесь такие жирные, что ими можно кормить целую галактику. Машины, люди и целые здания внезапно начинают летать в небо, потому что гравитация сломалась, а через минуту падают обратно. Технологии, которые показывают, выглядят так, будто их придумали в 2500 году, хотя действие происходит практически сейчас. Диалоги — это просто страдание. Персонажи принимают решения уровня «я сейчас полезу в самое опасное место, потому что так надо по сюжету».

Я, конечно, не доктор наук, не астрофизик и не астроном, но даже мой мозг орёт: «Да вы серьёзно, блять?!» Так тупо и бездарно обыгрывать одну из самых интересных катастрофических идей последних лет — это надо уметь.

Единственное, что более-менее вытягивает фильм — это сама концепция и пара неплохих моментов катастрофы. Но их слишком мало, чтобы спасти это позорище. Стоит учесть еще, что фильм был снят для ТВ эфира как я понял, так что спецэффекты не сильно балуют.

«Последний день» — яркий пример того, как охренительную идею можно завалить так, что хочется выматериться в голос. Если любите красивый научный бред и нереалистичные катастрофы — можете посмотреть ради идеи. Но я вас предупредил: готовьтесь скрипеть зубами почти каждые десять минут.

Если бы меня кто-то спросил в 2009-м, то этот фильм никогда бы не вышел в таком виде. Жаль, что никто не спросил.

Я не жадный, поэтому на КП поставил ему 6/10. Все-таки до конца досмотрел, хэппи энд получил)

28 июня 1980 года в советский прокат вышел фильм Александра Митты «Экипаж». Для зрителей это был не просто фильм-катастрофа, а настоящая эмоциональная встряска, соединившая бытовую правду и высокий героизм.

Канал о культурном наследии: https://dzen.ru/sssrmemory

«Экипаж» стал первым советским фильмом в жанре катастрофы — и сразу же превратился в культурный феномен. В кинотеатрах выстраивались очереди, люди ходили на сеансы по нескольку раз, чтобы вновь пережить напряжённые минуты и восхититься мужеством героев. Фильм посмотрели более 71 миллиона зрителей — по этому показателю он занял шестое место среди всех картин в истории советского проката. Такой успех говорил сам за себя: «Экипаж» смог захватить внимание зрителя.

В центре истории — экипаж пассажирского лайнера, столкнувшийся с чередой испытаний. Первая серия фильма почти лишена катастроф: она посвящена обычной жизни героев, их личным проблемам и человеческим слабостям. Именно эта «земная» часть делала персонажей близкими и понятными каждому: ведь на экране были не идеальные супергерои, а живые люди со своими тревогами и надеждами. А во второй серии эти самые обычные люди, оказавшись перед лицом смертельной опасности, раскрывались как настоящие герои.

Главные роли исполнили выдающиеся актёры. Георгий Жжёнов в роли командира экипажа Андрея Тимченко поражал внутренней силой и спокойствием, за которыми чувствовалась огромная ответственность. Леонид Филатов, сыгравший бортинженера Игоря Скворцова, привнёс в образ обаяние, иронию и ту самую человеческую уязвимость, которая делала героя особенно притягательным. Анатолий Васильев (второй пилот Валентин Ненароков) показал тонкую драму человека, переживающего семейный кризис, а Александра Яковлева (стюардесса Тамара) — яркий, эмоциональный характер молодой женщины, стоящей на пороге взрослой жизни.

Отзывы зрителей и критиков были восторженными. Отмечали не только зрелищность и напряжённость действия, но и глубину характеров, умение режиссёра показать, что настоящий героизм рождается из профессионализма и чувства долга. Александр Митта называл свою картину «технологической сказкой XX века»: в ней древний мотив борьбы со Змеем-Горынычем воплотился в схватке человека с разрушительной стихией, а самолёт стал почти живым персонажем — раненым, страдающим, но не сдающимся.

Съёмки «Экипажа» были не менее драматичными, чем сам сюжет. Для создания реалистичных сцен использовали десятки макетов отсеков самолёта — некоторые из них «гибли» ради одного-единственного кадра. Были и неожиданные повороты в актёрском составе: роль командира мог сыграть Алексей Петренко, но он отказался, и тогда пригласили Георгия Жжёнова. На роль Скворцова изначально утвердили Олега Даля, но из-за болезни его заменил Леонид Филатов. А на роль стюардессы Тамары пробовались несколько актрис, прежде чем выбор пал на Александру Яковлеву.

Сегодня «Экипаж» вспоминают с тёплой ностальгией как фильм, который умел говорить о важном просто и искренне. Он напоминал, что героизм — это не только громкие подвиги, но и ежедневная готовность делать своё дело на совесть, оставаться человеком в любых обстоятельствах и не терять самообладания, когда всё рушится. И именно эта мысль, поданная с мастерством и душевностью, сделала «Экипаж» по-настоящему любимым фильмом нескольких поколений.

ЧТО: Никчёмный фильм-катастрофа с Джерардом Батлером

О ЧЁМ: О семействе Гаррити, под предводительством самоотверженного Джона, которое после разрушения гренландского бункера, спустя пять лет после чудесного спасения, вынуждено вновь, в отчаянной борьбе, искать безопасное место в другой части мира.

МНЕНИЕ: А вот это было уже очень плохо, я бы даже сказал никчёмно - ленивый распил денежных средств (бюджет по сравнению с первой частью пятилетней давностью выше в три раза). Некоторые фильмы просто не должны иметь продолжения, но во времена пандемии первая часть показала слишком хорошие цифры, чтобы остаться без него. Конкретно эта лента сможет понравиться только тем, кто привык совсем отключать мозг при просмотре, клише стало ещё больше, но они (как и задействованные актёры) оказались под пятой у отвратительного сценария, с невероятно огромным количеством логических несостыковок, и какого-то дьявольского везения главных героев (спасательная шлюпка без топлива дрейфует куда надо), в том числе в виде совершенно случайных встреч с людьми, которые оказываются дико полезны в путешествии (знают нужных боевых генералов, например). О диабете сына, на котором держался остов беготни в первой части теперь все забыли. На уничтоженной планете всё классно с бензином и боеприпасами, а кратер от куска кометы за пять лет превратился в настоящий оазис с чистым воздухом без радиации и с пресной водой (возможно в нём был чудодейственный космический перегной). Как кратер может защитить от ещё одного камня сверху в то же место... Я так и не понял за что близ кратера воюют люди (хотя это логично - люди и сейчас воюют не пойми за что). Ну и вишенкой на торте - концовка, которая должна была выдавить скупую слезу, но на самом деле выдавила дополнительные вопросы - зачем парочка бомжей с автоматами напала на автобус близ кратера, чтобы забрать автобус себе и доехать туда, почему бы не прогуляться пешком... Фильм при просмотре которого не только сожалеешь о том, что решил потратить время на продолжение, но и натуральным образом тупеешь.

СМОТРЕТЬ:
• подбираешь фильм, не обременённый сюжетом и логикой, для просмотра спиной;
• ты из последних отчаявшихся (как и он) фанатов Джерарда Батлера;
• слишком привык(ла) доводить дело до конца, когда это касается фильмов и их продолжений.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• тебе и первая часть не слишком понравилась;
• по какой-то подозрительной причине рассчитываешь на неплохое кино;
• не умеешь закрывать глаза на минусы, когда тебе пытаются втюхать откровенный шлак.

Моя оценка: 5 из 10
Кинопоиск: 5.4 из 10
IMDb: 5.3 из 10

P.S. В отличие от оригинального фильма, сиквел вышел в международный прокат, где с диким треском провалился, собрав по миру 25 млн. долларов при производственном бюджете в 90 млн.

Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можешь при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии где удобно!

ЧТО: Слишком предсказуемый фильм-катастрофа с Джерардом Батлером, с обилием беготни, поездок, и болтовни ни о чём

О ЧЁМ: Об инженере-строителе по имени Джон, пытающимся спасти разваливающийся брак, и наладить отношения с сынишкой на фоне последних новостей о приближающейся к Земле комете. В то время пока все СМИ трубят о безопасности, Джону на телефон приходит уникальное (узкий круг избранных - причём это не депутаты) сообщение о срочной эвакуации для спасения в секретном бункере. Начинается гонка со временем, в которой всё что могло пойти не так - пойдёт не так.

МНЕНИЕ: На самом деле раньше я мог выделить два типа фильма-катастроф: зрелищные блокбастеры (условно товарищ Роланд Эммерих в зелёные времена) которые работали как развлекательный аттракцион за счёт эпика и размаха, и низкобюджетные, но отнюдь не плохие фильмы-катастрофы, которые цепляли за счёт простоты, но с вниманием к деталям, и разбивали сердца эмоциональными моментами (пример "Последние часы"). "Гренландия" это третий тип: фильм-катастрофа настоянный на глупой суете, который откровенно раздражает бинго-набором клише, и постоянных неудач и проблем персонажей, при этом актёрский состав приятный, спецэффекты неплохие, причина конца света тревожна, визуал в целом привлекательный, музыка ему соответствует, темп хороший. Но всё, что могло пойти не так обязательно пойдёт не так, при этом все события предугадываются из-за своей вторичности - всё это уже однажды где-то было: жизненно важные для ребёнка лекарства будут по-тупому потеряны, плохие люди начнут всячески мешать, обычные люди будут просто равнодушны к чужим проблемам, хорошие люди помогут, очень хорошие помогут, а потом обязательно умрут. Выморозила сцена где левый мужик три минуты вытаскивает мать из машины, чтобы присвоить её браслет для эвакуации и похитить ребёнка, а пацан просто сидит пристёгнутый в кресле и орёт всё это время... калич. Приемлемый фильм для просмотра, от которого не стоит ждать каких-то жанровых высот, с тревогой готовлюсь к просмотру сиквела.

СМОТРЕТЬ:
• просто обожаешь всевозможные фильмы-катастрофы о конце света;
• любишь старину Джерарда Батлера, который благодаря подобным лентам всё ещё держится на плаву;
• клише тебя совершенно не раздражают, даже если их много.

НЕ СМОТРЕТЬ:
• ждёшь эпика, размаха и (или) эмоционального резонанса;
• избегаешь предсказуемых фильмов состоящих из клише;
• тебя реально пугают фильмы о конце света.

Моя оценка: 6 из 10
Кинопоиск: 7 из 10
IMDb: 6.4 из 10

P.S. Комета получила название "Кларк" в честь покойного Артура Кларка, автора романа 1993 года "Молот Бога", описывающего столкновение с Землей астероида, способного уничтожить планету. Роман был написан до фильмов «Армагеддон» (1998) и «Столкновение с бездной» (1998), в которых описываются аналогичные события.

Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можешь при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии где удобно!