SavvaScriptor

И так, вы откладываете 35 лет по 20 тысяч рублей (в сумме 8.4 млн. рублей). Согласно Росстату https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Zdravooxran_2025.pd... средняя продолжительность жизни мужчин при достижении ими возраста 65 лет составляет почти 15 лет, и 23 года для женщин в возрасте 60 лет. Таким образом, если вы мужчина, то можете себе позволить себе пенсию в целых 8400/(15 лет *12 месяцев) = 47 тысячи рублей, а если женщина: 8400/(23 лет *12 месяцев) = 30 тысячи рублей. Упс.
Другими словами, откладывать на пенсию выгодно одиноким мужчинам, ведущим нездоровый образ жизни. Остальные (женщины, ЗОЖники и семейные) имеют все шансы неприятно удивиться от размера своих накоплений и потенциальной пенсии.

Впрочем, есть у меня сомнения, что в реальности ваши накопления окажутся существенно ниже. Для это воспользуемся данным из США, где очень давно работает система пенсионных накоплений: https://www.fool.com/research/average-retirement-savings/ (первое, что выдал гугл)
Согласно им медианные пенсионные накопления нормального американца в стране с нормальной рыночной экономикой, без потрясений и катастроф к 65 годам составляют около 200 тысяч долларов, что составляет около 4 медианных годовых доходов нормального американца.
Итак, вы самозанятый, допустим, вы имеет доход чистыми 100 тысяч рублей и 20% от него - 20 тысяч рублей - откладываете каждый месяц на пенсию (в ПФР ничего не платите). Если предположить, что вы будете копить точно также хорошо как нормальный американец и сталкиваться с такими же внезапными тратами, как нормальный американец, то вы сможете накопить около 4 * 12 * 100 тыс = 4.8, пусть 5 млн рублей. И если одинокий мужчина ведущий нездоровый образ жизни ещё сможет себе позволить "пенсию" в целых 35, а то и 40 тысяч рублей, то женщинам и ЗОЖникам лучше такой фигнёй как откладывание на пенсию не заниматься и работать до гробовой доски.

1) Договор остаётся в силе. Мальчик Алёша остаётся на улице бомжевать, а Полина остаётся жить в бывшей квартиры Алёши. Алёша же получит свои деньги с Вовгена и сможет купить себе новую квартиру.
2) Договор купли-продажи должен быть разорван (раз Алёша его оспаривает). Тогда возникает ещё один вопрос, считать ли насилие Вовгена над Алёшой и продажу квартиры одним эпизодом или двумя?
2а) Если это один эпизод, то у нас есть один преступник - Вовген - и два потерпевших - Алёша и Полина. Значит сделка купли продажи должна быть разорвана, Алёша должен получить квартиру обратно, а Полина должна получить свои деньги с Вовгена.
2б) Если это два отдельных эпизода, то договор должен быть разорван, Алёша должен получить квартиру обратно, а Полина - деньги от Алёши. Алёша также получает свои деньги обратно, но от Вовгена.

В принципе, между всеми тремя вариантами разницы особой нет. Все остаются при своих, либо с квартирой, либо с деньгами. Но как быть, если Вовген пропил все деньги и умер? С того света вернуть деньги никому он не может, да и имущества у него тоже своего нет. И родственников, желающих взять на себя долги Вовгена нет.

3) Не подскажите, как отдать деньги на вклад в БАНК РОССИИ, который устанавливает ключевую ставку? Обычные люди отдают в обычные банки, а там процент по вкладам несколько отличается от ключевой ставки. На сайте ЦБ РФ даже можно посмотреть статистику по максимальной ставке по вкладам. Например, можно заметить, что с сентября 2013 года по октябрь 2023 года разница (правильно посчитанная) между инфляцией и максимальной ставкой, была меньше 6% (смотри табличку внизу поста), а в период с декабря 2020 по февраль 2023 разница была вообще отрицательной.

4) А вы что-нибудь слышали об НДФЛ и о том, что с доходов по вкладам его тоже нужно платить?

А вот теперь подойдём к леднику реальности. Я решил взять данные с ЦБ РФ (инфляция и проценты) и на статистике с сентября 2013 года посмотреть какой же годовой прирост будет у меня на самом деле. Схема очень простая, пусть я положу деньги на вклад под максимальный процент на 1 год. Через год я снимаю и перекладываю на новый вклад. В зависимости от месяца, в который я начал делать вклады, накопленная инфляция составила около 133%, а номинальный прирост вклада от 170 до 230%, что даёт реальный прирост от 17 до 40%. ЗА 12 ЛЕТ! То есть средняя реальная максимальная годовая ставка составляет от 1.3 до 2.8%.
Другими словами, в суровой реальности, если вам повезёт ваша пенсия окажется чуть-чуть больше, чем если бы вам платил пенсионный фонд, а скорее - меньше.

В каком-то смысле это тоже "акватическая обезьяны", только вода, которая стимулировало развитие прямохождения присутствует в виде снега. Можно даже придумать "теорию снежной обезьяны": предки человека научились ходить на задних нога, чтобы меньше контактировать с замёрзшей водой.

Гориллы. Самые Обычные гориллы в дикой природе. В зависимости от характера одни гориллы любят плескаться в воде (17:26-18:25), другие предпочитают переходить ручей на двух ногах, чтобы не мочить свои ручки, а третьи - вообще воду не любят и готовы пойти на крайние меры, лишь бы с водой не контактировать.

Тоже, видимо, "акватическая обезьяна", только прямохождение развилось из-за нелюбви к воде. Давайте назовём это теорией "аквафобической обезьяны": предкам человека часто приходилось ходить по мелководью, и они развили прямохождение, чтобы как можно мокнуть в воде.

Чёрнополосые капуцины из Бразилии тоже частенько становятся на задние лапы. Например, чтобы сильнее ударить камнем по ореху. А если нужно несколько камней принести - то они могут даже пробежаться на задних лапах (0:22).

Вот тут я даже не знаю, как это притянуть к "акватической теории", хотя вода, конечно, есть везде. Может быть, они используют камни, чтобы добыть мягкую, водянистую сердцевину орехов? Давайте назовём это теорией "камненосной обезьяны": предки человека встали на задние лапы, чтобы таскать в руках камни и разбивать ими всякое. Упс.

А теперь перейдём собственно к "акватической теории" и доводу, что жизнь в воде помогает прямохождению.
Для начала напомню о том, как работает естественный отбор и эволюция. У нас есть группа существ (одного вида), которые отличаются друг от друга и генотипом, и фенотипом. Под действием некоего внешнего фактора, на организм существа возникает, допустим, некая нагрузка. Животные, которые плохо переносят нагрузку, умирают несколько чаще, животные, которые хорошо переносят умирают несколько реже, как следствие, меняется и генетический состав популяции. Вот эта разница в частотах смерти (выживаемости) под действием нагрузки и есть материальное выражение естественный отбор и его силы, а получившееся изменения в частотах генов и есть эволюция. Таким образом можно сформулировать простейшее правило: есть нагрузка - есть отбор, нет нагрузки - нет отбора.
И так, если животное, по тем или иным причинам должно вставать на задние лапы и ходить прямо, то на его осевой скелет возникает вертикальная нагрузка. Чтобы её лучше переносить, животное должно иметь более выносливые мышцы кора, определённой формы позвонки и позвоночник и т.д. и т.п., что, после не самого длительного отбора, и приводит к развитию прямохождения. Но в воде-то вертикальной нагрузки нет! Ведь вода, по словам самих же сторонников "акватической теории" помогает держать тело вертикально. А люди, которые не бояться залезть в воду (в отличии от...), могут заметить, что вода не просто помогает держать тело вертикально, а, буквально, заставляет, полностью забирая на себя всю нагрузку. Но раз в воде нет вертикальной нагрузки - нет и отбора на прямохождение, а значит - не разовьётся и само прямохождение. Всё.

Подводя итоги. Одно из базовых утверждение "акватической теории" - помощь воды в поддержании тела вертикально - наглухо исключает возможность развития прямохождения. И связывать прямохождение с жизнью в воде можно только при полном непонимании того, как работает естественный отбор.

З.Ы.: Умеренные сторонники "акватической теории" могут заявить, что предки людей жили на мелководье, ходили по колено в воде и жрали всяких рыб с устрицами. На что я замечу, что официальная наука никак не отрицает, что предки людей жили в том числе около воды и жрали всё, что в рот полезет, а всё что не лезет - ломали камнями и жрали. Таким образом, "акватическая гипотеза" становится избыточной и не нужной.

З.З.Ы.: Где взять воду для испарения? Ответ - экономить. Последние исследования показали, что человек расходует существенно меньше воды, чем аналогичные ему по массе тела обезьяны: Humans have evolved to use less water per day than other ape species

В этом утверждении допущены две неточности и правильно оно должно выглядеть так: "удивительная способность современных земных микроорганизмов адаптироваться к почти любым условиям". А как мы знаем из палеонтологических летописи, большую часть своей истории земная жизнь была не адаптирована к почти любым условиям. Ввиду того, что нет никаких оснований считать, что на других планете законы физики, химии и т.д. работают как-то по другому - там будет ровно то же самое. То есть если бы в рамках панспермии на Землю попал бы какой-то инопланетный микроорганизм, это был бы очень "совершенный" микроорганизм, другой бы имел бы даже не нулевые шансы пережить путешествие, а отрицательные. И, попав на молодую Землю, наш микроб-одиссей заселил бы всю планету в считанные годы, даже не столетия. Другими словами, современной проблемы с поисками следов жизни перед учёными не стояло бы - они бы в древних породах ничего другого, кроме следов жизни не видели бы. Реальная же ситуация прямо противоположная. То есть гипотеза панспермии, как перенос с планеты на планету какого-то микроорганизма неверна.