c299
297К
рейтинг
320 подписчиков
112 подписок
566 постов
408 в горячем
Награды:
Ответ RzhavyjVerstak в «Великий обман: Экономика суходрочки и выгоревшие поколения»3
Если ты последователен, то обязан переехать в ветхую избу без газа и электричества,…
Если ты последователен, то обязан немедленно убить себя, потому что ты — продукт твоих родителей, появившихся на свет в советский период. А если и ты сам родился в СССР, то обязан убить себя два раза подряд.
И весь твой ответный пост — такая же галиматья!
Краткое пояснение для всех остальных: коммунизм ни в коем случае не против производственного и технического прогресса, облегчающего и улучшающего жизнь людей. Но, кроме того, он требует обязательного прогресса в общественных отношениях (в том числе, производственных) — именно с целью облегчить и улучшить жизнь людей.
Фундаментальный принцип коммунизма: "Человек создан для счастья, как птица для полёта"©.
А не для переработок, не для кредитов, не для ипотечной кабалы и не для "чувства ранга".
Ответ на пост «Сколько часов коммунистическому и капиталистическому рабочим нужно было отработать, чтобы купить определенную вещь…»1
Все эти сравнения "Запорожцев" с "Мустангами" не имеют практического смысла, на 100% заряжены демагогией и рассчитаны на аудиторию с неразвитой способностью к мышлению.
СССР, США, Франция, Аргентина, Чили, Индия, Германия — всё это разные страны, с разной географией, с совершенно разной историей. Не получится сделать корректный вывод о сравнении общественно-экономических систем по такому ограниченному набору "признаков".
А вот какое сравнение имело бы смысл для нас и было бы безупречным: взять два-три десятка совершенно одинаковых Россий с одинаковой историей и географией, в одной половине из них строить коммунизм, а в другой оставить капитализм, проследить и статистически сравнить их развитие в течение хотя бы 100–200 лет.
Как легко догадаться, провести такое исследование на практике невозможно, потому что у нас только одна планета и на ней есть только одна Россия. Единственно доступное и более-менее корректное сравнение требует умственных усилий, на которые способны не только лишь все: что было бы с Россией, если бы в 1917 году не произошла бы октябрьская революция.
А подобные сравнения в лоб, например, "по количеству мяса на душу населения" обязывают сделать вывод, что вторая в мире страна по уровню жизни это Монголия и она практически не отстаёт от США, а в современной Германии люди живут беднее, чем в СССР 1970-1980-х, потому что сейчас Германии среднее потребление мяса на пару килограммов в год меньше, чем было у советских граждан.
Поэтому,
помните: когда вам предлагают делать выводы о социализме из сравнения СССР и США по автомобилям, туалетной бумаге, джинсам, мясу и тому подобному — это значит, что вас считают идиотами.
UPD:
Намного полезнее обдумывать и обсуждать изменения, которые может принести в нашу общественную жизнь социализм, отмена власти капиталистов над страной.
Показать полностью
Ответ MaxsimilianLi в «Почему капитализм в наше время считается лучшей экономической моделью в сравнении с социализмом/коммунизмом?»6
Ещё до прихода социалистов к власти, 8 часовой рабочий день активно практиковался к отдельным группам рабочих в США, Австралии, Великобритании.
Именно, что в США, Австралии, Великобритании, но не в России.
В России же 8-часовой рабочий день был установлен только советской властью сразу после революции: Декрет о введении восьмичасового рабочего дня
К слову, лучше/хуже никогда не бывает само по себе. Если вам пишут, что что-то "лучше" или "хуже", всегда следует сразу уточнить: для кого это лучше или хуже?
Разумеется, что капиталистическая модель экономики лучше социалистической только для капиталистов, но не для подавляющего большинства населения.
А для людей — прямо наоборот, социализм намного лучше капитализма. Без сомнений.
Ответ GrandForrest в «Не бывать этому»7
"Отобрать и поделить" — этот мем, введённый в оборот вымышленным персонажем из фильма "Собачье сердце" П.П. Шариковым. Напомню, что Шариков — это химера, существо с собачьим мозгом, неспособное понять содержание переписки Энгельса с Каутским.
— Позвольте узнать: что вы можете сказать по поводу прочитанного?
— Да не согласен я!
— Что, с Энгельсом или с Каутским?
— С обоими…
— Это замечательно, клянусь богом! Да… И что вы можете со своей стороны предложить?
— Да что тут предлагать? А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!
Использовать этот мем в качестве серьёзного аргумента, да ещё и приписывать его авторство
любой категории "леваков" — это проявление задержки развития 6A00.0, а то и 6A00.1
Это в ходе приватизации унаследованной советской экономики банда олигархов "взяла всё и поделила", но только между собой.
А идея левых в том, чтобы ОБОБЩЕСТВИТЬ средства производства (а не всё), лишить класс
капиталистов власти над государством и над обществом и системно, прямо в основе устранить массу социальных проблем, порождаемых капитализмом.
Показать полностью
Ответ на пост «Два миллиарда рублей на премии депутатам»39
Просто напоминаю про недавний пост: РКН - слово "ПидоPас" не является ругательством и не запрещено
Ответ на пост «Страна терпил: кому на Руси жить хорошо, а кому лень»1
Иногда я просто поражаюсь тому, как люди винят во всех своих бедах государство.
И это правильно!
Государство полностью доминирует над обществом, имеет власть, ресурсы и все возможности к тому, чтобы изменить положение. Но НИЧЕГО для этого не делает.
Однажды снова придут большевики и объяснят всему народу, что, для того, чтобы с видимым результатом и быстро изменить жизнь к лучшему, государственное устройство просто необходимо сменить, ликвидировать капитализм и строить социализм.
Так большевики предлагают народу простой и понятный путь к тому, чтобы жизнь стала лучше, легче, свободнее, приятнее, в то время как капитализм принуждает людей к постоянной изматывающей конкуренции каждого со всеми.
И один раз они это уже доказали на практике.
В следующий раз результат будет ещё лучше, и намного!
Нашёл и постирал пропавшие носки
Насчитал 61 шт. Где-то должен быть ещё, наверное.