vbey

Так что резюме - если бы европейская цивилизация, давшая рывок в последние несколько столетий и изменившая мир, по какой-то случайности (астероид, вулкан, изменение пути Гольфстрима, тысячи их!) пресеклась бы на корню те несколько сот лет назад - то скорее всего пальму первенства просто перехватила бы другая цивилизация, пусть позже, пусть другим путем, пусть не похоже на нашу европейскую...

Был премирован как лучший учитель года, премию потратил на оборудование своего кабинета техникой.

По итогу оба сына поступили на бюджет в хорошие московские вузы, по АйТи специальностям, и уже закончили их. Несколько их друзей из этой могучей кучки также повторили эту траекторию.

И история с другой стороны - в школе у меня был друг, двоечник. Сам я учился неплохо, но неровно, зубрилой не был. С учителями были проблемы из-за того что предпочитал учиться сам, прогуливал уроки. Но речь не о мне - а о друге двоечнике.

Учитель математики конкретно взъелась на него в 8м классе (тогда еще была 10-ти летка, после 8-го он собирался уйти в ПТУ) и угрожала 2 кой в четверти и прочими карами небесными. В том году (емнип 1986) ввели в программу тригонометрию, даже в учебниках её не было, помнится нам раздали брошюры с отдельными темами по оной тригонометрии и брошюры с таблицами Брадиса.

Короче другану надо было сдать контрольную по тригонометрии, а он в ней не в зуб ногой. Я сел с ним, несколько часов натаскивал его и умудрился этого тупаря надрачить так, что он решал типовые задачки автоматически. Просто не вникая ни в какие дебри обучил его методике.

Пришел с ним на "контрольную", сидел на задней парте и наблюдал как препод пытает его. В результате он сдал все на 5, в шоке были все, включая его самого.

Не считаю себя великим Учителем, мало того, когда через несколько лет тот-же мой друг попросил подтянуть его для поступления в ВУЗ, ничего не вышло. Там надо было не просто научить автоматически работать с таблицами, а начинать с азов, которых он не знал.

Но это был хороший опыт для меня.

Один хороший человек ray-idaho у себя в ЖЖ сделал лет 15 назад нижеследующие подсчеты (текст курсивом и 4 первых графика):

Модель следующая.
1. Распределение богатств n людей в начальный момент равномерное, но с небольшой случайной ошибкой в 10%.
2. Развитие этого общества идет таким образом
а. случайным образом выбирается - увеличил или уменьшил свое богатство конкретный человек, коэффициент увеличения/уменьшения один и тот же - 10% к тому, что он имеет.
б. игра с нулевой суммой.
3. На следующем этапе повторяется пункт 2.

Сделал всего 32 итерации, ниже показано исходное распределение богатств, потом после 8, 16 и 32 итераций. Легко заметить как появляется логнормальный вид распределения.

Пояснение графика: 100% населения разбито на 25 фракций, каждой выдано примерно по 1000 тугриков, высота каждого столбца - это количество людей, цифры под столбцами - богатство входящих в этот столбец.

О чем это говорит? Понятно что можно разбить не на 25, а на 125 фракций, понятно что можно брать коэффициент не 10% а 5% (или 25%), взять не нулевую сумму и т.д. Но итог будет всегда тот-же, принцип будет сохраняться: как-бы все не старались в рамках посильных заданных 10% (5% 25%), все большее число населения будет беднеть, а все большее богатство будет перетекать к все уменьшающемуся числу богачей.

Я для наглядности продолжил итерации до 64, 128, 256 и 512 и обобщил все в таблицу. Как вы видите, все стремится к идеалу - практически все население нищает и практически все богатство сосредотачивается у ничтожного количества богачей. На 512 итерации 87% населения беднее чем было на старте, топ 10% богачей владеют 84% богатств (топ 1% - 47% богатств), а медианное богатство - тадам!!! 76 (76 - Карл!!! упало с 1000 до 76 !!!). Дальше итерации продолжать смысла нет, все будет стремится к сингулярности.

На этом математическое рассмотрение проблем бедности и богатства считаю можно закрыть, теперь немного пофилософствуем.

Во первых - почему в реальности такого не происходит? Ответ на мой взгляд прост - когда в реальности эта пружина закручивается чрезмерно, в какой-то момент она лопается от перенапряжения и происходит война, революция или какой-нибудь катаклизм перечеркивает этот процесс.

Во вторых - надеюсь sapienti sat что эта ситуация неправильная и ненормальная, она нестабильна и уродлива. Если это становится понятно не просто умным людям, но и умным стоящим у власти, тогда они пытаются ее исправить. Как? Ограничивать этот бесконтрольный переток денег от всех к богатым, не дожидаясь катастрофы. В этом и есть смысл прогрессивного налогообложения, конских налогов на наследство, законов против монополий и т.д.

В третьих - как радикально выйти из этого колеса сансары (или по простому из крысиных бегов)? Выход один. Отмена товарно-денежных отношений и переход к бесклассовому обществу.

Так что это Россия которую мы потеряли (но наконец нашли!)

в моем круге чтения наиболее информативно пишет про это Павел Пряников ( Толкователь в телеге t.me/tolk_tolk ), бывший топовый ЖЖст (склероз заел, как он там назывался?).

Он прослеживает эту историю вглубь веков и выход видит из этой дурной исторической колеи – это строительство государства в смысле stato. Первым шагом могло бы стать, по его мыслям, разделение власти и собственности, тех самых кормлений, замена боярства служилым гражданским аппаратом (профессиональной бюрократей из меритократии, а не по принципу верности-лояльности высших служек).