Раз уж мы тут на Пикабу все (по крайней мере здравомыслящие) топим за равноправие, традиционные семейные ценности, хейтим как мужчин так и женщин которые попутали все берега адекватности поведения в отношениях , так давайте предложим такую гражданскую инициативу для внесения на сайт roi.ru
В общем смотрите какая ботва сейчас по данным статистики:
По данным современных генетических исследований, доля мужчин, которые воспитывают генетически не своих детей, не зная об этом, в большинстве обществ составляет около 1-2%. Эта цифра значительно ниже распространённого мнения или даже мифа о 10-30%, которое происходит из некорректной интерпретации данных (т.е среди ДНК тестов среди тех у кого уже есть сомнения этот процент от 30 до 70. А в общей популяции примерно от 1 до 4%).
Но тем не менее искренне жаль отцов которые потратили самое дорогое- жизнь, время и силы на воспитание детей от условного Васи весёлого разгильдяя с работы жены. Я искренне осуждаю все варианты блядства в браке как со стороны мужчин, так и со стороны женщин. Это мерзко и подло по отношению друг к другу.
При этом цифры вроде 30% часто берутся из выборок, где тесты на отцовство назначались уже после возникновения сомнений (например, в рамках судебных споров). В таких группах доля небиологического отцовства, естественно, будет максимально высокой, но это не отражает ситуацию в обществе в целом. В общем по факту (наверное) бля..дей и бля...нов все таки кратно меньше чем о том твердит народная молва (но это не точно).
Теперь к фактам-
-Опрос пользователей генеалогических баз данных в США (2022) выявил, что 7% участников узнали о другом биологическом отце. Однако такие выборки нерепрезентативны для населения в целом, так как люди обращаются к подобным сервисам, когда у них уже есть сомнения. Источник
-Санкт-Петербург, 2024 год: По данным объединённой пресс-службы судов, в 138 из 160 случаев (около 86%) мужчины, обратившиеся с заявлением об оспаривании отцовства, воспитывали не своих биологических детей. Ещё в 17 случаях отцовство было подтверждено частично. Санкт-Петербург, первое полугодие 2025 года: Из 13 рассмотренных дел биологическими отцами своих детей оказались лишь трое. Источник
На верное по факту как то так. Но это неточно.
-Данные по отдельным странам: Исследования в Бельгии и Нидерландах за последние 500 лет показали уровень около 1,5%. Современные работы в Швеции оценивают этот показатель в 1,7%, а исследование в Нидерландах — чуть менее 1%. Источник
Нельзя забывать и о том, что есть мужчины, которые никогда не пойдут узнавать, их ли ребенок, — либо нет на это денег, либо они максимально уверены в своей супруге и в ее верности, либо просто не желают усложнять ситуация и боятся. Но при этом дети вполне могут быть и не от них. В итоге реальная цифра будет наверно 4-5-6%. Но как оно на самом деле хз конечно.
Изложу нашу идею сразу бюрократическим сухим языком. Чтобы сразу по канонам законодательства было. (Для внесения поправок в семейный кодекс РФ)
"В случае установления недобросовестности получателя алиментов, выразившейся в сокрытии обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии биологического родства между плательщиком алиментов и ребенком, подтверждённого результатами судебной молекулярно-генетической экспертизы (ДНК-теста), и последующего оспаривания отцовства в судебном порядке, по заявлению заинтересованной стороны на основании вступившего в законную силу решения суда может быть инициирована процедура регрессного взыскания ранее выплаченных средств на содержание ребенка.
Указанные ранее выплаченные средства признаются денежным обязательством фактического (биологического) отца ребенка и погашаются путём ежемесячных удержаний в размере от 10 до 15 процентов от его ежемесячного дохода".( Прим. Настоящее положение не применяется в случаях усыновления (удочерения) ребенка, произведённого в судебном порядке.
Примеры из жизни
В СМИ регулярно появляются истории, которые ярко иллюстрируют масштаб трагедии:
-В 2026 году в Беларуси мужчина после ссоры с женой, которая в пылу эмоций бросила ему в лицо: «Ты вообще не отец этим детям!», решил проверить её слова и сделал ДНК-тест. Результаты полностью исключили его родство со всеми пятью несовершеннолетними детьми. mk.ru
-Британский миллионер Ричард Мейсон более 20 лет воспитывал троих сыновей, считая их своими. Когда правда всплыла, двое из трёх детей прекратили с ним общение. Мужчина инициировал судебное разбирательство по делу о мошенничестве с отцовством. novochag.ru
-В Омске капитан дальнего плавания Евгений Михайличенко после ДНК-теста узнал, что не является биологическим отцом пятерых детей. В суде он добился освобождения от алиментов. ntv.ru
-Пермь. Многодетный отец узнал, что четверо из пяти детей – не его.Ростислав жил в счастливом браке и воспитывал пять детей. Но однажды вся его жизнь рухнула: ему позвонила незнакомка и сказала: «Ваша жена спит с моим мужем». Тест ДНК показал, что мужчина является отцом только для одного ребёнка https://www.kp.ru/daily/27724.3/5150174/
Но, вероятно, самая громкая и отвратительная история, связанная с подменами, случилась в Нидерландах. И даже дважды. Вначале оскандалился доктор Ян Карбаат, который использовал свой биоматериал в процедуре ЭКО, если «другого не было под рукой». В итоге тесты показали, что врач стал отцом 49 детей.
Другой подобной ситуацией отличилась голландская клиника Rijnstate, в которой мужчина-гинеколог нарочно подменял сперму отцов на свою. Спустя годы ДНК-тесты подтвердили, что он стал отцом как минимум 16 детей. Кошмар ситуации не только в лишении мужчин, пришедших в клинику вместе с женами, права стать отцом. Но и в том, что у самого врача оказалась опасная наследственная мутация, которую он передал ничего не подозревавшим детям. Источник
Если наша инициатива пройдёт предварительную экспертизу (её проводит Фонд информационной демократии), её вынесут на голосование. Если наберется 100 тысяч голосов за 1 год, инициативу обязательно рассмотрят (наверное) - направят в экспертную рабочую группу, а затем в профильное ведомство или в Госдуму для проработки.
В случае достаточного количества плюсов этого поста наша общественная организация готова оформить эту инициативу на сайте roi.ru с оповещением общественности.
Мы же все тут за справедливость, традиционные семейные ценности, любовь и взаимопонимание, здоровые отношения в браке. Или нет?
Так же нашему движению нужны- все кто поддерживает наши идеи по развитию страны и улучшениям в ней. Подробности в сообществе или на нашем сайте.
Публицистическая статья. (наш вариант Гос. идеологии разработанной нашей командой доступен по ссылке в конце статьи )
Введение: вакуум, который не может длиться вечно
Тридцать с лишним лет Россия живёт в условиях, которые сами её граждане интуитивно ощущают как противоестественные. Страна, обладающая тысячелетней цивилизационной традицией, ядерным арсеналом, космической программой и уникальным культурным кодом, формально лишена того, что есть у любого жизнеспособного государства, - государственной идеологии. Статья 13 Конституции РФ, принятой в декабре 1993 года, гласит: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной"-1. Эта норма пришла на смену статье 6 Конституции СССР о руководящей роли КПСС, и её появление объяснялось стремлением предотвратить возвращение к коммунистическому строю. Однако, как признал министр юстиции Константин Чуйченко, "без общей идеологии ни одно общество не может оставаться обществом", и "только Россия в своё время по совету наших так называемых партнёров взяла на себя эти "повышенные обязательства"-1.
1992 год.Борис Немцов и Борис Ельцин
Сегодня, когда Россия ведёт скрытую, но от того не менее ожесточённую войну с коллективным Западом - войну санкционную, информационную, экономическую и, по сути, цивилизационную, - отсутствие государственной идеологии превращается из теоретической проблемы в вопрос выживания страны. Вопрос будущего наших детей.
Статья 13 Конституции: историческая ошибка, закреплённая в камне
Важно понимать, как именно появилась эта норма. Современная российская Конституция принималась в октябре 1993 года и, по признанию ряда исследователей, "писалась фактически под диктовку американских специалистов". Общество того времени было "подчёркнуто деидеологизированное", и статья 13 стала своего рода реакцией на крах советской идеологической системы-2. Однако у этой реакции была и обратная сторона: вместо осмысленного отказа от одной конкретной идеологии (коммунистической) страна отказалась от идеологии как таковой - от самого права государства формулировать и защищать систему ценностей, определяющую его развитие.
Глава Минюста прямо указал на аномальность этой ситуации: "Ни одна страна мира таких положений в своих конституциях не имеет"-1. Действительно, ни США, ни Китай, ни Израиль, ни Турция - ни одно суверенное государство не запрещает себе иметь государственную идеологию. Только Россия - и это следствие не внутреннего выбора, а внешнего давления. По сути мы корабль не имеющий курса и цели или не являемся полностью суверенным государством.
Чем обернётся для чиновников введение обязательной жёсткой государственной идеологии ?
Если представить, что статья 13 Конституции отменена и в стране вводится обязательная, строгая и жёсткая государственная идеология, то для большинства российских чиновников и госслужащих это станет не абстрактной философской новацией, а прямым ударом по их привычному укладу. Причём ударом с двух сторон: одни потеряют должности и доходы, другие - иллюзию безнаказанности и "серой зоны", где можно что то мутить". Рассмотрим подробно.
1. Чем это грозит большинству чиновников
Потеря должности и карьеры. Главное - идеологическая аттестация. Если вводится обязательная идеология, то чиновник должен не просто её признавать, а уметь её излагать, подтверждать делами и проходить регулярные проверки. Большинство нынешних управленцев - не идеологи, а карьерные администраторы, технократы или откровенные приспособленцы. Они не смогут сдать такой экзамен без лицемерия, а лицемерие рано или поздно вскроется. Итог - массовые увольнения, понижения, запрет на профессию.
Люстрация и чистки. Жёсткая идеология почти неизбежно требует проверки прошлого: высказываний, соцсетей, связей, зарубежных поездок, имущества. Для многих это означает публичные покаяния, доносы коллег, разбирательства. В условиях "скрытой войны с Западом" любой контакт с иностранной организацией, грант, обучение за рубежом или недвижимость могут быть представлены как измена. Это создаёт атмосферу страха и взаимного подозрения. Минус? Отчасти. Но по большей степени только плюс для страны в целом.
Уголовная и административная ответственность. Если идеология становится обязательной, то могут появится составы за "подрыв идеологических основ", "дискредитацию государственной идеи", "саботаж национальных целей". Если формулировки будут размытыми, а значит, любой чиновник может стать жертвой доноса или аппаратной разборки. Риск уголовного преследования резко возрастает. А вот если расписать подробно и достаточно грамотно, то большинство таких моментов можно купировать на стадии принятия документов (как например в черновике проекта Идеологии разработанной нашим сообществом)
Материальные потери. Жёсткая идеология несовместима с зарубежными счетами, недвижимостью, обучением детей на Западе, двойными стандартами. Многие чиновники годами строили свои финансовые схемы именно в расчёте на западные юрисдикции. Введение идеологического фильтра означает если не конфискацию, то как минимум запрет и публичное разоблачение. Коррупционные доходы, "откаты", теневые бизнесы станут смертельно опасными. Помните недавние примеры из новостей когда конкретному чиновнику за воровство многих сотен миллионов давали 5-7 лет колонии? А что было бы с этой затеей изначально? Если бы срок за такие действия был бы не 5 а 15 лет и без права амнистии? Как сами думаете?
Потеря автономии и "серой зоны". Сейчас значительная часть бюрократии живёт в режиме лавирования: формально служит государству, фактически - личным интересам. Жёсткая идеология требует прозрачности, следования линии, отчётности не только по бумагам, но и по убеждениям. Это уничтожает привычную свободу манёвра.
Психологический стресс и двойная жизнь. Тем, кто не разделяет официальную идеологию, придётся публично её исповедовать. Это ведёт к внутреннему раздвоению, цинизму, выгоранию. Но если у страны нет изначальной цели- то и дойти в нужную точку невозможно.
2. Как это будет плюсом для качества работы и для страны
Сторонники жёсткой идеологии утверждают, что эти издержки оправданы. И в их логике есть резон.
Идеологический фильтр отсеивает коррупционеров и саботажников. Чиновник, связанный с Западом, замешанный в коррупции или работающий против национальных интересов, не пройдёт проверку. Аппарат очищается от тех, кто имитирует службу.
Единство целей. Все уровни власти начинают работать на единую национальную идею - технологический суверенитет, социальная справедливость, защита традиционных ценностей. Исчезает разнобой, когда федеральный центр говорит одно, регионы делают другое, а ведомства тянут в разные стороны.
Мотивация и смысл. Служба перестаёт быть просто "кормушкой" и становится миссией. Это повышает самоотдачу, снижает текучку, привлекает идейных людей.
Ускорение решений. Жёсткая идеология позволяет быстро мобилизовать ресурсы на приоритетные проекты - промышленность, оборону, инфраструктуру. Меньше бюрократических игр, больше дисциплины.
Развитие промышленности. Идеология технологического суверенитета задаёт чёткие приоритеты: своя микроэлектроника, станкостроение, авиация, фармацевтика. Чиновник, отвечающий за это, знает, что его оценивают не по "освоению бюджета", а по реальному результату для страны.
Укрепление законности. Единые идеологические стандарты снижают произвол, коррупцию и клановость. Если все равны перед национальной идеей, то и перед законом тоже.
Информационная безопасность. Государственная идеология становится щитом от западной пропаганды, защищает общество от деструктивных нарративов.
3. Почему чиновники будут яростно противодействовать
Именно потому, что жёсткая идеология бьёт по их реальным интересам, большинство будет сопротивляться - не всегда открыто, чаще скрыто.
Угроза личным доходам и активам. Коррупция, откаты, бизнес, зарубежная недвижимость - всё это несовместимо с жёсткой идеологией. Чиновник теряет не абстрактную "свободу", а конкретные деньги и уровень жизни.
Страх потерять статус. Многие не идеологичны вообще. Они годами строили карьеру, не задумываясь о высоких материях. Идеологическая аттестация для них - это экзамен, который они почти наверняка провалят.
Боязнь репрессий и доносов. Жёсткая идеология быстро превращается в инструмент сведения счётов. Чиновники боятся не только увольнения, но и уголовного дела, публичного унижения, потери имущества.
Привычка к автономии. Бюрократия любит лавировать. Жёсткая идеология требует определённости: либо ты с нами, либо против нас. Это лишает привычной гибкости.
Идеологический плюрализм внутри элит. Среди чиновников есть либералы, технократы, националисты, регионалы, люди с разными взглядами. Общая жёсткая идеология неизбежно кого-то подавит.
Клановая и региональная борьба. Введение единой идеологии усиливает центр и ослабляет региональные элиты. Они теряют возможность торговать влиянием, договариваться с бизнесом, вести самостоятельную политику.
Бюрократическая инерция. Любая реформа в России саботируется на уровне исполнения. Чиновники умеют имитировать поддержку, создавать видимость работы и топить инициативу в согласованиях. Идеология позволит спросить если это было избыточно и в разрез со сроками принятия решений.
Внешнее влияние. Западные структуры, НКО, СМИ и отдельные элитные группы будут поддерживать сопротивление, потому что жёсткая идеология делает Россию менее управляемой извне.
Лицемерие. Многие будут публично поддерживать идеологию, но тайно саботировать. Это создаст опасный разрыв между словом и делом, который рано или поздно всплывет.
Предварительный итог
Введение обязательной жёсткой государственной идеологии - это палка о двух концах. Для страны она может стать инструментом мобилизации, очищения аппарата и ускоренного развития. Для большинства чиновников - угрозой карьере, доходам, свободе и самому образу жизни. Именно поэтому они будут сопротивляться: не из злобы, а из инстинкта самосохранения. Вопрос лишь в том, сможет ли государство преодолеть это сопротивление и создать идеологию в той форме и в том формате (с дополнениями и разъяснениями конкретных положений), которая не превратится в очередную кормушку для надзирателей, а реально послужит стране.
Мировой опыт: идеология как инструмент развития и выживания
Стоит обратиться к опыту стран, которые не стесняются формулировать свою идеологическую основу.
Китай на протяжении десятилетий целенаправленно интегрирует марксизм с китайской культурной традицией, формируя "социализм с китайской спецификой"-. Эта идеология не просто существует - она является стержнем государственной политики, обеспечивая мобилизацию общества на решение задач развития и защиты национальных интересов.
Сингапур, построивший одну из самых эффективных экономик мира, в 1991 году официально принял "共同价值观" - "Общие ценности", включающие принципы "国家至上，社会为先" ("Государство превыше всего, общество - прежде личного"), "家庭为根" ("Семья - основа общества") и другие-. Эти ценности, сочетающие конфуцианскую этику с современными управленческими подходами, стали идеологическим фундаментом сингапурского "экономического чуда".
США на протяжении всей своей истории опираются на "американскую исключительность" - систему представлений о особой миссии страны, основанную на "American Creed" - вере в свободу, равенство, демократию и рынок.
Эта их "штатовская" идеология, хотя и не всегда формализованная в конституции, является мощнейшим инструментом консолидации американского общества и обоснования внешнеполитической экспансии.
Израиль с момента основания строится на сионизме - идеологии, которая, по определению, является "движением за возрождение самоопределения еврейского народа на его исторической родине".
Именно сионизм как государственная идеология позволил небольшой стране выстоять в окружении враждебных государств и построить одну из самых инновационных экономик мира.
Турция со времён Ататюрка существует в рамках кемализма - идеологии, соединившей секуляризм, национализм и модернизацию.
Кемализм определил лицо турецкого государства на десятилетия вперёд и до сих пор остаётся одной из основ национальной идентичности. При этом они даже являясь кандидатом в члены НАТО (а по факту почти что членом), не особо то прогибаются против своих суверенных интересов. Потому что не идут против своей идеологии.
Общий вывод очевиден: государственная идеология - не признак тоталитаризма, а атрибут любого суверенного государства, осознающего свои интересы и готового их защищать.
Внешние угрозы: почему идеология - это щит?
Россия сегодня (как впрочем и последние несколько сотен лет) находится в состоянии гибридной войны с Западом. Санкции, информационные атаки, попытки делегитимизации политической системы - всё это инструменты системного давления-. Западные информационные кампании целенаправленно формируют в российском обществе представление о санкциях не как о попытке тупо подставить и опустить конкурентов, а как о "неизбежном зле" или, напротив, как о "акте экономической войны", чтобы дезориентировать население и подорвать доверие к власти.
В этих условиях отсутствие государственной идеологии равносильно отсутствию иммунитета. Идеологический вакуум заполняется западными либеральными нарративами, и толерантными ценностями которые годами навязывались российскому обществу как "истина в последней инстанции".
Как отмечал тот же первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин, "прежняя государственная идеология потерпела крах", и теперь без глубоких изменений в сфере идеологии Россия "не может выстоять и победить"-21.
Государственная идеология в этих условиях становится идеологическим фильтром - системой критериев, позволяющей отсеивать деструктивные внешние влияния и защищать ценностное ядро общества.
Идеология как фильтр для чиновников и основа законности
Один из ключевых аргументов в пользу государственной идеологии - её роль в формировании государственного аппарата. Сегодня российский чиновник, формально свободный от идеологических обязательств, на практике руководствуется либо личными интересами, либо размытыми западными стандартами "хорошего управления", не имеющими отношения к национальным интересам России.
Исследования показывают, что идеология выполняет функцию "стержня" в праве, а её отсутствие приводит к неэффективности закона и неспособности правовой системы обеспечить реальную законность-. Без идеологического фильтра государственный аппарат неизбежно становится средой для воспроизводства коррупции, формализма и имитации бурной деятельности.
Введение государственной идеологии как обязательного критерия для чиновников всех уровней позволит:
-сформировать у государственных служащих устойчивую систему ценностных ориентиров, исключающую двойные стандарты;
-обеспечить соответствие принимаемых решений национальным интересам, а не абстрактным "международным нормам" или требованием каких то местных актов или практики ведения дел;
-создать механизм отбора кадров, при котором лояльность стране и народу становится не декларацией, а реальным критерием.
Идеология и развитие промышленности
Особого разговора заслуживает связь идеологии с экономическим развитием. Российская промышленность, пережившая катастрофический спад 1990-х, до сих пор не восстановила утраченные позиции. Одна из причин - отсутствие идеологии развития, способной мобилизовать ресурсы и общество на решение задач индустриализации.
Советский опыт показывает, что именно идеологическая мобилизация позволила провести индустриализацию в исторически кратчайшие сроки. Современная Россия нуждается не в копировании советских методов, а в собственной идеологии технологического суверенитета, которая сделает развитие промышленности не просто экономической задачей, а национальной миссией. Как отмечается в экспертных материалах, "государственность в нынешних реалиях всё чаще измеряется не только идеологическими скрепами, но и способностью промышленности работать на опережение".
Путь к отмене: что нужно сделать
Статья 13 находится в первой главе Конституции, и её изменение требует созыва Конституционного Собрания - сложной, но необходимой процедуры-1. Однако отмена запрета - это лишь первый шаг. Что ещё необходимо параллельно:
Сформулировать содержательную государственную идеологию, основанную на традиционных российских духовно-нравственных ценностях, патриотизме, социальной справедливости и идее сильного государства-2.
Создать механизмы идеологического воспитания государственных служащих, включая систему оценки их деятельности с точки зрения соответствия национальным интересам.
Обеспечить информационный суверенитет, защитив общество от деструктивного западного влияния.
Заключение: без идеологии нет будущего
Россия стоит перед историческим выбором. Продолжать существовать в идеологическом вакууме, позволять внешним силам определять ценности и приоритеты её развития - или вернуть себе право на собственную идеологию, на собственное понимание того, "что хорошо, что плохо, что нас объединяет и что делает нас вместе больше, сильнее и лучше"-17. Мы все, кто помнит еще времена СССР часто с омерзением смотрим на сегодняшнюю пропаганду "силы и власти денег" , и их зарабатывания любыми, пусть даже самими мерзкими способами. С экранов смартфонов и телевизора сейчас "национальной элитой" выставляются певички и блогеры. А так же богатые коррупционеры.
Отмена статьи 13 Конституции - не прихоть и не реваншизм. Это акт восстановления суверенитета, без которого невозможно ни противостоять внешнему давлению, ни обеспечить внутреннее развитие. Государственная идеология нужна России не для того, чтобы кого-то подавить, а для того, чтобы выжить и победить - в прямом и переносном смысле.
Время деидеологизированных иллюзий прошло. Пришло время идеологического реализма.
наш вариант Гос. идеологии разработанной нашей командой доступен по ссылке
В откровениях Иоанна Богослова- всадники апокалипсиса (правда у него их было четыре) посланы на землю дьяволом, который наделил их силой сеять хаос и разрешения в нашем мире. Так же по мнению богословов с открытием каждой новой печати, и появлением нового всадника, мир всё больше движется к саморазрушению и анархии.
Всадники Апокалипсиса. Василий Корень, 1696 год
На мой взгляд- эти три всадника апокалипсиса наших дорог (питбайк, электро-самокат , СИМ и мопеды) - это попытка темных сил посеять на наших, и без того не особо стремящихся к порядку и гармонии дорогах, ростки всеобщего хаоса, само разрушения и дестабилизации. Не иначе как на утеху тёмным силам ада.
Первый всадник, изображённый в Бамбергском Апокалипсисе (1000—1020г.) Вверху видимо аллегорично изображено моноколесо
Давайте подробно рассмотрим как в других странах (на примере Китая и Франции) законодательно урегулировано вождение и применение этих олицетворяющих разрушительные силы анархии и вседозволенности, транспортных так сказать, средств.
Выводов и законодательных предложений с моей стороны не будет. Каждый волен их сформулировать самостоятельно после прочтения и изучения представленных фактов . Это можно сделать в рамках собственного понимания и анализа представленной информации.
Единственное что хотелось бы добавить- обязанность каждого государства- это своевременная и оперативная законодательная и и исполнительная забота о жизни и здоровье собственных граждан. Дабы неразумные представители вида человеческого не самоубивались слишком уж часто, вгоняя демографию страны в еще больший минус. И чтобы были законодательные нормы (штрафы, запреты), мешающие им творить херню и самовыпиливаться им самим, их детям, ранее отмеренного времени. Ну это в идеале.
1-Первый всадник апокалипсиса- Питбайк.
Китай-
Питбайк не подлежит регистрации для дорог общего пользования и не может легально ездить по улицам. В Китае питбайки (мини-мотоциклы, часто используемые для бездорожья или развлечений) классифицируются как мотоциклы или мопеды (в зависимости от объема двигателя), но ключевая проблема в том, что большинство из них не имеют сертификата для дорог общего пользования (не могут быть легально зарегистрированы и получить номерные знаки). Они могут использоваться только на частной территории, специальных треках или вне дорог общего пользования
Если вы выедете на питбайке на дорогу общего пользования в Китае, наказание будет суровым и комплексным. Езда на них по улицам города или вне отведенных треков карается штрафом, конфискацией и возможным административным арестом.
Конкретные суммы - Штраф: от 200 до 2000 юаней (CNY) (примерно от 2500 до 25 000 рублей). Конфискация: Транспортное средство может быть изъято. Если вы не сможете предоставить легальные документы о покупке (инвойс, таможенные документы), вернуть его будет крайне сложно, и оно может быть уничтожено. Лишение прав: Если у водителя есть водительское удостоверение (категории C1, B и т.д.), оно может быть аннулировано (сгорают все категории). Административный арест- до 15 суток. Если за рулём питбайка несовершеннолетний, к ответственности могут привлечь его родителей или опекунов. При этом в разных муниципалитетах и провинциях конкретные штрафы могут сильно отличаться.
Франция-
Если полиция или жандармерия остановит вас на питбайке на дороге (или даже в лесу общего пользования, на тропинке, доступной публике), наказание будет суровым, так как нарушений будет несколько одновременно:
-Управление незарегистрированным транспортным средством: Штраф: 135 € (13 500 рублей- стандартный штраф для класса 4). Возможна конфискация транспортного средства (иммобилизация и изъятие на штрафстоянку, за которую платит владелец). Отсутствие страховки (Défaut d’assurance) Это самое дорогое нарушение- штраф составляет до 3 750 €.(до 376 120 рублей)
-Отсутствие прав соответствующей категории: 1, A2 или A (в зависимости от объема двигателя) или B (автомобильные) с для техники 125 см3 и выше. Если питбайк 125 кубов, а у водителя вообще нет прав — это штраф 800 € (80 000 рублей). Если прав нет совсем (défaut de permis) — это еще более крупный штраф и возможен суд.
-Отсутствие шлема и экипировки- Штраф: 135 € (13 500 рублей) (фиксированный) за отсутствие шлема. Если нет перчаток (обязательны во Франции с 2016 года) — еще 68 €. (6 800 рублей)
-Нарушение правил использования земли (если езда по лесу вне дороги)- Езда на моторизованном транспортном средстве по лесу, полю или природной территории вне разрешенных трасс — штраф до 1 500 €. (150 000 рублей)
Суммарно во Франции: Даже при первом нарушении общая сумма штрафов легко может превысить 1 500 - 4 000 евро, (150 000-400 000 рублей) плюс конфискация питбайка.
Справочная статистическая информация по России- В 2025 году в ДТП с питбайками пострадало более 2 тысяч человек, погибло свыше 30 подростков. rg.ru
Среди регионов, где происходит больше всего подобных происшествий,— Краснодарский край, Москва, Московская и Нижегородская области (см. график). Вангую- по итогам 2026 по моему мнению будет очень значительный рост как смертей так и пострадавших. Особенно среди несовершеннолетних.
Не совсем та статистика. Отдельно питбайков в официальной статистике почему то в статистике нет
2-Следующие всадники апокалипсиса- Электро самокаты и прочие СИМ.
Китай- В Китае электросамокаты и СИМ (включая моноколеса, гироскутеры и классические самокаты с электроприводом) находятся в довольно специфичной "серой зоне" регулирования. При этом законы могут различаться в зависимости от города (наиболее строгие правила в Пекине, Шанхае, Шэньчжэне и Гуанчжоу), но при этом существуют и общие федеральные нормы и тенденции.
Юридический статус элетро самокатов и прочих СИМ в Китае. Главное противоречие.
С 2019 года в Китае действует новый национальный стандарт для электровелосипедов (GB 17761-2018). Согласно ему, транспорт делится на категории. Большинство привычных нам электросамокатов (стоячих) не попадают под категорию "электровелосипед" и, следовательно, не имеют права выезжать на дороги общего пользования.
К "разрешенным" относят только электровелосипеды с педалями, и максимальной скоростью до 25 км/ч, с весом самого аппарата до 55 кг, и напряжением батареи не более 48V.
К "не разрешенным" относят все стоячие электросамокаты (Xiaomi Mijia, Ninebot и т.д.) т.е они классифицируются как "игрушки" или "спортивный инвентарь", (как незаконные ТС). Почему ввели запрет? Власти Пекина мотивировали это заботой о безопасности жителей. Электросамокаты создают риски ДТП: они мешают пешеходам на тротуарах и транспортному потоку на дорогах, их сложно контролировать. Очень высок травматизм- можно серьезно переломаться если на скорости колесо попадет на небольшое препятствие (выбоину, торчащий бордюр и т.д.), легко можно покалечить пешехода если въехать в него. Сила столкновения с пешеходом на скорости 25 км/ч (кинетическая энергия) сопоставима с падением со 2 этажа на асфальт. При этом в Китае если в конкретном регионе и городе и разрешён выезд на дорогу, действуют строгие требования к регистрации таких электро мопедов. Электросамокат/ электро мопед должен быть зарегистрирован в местных органах власти и иметь номерной знак. Ограничения по характеристикам при этом следующие: мощность двигателя не должна превышать 400 Вт, максимальная скорость — 25 км/ч, масса - не более 55 кг . Экипировка. Водителю обязательно нужно носить защитный шлем (Дядюшка Мао заботиться о жизни и здоровье своих граждан)Где можно и нельзя ездить на электро самокате в Китае?
-Тротуары и пешеходные зоны: Движение запрещено в большинстве крупных городов (особенно в Шанхае и Пекине). Полиция может остановить и выписать штраф. В туристических зонах и парках часто стоят специальные знаки запрета.
-Автомобильные дороги: Выезд на проезжую часть крайне опасен и запрещен. Электросамокат не является мотоциклом.
-Велосипедные дорожки: Самый спорный момент. На выделенных велодорожках полицейские иногда закрывают глаза, если самокат едет с умеренной скоростью. Однако в период "зачисток" (обычно перед важными политическими событиями или после резонансных ДТП) полиция начинает активно конфисковывать самокаты даже на велодорожках.
-Закрытые территории (кампусы, парки, жилые комплексы): Единственное место, где можно кататься почти легально и без проблем. Внутри больших университетских кампусов и технологических парков это основной вид транспорта.
Т.е легально без риска в Китае лучше всё таки ездить на велосипеде, мопеде или легальном электро велосипеде с педалями и ограничением 25 км/ч (не требует прав) или электрическом мопеде (требует права категории F и регистрации).
Элетросамокаты во Франции.
Во Франции правила для электросамокатов (они классифицируются как EDPM — Engins de Déplacement Personnel Motorisés) достаточно строгие и были ужесточены в последние годы (особенно после серии аварий, травм и смертей в 2022–2023 годах).
Где можно ездить?
В городе (в населенных пунктах) только велосипедные дорожки и полосы: это приоритетное место. Если есть велодорожка (физически отделенная или нарисованная на проезжей части), вы обязаны ехать по ней. Дороги общего пользования: Можно ездить по дорогам, где разрешенная скорость не превышает 50 км/ч. Ехать нужно в один ряд, ближе к правому краю. Тротуары: категорически ЗАПРЕЩЕНО правилами. Ездить по тротуару можно только в одном случае: если вы ведете самокат пешком (спешились). В некоторых городах есть специально размеченные зоны, но по умолчанию тротуар место только для пешеходов.
Вне города: Разрешено ездить по велодорожкам и зеленым зонам (greenways- типа парки,скверы и т.д.). На загородных трассах (где лимит выше 50 км/ч) ЗАПРЕЩЕНО, при условии если нет специальной велодорожки.
Технические ограничения во Франции:
-Скорость самоката должна быть ограничена 25 км/ч (заводское или программное ограничение).
-Мощность двигателя — до 350 Вт (номинальных, не пиковых).
-Если ваш самокат способен ехать быстрее 25 км/ч (даже если вы едете медленно), вас могут оштрафовать, так как он не соответствует классу EDPM.
Штрафы и наказания во Франции: Французская полиция (Police Nationale, Municipale, Gendarmerie) очень активно штрафует за нарушения (хотя в мелких городах разгильдяйства как и у нас полно).
Езда по тротуару: Штраф: 135 евро (13 500 рублей). Это самое часто выписываемое нарушение. Если вы едете по тротуару и мешаете пешеходам, штраф могут выписать на месте. Превышение скорости (снятие ограничения): Если ваш самокат разогнался быстрее 25 км/ч (тюнинг), штраф: 1 500 евро ( 150 900 рублей и это уже не просто штраф, а крупное взыскание, классифицируется как нарушение 5-го класса и может привести к суду, где помимо штрафа могут приостановить права или еще чего). В теории так же может грозить конфискация устройства. Езда без шлема: Шлем обязателен только для детей до 12 лет. Взрослым ездить без шлема можно (хотя настоятельно не рекомендуется), штрафа за это нет. Исключение: Ношение наушников/гарнитуры в ушах во время езды — штраф 135 евро (13 500 рублей). Это строго запрещено (даже один наушник). Проезд на красный свет а так же Движение по встречной полосе: Штраф: 135 евро (13 500 рублей). Езда вдвоем (пассажир): Возить пассажира — штраф 35 евро ( 3 500 рублей и этот штраф часто выписывается на месте). Использование телефона в руке или езда по дороге с ограничением выше 50 км/ч:: Штраф: 135 евро (13 500 рублей).
Возраст: Минимальный возраст для управления самокатом во Франции — 14 лет (подняли с 12 лет в 2023 году). Если родители дают самокат ребенку младше 14 лет, штраф для родителей — до 3 750 евро ( 377 250 рублей и это нарушение 4-го класса).
Обязательное страхование. Раз самокаты и прочие СИМ- это транспортные средства то их надо страховать. Если в вашу страховку не входят EDPM то надо доп. полис (от 5 до 15 евро в месяц т.е 500-1500 рублей в месяц или 6 000- 18 000 рублей в год). Штраф за отсутствие страховки: Если вас остановят без страховки, штраф может достигать 3 750 евро (377 250 рублей). Оборудование этих электро СИМ (Что обязательно должно быть на самокате ночью или при плохой видимости т.е в дождь, туман), а также вне населенных пунктов :Передняя фара (белая/желтая); Задний красный фонарь; Светоотражатели (катафоты) спереди, сзади и по бокам; Звуковой сигнал (звонок); На водителе (вне города, ночью, или при плохой видимости) должен быть светоотражающий жилет. Штраф за отсутствие светотехники ночью: до 135 евро (13 500 рублей).
Риски во Франции: Если вы собьете пешехода или попадете в ДТП без страховки, вам придется выплачивать ущерб из своего кармана всю жизнь. Ну или несколько лет как минимум. Если вы не олигарх.
Что следует из представленных фактов? Буду ли я (или члены нашей команды) предлагать какие то законодательные инициативы для РФ в вопросе этой техники?
Пока нет. Мы еще не выросли до такого масштаба что бы кто то к нам прислушивался. Но предварительные выводы каждый сможет сделать сам. Но основе представленных фактов.
Лично я хотел бы отметить что не считаю эти средства передвижения абсолютным злом. И не предлагаю "всё запретить". Решение должно быть комплексным. Должно быть регулирование, регистрация, ответственность, а так же постепенное внедрение в практику строительства и проектирования инфраструктуры отдельных полос, дорожек и т.д. Чтобы не было у нас граждан с проломленным черепом от столкновения с СИМ на тротуаре шириной 1,2 метра. Где две мамаши с колясками разъехаться не могут.
P/S- Лето, отпуска, подготовка детей к школе и саду. Но наш проект живет. Сайт промпартия.рф скоро заработает. Надеюсь через неделю. Присоединяйтесь. Тема добровольная и исключительно волонтерская. Но у нас всё таки идея сделать нашу страну лучше. За счет внедрения наших идей и концепции "экспертно солидарной модели" развития промышленности и наведения порядка в сферах образования, производства и медицины. Контакты в описании группы. Создадим свою "Народную партию ученых и инженеров" к следующим выборам в ГД в 2031 году?
Чего мы хотим? К следующим выборам в ГД (через 5 лет) вырасти от общественного движения из тысячи человек (сейчас) до полноценной политической партии с филиалами по всей РФ и и не менее чем 250 тыс + членов партии и сторонников. Вы все можете нам помочь если разделяете наши цели и идеологию. Если ли вы ЗА развитие нашей Родины.
Мы все- простые инженеры, айтишники, предприниматели, медики и учителя. И не являемся чьим то проектом. Мы самостоятельны и прозрачны и не в коем случае не являемся оппозиционной либо экстремисткой силой. Мы за эволюционное развитие Нашей станы. И понимание, продвижение и поддержку наших моделей и методов развития.
В чем идея?
Наш проект - "Партия Промышленного и Социального Развития", основанная на гибриде технократии и социал-демократии, в российском политическом поле в случае её развития и становления, представляла бы собой уникальное явление, вектор которого радикально отличался бы от всех существующих парламентских и внесистемных сил. Вот ключевые линии этого водораздела:
1. Идеологический синтез: выход за рамки «лево-правой» оси.
В России традиционное деление на «левых» (КПРФ, СРЗП) и «правых» (ЛДПР, «Новые люди») давно размыто популизмом и этатизмом. Наш проект предлагает принципиально иную ось координат:
- Отличие от системных левых (КПРФ, СРЗП): Они апеллируют к прошлому (реваншизм, советская ностальгия) или к абстрактной «справедливости», редко предлагая конкретные технологические модели управления экономикой. Их социальные программы часто сводятся к перераспределению ренты, а не к ее созданию. Наши курс, программа и идеологи фокусируются на будущем, где социальная справедливость достигается через эффективное управление, автоматизацию и инновации, а не только через перераспределение.
- Отличие от системных правых («Единая Россия», ЛДПР): Их технократизм — это часто риторика о «цифровизации» ради контроля и стабильности, а не ради качественного изменения общественного договора. Социальная составляющая там — это патерналистские лозунги и полу меры, зависимые от политической лояльности. Гибридная партия предлагает рациональный универсализм: социальные гарантии — не милость, а инвестиция в человеческий капитал и обязательное условие для технологического рывка.
- Отличие от «Новых людей»: Это главный водораздел. «Новые люди» — это партия просвещенного малого и среднего бизнеса, их технократизм по сути либерально-рыночный. Социальная риторика у них вторична и ограничена. Гибридная партия, напротив, рассматривает сильное социальное государство и высокие стандарты образования/медицины не как нагрузку на экономику, а как базовую инфраструктуру для развития наукоемкой экономики.
2. Подход к государственному управлению: "от преданности к компетенции".
Это самый радикальный разрыв с российской политической традицией:
- Эволюция сословно-иерархической системы: В современной России карьера чиновника зависит от лояльности и встроенности в вертикаль. Вектор партии — меритократия и экспертиза. Внедрение принципа «компетентность превыше связей» на всех уровнях, с открытыми конкурсами и независимой оценкой квалификации. Т.е экспертного технического метода оценки, корректировки и долгосрочного планирования развития.
-Дата-центричное государство: Отличие от «ручного управления» и «понятийных» решений. Партия продвигает идею государства как сложной инженерной системы, работающей на основе больших данных, предиктивной аналитики и доказательной политики. Решения принимаются не потому, что «так сказал начальник», а потому что это показало моделирование и строгий анализ данных выработанный профильным экспертным сообществом и проверенный оценками независимых экспертов и расчетом на экономических моделях . Наш Бренд: не партия, а скорее "Новый Стандарт работы" или "Новая Операционная система для страны"
-Реформа, а не имитация: Инженерный компонент означает жесткую борьбу с имитацией бурной деятельности (освоение бюджетов, бессмысленная отчетность), которая является сутью современной бюрократической машины.
-Идеологический запрет на популизм. У нас запрещено ради привлечения избирателей предлагать не выполнимые цели. Все наши проекты по долгосрочному развитию и модернизации отраслей реального производства, должны быть проверены и скорректированы профильными экспертными группами из специалистов конкретной сферы, а так же дополнены аналитикой и расчетами экономистов, юристов и общественников. При этом похожие технократические методы стратегического развития в последние 20 лет хорошо себя зарекомендовали с таких странах как : Сингапур, Китай, Южная Корея.
3. Экономическая модель: управляемая инновационная экономика.
- Против сырьевого проклятия: Вектор — на сознательное сворачивание рентной экономики. Социал-демократическая часть требует, чтобы доходы от еще оставшегося сырьевого экспорта напрямую инвестировались в технологическую модернизацию, науку и человеческий капитал, а не в «кубышку» .
- Новый социальный контракт: «Общество всеобщего труда» в высокотехнологичных секторах. Ставка на развитие человеческого потенциала (бесплатное непрерывное образование, превентивная медицина) как на главный экономический драйвер. Это не благотворительность, а ключевая инвестиция. Новые "звезды" страны это не блогеры и селебрити- а производственники, инженеры и ученые.
-Партнерство, а не сращивание: Бизнес рассматривается как партнер в развитии, но под жестким общественным и государственным контролем, исключающим офшорный вывод прибыли и хищническую эксплуатацию. Это ни дикий рынок 90-х, ни госкапитализм корпораций — это рынок с четкими правилами, заданными долгосрочными научно обоснованными стратегическими целями.
4. Социальная политика: гражданственность через развитие.
-От популизма к инвестициям в человека: Социальная защита — это не просто пособия для «поддержания штанов» и снятия протеста. Это инструмент развития. Образованные и грамотные технические специалисты- основа роста экономики и технического развития. А не просто траты бюджета. Обучение, повышение квалификации и переобучение людей по новым условно бесплатным моделям (с оплатой 10% с дохода сотрудника в течении 1-1,5 года и гарантированным трудоустройством -под заказ региона и по данным статистики)- основа для роста экономики. Которая позволит убрать сегодняшний разрыв в духе: "в стране много экономистов/менеджеров/ но мало операторов станков ЧПУ, токарей и т.д".
-Общество равных социальных возможностей: Качество образования и медицины должно определяться технологическим стандартом, единым для всей страны, а не статусом населенного пункта или близостью к начальству и центру. Цифровые платформы должны обеспечивать равный доступ к качественному образованию и медицинским услугам. Равный по качеству как для жителя миллионника, так и для живущего в районном центре.
Наш Политический стиль: антипопулизм.
Это ключевое отличие от ЛДПР или КПРФ. Наша Партия принципиально отказывается от заигрывания с избирателями , как многие другие, предлагающие простые ответы на сложные вопросы или выдвигая лозунги которые не выполняет после выборов. Наша риторика — сложная, экспертная, опирающаяся на научный дискурс и сложные расчеты и математические модели. Она обращается не к «обиженному советскому человеку» или «разгневанному обывателю», а к городскому образованному классу, ученым, инженерам, технологическим предпринимателям, которые осознают тупиковость пути сырьевого изоляционизма и имитационной бюрократии.
Наш путь дальнейшего развития исключительно эволюционный, а не революционный. Мы готовы, и будем сотрудничать с любыми Российскими органами власти, политическими Партиями, чиновниками, должностными лицами в области продвижения и предложения наших идей и концепций по модернизации каких любо сфер жизни граждан или отраслей экономики. Как на местном так и на региональном уровне.
Чего у нас запрещено, среди волонтеров проекта?
--Оскорбления и мат;
-Неконструктивная критика идей и проектов (Действия должны быть строго в векторе- "Критикуешь- предлагай").
-ЛЮБЫЕ экстремистские, националистические действия и высказывания :(призывы к изменению основ конституционного строя и нарушению территориальной целостности РФ, Публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность, Возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, Пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии,Воспрепятствование законной деятельности госорганов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных или религиозных объединений, Совершение преступлений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,Публичные призывы к любым из перечисленных выше деяний, а также массовое распространение заведомо экстремистских материалов,Публичное заведомо ложное обвинение лица, занимающего государственную должность РФ или субъекта РФ, в совершении им в период исполнения должностных обязанностей деяний, которые сами по себе являются преступлением, подготовка и участив демонстрациях, пикетах и т.д не согласованные и не одобренные органами власти и т.д .. )
Чего у нас разрешено и приветствуется?
-Любые предложения по развития и модернизации нашей страны.
Дальнейшее освещение текущих новостей будет дублироваться на Пикабу и на нашем новом ресурсе после его запуска.
Сейчас пока ищем единомышленников, тех кому не безразлично развитие Нашей Страны. Тех кто готов приложить к этому свою руки и голову. Тех кто готов хоть что то делать вместо того чтобы просто ныть.
Нам нужны эксперты и члены профильных сообществ: экономисты, учителя, инженеры, ученые, аналитики, IT-специалисты,строители и т.д. Пока собственный сайт не запущен, осуществляем первичный сбор команд.
Более подробное концепций и идеологии будет скоро на нашем сайте промпартия.рф . Там слишком большой объем текста и он не подходит для коротких постов на Пикабу.
Копни любой административный регламент или процесс - вылезут косяки и извечное "как заплочено - так и наворочено". Кого винить - снова старших специалистов 1 разряда муниципальной службы?
У нас же главная причина всего это "Можно, а зачем?"
Не хватает рабочих рук? Но можно ставить проектировщикам задачу использовать менее трудозатратные решения.
Вместо тротуарной плитки ручной укладки - тот же асфальт или бетон. Менее пафосно, но в тысячу раз менее трудозатратно, с бОльшим % машин и механизмов. Догадались?
"Можно, а зачем?"
Никто не хочет напрягаться, ("вдруг война, а Я уставший"), не хочет изучать и учить правильные (которые в инструкции производителя) или новые (из учебника моложе полувековой давности) способы труда.
- - - - "" - - - -
Смысл создавать мозговой пул - для монетизации благого начинания? Под крыло Сбера, Мечела или Алросы?
Да, страна горит, Родина в опасности. Печально.
Но (лично я) не горю желанием спасать инвестиции, вложения и активы кого-то. Извините. Паламался и исчез СССР - я лично выжил, рассчитываю что получится заново провернуть этот фокус, если Россия решит повторить. Авось массовых расстрелов не будет, а там новые законы примут и будем хоть как-то жить. Тем более, что опыт распада СССР показал что завтра ("после") будут ровно те же руководители, что и вчера ("до").
ИМХО не госзакупки нужно анализировать и не на недостатки указывать, а учить дрессировать всех, от дворника до губернатора и министра в компетентность, квалификацию и самое главное - в добросовестность.
Опыт последних +50 лет показал, что пока не искореним "Можно, а зачем?", пока каждый на своем рабочем месте перестанет решать глобальные проблемы, а займется добросовестным шевелением винтика в сложном механизме бытия - ни идеологии, ни партии, ни лидеры не будут значить ничего. Как был в СССР "план по валу" и количество труда, в миллионах войлочных ботиков - так и остался, только мимикрировал в отчёты и переделки с корректировками. Все в поте лица трудятся - а даже пресловутых ботиков или эмалированных кружек нет. Нет качества труда.
Вернется - поговорим.
Не вернется - полежу на диване перед телевизором. Невелика потеря.
Был один паспорт, стал другой. Власть сказала что это нормально, исторический момент и всё такое.
Будет третий - значит кто-то "не вписался в рынок" (С), так тому и быть.
Ищем специалистов, организаторов, авторов, разработчиков и региональных активистов. Выберите направление, возьмите конкретную задачу и помогите превратить идеи в документы, проекты и реальные дела.
Партия не создаётся одним человеком, небольшим штабом или несколькими активными участниками чата. Чтобы разработать содержательную программу, запустить общественную организацию, развивать сайт и заниматься реальными проблемами, нужна полноценная команда.
Сейчас проекту "Партия Промышленного и Социального Развития" (название выбрано голосованием проходившим в три тура) нужны не только читатели и комментаторы. Нам нужны люди, готовые предлагать решения, работать с информацией, брать конкретные задачи и отвечать за результат.
Почему мы обращаемся к вам сейчас
Работа уже идёт сразу по нескольким направлениям:
развивается сайт, форум, вики и система рабочих досок;
готовятся документы общественной организации;
дорабатываются программа и идеологическая основа;
собираются предложения по промышленности, образованию, медицине, экономике и другим сферам;
формируется подход к экспертным статьям и общественным инициативам;
обсуждаются практические проекты, которые можно реализовывать уже сейчас — без ожидания выборов, больших бюджетов и административных полномочий.
Задач становится больше, а людей, которые регулярно доводят работу до результата, пока недостаточно. Поэтому мы открыто приглашаем к участию всех, кому близка идея развития промышленности, социальной сферы и страны в целом.
Какие люди нам нужны
Нам важны разные компетенции. Не обязательно быть известным экспертом, руководителем или общественным деятелем. Практический опыт и готовность работать часто ценнее громкого статуса.
Промышленность и производство: разбирать проблемы предприятий, подготовки кадров, сертификации, оборудования, логистики, кредитования и внедрения технологий.
Экономика и бюджет: анализировать расходы, субсидии, закупки, налоговые механизмы, эффективность государственных программ и источники финансирования.
Образование: собирать проблемы учителей, преподавателей, родителей и студентов, разрабатывать предложения по школам, колледжам, ПТУ и подготовке рабочих кадров.
Медицина: анализировать доступность помощи, кадровый дефицит, нагрузку на врачей, организацию поликлиник и региональные проблемы здравоохранения.
Право и документы: помогать с уставами, регламентами, обращениями, законодательным анализом и политикой обработки персональных данных.
ЖКХ, жильё и городская среда: разбирать тарифы, ремонты, строительство, работу управляющих компаний, благоустройство и муниципальные закупки.
Региональная работа: собирать местные проблемы, общаться с жителями, готовить обращения и формировать региональную программу.
Разработка сайта: программирование, тестирование, информационная безопасность, интерфейсы, мобильная версия и исправление ошибок.
Редакция и медиа: писать и редактировать статьи, готовить новости, интервью, иллюстрации, видео и материалы для социальных сетей.
Координация проектов: вести задачи, фиксировать решения, связывать разные команды и помогать участникам доводить начатое до результата.
Этот список не закрытый. Полезные направления могут предложить сами участники.
Как будет строиться работа
Мы хотим уйти от бесконечных обсуждений, в которых хорошие мысли теряются в потоке сообщений. Для каждой задачи нужен понятный рабочий процесс:
Формулируем проблему.
Выясняем её причины и связь с другими сферами.
Собираем факты, документы, статистику и практический опыт.
Предлагаем несколько вариантов решения.
Оцениваем последствия, стоимость и риски.
Выбираем следующий конкретный шаг.
Назначаем ответственного и фиксируем результат.
Эксперты помогают понять предметную область. Авторы превращают материалы в понятный текст. Юристы проверяют формулировки. Разработчики создают инструменты. Координаторы связывают работу команд.
Нам нужен не набор разрозненных чатов, а система, в которой идеи постепенно превращаются в документы, статьи, обращения, проекты и реальные дела.
Не обязательно посвящать проекту всё свободное время
Участие может быть разным.
Можно подготовить одну экспертную заметку, проверить документ, разобрать конкретную закупку, протестировать новую функцию сайта, провести интервью, помочь с иллюстрацией или взять небольшую задачу на неделю.
Не требуется находиться на связи каждый день. Важнее другое: если человек взял задачу, он либо доводит её до результата, либо заранее сообщает, что нужна помощь или передача другому участнику.
Добровольность означает свободный выбор задачи, но взятая задача становится ответственностью перед всей командой.
Можно не соглашаться
Проекту не нужны люди, которые будут автоматически поддерживать каждое предложение. Аргументированная критика необходима.
Но особенно ценна критика, после которой появляется более сильный вариант:
конкретное замечание;
факты или практический опыт;
возможные последствия;
альтернативное решение.
Мы не хотим создавать программу из красивых лозунгов. Предложения должны выдерживать проверку фактами, расчётами, правом и реальной практикой.
Практическая работа уже сейчас
Большая программа и долгосрочная стратегия важны, но ими работа не ограничивается.
Уже сейчас можно:
анализировать государственные и муниципальные закупки;
проверять результаты субсидий и грантов;
разбирать проблемы школ, больниц, дорог и ЖКХ;
готовить обращения в государственные органы;
отслеживать ответы и выполнение обещаний;
публиковать понятные разборы;
помогать людям решать конкретные региональные вопросы;
проводить интервью с рабочими, инженерами, преподавателями, врачами и предпринимателями.
Именно из таких небольших, проверяемых дел появляется доверие. Не из обещания однажды решить все проблемы, а из способности взять одну проблему и последовательно пройти путь от документов до результата.
Как присоединиться
Если хотите участвовать, напишите Андрею С. или Антону М. В сообщении укажите:
из какого вы региона;
в какой сфере работаете или имеете практический опыт;
какое направление вам интересно;
сколько времени вы готовы периодически уделять;
какую первую небольшую задачу могли бы взять.
Можно участвовать как специалист, автор, разработчик, организатор, региональный представитель или просто человек, готовый помочь с конкретным делом.
Партия должна создаваться не для людей, а вместе с людьми.
Нам нужны не идеальные анкеты и не громкие должности. Нам нужны участники, которые умеют думать, предлагать, проверять и доводить начатое до результата.
Присоединяйтесь. Работы много — и в этой работе действительно можно быть полезным.
Наш проект под временным названием "Партия Пикабушников" развивается. Идут работы по сайту промпартия.рф , сайт будет с очень неплохим функционалом: голосования, экспертные группы, посты, задачи с трекерами, раздельные чаты для экспертных групп, а так же общий чат и форум. Сообщество юристов готовит документы для открытия Общественной Организации (с нее начнем расти до следующего этапа) а так же документов политики по персональным данным. Но на это все надо время, одна только регистрация документов это месяц. Так же допиливаем идеологию и программу до вменяемого вида. Крч, работа идет.
Далее будет описание "Экспертной модели" нашей гибридной системы.
Создание жизнеспособной модели, сочетающей технократию и социал-демократию, - это способ примирить и объединить два трудносовместимых принципа: эффективность, основанную на знании, и легитимность, основанную на широком участии и справедливости.
Цель такого гибрида - не дать экспертам править без контроля, а встроить научное знание в демократический процесс направленный на общественное благо. Цель вполне достижимая, хоть и не без сложностей организации этого процесса.
Архитектура такой системы должна быть построена вокруг пяти основных столпов:
1. Принципы-регуляторы.
Перед построением институтов важно зафиксировать правила игры: Цели задаются демократически, средства — технократически.
Парламент, депутаты и общество определяют что делать (например, "повысить качество образования" или "сделать жилье доступнее").
Независимые экспертные органы определяют как это сделать с максимальной эффективностью и минимальными социальными издержками. ·
Принцип "Красной кнопки". У гражданских ассамблей и парламента должно быть право вето на технократические рекомендации. Т.е 2/3 голосов они могут принять решение вопреки мнению экспертного сообщества.
У экспертов — право вето на заведомо абсурдные популистские решения (подобно тому, как центробанки защищены от политического давления).
Экспертиза и экспертные советы должны быть как сервис, а не как власть.
Экспертные структуры финансируются государством, но при этом защищены от прямого административного диктата.
Их задача - не принимать финальные решения, а моделировать сценарии, вскрывать риски и просвещать.
2. Институциональная архитектура.
Система строится не как единая пирамида, а как сеть сдержек и противовесов между тремя субъектами: политиками, экспертами и гражданами.
А. Политический уровень: Совет по долгосрочному целеполаганию.
Это надпартийный орган (или комитет в парламенте с конституционным статусом), который каждые 5-10-15 лет формулирует национальные цели на основе широких общественных обсуждений и анализа. Его задача - задать рамку социальной справедливости и устойчивого развития, которую технократы не вправе пересматривать.
Б. Технократический уровень: система Независимых Экспертных Агентств (НЭА). Вместо одного "мозгового центра" создается сеть предметных агентств (по экономике, производству, здравоохранению, цифровизации, транспорту, IT-сфере). Их особые черты:
Меритократический найм: Руководители назначаются на фиксированный срок специальными квалификационными коллегиями, а не министрами с депутатами. Они не могут быть уволены за неудобный кому то прогноз.
Обязанность публиковать дилеммы: Агентство обязано представлять не одно "оптимальное" решение, а веер сценариев с указанием, какие социальные группы выиграют, а какие проиграют.
Например: "Сценарий А — быстрый экономический рост, но рост неравенства; Сценарий Б — умеренный рост, но сокращение бедности".
Социальный аудит: В штате каждого НЭА должны быть не только инженеры и экономисты, но и социологи, экологи, координаторы между группами (например кроме специалистов и экспертов в отрасли почти к любой задаче надо привлекать юристов и экономистов) и представители общественных организаций.
В. Демократический уровень: "Гражданские совещательные панели" (или ежегодные соц опросы через Гос услуги не менее 50% населения, о проблемах которые общество считает критичными- экономический рост, образование, ставки на кредиты и ипотеку или "как вы очиниваете качество образования и надо ли что то менять в нём" и т.д.)
3. Процесс принятия решений:
"Петля согласования" Решения в такой гибридной системе проходят четырехтактный цикл:
3.1. Сигнал: Гражданская панель, депутаты или парламент фиксируют проблему (например, рост цен на бензин) и передает ее в НЭА.
3. 2. Моделирование: НЭА разрабатывает несколько научно обоснованных сценариев действий и оценивает их влияние на индекс социальной справедливости (специальный интегральный показатель), с веером сценариев.
3. 3. Делиберация - совещательный анализ (это коммуникативный процесс коллективного обсуждения, анализа и взвешивания различных аргументов и точек зрения перед принятием решения, направленный на достижение обоснованного, легитимного и общественно приемлемого результата.):
Сценарии выносятся на общенациональную сеть гражданских панелей. Панели не голосуют с наскока, а проходят фасилитированное (направленное) обсуждение (от англ. facilitate — "облегчать"- способ организовать обсуждение в группе так, чтобы все могли высказаться и вместе отыскать решение) с перекрестным опросом экспертов. Их вердикт: "Приемлемо/Неприемлемо по соображениям справедливости". Или альтернативный вариант: сценарии выносятся на обсуждение депутатов гос думы и совета федерации, но в открытом режиме, чтобы они потом могли объяснить почему 80% населения считают что в школах образование плохое, а их министерство Просвещения считает что всё у них отлично.
3.4. Решение и обратная связь: Правительство принимает итоговое решение. Если оно идет против рекомендации гражданской панели или НЭА, оно обязано публично объяснить, на каком основании это происходит (например, угроза национальной безопасности или обороноспособности).
Решение вступает в силу, но автоматически запускается мониторинг НЭА на предмет его реальных последствий. С публичным оглашением этих отчетов на своих ресурсах.
4. Человеческий фактор:
"Социальный технократ" В такой системе нужен новый тип управленца. Это не классический технократ-инженер и не политический назначенец.
Его образовательный трек: В ведущих университетах вводится междисциплинарная подготовка, где профильные эксперты дополнительно изучают системный анализ, науку о данных, но параллельно - политическую философию, экономику. На начальном этапе можно просто разбавить экспертов координаторами и общественниками, но тут надо проработать критерии отбора.
Карьерные лифты: "Право быть услышанным" получают не только доктора наук, но и практики с опытом работы в конкретной сфере (я про мнение не экспертов из НЭА, а выборки мнений и предложений по конкретной сфере от её "представителей" учителей , почему у них текучка кадров и все бегут, или других профессий- врачи и т.д, которые будут учитываться НЭА).
Обязательная ротация: проработав в НЭА, эксперт на несколько лет уходит в муниципалитет или гражданскую службу, и наоборот. Это предотвращает формирование закрытой технократической касты.
5. Цифровой фундамент:
"Цифровая платформа моделирования" (специализированные цифровые платформы и отдельные программные комплексы- сейчас уже есть системы " Цифровой Двойник Города" (ЦДГ); «ГеоВЭБ» (разработка ВЭБ.РФ); AnyLogic; ГИС "Экономика" (проект Минэкономразвития); BI-системы (Power BI, Tableau, QlikView.).
Это государственная опенсорсная платформа, объединяющая три функции:
- Моделирование: Цифровые двойники городов и экономики, куда могут загружаться данные от НЭА. Доступ к симуляциям должны иметь как университеты и гражданские панели так и чиновники.
-Делиберация (коллективное обсуждение с взвешиванием аргументов и принятием приемлемого для всех решения): Инструменты для масштабных фасилитированных (направленных) обсуждений с защитой от ботов и манипуляций, основанные на алгоритмах выявления консенсуса, а не голосовании лайками (или вынесение мнения от выборки профильных специалистов отрасли и выводов НЭА обсуждение депутатами ГД и СФ).
- Контроль: Публичная витрина данных о достижении целей. Если показатель например "качество жизни 20% наименее обеспеченных" или "доступность жилья" падает, платформа бьет тревогу, и это автоматически запускает процедуру пересмотра политики.
А так же с контролем сроков выполнения этапов плана. С разбором эффективности выполнения и принятием при необходимости корректирующих действий.
Как это всё отличается от китайской и западной моделей ?
В отличие от китайской модели "встроенной меритократии", здесь экспертиза не встроена в вертикаль власти, а автономна от нее. Финальный арбитр - не верховный политический орган с депутатами, а процедура общественного согласования и конституционные ограничители.
В отличие от либеральной западной модели, экспертные органы здесь не просто "одни из голосов" в рыночном хоре лоббистов и корпораций.
Их научные оценки имеют приличный процессуальный вес, который политики не могут просто проигнорировать без публичного мотивированного обоснования. Это модель, где технократия обеспечивает рациональность, а социал-демократия - моральную легитимность и фокус на равенстве результатов, а не только на эффективности.
Практические элементы такой системы можно заметить в климатических советах скандинавских стран или в институте "гражданских ассамблей" в Ирландии (введенный в 2016 году), но в чистом виде она остается смелой и современной институциональной инженерией.
В чём преимущество предложенной гибридной модели (технократия + социал-демократия) перед действующей сейчас в России?
Текущая российская модель: вертикально-интегрированная экспертиза.
Экспертное управление в России сейчас характеризуется несколькими чертами:
Встроенность в административную вертикаль. Основные "мозговые центры" — это ведомственные институты (РАНХиГС, ВШЭ в части госзаказа, аналитические управления министерств) или структуры, аффилированные с крупным бизнесом и госкорпорациями. Их выводы часто подчинены логике ведомственной или корпоративной конкуренции.
Политическая фильтрация. Экспертиза востребована в той мере, в какой она подтверждает уже намеченный политический курс. Независимые прогнозы, резко расходящиеся с линией руководства, редко попадают в публичное поле и почти никогда - в контур принятия решений.
Закрытость и неформальные связи. Доступ к первым лицам получают не столько институты, сколько отдельные "приближенные" эксперты, чьё влияние основано на личном доверии, а не на прозрачной меритократической процедуре.
Разрыв между научной рациональностью и социальной справедливостью. Оценка реформ редко включает встроенный механизм замера того, как решения влияют на разные слои населения. Доминирует логика макроэкономической стабильности и бюджетной консолидации, а социальная цена просчитывается постфактум.
Наша Гибридная модель: четыре системных преимущества
Предложенная модель, соединяющая технократические институты с социал-демократическими принципами, лучше справляется с фундаментальными ограничениями текущей российской системы.
1. Переход от "экспертизы по звонку" к институциональной независимости.
В текущей модели эксперт, нанятый ведомством или зависимый от грантов одного заказчика, неизбежно подстраивает выводы.
В гибридной системе Независимые Экспертные Агентства (НЭА) финансируются государством, но защищены от увольнений за неудобные прогнозы. Их задача - не угодить министру, или группе компаний заказчиков, а представить веер научно обоснованных сценариев. Это снижает риск "группового мышления" и фатальных просчётов, когда неверная оценка (как, например, в случае с затягиванием признания масштаба проблем в экономике, кредитовании, образовании, миграционной политики) становится официальной доктриной лишь потому, что альтернативные голоса отсечены. Часто от этого выигрывают определенные узкие группы лиц, но проигрывают широкие слои общества и всё государство в целом.
2. Встроенный социальный компас вместо "остаточного принципа"
Российская модель технократична в смысле доминирования финансово-экономического блока, но она не социал-демократична.
Социальная политика часто становится производной от бюджетного правила, а не самостоятельной целью.
Гибридная модель делает социал-демократический принцип (равенство результатов, защита уязвимых) встроенным ограничителем:
Гражданские совещательные панели статистически представляют всё общество, а не только лоббистов.
Агентства обязаны показывать, как каждый сценарий повлияет на индекс социальной справедливости (доходы нижних 20%, доступ к медицине, жилью).
Это предотвращает ситуацию, когда "технически эффективное" решение (например, резкая монетизация льгот или повышение пенсионного возраста без компенсаторных механизмов) внедряется без учёта его легитимности в глазах граждан, что в долгосрочной перспективе подрывает доверие к государству и имеющимся партиям, а так же в догосрочной перспективе тормозит развитие науки, образования, импорта-замещения.
3. Долгосрочное целеполагание вместо ситуативного реагирования.
Нынешняя система заточена под ручное управление и реакцию на кризисы.
Национальные проекты часто пересобираются, горизонт планирования сужен и очень мал.
Гибридная модель через Совет по долгосрочному планированию и целеполаганию и обязательную "петлю согласования" фиксирует цели на 10–15 лет (например, доступность жилья, демографический переход, развитие отраслей промышленности), которые не могут быть отменены одним ведомственным решением.
Технократы получают мандат на последовательные, научно выверенные шаги, а социал-демократический контроль гарантирует, что макроэкономическая стабильность не будет достигаться ценой хронического недофинансирования человеческого капитала.
4. Разрыв порочного круга "власть - лояльность - коррупция".
Закрытость и неформальный характер экспертного доступа в России создают среду для рентоориентированного поведения: экспертиза покупается под нужное решение, а реальные данные остаются внутренними.
Прозрачная гибридная модель с публичными витринами данных, гражданскими панелями и правом вето у разных групп интересов делает коррупционный сговор на порядки сложнее.
Когда и эксперт, и чиновник знают, что их решение будет в реальном времени проходить через симуляцию на "Цифровой платформе моделирования" , общественную делиберацию, а итог проверятся и контролироваться, стимулы к искажению информации ради частной выгоды резко снижаются.
Главное отличие: легитимность.
Ключевой выигрыш гибридной модели — это двойная легитимность.
Текущая российская система стремится монополизировать право на определение "правильного" решения, опираясь на административный ресурс и замкнутость.
Гибрид предлагает легитимность через рациональность (научная обоснованность) и легитимность через участие (гражданское согласование).
В условиях, когда общество становится всё более атомизированным ( это когда люди становятся всё более разобщёнными и изолированными друг от друга в масштабах всего социума) и требовательным, именно такая сцепка способна вернуть доверие к институтам и обеспечить устойчивость развития без сползания в популизм или авторитарную стагнацию развития экономики, науки, производства.
Примеры стран где технократический подход решения проблем показал свою эффективность:
-Сингапур. Это, пожалуй, самый яркий пример. В 1960-х годах под руководством Ли Куан Ю страна сделала ставку на прагматичные, основанные на фактах реформы в экономике, образовании, здравоохранении и жилищном строительстве. Идеология отошла на второй план, а в управлении стали делать упор на чёткие метрики и KPI. Были созданы профильные агентства (например, Совет экономического развития — EDB, Совет по жилищному строительству и развитию — HDB), которые системно решали задачи городского планирования и экономического развития. В результате Сингапур совершил стремительный рывок: из бедной колонии превратился в одно из самых конкурентоспособных и процветающих государств мира.
-Южная Корея. Сочетание высоких технологий с эффективным управлением дало результат. Страна активно инвестировала в научные исследования и разработки, что позволило добиться прорывов в таких областях, как 5G, робототехника и создание умных городов.
-Китай. В этой стране технократические элементы встроены в политическую систему. Решения в экономике, технологиях и инфраструктуре принимаются с опорой на экспертные оценки и научные данные. Яркий пример — масштабные проекты в сфере микроэлектроники, искусственного интеллекта, квантовых вычислений и машиностроения. При этом важно помнить: в Китае это сочетается с однопартийной системой, что добавляет специфический контекст.
По итогу- наша система может укрепить доверие к органам власти, форсировать научное и экономическое развитие страны, доступность и качество социальной сферы, а так же как доход узкой группы лиц (компаний и корпораций), так и уровень дохода граждан (за счет развития экономики и производства), а так же ВВП и научно технический потенциал страны в целом.
