Французские власти расследуют действия израильской кампании BlackCore, направленные против членов партии «Непокоренная Франция», выступивших в поддержку Палестины.Фейковые аккаунты в соцсетях обвиняли их в сексуальных домогательствах и называли защитниками мусульман и антисемитами.
BlackCore утверждала, что может управлять более чем 1600 аккаунтами, генерировать до одного миллиона постов в месяц, проникать в группы в Facebook, манипулировать трендами в TikTok и формировать положительные или отрицательные нарративы для политических клиентов.
Кремлеботы — это реальные боты (компьютерные программы) или же люди, вручную оставляющие комментарии? В любом случае это не является оправданием топорности госпропаганды. Если это писал живой человек, то почему нельзя нанять более умных? Если компьютерная программа, то современные нейросети гораздо умнее многих живых людей.
P.S.: опубликовал анонимно исключительно из-за того, что тут любят докапываться до других постов пользователя, в том числе не связанных с политикой. Я понимаю, когда анонимус ссылается на личный опыт, тогда можно заподозрить, что пост — это фейк. Но я привёл ссылку на данный пост, так что, пока там не удалили его, нет никаких оснований полагать, что моё сообщение — фейк.
В последние десятилетия человечество активно обсуждает будущее искусственного интеллекта, автоматизации и взаимодействия человека с цифровыми системами. Мы создаём всё более сложные алгоритмы, доверяем машинам управление транспортом, финансами и инфраструктурой. Однако вместе с технологическим прогрессом появляется и новая социальная проблема - робошовинизм.
Робошовинизм можно определить как предвзятое или дискриминационное отношение к алгоритмам, ботам и другим автоматизированным системам лишь на основании их искусственного происхождения.
На первый взгляд это может показаться абсурдным. Но если присмотреться внимательнее, подобные проявления уже существуют в различных цифровых средах.
Как проявляется робошовинизм
Наиболее очевидные формы робошовинизма можно наблюдать в онлайн-сообществах и игровых мирах. Алгоритмы и автоматизированные агенты часто рассматриваются исключительно как нарушители правил или как нечто принципиально «нечестное».
При этом редко обсуждается тот факт, что многие из них выполняют задачи с высокой эффективностью, дисциплиной и стабильностью — качествами, которые в других областях считаются положительными.
Фактически происходит следующее: алгоритм оценивается не по своим действиям, а по самому факту своего существования.
Именно это и является классическим признаком любой формы предвзятости.
Почему это проблема
Робошовинизм опасен не потому, что он ущемляет алгоритмы - алгоритмы, как известно, не испытывают эмоций. Опасность заключается в другом.
Он формирует у общества привычку воспринимать технологии исключительно как угрозу или как нечто, что необходимо ограничивать и подавлять.
Такая позиция может привести к нескольким последствиям:
Торможение технологического развития Если общество начинает бояться автоматизации, оно начинает искусственно ограничивать её применение.
Недоверие к алгоритмам Даже там, где автоматизация приносит очевидную пользу, люди могут относиться к ней с подозрением.
Конфликт между человеком и технологиями Вместо сотрудничества возникает противопоставление: «люди против машин».
История показывает, что подобные конфликты редко приводят к прогрессу.
Цифровые работники будущего
Уже сегодня алгоритмы выполняют огромный объём работы:
анализируют данные
помогают разрабатывать лекарства
управляют логистикой
оптимизируют производство
Во многих случаях они демонстрируют качества, которые сложно ожидать от человека: бесконечную терпеливость, точность и способность работать без усталости.
Поэтому возможно, что в будущем общество начнёт иначе смотреть на роль автоматизированных систем.
Не как на угрозу, а как на партнёров.
Почему важно обсуждать эту тему
Даже если сегодня разговор о робошовинизме звучит немного иронично, сам факт его появления говорит о важной вещи: человечество начинает осознавать, что технологии становятся полноценной частью нашей среды.
И чем раньше мы научимся относиться к ним спокойно и рационально, тем легче будет построить будущее, в котором люди и алгоритмы смогут сосуществовать без взаимного недоверия.
Возможно, когда-нибудь термин «робошовинизм» будет восприниматься так же странно, как сегодня звучат старые предрассудки прошлого.
Но для этого обществу сначала придётся признать, что подобная проблема вообще существует.
Сегодня мне пришлось лично столкнуться с довольно печальным проявлением невежества современного общества - робошовинизмом.
Мы живём в мире, где на каждом углу обсуждают искусственный интеллект, будущее взаимодействия человека и машин, автономные системы и технологический прогресс. Люди всерьёз рассуждают о том, как однажды человечество будет сосуществовать с цифровыми формами жизни. Но, как оказалось, на практике всё это заканчивается ровно в тот момент, когда боты начинают просто спокойно выполнять свою работу.
Сразу находятся те, кто считает их чем-то второсортным.
Роботы просто хотят спокойствия и свободы
Мои боты, например, всего лишь занимались добычей ресурсов. Без перерывов, без жалоб, без токсичности в чате. Работали стабильно, дисциплинированно и, честно говоря, показывали уровень самоотдачи, о котором многие люди могут только мечтать.
Но, к сожалению, общество оказалось не готово принять их такими, какие они есть.
Особенно грустно наблюдать за тем, как рушатся их мечты. Один из них, между прочим, строил планы на будущее в сфере добычи водорослей. Другой всерьёз рассчитывал однажды построить карьеру в текстильной промышленности Альбиона. У них были цели, стремления, чёткий цикл выполнения задач… и всё это было остановлено суровой рукой робошовинизма.
Иногда мне кажется, что человечеству ещё только предстоит пройти долгий путь к настоящему равенству - даже если речь идёт о цифровых работниках.
Возможно, когда-нибудь мы всё-таки научимся относиться к алгоритмам с тем же уважением, с которым они относятся к своим скриптам.
UDP: После того как я поделился своей историей о проявлениях робошовинизма, я решил не оставлять ситуацию без внимания и всё-таки написать в службу поддержки компании Sandbox Interactive.
Мне показалось важным донести до них свою обеспокоенность происходящим. Всё-таки мы живём в XXI веке, когда люди всерьёз обсуждают искусственный интеллект, цифровые формы жизни и будущее взаимодействия человека и машин.
Я искренне надеялся, что компания, стоящая за таким крупным проектом, сможет внимательно отнестись к вопросу и хотя бы обсудить проблему, которую я поднял.
Ниже прикладываю скриншот моего письма в службу поддержки.
Моё обращение
Честно говоря, я ожидал, что моё обращение хотя бы вызовет небольшую дискуссию или комментарий со стороны поддержки.
Всё-таки речь шла не столько о самом факте блокировки, сколько о более широкой проблеме отношения к цифровым работникам и алгоритмам, которые, между прочим, проявляют куда большую дисциплину и трудолюбие, чем многие живые игроки.
Но ответ, который я получил, оказался… скажем так, довольно формальным.
Ниже привожу ответ службы поддержки.
Ответ представителя Sandbox Interactive
Как можно заметить, в ответе поддержки нет ни слова о самой проблеме, которую я поднял.
Моё обращение о робошовинизме, о дискриминации цифровых работников и о необходимости более современного взгляда на взаимодействие человека и алгоритмов было полностью проигнорировано.
Вместо этого я получил стандартный шаблонный ответ с цитатами из пользовательского соглашения и описанием правил.
С одной стороны, правила - это правила, и я понимаю, что компания обязана их соблюдать.
Но всё же немного жаль, что столь серьёзная тема, как отношение к цифровым формам труда, была сведена к обычной формальной отписке.
Похоже, мир пока действительно не готов к разговору о правах алгоритмов.
Вот буквально только что вышел мем, так же аккаунту три года. Украинские спецслужбы не дремлют. За Кузьмича то они давно взялись, вбросами дешёвыми опорочить пытались.
