Мем. Кто бронировал, тот и платит
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Баталхаджинцы: от суфийского вирда до дел о «Крокусе» и убийстве Кириллова...
Осенью 1914 года в ингушское селение Сурхахи привезли тело проповедника Батал-Хаджи Белхороева. Он умер в Козельске Калужской губернии, куда его отправили в ссылку царские власти. На похоронах 25 октября собрались ученики и родственники; звучал зикр (молитвенное поминание Всевышнего). Основанное шейхом братство продолжило жить без него.
Спустя 112 лет его имя оказалось в судебном решении совсем иного рода. 14 октября 2026 года Верховный суд России признал террористической организацией и запретил «Общину последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев». В 2022-м суд уже запретил боевое крыло группы последователей. Теперь предметом решения стала организация с более широким названием, среди вариантов которого есть слово «вирд» (северокавказское обозначение братства учеников суфийского наставника). Генпрокуратура опиралась на уголовные дела и утверждала, что их связывает деятельность организованного сообщества. Как сформировалась эта среда и что именно установили суды?
Шейх и его ученики
Батал-Хаджи Белхороев, 1901 год. Фото: Джон Фредерик Бэддли
Год рождения основателя в литературе указан по-разному. Этнограф Макка Албогачиева в работе «О некоторых особенностях братства Батал-Хаджи Белхороева» называет 1821-й, другие биографические публикации — 1824-й. Место рождения — урочище Сомйох возле нынешней станицы Нестеровской. Рано оставшись сиротой, мальчик вырос у родственников в Чечне. Там он познакомился с Кунта-Хаджи Кишиевым, знаменитым северокавказским суфийским наставником.
Батал-Хаджи принадлежал к кадирийскому тарикату (суфийскому духовному пути и религиозной традиции). Позднее вокруг него сложился собственный вирд. Его последователей называют мюридами (учениками духовного наставника). По преданию, именно Кунта-Хаджи посоветовал ему поселиться и проповедовать в Сурхахах. К первому кругу учеников присоединялись жители Назрани, Плиево, Барсуков и других селений.
Шейх наставлял соблюдать Коран и Сунну, раскаиваться после греха и помогать ближнему. О самих наставлениях мы знаем преимущественно из поздних записей устных преданий. Последователи воздерживались от танцев и развлекательной музыки на свадьбах, но сохраняли принятую в кадирийской среде суфийскую молитвенную практику.
В 1901 году к шейху приехал английский путешественник Джон Фредерик Бэддли. Историк Эдуард Казиев, изучивший его воспоминания, описал трения между сторонниками Батал-Хаджи и другими жителями. Иногда дело доходило до споров, которые разрешались по горскому обычному праву. Значит, жизнь братства и его отношения с соседями были сложными уже при основателе.
В 1911 году власти сослали проповедника в Козельск. После смерти тело перевезли домой. В Сурхахах возник зиярат (почитаемое место погребения), а позднее рядом построили мечеть.
Устройство общины: зикр, брак, взаимопомощь
Зикр баталхаджинцев отличается от обрядов других северокавказских братств. Мужчины стоят кругом, ритмично раскачиваются, хлопают в ладони и повторяют молитвенные формулы. Албогачиева записала описание этого обычая в экспедициях 2004–2005 годов и в интервью 2010-го. Внук шейха Султан-Хаджи пояснял ей, что в их братстве нет отдельных распорядителей коллективного зикра, принятых у некоторых других вирдов.
Семейная сторона была устроена строже. Девушкам обычно выбирали женихов среди своих; мужчинам разрешалось жениться на последовательницах других братств. В этнографических беседах возникал простой вопрос: зачем так настойчиво искать жениха внутри вирда? Ответ касался будущего молодой семьи. Если муж поведёт себя дурно, родственники женщины смогут обратиться за поддержкой к общине. Если семья останется без кормильца, ей обещают помощь; мужчине, который не находит заработка, стараются предложить работу. Так объясняли обычай сами собеседники исследовательницы, и в их ответах хорошо слышны житейские заботы, стоявшие за религиозным правилом.
Ещё одна подробность из её записей: по четвергам в семьях поминали умерших, читали суру «Ясин» и раздавали угощение четырём ближайшим соседям, иногда девяти. Молитвенная практика соединялась с повседневными обязанностями перед людьми рядом. Все эти обычаи зафиксированы в определённые годы; переносить их без изменений на XIX век было бы неправильно.
Потомки шейха — Белхороевы — пользовались особым авторитетом. Но положение духовной семьи и управление делами всех последователей остаются разными вопросами. В полевых материалах описана сильная взаимопомощь, а общего органа, руководившего всем предпринимательством мюридов, исследование не устанавливает.
После шейха: репрессии и депортация
После смерти основателя духовное руководство сохранилось в семье Белхороевых. В Гражданскую войну часть его родственников выступала против деникинцев и помогала красным. Затем начались конфликты с советской властью. Их судьбы систематизировала исламовед Джульетта Месхидзе.
Мини-досье: потомки Батал-Хаджи
Мусса Белхороев — 1925 год. Расстрелян
Иса Белхороев — 1930 год. Расстрелян
Али Белхороев — 1935 год. Расстрелян
Мухаммад Белхороев — Точный год не установлен. Связывался с движением Наджмуддина Гоцинского; погиб при попытке перейти турецкую границу
Курейш Белхороев — Около десяти лет заключения. Вернулся в 1957 году, возглавлял вирд до смерти в 1964-м
В феврале 1944 года советские власти депортировали чеченцев и ингушей в Казахстан и Киргизию. Среди высланных находились и семьи последователей Батал-Хаджи. После восстановления Чечено-Ингушской АССР в 1957 году религиозная жизнь постепенно возобновлялась. Дома продолжали читать Коран, старшие передавали младшим обычаи братства, хотя религиозная деятельность оставалась под надзором.
Семья во власти и численность братства
После распада СССР наследие шейха стало частью открытой общественной жизни Ингушетии. Потомки собирали вещи, рукописи и фотографии основателя, создали частный музей и учредили награды его имени. Среди награждённых Албогачиева называла предпринимателя Микаила Гуцериева и Мурада Зязикова, президента республики в 2002–2008 годах.
Были и государственные должности. Мустафа Белхороев в 2008 году стал министром сельского хозяйства и продовольствия Ингушетии. Яхья работал депутатом Народного собрания, Магомет руководил Контрольно-счётной палатой, Багаудин — банковским управленцем. Эти сведения относятся к периоду, изученному этнографом; нынешние должности перечисленных людей могут быть другими.
Численность вирда оценивали по-разному. Албогачиева приводила данные республиканского муфтията — около 4,5 процента ингушей. В 2025 году представитель общины называл 25–30 тысяч последователей. Цифры одного порядка, но получены в разное время и разными способами. Кого включать в счёт: участвующих в обряде, членов семей или людей, относимых к запрещённой организации? Общедоступной переписи по этим категориям нет.
Старые дела и заявление Генпрокуратуры
В пресс-релизе от 14 октября 2026 года Генеральная прокуратура России перечислила эпизоды, которые считает связанными с участниками баталхаджинского сообщества: помощь вооружённому подполью Северного Кавказа, незаконные поставки оружия, убийства, хищения, оборот драгоценных металлов. В тот же ряд ведомство поставило нападение на ингушские силовые объекты в 2004 году и подрыв «Невского экспресса» в 2009-м. Это обобщённая позиция обвинения; опубликованный релиз не содержит поимённого разбора каждого дела.
В ночь с 21 на 22 июня 2004 года боевики Шамиля Басаева напали на Назрань и другие населённые пункты Ингушетии. По данным Национального антитеррористического комитета со ссылкой на ФСБ, погибли 78 человек, 113 получили ранения. Рейд продолжался несколько часов, а столицей республики уже был Магас.
27 ноября 2009 года в Тверской области подорвали пассажирский поезд «Невский экспресс». В 2012 году суд приговорил четверых фигурантов к пожизненному заключению; шестеро получили сроки за участие в незаконном вооружённом формировании. Верховный суд рассмотрел жалобы в феврале 2013 года. Споры о принадлежности конкретных осуждённых к вирду продолжались и после приговора.
Убийство Эльджаркиева: три поворотные даты
Напряжение между частью последователей шейха и силовыми структурами усиливалось в 2010-е годы. Мааз Билалов в публикации «Радио Свобода» (признана в РФ нежелательной организацией) от 21 ноября 2022 года сообщил об обысках в 40 домах баталхаджинцев в 2017-м. В том же году умер один из духовных наставников братства Султан-Хаджи Белхороев. В декабре 2018 года был убит его преемник Ибрагим Белхороев.
Хронология дела Эльджаркиева
12 января 2019 — обстрел автомобиля начальника ингушского Центра по противодействию экстремизму.
2 ноября 2019 — убийство Ибрагима Эльджаркиева и его брата Ахмеда в Москве.
Февраль 2023 — начало рассмотрения дела в Южном окружном военном суде.
После январского покушения сам Эльджаркиев остался жив. Один из сопровождавших его сотрудников позднее умер от ран. Ноябрьское нападение произошло уже в Москве: вместе с начальником Центра по противодействию экстремизму погиб его брат, врач. Следствие рассматривало возможность кровной мести за убийство Ибрагима Белхороева.
Обвинения предъявили группе из 11 человек. Среди них предприниматель Хасан Полонкоев, которому следствие приписывало руководящую роль. Защита отвергала эту версию. Открытый конфликт вокруг двух убийств резко изменил отношение властей к некоторым влиятельным представителям братства.
Процесс начался в феврале 2023 года. По сообщению Центра защиты прав человека «Мемориал» от 14 октября 2026 года, слушания продолжались и тогда. Окончательный приговор по предъявленным обвинениям нельзя подменять материалами следствия.
«Крокус» и убийство Кириллова
22 марта 2024 года террористы напали на концертный зал «Крокус Сити Холл» под Москвой. 12 марта 2026-го Второй Западный окружной военный суд вынес приговор 19 подсудимым: 15 получили пожизненное лишение свободы, ещё четверо — длительные сроки. Среди осуждённых пожизненно — Хусен Медов и Джабраил Аушев. По сообщению Генпрокуратуры, они участвовали в изготовлении и передаче оружия и боеприпасов нападавшим.
17 декабря 2024 года в Москве взрыв унёс жизни начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника Ильи Поликарпова. 21 января 2026 года суд приговорил непосредственного исполнителя Ахмаджона Курбонова к пожизненному лишению свободы, Роберта Сафаряна — к 25 годам, Батухана Точиева — к 22, Рамазана Падиева — к 18 годам. По установленным судом обстоятельствам, Сафарян передал компоненты взрывного устройства, а Точиев и Падиев помогли с жильём для исполнителя.
Генпрокуратура включила помощь в этих преступлениях в обоснование иска о запрете общины. В пресс-релизе ведомство также заявило, что свыше 100 членов вирда осуждены за «незаконный оборот средств террора». Это его собственная формулировка, не название состава УК РФ. Перечень приговоров к пресс-релизу не прилагался. Отдельно ФСБ сообщила, что оружие террористам из «Крокуса» предоставили участники баталхаджинского сообщества.
Что именно запретили два суда
В федеральном перечне террористических организаций под № 46 значится боевое крыло группы (вирда) последователей религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева. Южный окружной военный суд принял решение 28 ноября 2022 года по делу № 1-215/2022; оно вступило в силу 16 декабря. Перечень содержит также несколько вариантов названия, в том числе особенности написания слова «мюриды».
Верховный суд 14 октября 2026 года рассмотрел административное дело № АКПИ26-770сс об организации «Община последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев». Среди её других названий в сообщении суда приведено «Вирд последователей Батал-Хаджи Белхороева – баталхаджинцев». Суд установил, что цели и действия организации направлены на пропаганду, оправдание и поддержку терроризма. Решение подлежит немедленному исполнению.
Так в судебных документах появились два объекта запрета, отличающиеся наименованием и обозначенным охватом. При этом слово «вирд» имеет и религиозное значение, сложившееся задолго до уголовных дел. Публичное сообщение Верховного суда излагает итог разбирательства, но не раскрывает полностью критерии, по которым суд определил состав запрещённой организации. Для конкретного человека юридические последствия зависят от доказательств его действий и предусмотренных законом признаков участия.
Последствия запрета
15 октября 2026 года прокуратура Ингушетии выпустила разъяснение. Ведомство сослалось на статьи 205.1, 205.2, 205.5 и 282.4 УК РФ. Среди возможных форм участия и содействия оно перечислило управленческие функции, собрания и мероприятия запрещённой организации, материальную и информационную помощь, публичную поддержку и публикации от её имени. Для каждого деяния должны быть установлены признаки соответствующего состава преступления.
Значение решения теперь выходит за рамки прежних уголовных дел об убийствах и поставках оружия. Его применение будет касаться конкретных действий людей, которых правоохранительные органы относят к организации. По части 2 статьи 205.5 УК РФ за участие в деятельности террористической организации предусмотрено от 10 до 20 лет лишения свободы; по части 1 за организацию её деятельности — от 15 до 20 лет либо пожизненное лишение свободы.
Показать полностью
3
Восстановление благоустройства
Ресурсоснабжающая организация в очередной раз начала проводить раскопки своей теплотрассы. В очередной раз - потому что они это делали 2года назад в то же месте. А место это подход/подъезд к моему дому. Когдато, лет 15 назад я за собственный счёт благоустроил его брусчаткой с щебнем и песком и вибро плитой.
Вобщем вот так это было до начала ремонта:
Приехали рабочие. Сняли брусчатку.
На следующей день приехал трактор и раскопал яму.
Видимо не нашли что искали и трактором все закопали обратно.
В результате повреждено покрытие единственного подъезда/подхода к жилому помещению. Вопрос, что сейчас предпринять, чтобы обязать ресурсоснабжающую организац ию восстановить благоустройство территории? В администрацию города обращение направил с просьбой обязать РСО восстановить поврежденное покрытие в результате земляных работ, разрешение на которые выдала администрация города. Они вроде как должны контролировать восстановление благоустройства после земляных работ. Обращение подал через сайт администрации с авторизацией через гос услуги.
Посоветуйте что ещё сделать прям сейчас? Стоит ли вызвать участкового чтобы зафиксировать факт порчи имущества?
вобщем помоги мне сила Пикабу ))
Показать полностью
6
НЕ ПРИШЁЛ В СУД — САМ ОТДАЛ ПОБЕДУ: почему 99% ответчиков по суброгации проигрывают заочно
Привет, дорогие мои! Это снова я, Эллочка Законоедо4ка. 👋
Я много лет представляю интересы страховых компаний в судах. И вот что я вам скажу: у большинства страховщиков нет собственных юристов в штате, которые ходили бы по судам. Звучит странно для организаций с миллиардными оборотами, но это факт. Они заключают агентские договоры с коллекторскими и юридическими конторами — и те «выбивают» долги по суброгации.
💥 Что произошло
Было ДТП. Один водитель въехал в другой автомобиль. 🚗💥🚙 Пострадавшая машина была застрахована по КАСКО в крупной страховой. Страховая выплатила за ремонт сумму около 700 тысяч рублей. Лимит по ОСАГО у виновника — 400 тысяч. Разница — примерно 300 тысяч — легла на виновника в порядке суброгации.
Казалось бы, стандартная ситуация.
Но виновник решает: «А зачем мне идти в суд?»
И на 99% судебных заседаний ответчик не является. Просто не приходит. Не пишет отзыв. Не заявляет никаких возражений. И получает решение суда.
Я столько раз думала: «Ну вот зачем?» Ведь если ты приходишь, у тебя сразу появляются рычаги. А если не приходишь — ты сам отдаёшь победу. 🏳️
✅ Что можно было сделать, если пришла повестка
Вот самые рабочие варианты, которые реально помогают:
🕒 Заявить о пропуске срока исковой давности. По суброгации срок — три года, и суд не будет сам проверять, пропущен он или нет. Это делает только сторона по делу. Если не заявишь — суд считает, что всё ок.
🧾 Оспорить сумму ущерба. Страховая любит ставить цифры «по максимуму». А ты можешь попросить экспертизу, посмотреть акт осмотра, проверить, не завысили ли стоимость деталей.
🚗 Разобраться, кто должен платить: водитель или собственник. Это вообще отдельная магия. По закону (ст. 1079 ГК РФ) отвечает владелец источника повышенной опасности — то есть тот, кто владеет машиной на законных основаниях: по договору аренды, доверенности и т. д. Если ты просто «сел за руль по дружбе», а собственник не оформил передачу владения, то в теории ответственность может лежать на нём. Но чтобы это сработало, надо прийти и заявить об этом в суде. Если молчишь — суд взыскивает с того, кто вписан как водитель.
❌ Почему «я не пойду, может, пронесёт» — плохая стратегия
Потому что не проносит. Заочное решение можно отменить, но для этого надо успеть подать заявление в течение 7 дней с момента вручения копии. А если ты не забираешь почту и не следишь за сайтом суда, ты узнаёшь о долге, когда приставы уже заблокировали карту.
А ещё есть нюанс: если ты не явился, суд считает, что ты не оспариваешь ни вину, ни сумму. И никакие «я не знал» потом не работают.
🧠 Маленький лайфхак
Если пришла повестка — не паникуй. Сначала посмотри, кто истец и в чём суть иска. Потом проверь дату ДТП и дату подачи иска (не истёк ли срок давности). Дальше — глянь сумму и документы: откуда она взялась. И обязательно сходи на заседание хотя бы один раз. Даже если скажешь только «прошу отложить для ознакомления с делом» — это уже запустит процесс, где ты становишься участником, а не невидимкой.
❓ Вопросы, которые мне часто задают (и ответы на них)
«А если я просто водил машину друга, почему платить мне?» Потому что иск подают на водителя как на причинителя вреда. Но ты можешь заявить, что владельцем был собственник, и попросить привлечь его как надлежащего ответчика. Главное — прийти и сказать это вслух.
«Можно ли снизить сумму ущерба?» Да, если доказать, что ремонт посчитали слишком дорого или с нарушениями. Для этого нужна экспертиза и возражения на расчёт страховой.
«Если я не приду, дело закроют?» Нет. Дело рассмотрят без тебя и вынесут заочное решение, которое потом придётся отменять — а это сложнее и дольше.
💡 Так что мой главный совет: не прячьтесь от суда. Лучше один раз сходить, всё выяснить и заявить свои возражения, чем потом удивляться долгу в приложении банка. 🏦😬
📋 Краткий чек-лист для ответчика:
- Кто именно предъявил иск?
- На каком основании?
- Кто указан ответчиком?
- Кто собственник автомобиля?
- Кто являлся его владельцем в момент ДТП?
- Кто фактически управлял автомобилем?
- На каком основании он им пользовался?
- Как рассчитан ущерб?
- Есть ли документы, подтверждающие стоимость ремонта?
- Не пропущен ли срок исковой давности?
- Есть ли основания для уменьшения заявленной суммы?
- Нужно ли заявлять ходатайства или привлекать других участников дела?
❤️ Если история была полезной — поддержите публикацию лайком.
📢 А у вас бывали истории, когда повестка пришла неожиданно? Расскажите в комментариях — разберём вместе.
🔔 Подписывайтесь, чтобы не пропускать новые разборы судебной практики.
До новых встреч!
Показать полностью
2
«Бедный Мерседес»: как обычное ДТП превратилось в длинную историю про экспертизу и незаключенное мировое соглашение
Привет, дорогие читатели! 👋
Иногда думаешь: ну что может быть сложного в обычном ДТП?
Есть две машины. Есть виновник. Есть повреждения. Есть страховка. Страховая выплатила максимум — дальше виновник возмещает оставшуюся часть ущерба.
Но не тут-то было.
С чего всё началось
Ранней весной 2026 года в Москве столкнулись два автомобиля.
Виновником был признан водитель второй машины. Этот факт впоследствии, кстати, никто особенно не оспаривал.
У потерпевшей стороны автомобиль получил серьёзные повреждения.
Казалось бы, всё очевидно. Но не тут-то было.
💰 Страховая заплатила максимум, но этого мало
По ОСАГО страховая компания выплатила Ивану 400 000 рублей. Это лимит по закону. Но независимая экспертиза показала, что восстановительный ремонт стоит более 1 000 000 рублей.
Разницу должен возместить виновник. Это не каприз и не жадность. Так работает закон: если ущерб больше страхового лимита, причинитель вреда доплачивает разницу.
Но дальше стало интереснее.
✅ Я полностью признаю свою вину в ДТП
Вот эта фраза ответчика мне особенно запомнилась.
То есть спор о том, кто разбил машину, фактически отсутствовал.
Зато начался другой спор — а сколько действительно стоит её восстановить?
Ответчик внимательно изучил представленное исследование и подготовил целую серию замечаний.
Причём сделал это весьма обстоятельно.
В них он называл эксперта и меня «проходимцами», «жуликами», утверждал, что сертификат фальшивый, а экспертиза — «стандартная халтура». 🤷♂️
Писал про методические рекомендации, формулы, количество деталей, цены запасных частей, порядок проведения осмотра и даже про программное обеспечение, которое использовалось при расчёте.
Некоторые формулировки из его заявления были весьма эмоциональными. Например, он утверждал, что представленная экспертиза якобы содержит «большой объем бессмысленного переписывания Методрекомендаций», а её автор больше заботился о количестве страниц, чем о доказательности выводов.
Особенно его возмущала стоимость отдельных запчастей.
В одном из заявлений он приводит в пример правую фару и утверждает, что её цена в представленном расчёте значительно выше цены в справочнике.
Параллельно задавался вопрос: «А где чеки на покупку деталей?»
И здесь тоже произошла довольно характерная подмена. Потерпевшая сторона требовала возмещения стоимости повреждений автомобиля.
Однако, для определения размера ущерба вовсе не обязательно сначала купить все детали, отремонтировать машину, а потом принести в суд пакет чеков на каждую гайку.
Размер ущерба можно определять расчётным методом — именно для этого и проводятся соответствующие исследования.
Но ответчик настаивал на своём.
В одном из обращений к суду он даже написал: «Если нет чеков — нет покупок, нет покупок (деталей) — нет ремонта».
А затем эмоционально добавил: «Пять месяцев машина не ремонтируется? Бедный мерседес!»
📝А потом появилась заявка на новую экспертизу
Ответчик заявил, что хочет провести новую экспертизу — причём за свой счёт.
И вот тут, на мой взгляд, начинается самое любопытное.
Потому что экспертиза — это не магическое слово.
Нельзя просто сказать: «Мне не нравится сумма, давайте другую».
Нужно организовать исследование, поставить вопросы, обеспечить его проведение, оплатить соответствующие расходы и получить результат, который можно представить суду.
А в итоге новой экспертизы в этой истории так и не появилось.
Позже сам ответчик написал, что провёл «не менее двух десятков телефонных и электронных переговоров», но остался разочарован организацией этого процесса. В какой-то момент, по его словам, он уже «поставил крест на экспертизе» и перешёл к мировому соглашению.
🔄Но был ещё один поворот
Пока шли споры об экспертизе, появилась возможность договориться.
Ответчик согласился на мировое соглашение.
Даже подписал его со своей стороны и, кажется, решил, что этого достаточно. Но мировое соглашение — это договор двух сторон. Мы не согласились. Почему? Потому что оно не было исполнено. Суд не стал утверждать мировое соглашение и рассмотрел дело по существу.
Возраст здесь тоже бросается в глаза
Ответчику на момент этой истории было 80 лет.
Я специально не делаю из разницы в возрасте какой-то самостоятельный вывод.
Но он объясняет, почему некоторые заявления ответчика читаются особенно необычно.
Перед нами человек старшего поколения, который привык разбираться в документах самостоятельно и, судя по его заявлениям, очень внимательно вникал в материалы дела.
Он прямо писал, что имеет более чем 40-летний опыт аналитической работы и поэтому считает возможным указать суду на недостатки представленного исследования.
Но гражданский процесс устроен не так: недостаточно сказать «я не согласен». Нужно показать, почему именно расчёт неправильный и какой расчёт является правильным.
В нашем случае убедительной альтернативной оценки ущерба ответчик так и не представил.
Мораль
Если вы виноваты в ДТП и ущерб превышает лимит ОСАГО, не пытайтесь задавить суд карикатурным спичем. Не превращайте судебное разбирательство в балаган. Не занимайтесь эпатажем противоположной стороны. Суд смотрит на документы.
Нужны доказательства.
Нужна альтернативная оценка.
Не хотите платить по чужой экспертизе — закажите свою, оплатите и представьте.
И да, возраст не освобождает от ответственности. 80 лет — не индульгенция.
Но в нашем случае ДТП длилось несколько секунд, а разбирательство — несколько месяцев.
Берегите себя и не бойтесь отстаивать свои права. Главное — иметь грамотного представителя. 💪
Вот такая история. Надеюсь, было интересно. 😊 Если у вас есть вопросы, пишите в комментариях. 💬 А я, Эллочка законоедочка, прощаюсь с вами. До новых встреч! 👋
🔔 Понравился пост? Подпишитесь, чтобы не пропускать новые истории из практики, разборы законов и полезные советы. 💖
📲 Ставьте ❤️, сохраняйте в закладки и делитесь с теми, кому это может быть важно.
✨ До новых встреч!
Осторожно, длиннопост! Но история того стоит.
Показать полностью
1
Возмещение ущерба при повреждении автомобиля не при ДТП
Прошу помочь советом, может поделиться личным опытом подобной ситуации:
Поехал отдыхать на природу, после ночёвки когда утром пошёл умываться увидел парней, которые стояли рядом с моей машиной. Подошёл, увидел повреждение двери, оказалось один из них не смог остановится и с пригорка влетел в дверь телом. Каско у меня отсутствует. Вызвали полицию, все оформили, я взял номер отца парня и номер самого парня. По приезду в город разузнал сколько выйдет восстановление, сказали надо менять дверь, пдром не восстановить. Я связался с его отцом, компенсировать ущерб в досудебном порядке он отказался, сказал: " иди в суд". Я дождался уведомления об отказе в возбуждении уголовного дела, сделал экспертизу и направил досудебную претензию. Далее собираюсь подавать в суд ну и соответственно потом через фссп получать возмещение ущерба.
Сам парень 16 летний, поступил в кадетку, отец у него на сво служит, с его матерью в разводе. Насколько понимаю тут будет субсидиарная ответственность родителей и долг повесят на них, пока парню не исполнится 18.
Собственно вопросы:
1) как выглядит работа фссп? они блочат счета во всех банках, где они есть, ставят ограничение на действия с имуществом?
2) Каким образом можно влиять на исполнение обязательства? Читал, что люди писали заявы на приставов о бездействии, если по их мнению пристав ничего не делал, может есть ещё какие либо рычаги ?
3) Тот факт, что его отец свошник по контракту как то влияет на возможность возмещения ущерба? Не понял какая практика устоялась по подобным делам. Вообще сейчас служащий может завершить контракт или он автоматически продлевается?
4) Насколько знаю ИЛ можно передать в банк, стоит ли давать в банк ИЛ, если фссп вернут его? Как оно на практике происходит?
5) Какие риски не получения возмещения ущерба имеются? ( его отец не продлит контракт и будет работать неофициально, мать может тоже работать неофициально , парень по достижении 18 лет тоже не будет официально работать, какие ещё есть варианты, при которых ущерб не будет возмещен? )
6) Есть ли какие нибудь способы повлиять на его родителей, чтобы ущерб возместили? Может имеется какой нибудь пример из реальной жизни, довод, благодаря которому вы или ваш знакомый смог достучаться до должника?
Благодарю всех заранее за помощь и внимание к посту.
Показать полностью
Порядок действий при требовании возмещения ущерба от государства
11 июля мой автомобиль основательно помяло упавшее на него дерево. Москву в тот день штормило. Вернее даже не целое дерево, а отвалившаяся от него огромная ветка.
Фото и видео есть, много.
Было подано заявление в полицию, где выписали отказ в возбуждении уголовного дела (ещё не забрали) и вроде бы как всё.
С учётом того, что об уголовном преследовании дерева никто не задумывался, мне показалось, что добиться от управы компенсации ремонта тоже будет проблематично.
Если есть кто-то, кто через это уже проходил, не затруднит ли поделиться правильной очерёдностью дельнейших действий, а так же действиями, которые нельзя совершать ни в коем случае.
Пока что наивно надеемся просто прийти в управу и без всяких судов получить компенсацию.
Пожар в квартире-ущерб
Знакомая сдавала квартиру лет 10-15, сразу после покупки. Ремонт не делала, вся бытовая техника ее. Недавно впустила квартиранта. нормальный парень, работа. Сдавала без договора. Но чел переехал полностью со своим имуществом. Имущество ценное, частично погибло в пожаре. Заплатил вперед за полгода и теперь требует деньги. Причина пожара неисправная электропроводка в ванной комнате где стояла стиральная машина. возрастом 15 лет. В результате выгорела полквартиры, залиты три этажа вниз. И пострадал подъезд .Знакомая хочет сделать арендатора виновным в пожаре и взыскать многомиллионный ущерб. Послушаю.