Такой интересный вопрос. Смотрел сейчас фотки бывшей дамы, а там фото дочери. У дочери карие глаза. У меня серо-зеленые, у бывшей- серо синие. Какова вероятность что ребёночек мой? Расстались ибо дама изрядно гулящей оказалась. И чего мне сейчас делать?
Ап: решения нет, всем спасибо.
Пост в целях привлечения общественности к социально значимой проблеме.
Всем привет! Меня зовут Вероника и я с 2025 года пытаюсь добиться от представителей власти соблюдения Трудового Законодательства работодателем Трудовой спор с директором сети ломбардов . Начну с предыстории.
Итак, 20 декабря 2024 года от управляющего филиалом мне приходит такое сообщение
после выражения моего недовольства в общем чате штрафами, управляющий пишет мне это
23.12.2024 г., 26.12.2024 в свою смену я выходила на работу, в это время директор сети ломбардов Видяев Р.М. меня в Ватсап уже заблокировал и трубку не брал, я переписываюсь с управляющим филиалом. Коллега меня уже не допускал к рабочему месту
Ревизия все же была проведена в мое отсутствие
это при том, что заявление отправляла ему в таком виде 19.12.24г., с просьбой уволить 03.01.2025 года и после этого он со мной обговорил, чтобы я не увольнялась и продолжила у них работать, я согласилась.
20.12.2024 +14 дней итого прошу уволить 03.01.2025
В итоге фактически я была уволена 20.01.2025 года. Со мной никто не пытался связаться, номер телефона и адрес прописки я не меняла и в это время Прокуратура уже работала по моему заявлению.
В чем проблема, спросите вы, ну уволил на три недели позже заявленного, подумаешь. А такие комментарии за время трудового спора мне прилетали даже от судьи,
для нее и формулировка "Я думала мы живем в правовом государстве и расчитывала на соблюдение Закона работодателем" вызвала раздражение и она меня пресекла так
"НЕ НАДО ДЕМАГОГИЙ!". - судья Ордынского районого суда Отт С.А. (имеется запись аудиопротокола с судебного заседания)
Ну во первых, это противозаконно https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/aed7d0...
Во вторых, программа по которой мы работали "Смарт- ломбард", позволяет директору и иным лицам, кому он открыл доступ, вносить правки на сделки/ залоги / продажи даже задним числом
В третьих, ревизия проводится в присутствии материально ответственных работников, а не в их отсутствие. Как видно, я связь поддерживала, но почему-то меня не вызвали.
В поисках свидетелей в 2025 году, я нашла уволенных сотрудников и рассказывали они дичайшие вещи, читайте скрины
Переписки с бывшими сотрудниками этого ломбарда. Однако, они в самом деле на своих сотрудников пишут заявления. Их СБ способны только выписывать штрафы?
Кроме того, если вспомнить первую инстанцию суда, и представитель его и сам Видяев Р.М. грозились написать на меня Заявление, что после моего увольнения якобы обнаружилось, что я "паль" принимала.("паль"- сленг внутри ломбарда на подделку драг-металла)
В общем прошло 1,5 года трудового спора https://pikabu.ru/series/trudovoy_spor_s_direktorom_seti_lombardov_45240 , из которых, ни прокуратура ни суд не захотели разбираться подделано ли их доказательство - заявление на увольнельнение с датой увольнения 20.01.25 или нет; прокуратура затянула рассмотрение дела аж на 4 месяца с даты 27.12.24г. моего обращенияа до апреля, что суд хотел отклонить мой Иск в связи истечением срока давности по трудовым спорам; судья первой инстанции на втором предварительном заседании, не зачитав мне права, сходу вопрошала "хочу ли я там работать?" и приняла отказ от части "восстановление на работе", в нарушение ГПК , сняла с себя ношу установления законности процедуры увольнения, а после сторона работадателя затянули судебный процесс аж на 8 месяцев выжимая мои расходы на адвоката. Суд произвел расчет опираясь на мои графики работы, на трудовые договора предоставленные работодателем с замененными страницами (подделкой) в которых прописаны условия оплаты по дату увольнения, что написана в заявлениии на увольнении, в котором они написали нужное им число (форма Заявления на увольнение была подписана мной в день трудоустройства, с пустой датой, подробности с экспертизой ниже).
В общем я хотела забить на это дело и забыть как страшный сон, но так как я оспорила их встречный иск "О защите деловой репутации" на этот пост СУД с работодателем "ЛОМБАРД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" и этот https://vk.ru/novosib_black?w=wall-131149346_60283_r0 у людей осталась возможность написать комментарий под моим постом, среди которых я увидела это, свеженькое.
Я негодую, прочитав я охнула.!! Хотя не сильно, я ведь и прежде слышала дичайшие истории, от прежних сотрудников.
Что за страна такая? Я и в прокуратуту и в суд обращаюсь, в органы, которые должны следить за соблюдением Законодательства в гражданско-правовых отношениях, а тут как получается, присудив мне какие-то непонятные суммы, пускай работодатель дальше подделывает трудовые договора, заявления на увольнение, увольняет спустя месяц после недопуска к рабочему месту работника а в случае чего в программе можно внести корректировки и обвинить сотрудника в краже или приемке поддельного золота или еще чего, чем собственно мне угрожали во время судебного процесса...
Пфффф!!!! Я не знаю. чем сбить пар от негодования!
Это что, Видяев со своими подчиненными может делать вообще, что захочет, а защитники Закона будут его покрывать?
Ну собственно я обратилась в Новосибирский экспертно-правовой центр https://exp54.com/, с просьбой провести подчерковедческую экспертизу уже после аппеляции, что оставила решение первой инстанции без изменений, с вопросом - моей ли рукой или кем-то другим в заявлениях на увольнение проставлены даты? в качестве образца заявлений предоставлены были фотокопии из материалов дела №2-593/2025 Ордынского районного суда Новосибирской области. Вот результаты экспертизы
Заключение попросила направить в виде файла на эл. посту и на бумажном носителе
Если вы ознакомились с эксперным заключением, то должны были заметить, что в отличии от прокуратуры и суда, экспертом замечена цифра "3" в одном из заявлений, как я ни раз обьясняла защитникам Закона, форма заявления была предоставлена мне на подпись в день трудоустройства - 3 мая 2024 года, по этому у работодателя оказалась форма заявления на увольнение с моей подписью и не проставленным числом.
В материалах дела имеются подделки и в виде трудовых договоров, но это без суда или правохронительных органов не исследовать, ведь необходимы оригиналы документов.
Ну и естественно, я написала Заявление о преступлении в полицию через официальный сайт с приложением файла с экспертным заключением . Спустя некоторое время меня вызывает дознаватель и на подробное мое заявление со всеми отсылками на ведомства и заключение даю "объяснение" повторно, прилагая оригиналы решения суда, эксперного заключения и трудовых договоров.
Проходит неделя, , звонок от дознавателя, у нее была беседа с работодателем и его представителем. Мол, они сказали, что будут писать встречное заявление
(проходили такое в прошлом году, тот встречный Иск, когда лям хотели с меня взыскать за порчу репутации, по опубликованным отзывам о работе).
Их версия такая, что я попросила знакомых написать даты и сама отдала эти заявления 20 января, однако, почему-то имея видеонаблюдение с хранением видеозаписей они не предоставляют доказательства того, что это Я принесла им эти заявления.
и спрашивает меня сотрудник МВД: "Чего Вы от них хотите, компенсацию какую или чего. У вас суд, с их слов, длился два года, суд вынес решение, что Вам еще от них надо?" - разговор длился, вопрос о компенсации повторялся, что я сделала вывод, что это они ей предлагали взятку, а она просто не поняла.
ответ мой был подобного содержания :
За два года моих обращений за защитой своих прав работника я обращалась: в трудовую инспекцию, в Прокуратуру Ордынского района, в Ордынский районный суд, в Новосибирский областной суд и сейчас в Полицию и пока никто не восстановил законность и не принудил работадателя соблюдать КЗоТ и вообще законы РФ. Похоже, что представители Закона живут по принципу "У кого деньги, тот и прав". Я это не утверждаю, это мое субъективное мнение, вследствии происходящих событий со мной, я буду рада, если все же система начнет работать и обратит внимание на деятельность Видяева..
Объясняет она (дознаватель Цветкова) мне, что удалять из рабочих чатов работодатель имеет право, когда захочет (А?!), увольнять может когда захочет, если не нравится сотрудник (А?!) , а уголовное дело может быть заведено не на того, кто предоставил в Суд в качестве доказательств подделку, а необходимо искать того, кто написал это число (что?!).
Я догадываюсь, что представитель и Видяев заговорили дознавателю зубы, но это же ахинея полнейшая, или вы иного мнения?
У всех представителей власти при ведении дела имеются всевозможные рычаги для того, чтоб разобраться в деле, на это я и расчитываю.
Напоминаю, не имеет права никакой работадатель увольнять просто из неприязни когда захочет, для этого у нас есть Кодекс Законов о Труде.
И вот , как вы думаете, после представления экспетного заключения из этого центра
правоохранительные органы меня бреют с возбуждением уголовного дела по подделке документов!
Отсутствие состава преступления, это доказательсво в виде экспертного заключения, ЧЕГО?
Этим ответом они меня отправляют обратно в отдел Прокуратуры, где в 2025 году их дело тянули аж 4 месяца с целью забрить меня. Где они подключились только после того, как я самостоятельно подала иск в суд.
Как считаете, пахнет ли тут коррупцией?
На этом я завершаю свое повествование о власти руководства "ЛОМБАРД ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" в Новосибирской области, о ничтожности защиты прав граждан правохранительными органами и защитниками Закона в Ордынском районе Новосибирской обрасти.
Я не знаю уже куда обратиться и похоже пора смириться, что в нашей стране Законы не работают, так как защитники Закона бездействуют. Если есть какие-то предложения рассмотрю обязательно.
Все вышеописанное является субъективным мнением автора вследствии происходящих событий.
Наклепала кучу клинических протоколов по актуальным клиническим рекомендациям Минздрава на 2026 год, с критериями оценки качества, которые по приказу 203н (около 70-ти нозологий) по ПМСП. Всё красиво, кратко, информативно, в табличках. Интересно, такое вообще надо кому-нибудь?
Техника сломалась на гарантии? Как вернуть деньги, если продавец тянет время и назначает бесконечные экспертизы
Купили ноутбук, телефон или бытовую технику, а через месяц она перестала работать? Продавец принимает товар, обещает «проверить», потом назначает экспертизу, потом ещё одну, а месяцы идут и деньги не возвращают? С этой ситуацией сталкиваются сотни тысяч покупателей ежегодно: незнание особых правил для технически сложных товаров превращает законное право на возврат в бесконечную переписку и потерянное время.
Привет, на связи Александр, автор канала «Потребительский спецназ», где я рассказываю, как потребителю не остаться без денег и нервов. Сегодня разбираем, как правильно составить претензию по технически сложному товару, какие сроки действуют на каждом этапе и как не дать продавцу затянуть процесс. Без эмоций, только ст. 18 ЗоЗПП и работающие алгоритмы.
Почему технически сложные товары — это особая история
Обычный товар можно вернуть или обменять при любом недостатке в течение гарантийного срока. Для технически сложных товаров (смартфоны, ноутбуки, телевизоры, холодильники, автомобили и др. из Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924) действуют специальные правила ст. 18 ЗоЗПП:
- Первые 15 дней после покупки: можно требовать возврат денег или замену при любом недостатке.
- После 15 дней: возврат денег или замена возможны только при обнаружении существенного недостатка (неустранимый, или устранение несоразмерно дорого/долго, или проявляется повторно после ремонта), нарушении сроков ремонта свыше 45 дней, или невозможности использования товара более 30 дней в течение каждого года гарантийного срока из-за неоднократного ремонта различных недостатков.
Если ваше требование не попадает под эти условия — продавец вправе ограничиться ремонтом. Именно поэтому так важно правильно определить основание возврата и зафиксировать его в претензии.
Сроки, которые нужно знать наизусть
Запомните четыре ключевых срока, нарушение которых даёт вам дополнительные права:
- Возврат денег: 10 календарных дней (ст. 22 ЗоЗПП). При нарушении — начисляйте неустойку 1% в день и готовьте иск.
- Замена товара: 7 дней, или 20 дней если проводится проверка качества. При нарушении — требуйте временную замену и начисляйте неустойку.
- Ремонт: не более 45 дней (ст. 20 ЗоЗПП). Фиксируйте дату сдачи товара. При просрочке — требуйте возврат денег.
- Проверка качества: не более 20 дней (если заявлено требование о замене). Обязательно присутствуйте лично и фиксируйте процесс на видео.
💡 А здесь я продолжаю разбирать реальные кейсы споров по технически сложным товарам и делюсь наблюдениями, какие формулировки в претензии заставляют продавцов возвращать деньги добровольно, а какие дают им возможность затянуть процесс.
Как написать претензию: структура и обязательные элементы
Претензия должна содержать чёткие реквизиты, описание недостатка, правовое обоснование и конкретные требования. Если не хотите собирать эти пункты вручную, готовый шаблон претензии для технически сложных товаров уже лежит в канале — можно скопировать и заполнить за 5 минут. Ссылка на пост с шаблоном здесь.
Экспертиза: права потребителя и подводные камни
Продавец вправе провести проверку качества или экспертизу, если есть сомнения в причине возникновения недостатка. Но у потребителя есть три ключевых права:
- Право присутствовать. Продавец обязан уведомить вас о дате, времени и месте экспертизы. Отсутствие уведомления = нарушение процедуры, результат можно оспорить.
- Право оспорить результат. Если экспертиза признала недостаток эксплуатационным, а вы не согласны — требуйте судебную экспертизу. Расходы на неё сначала несёт сторона, проигравшая спор, но при победе взыскиваются с продавца.
- Право на временную замену. На период ремонта или проверки качества (если требование — замена) продавец обязан предоставить аналогичный товар во временное пользование. Требование должно быть письменным, срок предоставления — 3 дня.
Для продавцов: как не накопить штрафы
- Соблюдайте сроки. Каждый день просрочки возврата денег = 1% неустойки + риск штрафа 50%.
- Уведомляйте о экспертизе письменно. Устное сообщение не доказывает соблюдение процедуры.
- Фиксируйте состояние товара при приёмке. Акт осмотра с подписью покупателя защитит от претензий о новых повреждениях.
- Не злоупотребляйте экспертизами. Если недостаток очевиден и производственный — возвращайте деньги сразу. Три экспертизы подряд по одному случаю выглядят как умышленное затягивание.
❓ А теперь вопрос к вам: Считаете ли вы справедливым правило «15 дней» для технически сложных товаров? Ведь за этот срок человек часто даже не успевает полноценно протестировать устройство, а после 15 дней вернуть деньги становится в разы сложнее. Или, наоборот, это разумный баланс между правами покупателя и рисками продавцов? Делитесь мнением в комментариях.
---
Дисклеймер: Материал носит информационный характер и отражает личное мнение автора. Не является индивидуальной юридической консультацией или призывом к действию. Для решения конкретной ситуации рекомендуется консультация специалиста.
Источники информации
- Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ст. 18, 20, 22): https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/
- Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Перечень технически сложных товаров»: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121598/
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 (п. 13–15): https://www.vsrf.ru/documents/own/8304/
Что точнее: прогнозы политического эксперта или рандомная угадайка?
В 1984 году психолог Филип Тетлок из Пенсильванского университета собрал 284 эксперта и попросил их сделать прогнозы в своих областях.
Советолога спрашивали об СССР, специалиста по международной торговле – про международную торговлю.
К 2003 году накопилось ~28 тысяч предсказаний обо всем на свете. Тетлок измерил их точность и опубликовал результаты в книге.
Эксперты оказались лишь немного точнее рандома, и при этом регулярно проигрывали простейшим приемам вроде "продолжи текущий тренд" или "предположи, что ничего не изменится".
Диванный аналитик со средним образованием справлялся не хуже профессора, который не вылезает из СМИ.
Ежи и лисы
Внутри своей выборки Тетлок выделил две группы экспертов.
а) "Ежи" (эксперты, объясняющие мир через одну большую идею) были очень уверены в своих прогнозах. И вот они оказались хуже случайного угадывания.
б) "Лисы" (менее зашоренные, открытые к пересмотру выводов при новых данных) были единственной группой экспертов, которые статистически побеждали случайность.
Но даже самые лучшие "лисы" все равно проигрывали формальным статистическим моделям ("экстраполируй тренд" и проч.)
Почему так?
1. Законы медиа. Телепродюсеру не нужен эксперт, который говорит очевидное. Нужен тот, кто вскрыл скрытую причинно-следственную связь и видит неочевидное будущее. Самоуверенность и оригинальность важнее точности.
2. Для эксперта-завсегдатая ток-шоу социальная цена неправильного мнения выше, чем эпистемологическая. Лучше ошибиться, чем быть выписанным из своего сообщества. Многие публичные прогнозы и аналитические тексты создаются не точности ради, а чтобы единомышленники чувствовали себя уверенно.
Экспертиза существует
Исследование Тетлока – проверяемое и по всей науке, но не стоит обесценивать любых экспертов.
Очевидно, кардиолог знает про сердце больше вас, и вулканолога вы не обыграете на его поле, профессионального баристу тоже не обыграете.
Но когда речь заходит о геополитических прогнозах (и вообще, о том, что произойдет в непросматриваемом будущем), диплом и специализация не дают статистически значимого преимущества.
Исследование Тетлока показало, что уверенность эксперта и точность его прогнозов в этой области не коррелируют, даже больше – часто все еще хуже, чем у не-экспертов.
Это музыкальное продолжение моей истории про протокол ОСС, подпись от моего имени и начисления за услугу «Антенна».
Первый пост с подробностями здесь:
Она не только про мой случай. Она про то, что каждый собственник должен проверять, какие решения принимаются от имени его дома, какие протоколы появляются в документах и за что потом приходят начисления в квитанциях.
Дом — это не только стены, подъезд и квартира.
Дом — это право голоса.
И если собственники молчат, за них могут решить другие.
Смысл песни простой:
проверь свой ЕПД;
проверь протокол ОСС;
спроси у соседей, действительно ли они голосовали;
не относись к дому как к чему-то чужому.
Я не утверждаю, что конкретное лицо или организация совершили преступление. Моя позиция остаётся прежней: судебная почерковедческая экспертиза установила, что подпись от моего имени выполнена другим лицом, и я хочу добиться проверки происхождения этих документов.
Сейчас жду мотивированное решение суда, готовлю апелляцию и продолжаю фиксировать хронологию.
Песня — это не вместо юридических действий.
Это способ сказать простыми словами то, что касается многих собственников.
Это продолжение моей истории про протокол ОСС, подпись от моего имени и начисления за услугу «Антенна».
Прошлый пост здесь:
После отказа суда первой инстанции я направил обращения в Администрацию Президента РФ и Председателю Следственного комитета РФ.
Важно: я не прошу административные органы отменять судебное решение. Это может сделать только вышестоящий суд, поэтому я жду мотивированное решение Перовского районного суда и готовлю апелляцию.
Но есть отдельный вопрос, который, на мой взгляд, требует проверки правоохранительными органами.
Судебная почерковедческая экспертиза установила, что подпись от моего имени в материалах голосования по протоколу ОСС № ВИ-1 от 20.09.2024 выполнена не мной, а другим лицом.
Также лицо, указанное инициатором собрания, сообщало, что собрание не инициировало и документы как инициатор не подписывало. Другие собственники также не подтверждали участие в голосовании.
Поэтому я прошу проверить не судебное решение, а происхождение самих документов: кто подготовил, передал и использовал материалы голосования с подписью от моего имени.
Для меня это уже не только спор о начислениях за «Антенну». Это вопрос о том, как собственнику защищаться, если в материалах ОСС появляется подпись от его имени, которую он не ставил.
Сейчас моя позиция такая:
1. Дождаться мотивированного решения суда.
2. Получить протокол заседания.
3. Подать апелляционную жалобу.
4. Дождаться реакции по обращениям в Администрацию Президента и Следственный комитет.
Отдельно подчеркну: я не утверждаю, что конкретное лицо или организация совершили преступление. Я прошу установить, как появилась подпись от моего имени, если экспертиза установила, что она выполнена другим лицом.
Публикую это как хронологию защиты своих прав и как пример проблемы, с которой может столкнуться любой собственник.
Вообщем сделала выводы, что ничего уже не смогу от страховой стрясти. Консультировалась с юристом и с независимым экспертом.
Юрист сказал, что если я согласилась на копенсацию деньгами, то ничего больше не добьюсь. Изначально не надо было соглашаться на компенсацию деньгами и добиваться ремонта. И когда ни одно сто не возмет в работу за такие копейки, страховая вынуждена будет компенсацировать деньгами, но уже в большей сумме, чем изначально планировала.
Эксперт сказал, что сейчас все эксперты считают по нормам и они больше насчитать не смогут, если только будут какие-то скрытые повреждения.
Здравствуйте, было дтп с участием 2 машин, я потеперевшая. На парковке мою машину лада веста ударила тойота раф 4. Эксперт от Ресо гарантии постановил в акте осмотра дверь и бампер под замену, заднее крыло - ремонт и покраска. Ресо гарантия выплатила на ремонт 80 тысяч рублей. Я счтаю, что это мало, пробег авто 85000 км. Ни один сервис не отремонтирует и не покрасит авто за оплату 80 тысяч рублей. В калькуляции Ресо посчитала нормо час 900 рублей и минимальное время на ремонтные работы, сейчас 2026 год. Калькулятор Ресо решил, что дверь можно снять установить за 1700 и покрассить за 2700 руб. Бампер снять и установить за 675, а покрасить за 3555. На краску накинули 11564. В принципе в гараже за эти деньги мне отремонтируют, но без замены деталей. Дверь менять не буду, так как родную можно отремонтировать. Подскажите, есть ли шансы с досудебной претензией получить еще выплату от страховой? Судиться не буду, нет времени бегать по судам. Тогда есть ли смысл проводить независимую экспертизу за свой счет?
Калькуляция
