3. Часть из этих документов - не приняли; сообщили что, во-первых – снимка недостаточно, нужна и его официальная интерпретация от врача. Во-вторых, нужно прислать один из документов об осложнениях полностью - постранично. А изначально, я прислала только те листы, где есть подтверждения конкретных осложнений. Ок, отправила полностью.

4. Пришло сообщение с запросом документов, подтверждающих мою ОПЛАТУ операции. Окей - я подняла чеки, прислала.

5. В итоге, не приняли - пришло вот это сообщение ниже. Да, я действительно написала на обоих специалистов похожий текст. У меня в документах по операции, они указаны оба рядом - я честно говоря не в курсе, кто и что конкретно делал. Ну окей - переписала заново, по-другому.

6. Пришло ещё одно сообщение, что – предлагаем вам видоизменить отзыв, мы вам направим юридически безопасную редакцию текста. Или же, укажите, что – все риски беру на себя, защищать отзыв и Вас в случае обращения оппонентов в суд, портал не будет. Окей – написала в ответ, что: эти риски беру на себя. Полагаю, что в их «безопасной редакции» - там уж точно выглядело бы в стиле - "просто на ровном месте недовольная пациентка".

7. В итоге, всё-таки опубликовали, НО - часть значимой информации, из открытых источников (например, с сайта Мосгорсуда об уголовном деле; и о том, что – идут суды, и я тоже подала иск; и о том, что - просили немалую оплату за лечение их же действиями обусловленных опасных осложнений, и ещё пару моментов) – всё это убрали.

• Не раз, я оставляла там восторженные отзывы на других хирургов – за пару часов, отзыв на сайте. Никаких правок, никаких документов не требовалось.

Видела, ПроДокторов обычно отвечают в таких случаях в стиле, что – мы просим столько документов, чтобы потом иметь возможность Вас защитить в суде. Но что - разве суд скажет: «ваше правонарушение в том, что вы написали ПОХОЖИЙ текст отзывов на двух хирургов, которые Вам делали операцию?».  Или суд скажет – «Вы обвиняетесь в том, что оставили отзыв и на клинику, и на специалиста, по одной ситуации?».  Или же – «судим Вас за то, что у вас подтверждений оплаты не сохранилось» (хотя, остальные документы об операции - в наличии)? Я же написала, что – готова, если что, защитить свои слова сама, о Вашей помощи не прошу.

• Уточнила ещё у двоих пострадавших, что сейчас судятся. Одна сказала, что – её отзыв тоже отклоняли под разными предлогами, она просто вымоталась и плюнула. Вторая – что она прошла целый квест; и отзыв в итоге всё-таки приняли, но существенно видоизменили. В ответ, Александра ей там понаписала какой-то ложной информации, что: «самавиновата, грубо рекомендации нарушала» - вот и всё. Уверена, что самой Александре портал не написал, что: пришлите нам 100500 документов и подтверждений на каждый Ваш тезис; и пруфы, КАКИЕ именно рекомендации она нарушала?? Иначе - мы ваш ответ отклоним, видоизменим итд.

Вот вам и ответ. Написать негативный отзыв на врача – итак морально намного сложнее, чем позитивный. Человеку нужно заново пережить неприятную ситуацию, сформулировать текст претензии, преодолеть внутренний барьер (нежелание конфликта, обвинений итд. – это ведь не из-под ника анонимно ляпнуть, а прямо человеку говоришь). Плюс, никто не хочет исков от клиники. А тут – ещё и нужно прыгать через такие бюрократические кольца.

ВЫВОД: Отсутствие негативных отзывов – ещё не значит, что в практике всё ОК. Возможно, это значит что: у пострадавших не сохранились документы об оплате, или о конкретных осложнениях; или же - они не согласны править своё высказывание, а хотят оставить как есть; может они не готовы отправлять свои данные – а может, они уже оставляли отзыв о клинике, поэтому о специалисте уже не могут - или ещё куча причин. Также, как и обилие позитива на отзовиках – тоже ещё ничего не гарантирует. Недавний случай с клиникой Шифа, запросто накрутившей аж 1500 фейковых отзывов на ПроДокторов при помощи копирайтера, - яркий пример.

Спасибо.

Предыдущий наш сюжет на 4,5 минуты, вот тут я выкладывала:

Три Канала, Четыре Сюжета. как история о бариатрии покорила новости. Завтра в 14:30

• Получается - из расчёта средних охватов, эти сюжеты по «Россия 1» в прайм-тайм - увидели около 15 миллионов человек. Уже не просто мои слова, а высказывание самого рейтингового государственного телеканала.

2. А вот тут - можно увидеть наш сюжет на ТВЦ, тоже от 7 июня. Передача "Московская неделя".

https://www.tvc.ru/brands/24/episode/96491

Интересно, что - Александра и здесь в ответ на документы, что мы предоставили – септический шок, перитонит, полиорганная недостаточность, пневмония с абсцессом в легких и ССВО, инвалидности 2 и 3 степени; и прочее - опять отвечает, также как и в ТГ -  «они много говорят, они много рассуждают». Фан-клуб Мицинских, тоже нас обвинял в том же, что мы, видите ли – «много говорим».

• Да - сорян, мы всё-таки выбрались из того ада, что пришлось пройти; и заговорили. А вот те, кто погибли – они уже вообще говорить не могут. И выглядит так, словно Мицинским и их пастве - такой вариант гораздо больше нравится.

3. «Да у них кучи довольных пациентов!»

Фандом Мицинских орёт: «ну и что, у них СОТНИ довольных пациентов!!1 Да мы им ЕЩЁ тысячи отзывов напишем!». Суть не в этом. Два уголовных дела, и минимум пять судов у хирурга за пару лет – это абсолютно веский индикатор того, что конкретный врач работает небезопасно, и с нарушениями. Иначе - столько дел не завели бы.

Это как если водитель туристического автобуса работает небезопасно с нарушением протокола, регулярно садясь за руль подшофе. 90 туристов всё равно приедут счастливыми, и будут благодарить – а вот 10 пострадают, станут инвалидами или погибнут.

Хочется в ответ задать вопрос – а вы можете привести в пример другого бариатрического хирурга, у которого были бы уголовные дела с контролем Бастрыкина, куча судов; и столь масштабные скандалы на миллионы просмотров? Я – нет.

От "самавиновата", к ещё одной уголовке. Мицинские бариатрия

• Видимо - или с технической точки зрения, у других нет такого количества тяжёлых осложнений. И они не игнорируют жалобы, усугубляя и чтобы потом другие разгребали. Или же, с точки зрения дипломатии, - они были в состоянии эти конфликты урегулировать миром. А не только начинать напропалую врать, и постить попу. Не бывает дыма без огня.

4. Фанаты Мицинских начинают мне писать угрозки. И хоть бы грамотно их писали! «Не чего, и на вас заведут дело», «Подождите плакать будИте!».

Не в курсе, над каким там «делом» они работают - но если НАКОНЕЦ решили подать дело о якобы «клевете» – то получат моментальный встречный иск. Всё то, что они про нас публично наплели, про мой типа «гораздо больший вес в анамнезе» итд; приписанные другим пострадавшим раздутые диагнозы, которых не было, и прочее – это всё именно заведомо ложная информация. Если хочется привлечь ещё больше внимания, и раскрыть ещё больше деталей – то велкам.

5. А тем временем, Александра в ТГ привлекает клиентов делать хорошие видео-отзывы, и присылать эти видео их пиар-менеджеру. В подарок за отзыв - комплекс витаминов.

• Что ж, удачи. НО - все материалы, что уже вышли в Федеральных СМИ и телеканалах - составляют тот цифровой архив, который витаминками снести не получится. Это как пытаться затушить лесной пожар, детской водяной пищалкой.

• Суммы: в реалиях нашей судебной практики, компенсации за доказанное причинение вреда здоровью, обычно составляют копейки – в среднем, 100-400 тысяч рублей. А порой – суды и отказывают вовсе.

• Сроки:  2-4 года, нужны сложные экспертизы.

• Риски для истца: Высокие. Можно проиграть, и оплатишь ещё и экспертизы врача (200-300 тыс. в среднем). Можно получить встречный иск от клиники.

2). Просто ли врачу «поиметь за клевету» с пациента, если он врёт?

• Шансы на успех: Более 90% дел о клевете – выигрываются, если есть публикация. У клиник есть штат опытных юристов.

• Суммы: Миллионы. Штраф по УК – до 5 млн. руб; или компенсация по ГК (может быть иск и на 10 млн).

• Сроки: 3-6 месяцев.  Доказательства (ссылки на сюжеты) – на поверхности.

• Риски для истца: Минимальны. Если материал действительно является клеветой – победа почти гарантирована.

Более того - будь это «враньё и клевета», - то для оппонентов, победить нас в суде по клевете - как раз было бы делом принципа и отличной рекламой!

3). СМИ уровня «Россия 1», «Известия», РЕН ТВ, ТВЦ, «Осторожно, новости» и прочие – не берут себе «враньё».

Очевидный момент: Редакции таких гигантов, проверяют поступающие факты; репутацией ради «вранья пациентки» - они не разбрасываются. И в принципе, медицинские истории себе берут в эфир нечасто.

Куча работы была бесплатно: написала множество постов с разбором документов и скринами, вышла на ЛПРов Федеральных СМИ и нескольких телеканалов, с переговорами; координировала пострадавших; вложилась в адвоката, и прочее – за всю эту кучу работы и времени, получено ноль копеек. Считаете такую кампанию «лёгким огромным заработком без рисков» - попробуйте сами.

Я могла бы заниматься сделками в это время; и зарабатывать деньги как раз. Но, - сначала взялась раскачать тему в СМИ – а потом уже, недавно, отвезла доки в суд. Как нам и советовали сотрудники суда, что разбирают эти дела по Мицинским: огласка может их наказать даже больше; чем ваши гражданские дела – нам тут не нужно новых жертв.

Если бы это было «враньё ради денег» - можно было выбрать и лёгкий путь, минимального риска: сидеть тихо и требовать деньги. По факту, выбран более тяжёлый и рискованный путь, - с привлечением кампании в СМИ. Никаких сумм я пока вообще не называла; пусть решает суд. Для меня главное - чтобы суд официально признал, что - да, их нарушения были, а не только - "самавинавата".

• СК возбуждает два уголовных дела не по факту наличия осложнений в работе врача, а по факту вопиющих и системных нарушений им стандартов работы.

ВЫВОД: У всех нас, истцов против Мицинских, единое настроение: мы готовы идти до конца, чтобы нас услышали. А в данном случае, если один раз тихо что-то скажешь – их маркетинговая машина просто это замнёт; как и всех остальных до нас - и дальше поедет. Что требовалось сделать – то мы и сделали. И надеемся, что благодаря этому - никто больше не пройдёт через подобный опыт.

Спасибо.

2. «Мы делаем всё возможное, чтобы операция была максимально безопасна».

ЛОЖЬ. Ниже – свидетельства двух из множества случаев, когда - пациенток, спустя два дня после бариатрической операции, С ТЕМПЕРАТУРОЙ и без обследований - отпускают в длительный перелёт в свой город. В обоих случаях – перелёт 8 часов.

• И в обоих случаях, в ответ на информацию, что - у меня температура, просто советуют пациенткам в самолёт взять антибиотики / другие таблетки.

Михаил так акцентирует тот момент, что – пациенты с ожирением, это же самые тяжёлые пациенты, высокий риск осложнений! И при этом – работают вот ТАК, и называют это "максимально безопасно". Вы издеваетесь?

Если у пациентки после бариатрии - температура , а её без обследований отправляют в 8-часовой перелёт  - это не просто халатность, а преступная небрежность, граничащая с умыслом.

Я не хотела этой информации знать, но теперь знаю – за эти 8 часов в воздухе, человек может мучительно умереть, и помощи не будет. Потому что, температура после операции – может быть признаком начинающегося перитонита, несостоятельности швов. В самолёте - нет операционной и реанимации. Единственный выход – экстренная посадка. Но, даже если и посадят – до больницы ещё доехать надо. Шанс выжить – минимален.

Другие хирурги, просят пациентов оставаться в Москве несколько дней после операции; и при температуре после ОП - обследуют. А вот ЭТО - называется не «профессионализм», а «селективное выживание». Люди должны получать помощь, а не игру в лотерею.

3. «Накрутить отзывы на Продокторов – невозможно! Там всё проверяют»

ЛОЖЬ.  Прямо недавно, в новости попал судебный прецедент. Клиника «Шифа» заказала поддельные восторженные отзывы на Продокторов: полторы тысячи отзывов. Бывший маркетолог клиники, недовольный увольнением, слил все доказательства: скрины переписок, и договор с копирайтером, который использовал фальшивые номера телефонов и поддельные медицинские документы, чтобы эти хвалебные отзывы там и молотить.

https://www.kommersant.ru/doc/8652261?ysclid=mq5za7qmmh23032...

Продокторов удалили эти 1,5 тысячи отзывов, и дали клинике метку – «Авторы отзывов сообщили, что писали их по заказу. Доверяйте остальным отзывам с осторожностью».

Интересно, что – клиника обратилась в суд за восстановлением рейтинга. Отказали. Суд прямо сказал: «защите подлежат только добросовестные интересы».

• Просто продемонстрировать, что всё это - система.

PS. Мне скинули скрины комментов из чата фан-клуба Мицинских. Суть всё та же - что мы сами психички, врём, сами виноваты итд; факты они не смотрят. «Ну и что, меня тоже по Ватсапу записали на ОП, ни очно, ни по видео - мы не общались, и у МЕНЯ всё ок! Похудели же»;  «ВЕЗДЕ сейчас онлайн консультации, и вообще – закон о телемедицине!!»; «Да просто их раздражает успех молодых хирургов» (не знала, что люди 30+ у нас прям супер-молодыми считаются. и что – насобирать к такому возрасту уже 2 уголовки, 5 судов, смерти, инвалидности и контроль Бастрыкина; тем временем пытаясь привлечь внимание хотя бы попой – это «успех»).

Пострадавшие увидели комменты и возмутились: ну такой бред – что тут сделаешь. Мой ответ: вообще ничего не делать. Невозможно переубедить сектантов. Их чат – это бункер; и реальность туда не проникает.

ПОЛНАЯ ЛОЖЬ.

Вот - скриншот переписки, где – я пишу Александре два раза, что – «МАКСИМАЛЬНЫЙ ВЕС – СЕЙЧАС».

И пишу что, мой ИМТ составляет - 33. Это НЕ является ожирением второй степени, и не является показанием к бариатрии.

По факту – ИМТ мой был 31 (вес 88 кг). Каюсь - тогда в Ватсапе завысила ИМТ до 33, начитавшись отзывов. Но - они меня вообще не взвесили. В отличие от моей эндокринолога, которая - регулярно взвешивала; и вот - есть много документации ниже.

ОТКУДА он вообще взял этот «анамнестический гораздо больший вес»?? Из своей фантазии?

Вот – голосовое от соседки по палате, что – я выглядела ещё и меньше своего веса. Они обе удивились, что я пошла на бариатрию, и обе сказали - от силы, дали бы мне килограмм 80. Часто говорили люди, кто знал мой вес, что – меньше выгляжу.

• Соседки – удивились. А Мицинским – было наплевать. Не видя меня ни разу, - сначала записали на операцию по Ватсапу; потом – клиника сразу взяла полную оплату по приезду, и подписала договор. И ПОСЛЕ этого уже - я поднялась в отделение бариатрии, где потом они меня впервые и увидели.

Он так цепляется за тезис, что – «ну пациенты с ожирением же, это самые тяжёлые пациенты!» И типа, у них осложнения - на каждый чих. Так это - ТЕМ БОЛЕЕ преступная небрежность, если вы, сознательно работая с «самыми тяжёлыми» пациентами – относитесь к этому НАСТОЛЬКО халатно.

На суде по одной из погибших пациенток, сотрудники суда были возмущены, что - они, даже её не взвесив до операции, написали в одних документах вес – 100 кг, а в других – 120 кг. На вопрос, - «вы как наркоз рассчитываете??» - внятного ответа нет.

• А потом у них, как сказал Михаил – «к сожалению, пациенты иногда умирают». Или, как вот тут сказала Александра -  «пациенты умирают просто. Даже если мы и хорошо ему сделаем – всё равно умрёт!»

«Была с сопутствующими заболеваниями» – а вы ОТКУДА знаете? Ни одного документа, по этому поводу, вами запрошено не было. Эти ваши анализы за день до ОП – вообще никаких подходящих для бариатрии заболеваний, не выявили.

2). На вопрос, почему другие хирурги мне отказали, а они – взяли; Михаил ответил – «потому что у этих других, видимо, не было оборудования для проведения бариатрических операций».

ЛОЖЬ. Не выдерживает критики. Я обращалась к трём БАРИАТРИЧЕСКИМ хирургам, которые отказали не потому, что у них - «оборудования для бариатрии нет», а потому что у меня – нужного веса нет. Вот скрин.

По той же причине - отсутствие показаний, отказали А. В. Кармадонов, и Е. С. Данилина. Но потом - прошло пару месяцев, я впечатлилась 200+ отзывов Александры и все пятёрки, начиталась - как у всех всё супер; и пропаганды, что - можно и с небольшим весом. И решила обратиться с запросом – «мне уже отказывали из-за недостатка веса, но может быть возьмете?». Сразу и взяли.

3). «Она получила прекрасный результат от нашей операции»

ЛОЖЬ. Вот - документы. Из клиники эндокринолога, что в отличие от вас – меня взвешивала. Если до резекции, вес был 88 кг – то 1,5 года после, вес остановился, на отметке 76 кг.

• Как итог – по результатам анализов, эндокринолог мне прописала СЕМАВИК – и вот НА НЁМ уже, вес стал снижаться. Безо всяких побочек.

Просто изначально, мне весьма болезненна была эта тема, что – пройдя через весь этот ад после них, с покалеченным желудком «песочные часы», через жизнеугрожающие состояния, обрушенное качество жизни итд – я даже не получила и близко запланированного результата.

• Помимо Семавика, мне в коррекции контуров фигуры помогал ещё и другой специалист, и недёшево – тоже есть документы. Когда, уже спустя 1,5 года, я пришла в себя - и засвербило, что после всех мытарств – даже результат не получен.

Отлично иллюстрирует лицемерие и переобувание Мицинских: если результат стройности от их операции НЕ достигнут, как у других пострадавших из сюжета – «самавиновата!», «просто неправильно питаешься!», «просто рекомендации не соблюдаешь наверное», «операция – не панацея, только от ВАС зависит, как выглядеть будете!!». А если же результат стройности - достигнут, то это сразу – это наше достижение, мы молодцы.

• Какой ещё «прекрасный результат»? Покалеченный желудок с сильным сужением, хроническая рвота, ГПОД, пищевод Барретта (предрак); 10 камней в желчном, аспирационная пневмония с ССВО, абсцессами в лёгких, капельницы от обезвоживания, кровотечения в пищеводе, ГЭРБ, облысение; понижение в должности и потеря дохода, пережитая долгая и тяжёлая депрессия, ходила с зондом; теперь -пожизненная ежедневная фармакотерапия (Нексиум), потраченные более миллиона рублей, ваше хамство и всё прочее – ради сброшенных 12 кг, это результат??

4). "Она не подавала в суд"

ЛОЖЬ, я подала иск в Зюзинский, с адвокатом. Уточнила сейчас статус у адвоката, ответ - "оно на регистрации, пока в базе не появилось. Регистрация - около трёх недель в среднем; далее - судья примерно столько же времени смотрит дело. И потом - назначается первая дата".

5). «Она молча уехала после операции в психиатрическую клинику! Неизвестно, что ей там кололи, вот из-за ЭТОГО осложнения и начались, а не из-за нас. Потом-то, у неё все было хорошо»

ЛОЖЬ. 10 раз разбирала уже с пруфами - они вцепились и талдычат одно и то же, как болванчик.

Мицинские Бариатрия. Отзыв - часть 2. Скриншоты Лжи

Осложнения, в частности - двусторонняя полисегментарная пневмония, абсцессы бронхит итд - начались из-за СТЕНОЗА, сильного сужения на культе желудка - которое вы в упор не видели. И утверждали на мои сообщения и звонки в течение 5 дней, что – я не могу пить и идёт назад даже чайная ложка: «никакого стеноза нет, это невозможно, по операции всё ок, подожди ещё». Из-за того, что не могла пить – я не могла и спать.

Будучи уже в тяжёлом состоянии, на фоне ваших рассказов что все супер - я и уехала в другую клинику. О чём я Александре отправила голосовое сообщение, что – госпитализируюсь в другую клинику. У меня КУЧА и скринов, и аудио, где я сигнализирую о том, что не могу пить – а в ответ, по сути, отшивание.

Аспирационная пневмония – является прямым следствием стеноза.

А если у меня так было «всё хорошо», то – почему я, при операции 12.12.23, - потом вплоть до февраля 2024 с ЗОНДОМ ходила?? Что принесло очень большой дискомфорт; в частности и потому, что - работа связана с взаимодействием с людьми.

• Интересный момент, что - так обсасывая то, что я, якобы на ровном месте поехала в эту клинику – Михаил при этом умалчивает тот факт, что – в рамках суда по смерти одной из их погибших пациенток; по информации от потерпевших – было принято решение об обследовании и нахождении в психиатрическом стационаре ЕГО самого. И в отличие от меня – ему ещё и проводилась экспертиза на вменяемость, так как видимо, были сомнения в его вменяемости.

Что и неудивительно - с человеком, который, в ответ на то, что ему дважды пишешь «Мой максимальный вес – сейчас»,  заявляет с потолка – «У неё в анамнезе - гораздо больший вес». Абсолютно вменяемому человеку – такую экспертизу не назначат.

Выходит - человеку, который после психиатрического стационара и экспертизы на вменяемость; после смертей, инвалидностей и с уголовными делами, продолжает резать людям ЖКТ – ещё хватает наглости, вот так вот напропалую ВРАТЬ. И как всегда, в стиле Мицинских, в отличие от нас – без аргументов, документов и доказательств.

• А теперь – фантастическая новость. «Россия 1» сообщили, что – сделают ЕЩЁ один сюжет о нас. 4,5 минуты – мало; история не «проходная» и заслуживает расширенного репортажа; с участием ещё одной пострадавшей.

Это значит – мы вышли на аудиторию, которая исчисляется десятками миллионов человек.

1). РЕН ТВ (Экстренный вызов 112) – ежедневная аудитория 1,2 млн человек. Показали в прайм-тайм 2 раза.

2). Россия-1 (Вести) – ежедневная аудитория 2-2,5 млн человек. Удерживают лидерство по цитируемости. Покажут несколько раз. Завтра в 14:30

3). ТВЦ (Московская неделя) – ежедневная аудитория – 640+ тысяч человек. Завтра в 14:30

История прошла проверку на всех уровнях: от новостей до аналитики, от массового канала - до канала для московской аудитории, от разового упоминания – до повторных расширенных выпусков. Такая волна, переходящая в цунами, говорит об одном – проблема легитимна на федеральном уровне; и говорить об этом – надо.

«Вашу маму и там и тут показывают»

• Завтра сюжеты выйдут в 14:30 на двух телеканалах одновременно: и на «Россия 1» - этот расширенный сюжет; и также в 14:30 на ТВЦ, в передаче «Московская неделя».

ВЫВОД: мы не знаем, сколько ещё сюжетов выйдет. Но знаем, что каждый из них – это шанс уберечь кого-то от риска, желая улучшить себя - получить гибель или инвалидность. Поведясь на обещания этих хирургов, что - "через 4-5 дней на работе будете".