Как происходит «вытеснение», на примере
«Вытеснение в психологии — это защитный механизм психики, который позволяет человеку не допускать в сознание неприемлемые, травмирующие или болезненные мысли, чувства, желания или воспоминания.»
Бывает, что некое событие столь ужасно, что вы его реально забываете, и так можете жить дальше.
Или его последствия. Допустим, вы свидетель ужасного преступления. Но преступник – ваш шеф, могущественный человек.
Сказать об этом преступлении? Последствия будут для вас ужасны.
Промолчать? И принять, что вы трус и подлец?
Лучше забыть, и продолжать как будто ничего не было – так часто решает наш организм.
И событие реально забывается. Реально и чистосердечно.
-----
Наглядно: как Алан Карлсон забыл, что пенсии – причина развала семьи и нашего вымирания.
Чистосердечно забыл.
Автор прекрасно понимает, что «брак есть решение универсальной проблемы человеческого общества - проблемы содержания нетрудоспособных.»
Стр. 6 «5. К теории автономной семьи - Карлсон Аллан. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный...»
и что государство лишает семью смысла, когда «присваивает себе функцию заботы о нетрудоспособных детях, стариках и инвалидах» там же
и что «семья не может остаться центром морального влияния, если будет <взорвана> её экономическая значимость[57].» стр. 7
-------
«Выделение пенсий по старости как части системы социального страхования разрушало тот аспект домашней экономики, который относился к межпоколенному страхованию. В 1935 г. Комиссия по экономической безопасности в послании к президенту отмечала, что <дети, близкие и родственники, традиционно бравшие на себя всю тяжесть обеспечения стариков, тем не менее и при введении пенсий будут нести бремя основных расходов по поддержке престарелых>. Однако комиссии удалось использовать ситуацию <нынешней депрессии>, чтобы подтолкнуть государственную систему с течением времени к замещению семейного страхования социальным[68]. « стр. 7 Глава 2. Свобода, семья и государство «велфэра» - Карлсон Аллан. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис...
- - -
« вышедшая в 1982 г. книга Джона Колдуэлла <Теория снижения рождаемости>. Колдуэлл доказал, что рождаемость начинает падать только когда происходят сдвиги экономических отношений в семье. В традиционном обществе при семейном способе производства поток благосостояния направлен от детей к родителям.»
Стр. 9 3. Упадок семьи и социальная патология - Карлсон Аллан. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки....
- - -
«Ещё одно агрессивное изъятие функций семьи произошло в 1930-х гг. с принятием Закона о социальном обеспечении[111]. Как и в остальных странах Запада, правительство США предоставило пенсии по старости, не обращая внимания на последствия для семьи этого шага, разорвавшего узы экономического обеспечения между тремя поколениями. Другими словами, ценность детей как <страховки в старости> теперь также была обобществлена. Собственные дети были больше не нужны в качестве инвестиций старости. Ценность детей обратилась в свою противоположность, ибо в <государстве всеобщего благоденствия> человек может улучшить уровень жизни, если будет иметь одного ребенка или даже лучше - ни одного.
В Америке потребовалось время, чтобы новая система, коренящаяся в государственном контроле, вытеснила старую, коренящуюся в свободе семьи. До начала 1960-х гг. 52,2% людей в возрасте 65 лет и старше сообщали, что получают помощь от своих детей, в сравнении с 41,6% живущих за счет системы социального страхования. К тому же 60% вдов в возрасте 75 лет и старше проживали в семьях, где было представлено несколько поколений.» стр. 9
«В обществе, к которому пришли западные государства, нет потенциальной зависимости престарелых от своих взрослых детей: маленькие дети и молодежь в определенной степени не зависят от своих родителей в плане защиты и поддержки; совершеннолетние - независимы от обязательств по отношению к своим родителям и детям; а мужчины и женщины свободны от уз брака. Эти <свободы> пришли в обмен на всеобщую зависимость от государства, на всестороннюю бюрократизацию того, что раньше было семейной жизнью с присущими ей независимостью и свободой.» стр. 9
- - -
Но в Итогах он о пенсиях начисто «забывает» - где-то по пути произошло Вытеснение.
«Во-первых, это <просемейная> налоговая реформа, перестройка федеральной системы налогов, близкая к тому, что наблюдалось в США между 1948 и 1963 гг. Подобная система способна поддержать брак, противостоять разводу и благоприятствовать рождаемости без вмешательства в частный мир семьи. Во-вторых, я настаиваю на том, чтобы федеральное правительство прекратило свои попытки переопределения гендерных ролей, как на рабочем месте, так и дома. Необходимо исключение слова <пол> из Главы VII Акта о гражданских правах 1964 г., чтобы этот документ мог достичь своей истинной цели - гарантировать расовую справедливость вместо того, чтобы способствовать сейчас строительству лживого феминистического рая. В-третьих, работодатели, движимые пониманием значимости семьи, должны были бы получить право выплачивать более высокую <семейную> заработную плату работникам, являющимся <главой домохозяйства>; в настоящее время американские законы о труде препятствуют этому. В-четвертых, я настаиваю на отмене, штат за штатом, законов о разводе <без причины>, разрушающих таинство брака; развод должен стать редким и трудным, а государство обязано защитить ту сторону, которая выступает за сохранение брака. В-пятых, я призываю к новым ограничениям вмешательства государства и штата в дела семьи, касающиеся домашнего образования и конституционной защиты родительских прав, которые, в силу своей самоочевидности, в прошлом входили в систему <неписанных правил>, а теперь пришла пора вписать их в основной закон страны. В-шестых, я настаиваю на снятии запретов с системы семейной экономики, на отмене региональных ограничений домашнего труда и законов об устаревших формах труда, которые сегодня подавляют производственную функцию семейного домохозяйства. В-седьмых, я предлагаю покончить с государственной поддержкой <планирования семьи> и <ограничения рождаемости>, т.е. следует, как можно скорее, прекратить идеологическую интервенцию государства. Вот ещё некоторые пункты <просемейной> программы, которые можно было бы применить и в других странах: - ориентированное на семью облегчение уплаты налогов в зависимости от числа детей;
- ограничение влияния государства на гендерное распределение ролей в целях увеличения возможностей для мужчин и женщин самим строить собственно семейные отношения;
- реформирование Семейного кодекса в целях усиления защиты брака таким образом, чтобы государство стояло на стороне того из супругов, кто стремится сохранить семью ради детей;
- усиление защиты семей посредством официального признания родительских прав от ложных обвинений школьных бюрократов в якобы распространяющемся насилии родителей над своими детьми;
- расширение свободы семей в целях соединения работы и дома;
- ограничение попыток правительства повлиять на решения по уменьшению размера семьи.» стр.24
Семья - какая она и куда движется? - Карлсон Аллан. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный...»
-----
Что же такого ужасного могло его ожидать, если бы он упомянул пенсии?
Думаю, Рокфеллер 4 ему объяснил. «Можете толочь воду в ступе сколько угодно, а настоящую причину не трожь.»
Поэтому и гора родила мышь.
-- -
«Позвольте рассказать историю из собственной жизни. С 1988 по 1991 гг., при президенте Р. Рейгане, я был членом Национальной комиссии по проблемам детей. Комиссия состояла из 36 членов. Она должна была исследовать положение детей в Америке и выработать рекомендации для Конгресса и Президента. Две трети комиссии представляли Демократическую партию, и большинство из них придерживалось достаточно левых по американским стандартам взглядов. Среди них был глава самого большого американского профсоюза учителей, глава профсоюза работников социальной сферы, президент Фонда защиты детей и губернатор штата Арканзас Билл Клинтон. Возглавлял комиссию сенатор от Западной Вирджинии Дж. Д. Рокфеллер IV, который - несмотря на свою фамилию - в Сенате всегда голосовал за законопроекты левых. Шесть человек, придерживавшихся традиционных взглядов на семью и детей, очень много работали. Мы подобрали данные, аналогичные приведённым мною выше - только с акцентом на Американские примеры, и показали, что лучше всего для детей - это укрепление их семей как автономных единиц за счет роста доходов родителей, но не предоставления государственных пособий. И случилось небольшое политическое чудо - мы одержали победу. Это значит, что наши идеи возобладали в окончательной версии доклада Комиссии. Этот документ <Без риторики: новый подход к американской политике по вопросам семьи и детей> (1991) был выдающимся. Он был единогласно поддержан Комиссией. Только один человек голосовал против (мистер Клинтон). Главный вывод доклада, базирующийся на собранных нами данных социальных наук, заключался в усилении внимания к укреплению и восстановлению автономной семьи, основой которой является брачная пара[37]. В докладе много говорилось о моральных ценностях. Родителей призывали проводить со своими детьми больше времени и стать <защитниками морального развития своих детей>. Документ призывал к восьмикратному увеличению Федеральных расходов на пропаганду среди американских подростков сексуального воздержания до брака. Национальная комиссия рекомендовала ввести новую налоговую льготу (1000 долларов на одного ребёнка) - меру, утверждающую родительскую ответственность и расширяющую возможности родительского выбора, и в то же время уменьшающую годовой доход государства. Пять лет спустя эта рекомендация принесла свои плоды, когда в закон о налоговой реформе 1996 г. было внесено положение о новых налоговых льготах на детей. Я предлагаю этот личный опыт, как пример позитивного использования доказательной базы социальной науки в формулировании публичной политики, где подавляющее большинство результатов сотен исследований были мобилизованы для того, чтобы вызвать неожиданные и нетипичные изменения в политике. Социальная наука вновь одержала победу, но на этот раз, и я вновь подчеркиваю это, по праву.»
Стр. 5 Глава 4. Использование социальных наук и злоупотребление их данными при формировании семейной политики
----
Рождаемость в США
