Ваш инфорацион (ч.3)
Когда мне блокируют доступ к какому-то забугорному интернет-ресурсу «оттуда»— то мне хочется сказать про ту сторону: «Вот пидарасы!!» А когда мне блокируют «отсюда», и причем не только к иностранному, но и к «местному»— то я говорю «Вот пидарасы!!» уже с бОльшей горечью. Когда гадят «враждебные»— менее обидно, когда гадят «свои». Или они вовсе никакие не «свои»?
Ваш инфорацион (ч.2)
Многие ли из вас помнят, как в начале 90х воодушевленные обыватели открещивались от тоталитаризма Союза под лозунги о гласности и свободе слова и мечтали об успешных успехах и перспективах личного обогащения? Прошло 30лет, и общество приобрело опыт, но мало чему научилось. Есть же такая поговорка: был Ивашка дурачком, вырос и стал дураком Иван Иванычем. Не всегда горький опыт приносит верные выводы и понимание, не всегда вместе с опытом приходит и мудрость. Вот и получается: с чем боролись — на то и напоролись. Ненавидели советскую тоталитарную цензуру и в итоге скатились до затыкания ртов инакомыслящим и блокировки всех неугодных информационных материалов и ресурсов. Снова получили монополию на фильтрацию и интерпретацию информации. Советская «политическая» статья сменилась на современные статьи про экстремизм, фейки и дискредитацию. Обертка внешне другая, суть цензурирования и пропаганды та же, а население зомбируют словами «безопасность» и «удобство».
Куры в клетках на птицефабрике уж точно в безопасности от враждебных волков и лис, ога. Да только хозяевам и самим хочется вкусно кушать, и всю свою родню кормить, а еще и всю свору своих псов.
Ps. Текст мой
Глава 22.«Стыки»
Я элегантный, как рояль, направляюсь к месту встречи, и каждый мой шаг сопровождает ебучий стук каблуков, будто лошадь с подковами. Шея трётся о воротник рубашки, в голове только и мыслей о том, что произойдёт, если я застегну нижнюю пуговицу пиджака? Я того рот ебал, кто придумал этот блядский пиджачий этикет с расстёгнутой нижней пуговицей, хочу свободное от стереотипов право самому решать состояние нижней пуговицы пиджака. Мне абсолютно по хуй, как на мне сидит пиджак, но сам факт его наличия на мне обязует быть милым, вежливым и тактичным, при этом ощущать себя, как клоун с на кой-то хуй расстёгнутой пуговкой.
Войдя в просторный зал для переговоров, из относительного далека увидел собеседника и его «озеро» на голове, посреди которого расположилось родимое пятно, мне это напомнило сиську с соском, и у меня начал вставать хуй. Серьёзно? Сейчас? Не думай о сиськах, не думай о сиськах, не думай о сиськах… Член наполняется кровью, и теперь он не только набухает, но и встаёт… Ебааать. Какая же охуительная одежда джинсы, там сунул руку в карман, перенаправил причиндал вверх, и он без палева спокойно себе находится в эрегированном состоянии, прилегая к животу, а вот брюки — это уже совсем другой челендж: карманы меньше, ткань легче, и заметно любое движение… Тем временем уровень дискомфорта возрастает согласно приливу крови в места причинные, и, посмотрев на ситуацию с другой стороны, с приятным удивлением открываю для себя возможность наглядной демонстрации размера своего достоинства, но помериться письками не получилось, во-первых, мой визави сидит за столом, во-вторых, не проявляет никакого интереса к очертаниям моего хуя, в штанах.
Инструкций по приветствию мне никаких не давали, поэтому подходить и жать руку человеку, который с виду никак не заинтересован в стандартном мужском приветствии, через рукопожатие, я не стал и просто сел за стол напротив. Изменив положение тела, на сидячее, ситуация с членом урегулировалась тем, что хуй теперь в штаны никуда не упирается и напряжение в штанах подспало, а вот напряжение за столом нарастало и уже образовало неловкое молчание. С чего-то надо начать разговор. Может, его начнёт он? Или я? Хз, кароч, как принято себя вести, сидим оба молчим. Я пялюсь на яства за столом, ими оказались хиты советских столовок: супы — солянка, гороховый, лапшичный, щи, борщ… Салаты — мимоза, селёдка под шубой, винегрет, оливье… Гарниры — пюрешка, макарошки, гречка, консервированный горошек… А также — тефтельки ёжики, жаренная рыба, котлетки, сосиски, пельмени, шпроты, селёдка с луком, соленья, квашенная капуста и мармелад из мяса, который ещё называют холодцом… Также на столе находились не то пышный омлет, не то манник, не то запеканка, а также медовик, эклеры, муравейник, вафельные трубочки и варенье из молока, известное как сгущёнка… И, конечно же, компот в гранённых стаканах.
Я ни с того ни с сего произношу:
— Мы сегодня без лимонада из хлеба?
— Простите, что?
— Кваса не хватает, говорю. Может, пиццы закажем?
Собеседник ответил безэмоционально:
— А может, бургеров? Молодой человек, сразу выкладывайте все свои заготовки с юморесками, и продолжим беседу, как взрослые люди.
Фоном по трапезной прошёлся голос Дяди Братана:
— Что происходит здесь, останется только здесь, свидетелей не будет. — Хлопок дверью, по помещению пролетел ветерок, и воцарилось ощущение, что мы остались вдвоём.
Сидим молчим, я не знаю, что спросить, он не знает, что рассказать, и я решил начать с любезных нейтральных тем:
— Как ваше самочувствие?
— Стало лучше, как прекратил играть в политические игры.
— Зачем начинали?
— Я был первый и единственный из генеральных секретарей, кто родился и вырос в СССР.
— Я последний человек, рождённый в СССР, а брат первый в России, по-вашему, этого достаточно, чтобы управлять страной?
— Я целиком и полностью продукт советской системы, думал, что точно понимаю общество и его запросы, поэтому затеял перестройку, которая в задумке своей предполагала принципиально новые свободы граждан, новое общество и новое мышление, где люди честно бы говорили о себе и своём прошлом.
— И что же пошло не так?
— Надо было проводить долгосрочные и планомерные кампании, в условиях признания реальности, а не пытаться решать задачи наскоком. Общество и система оказались не готовы. Например, при введении сухого закона, с одной стороны, снизился уровень смертности, с другой, увеличилось количество суррогата и нанесло удар по экономике страны.
— Общество и система не готовы к чужому комплексу мессии?
— К свободе, молодой человек, к свободе, она вскружила людям голову, и народ принялся культивировать тренды на презрение идеалов вчерашнего дня. Вместо благодарности, за снятие ограничений в чтении книг и прослушивании песен, не утвержденных партией, люди спешили поставить в претензию государству искажённые факты из какой-нибудь книги или песни, обиженного на жизнь и государство автора. Никто не сказал «спасибо», за то, что их освободили от оков страха «чёрного воронка», который забирал людей в лагеря за, неугодные правительству, приватные разговоры на кухне. Право на свободу мнений использовали не для конструктивной критики или поисков идеалов и стремлений завтрашнего дня, а для подрыва устоев общества. Людей можно понять, ведь ещё вчера они жили в мире без проблем, а сегодня узнали, что они есть и много, оказалось в стране есть педерасты, наркоманы, проститутки.
— Вот это да, педики, нарики и путаны — шок-контент, который подрывает устои общества.
— Сейчас нет. Тогда, в позднем СССР, было иначе, этих явлений попросту не существовало в сознании граждан. Люди не могли даже подумать, что студентка, комсомолка, спортсменка и просто красавица, может есть в валютных кафе, пить иностранный алкоголь, покупать норковые шубы, продавать своё тело иностранцам за деньги и делиться ими с милицией, которая берёт свой процент, не только с жриц любви, но и от всех, кто нуждается в покровительстве, основанном на невмешательстве, включая депутатов, которые, оказывается, настолько давно воровали что поставили это дело на поток.
Я аж поперхнулся, салатом, от внезапного приступа смеха.
— Вот это поворот, депутаты воруют, ментам заносят, чтобы они чего-то не увидели. — Продолжил смеяться напоказ. — Никогда такого не было.
— Вы просто родились, но не жили в СССР и не понимаете того, что там происходило, да и я лишь вскользь обмолвился о том, что шокировало общество.
— У любой страны всегда много проблем, это нормально, для этого, в общем-то, и нужен главный по государству, чтобы он обкашливал большие вопросики, а не сидел на попе ровно.
— Так мало знаете и так громко судите. Вы знали, что период до перестройки называли эпохой застоя? То было неспроста. До меня были властвующие старцы, которые давно исчерпали запас хода, заданный правителем времён второй мировой войны. Первые лица СССР больше занимались популизмом, чем созданием новых импульсов развития государства. Страна тонула из-за отсутствия движения вперёд. Я понимал: игнорирование проблем не вытянет страну из болота, нужно мыслить по-другому, нельзя использовать власть себе во благо, и стал примером лидера иного типа. Будучи лидером коммунистической партии, целью своей жизни сделал уничтожение коммунизма, и стоит отметить, что я покончил с коммунизмом в Европе.
— Коммунист против коммунизма? Может, Карлсон против варенья? Так долго боролись за права негров, что наконец их получили? Мне продолжить оксюмороны или уже расскажете, что с ним не так было? И как так получилось, что сегодня Европа со своим Европейским союзом — просто хреновая версия СССР?
— Есть сходства в принципе взаимодействия и организации, но Европа не объединялась вокруг идей коммунизма. Коммунизм идёт рука об руку с диктатурой, это значит, что во главе угла стоит сила, а я не такой человек, я не хотел всё решать силой, я хотел по-другому. Я не позволял себе применять силу, даже чтобы удержать СССР от развала, я всегда находил иные пути разрешения ситуаций, и сегодня это основа моей международной репутации, которая открыла возможности для поиска консенсуса по многим внешним вопросам и налаживанию отношений с Западом.
— Наладили?
— Какое-то время думал, что наладил. Когда, мне вручали Нобелевскую премию мира, за то, что увидел и реализовал возможность закончить, путём больших уступок, холодную войну, которая десятилетиями держала в страхе весь мир, я думал, мир нас на руках носить будет. На самом деле они просто усыпляли мою бдительность, чтобы было проще навязать мировой общественности словно, СССР проиграл, то противостояние. Не удивлюсь, если нашу помощь в объединении ГДР и ФРГ в Германию, тоже выставили, как очередной признак слабости, а ведь именно за это содействие мне обещали, что военный альянс не будет расширяться восточнее одной из немецких рек, как ты сегодня уже знаешь, нас обманули. Примеров того, что ни Европа, ни Америка, не являются джентльменами, которые верны своему слову, полно, больше примеров, только того, как они дружат против России, они всегда играют против нас. Не стоит питать иллюзий, что политиканы, по достоинству, оценят широкие жесты, в большой политике работает только язык силы, следовательно, чем больше ты идёшь на компромисс или уступки, тем жёстче тебя имеют, в политике нет места слабости, гуманизму и наивности, ты силён лишь когда тебя бояться, вот, в общем-то, и всё, что нужно знать о мировой политике. Прежде, чем возразить, вспомните Россию, после развала СССР, страна экстренно нуждалась в самых разных видах помощи, но никто не торопился помогать, политические тяжеловесы использовали трудное положение, чтобы всячески вытеснять Россию с позиций СССР, на мировой политической арене. Мировые лидеры охотно эксплуатировали сложное положение молодой страны, но стоило ей оправиться от потрясения и начать приходить в чувства, как оказалось, что им это не подходит.
— Окей, вокруг враги и лицемеры, но внутри-то вы всех понимаете, вы же первый генсек родом из СССР, который так много сделал для прав и свобод граждан.
— Мне нравилось так думать, но со стороны прожитых лет могу сказать, что с послаблениями в цензуре произошла идеологическая разгерметизация, и народ перестал верить в идеалы вчерашнего дня, идеи коммунизма и социализма вдруг стали дурным тоном, они перестали объединять людей, и каждый вздумал, что он не каждый. Удивительно, но поиски индивидуальности приводили к объединению по этническому признаку, и как только это происходило, события начинали развиваться по идентичным лекалам: крики о величии народа, атака на русский язык, отчуждаемость культуры… Оказалось этого достаточно, чтобы подселить в головы людей мысль, что все, кроме них, народ второго сорта. Иллюзия превосходства, через словосочетание «великий народ» — стандартная точка входа для манипуляций, которые будут рассказывать про свободу и независимость, ведь дальше по сценарию надо освободиться от рабских советских оков, и тогда народ воспрянет над тщетностью бытия, ведь отдельно от союза они смогут больше, а чтобы жить на зависть другим, жить как им всегда хотелось, надо просто избавиться от нахлебников, только так они заживут как, им всегда и хотелось.
— Простите, а нахлебники это?
— Да всё как всегда, столица, такое мнение всегда очень удобное и устойчивое, как и заблуждение, что стоит поставить местную власть, как вдруг жизнь региона заиграет новыми красками и вот-вот настигнет земная благодать. Опираясь на это заблуждение, республики стремились обзавестись независимостью от Москвы, но в суть процессов они не вникали, да и добра помнить не хотели, ведь тогда придётся отвечать добром, а вся их энергия перемен была сконцентрирована вокруг ненависти.
— Ну так они же избранные о них позаботятся высшие силы, стоит только говорить на своём языке и праздновать национальные праздники.
— Сарказм тут не уместен. В СССР все языки были равны в своих правах, вспомни герб и лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», который был переведён на родные языки республик-участниц, если говорить о праздниках, мифологии, ритуалах и традициях, то они всегда были у каждого народа, этому никто не препятствовал, наоборот, всячески потворствовали. Советский союз был прекрасен в своём культурном и этническом многообразии, те, кто отделились по национальному признаку, лишили себя особенностей, они на своём участке суши теперь все одинаковые.
— Но ведь Россия же по-прежнему многонациональная, мультикультурная держава.
— Да и остаётся таковой, отчасти по той причине, что не лишает свои народы прошлого и возможности на самоопределение. Побывав в разных регионах, можешь узнать о разных культурах, языках, традициях и даже религиях, а если побываешь в разных бывших республиках союза и посмотришь на то, что произошло за время их независимости, то как будто бы многонациональная держава, с которой они так боролись, относилась к ним лучше, чем они сами к себе относятся, и сделала для их культуры и самобытности больше, чем мнимое величие. Погоня за надуманной уникальностью, для многих, оказалась важнее здравого смысла, и они получили то, чего хотели, теперь ездят к бывшему «оккупанту» на заработки, на правах мигрантов.
— А как же неприемлемость сарказма?
— Так его и нет, всё по фактам. Человечнее страны советов к ним относиться никто не будет. Никто никогда не ценит то, что досталось даром, как известно, за свои зависимость и независимость они ничего не заплатили, а сэкономленные средства в будущее они инвестировать не готовы, они привыкли, что в развитие гражданской и промышленной инфраструктур, вкладывался тот самый оккупант, что якобы ограничивал их рост и свободу. Теперь никто не предоставит серьёзных перспектив обычному человеку, сейчас нигде нет вертикальной мобильности, нет такого, что вчерашние крестьяне становятся космонавтами, президентами, маршалами… В словах о том, что рабочий класс был элитой, не было никакого пафоса, только так и было.
— Ой, да ладно.
— Ну смотри, например, я крестьянин из села в Ставропольском крае, оба моих деда подвергались аресту, но я много трудился, и у меня появился орден Трудового Знамени, а ещё я хорошо учился и окончил школу с серебряной медалью, совокупность этих отличительных знаков мне открыла такую возможность, как поступление в ВУЗ без экзаменов, я выбрал юридический факультет МГУ. Если смотреть биографию первого человека в космосе, выяснится, что он был из семьи крестьян в Смоленской области, а маршал Победы — из Калужской деревни с родителями, далёкими от военного дела и привилегий. Были и истории реабилитаций, например, Королёв, человек, который открыл дорогу в космос, был узником ГУЛАГа, по ложному обвинению, впрочем, как и маршал Рокоссовский, который командовал парадом победы на Красной площади в 1945 году. Таких историй в советском союзе очень много, они были нормой того времени.
— Если это была такая прекрасная страна возможностей, почему вы решили её развалить?
— А вы прям уверены, что это я сделал?
Ответ swordwind в «Павел Дуров объявляется в международный розыск за содействие терроризму»20
Ваш инфорацион (ч.1): Дуров и его «телега»
Текст мой (длиннопост, без мата). Для ЛЛ: объясняю подробно и в ретроспективе, поэтому ЛЛ лучше пройти в свежайшие посты про эту острую новость, где эхом разносятся лаконичные вопли и визги, где адским пламенем полыхают горящие пердаки и высираются тонны кирпичей. Если хотите эмоций— идите туда, где в каментах кружки взаимной моральной поддержки и подбадривания. Свисток у чайника исправно работает, так что там свой пар спустите и будете потом и дальше мычать и блеять. Собака лает— караван идет.
Недостаточно «замедлить»[1] интернет-ресурс, если есть практические способы обхода ограничений. То есть, пользователей ограждают и ограничивают в его использовании, но не наказывают за это использование. То есть, это препятствование использованию, которое при этом не предусматривает покарания за факт этого использования. Иными словами: мешают, но не карают.
А вот признание инфоресурса (в тч интернет-ресурса или сервиса) террористическим[2] позволяет наложить уже уголовную ответственность на его пользователей. Вопрос о том, насколько это справедливо— отдельный. Вкратце: при необходимости это делается через умышленное и искусственное (сфабрикованное) компроментирование. Если требуется получить как можно больше легитимности через общественное одобрение, то нужно организовать у Стада эмоциональное восприятие— яростное порицание того/чего, кто/что скомпроментировано. «Детская слезинка»— это давний, многоразово опробованный и эффективный приём повлиять на мнение толпы через эмоции в обход здравого смысла и холодного рассудка. Иными словами, задача спровоцировать фонтанирование эмоциями, что отключает способность критически оценивать и анализировать.
Ключевой момент во всей этой возне— непосредственно сам официоз прицепливания ярлыка на уровне догмы. Понятие догмы означает, что это вот так и вот так, и этому надо слепо верить и покорно принять это. Догма не предполагает наличия убедительной доказательной базы и аргументации, а также уговаривания того, кому она предназначена, и оправдывание того, кто ее придумал.
Логика проста: если люди продолжают каким-то образом пользоваться этим инофоресурсом, то это приравнивается к тому, что они намеренно ходят туда, где тусуются террористы (посещение их сборища). Иными словами: если ходишь к террористам, то ты, скорее всего, тоже террорист. Это так же приравнивается к намеренному использованию террристических средств. Иными словами: если ты намеренно пользуешься тем же, чем пользуются террористы, то ты, скорее всего тоже террорист. Приравнивание в тч расценивается как отождествление и равносильность.
И всё это — следствия (в тч фракталы) того официального ярлыка о террористичности самого ифоресурса. Всё это окрашивает намерение в краски злонамерения, то есть делает умыслом, за который уже можно схватить и устроить судилище.
Я понимаю, что это притянутая и формализованная логика, которая нужна для формирования повода запретить под страхом наказания. Логика, которая выстраивается на фундаменте догмы, — несет в себе отпечаток этой догмы. И да, это эталонное оградительство-охранительство.
Напоминаю, что Пашка Дуров[3] по убеждениям — либертарианец. Он всегда «топил» за свободу слова и убеждений. Считаю, что его детище «телега» была демонстративным и при этом эффективным кукишем (или факом) в ответ на события, которые произошли с ним еще ранее. «Телега», конечно, —это еще и его бизнес. Но в бОльшей степени сама задумка и само исполнение функционала однозначно свидетельствуют именно о том, что в основе лежало не корыстное желание заработать еще больше бабла, а именно сама идея— создать условия инфосреды, где люди смогли бы общаться свободно, то есть приватно и без внешних ограничений (типа цензуры и угрозы ответственностью за то, что и как обсуждается).
А теперь про более ранние события.
Нет смысла «пережевывать» то, как Пашку сдали, как стеклотару, во Франции[4]. Скажу лишь и по личным наблюдениям, что я видела в то время в инфополе косвенные признаки того, что травля была организована с уровней контроля всего общепланетарного Стада — с уровней, которые сверху регулируют колониальное администрирование.
Любопытно, что после начала укроМайдана[5] в конце ноября 2013 следом почти сразу в декабре Дуров (добровольно-принудительно) продал последние акции[6] социальной сети «ВКонтакте», и далее и 21апр 2014 (как раз весной, когда вна Украине уже объявили АТО[7]) покинул пост генерального директора «ВК»[8], далее уехал из «РФ»[9]. И далее в сентябре 2014 «ВК» перешла под управление «Маil.ru Group»[10]. Кто является бенефициаром и распорядителем «МейлГрупп»— известно.
По моему сугубо личному мнению примечательно, что захват контроля над технически развитой и очень популярной социальной сетью (а это крайне важная часть общего инфополя) произошел с началом остросоциальных событий и накануне начала вооруженных событий вна Украине (одесский Дом профсоюзов[11] оккультно горел на первые майские праздники), что дало в руки нового руководства «ВК» все возможности по цензурированию контента и размещению пропаганды; это пригодилось и позже при конфликте в Сирии [всё предложение относится к моему субъективному мнению].
Как известно, с началом СВО накал российской цензуры взлетел по экспоненте. Если смотреть на события через призму российских трастов, то мне становится понятно и яростное ужесточение цензуры, и анальное огораживание информационного «пузыря», и агрессивное продвигание повальной цифровизации с биометрией и последующим объединением баз данных. Еще в 2024, когда происходящие события лишь подтверждали мои взгляды на происходящее, я считала, что у российской власти осталось не очень-то много времени до промежуточного дедлайна, и потому ей надо успеть закончить все запланированные подготовительные мероприятия перед последующими событиями. Летом прошлого 2025 (20июля) я писала в профиле о том, что российской власти нужно срочно и окончательно решать вопрос с забугорными месседжерами и перевести всех на месседжер Мах. И это действительно произошло уже осенью того же года[12]. Считаю, что несложно же подстроить технические условия и обстоятельства использования инфоресурсом таким образом, чтоб у Стада остался в распоряжении лишь только «правильный и одобренный»— а по сути, единственный разрешённый. И это в равной мере относится и к печатной продукции, и к видео-продукции, и к интернету, и к СМИ и вообще к любому источнику информации.
Ой, а разве уже не было очень показательных исторических примеров подобного в прошлом столетии? Что вобщем-то прямым образом свидетельствует о сути и целях происходящего...Но ведь называть вещи своими именами нынче запрещает цензура, которая является прямым и закономерным следствием того, что по сути происходит. Круг замкнулся.
UPD:
Да просто всё, что он делал, как он завязал телеграм на свой личный бренд, сделало целью его самого. Он уехал из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же. С точки зрения независимости и недосягаемости это был гигантский просчёт.
Завязка на себе может быть инструментом контроля. Возможно, он хотел всё контролировать.
«из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же»
Ты неверно понял мои слова. Пирамида только ОДНА. И только на ее вершине — вне досягаемости — есть некоторое разделение. Но это разделение ее вершины почти не ощущается на уровнях под вершиной. Чем дальше вниз от вершины, тем менее это ощущается. БОльшая часть пирамиды (как трапецевидная и усеченная ее часть) воспринимает вершину как единое целое.
Но пирамида всё равно только одна. И еще она имеет подземную часть.
И всё это иносказательные абстрактные образы.
Он вляпался потому, что всё равно остался внутри этой единой пирамиды. А он хотел быть снаружи— он хотел выйти за ее пределы, потому что на верхушку ему путь закрыт по вопросу принадлежности «по крови».
Все, кто не «чистокровный» и кто не имеет относительно близких родственных связей,— они уже внутри усеченной пирамиды. Типа они вроде как уже в роли исполнителей, пусть даже и высокого порядка.
А Дуров для верхушки пирамиды— зазнавшийся выскочка, который дерзнул стать борцуном. И даже несмотря на всю его одаренность для них он— лишь исполнитель среднего звена. А он взбрыкнул и начал лягаться.
И последствия этого НЕСЛУЧАЙНО начались с момента перезагрузки траста ФРС— с 2013 (25дек).
Ответ andrew2 в «Придумал функцию для MAX»4
Товарищ, верь, пройдет она - так называемая гласность!
И вот тогда Госбезопасность припомнит ваши имена!
Массовые мероприятия и «система управляемого недопуска»
Пост приурочен к 12 июня, текст мой (без мата).
«А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли.» (*1).
Если Власть посчитает планируемые массовые мероприятия «вводящими в заблуждение, не отражающими реальность, не соответствующими закону», если Власть посчитает, что «цели не понятны, цели незаконны», и вообще еще до сих пор так и не отменены тн ковидные ограничения (*2)— то никакого хозяйского разрешения Стадо не получит под страхом минимум штрафов и административки — найн, ферботн.
Знаете, явным признаком чего является запрет населению публично выражать и высказывать своё несогласие, своё недовольство и свой протест? Уверена, что минимум догадываетесь. Вот оно — истинно правовое и демократическое общество с правами человека (сарказм). И при этом публично высказанные сравнения и совершенно очевидные параллели с уже историческими событиями охранота тут же приписывает экстремизму — что лишь только усугубляет общее восприятие от происходящего и еще более убеждает в сделанных выводах о том, что происходит, каковы тенденции и куда всё кубарем катится (или уже даже со свистом пикирует).
Из фильма «Убить дракона» (1988):
Шарлемань: Прошу слова!..
Дракон: Чего?!
Шарлемань: ...Слова...
Экономка: Он шутит, господин Дракон, это явная шутка: такое нельзя сказать всерьёз!
Дракон: Зачем тебе слово? Чего ты с ним будешь делать?
Шарлемань: …Ну всё-таки; если уж нельзя протестовать, то хотя бы поспорить…
Дракон: Так...значит, дискуссия у нас тут началась. Придётся уничтожать всё гнездо.
Кстати, тн ковидные ограничения не мешают массовому скоплению людей и проведению многих массовых мероприятий. К примеру:
концерты, ярмарки, выставки, музеи, театры, кинотеатры и тд— йес, велкам;
рестораны, кафе и общепит по типу «макдака»— йес, велкам;
массовые гуляния в столице (*3)— йес, велкам;
религиозные праздники (*4)— йес, велкам;
01 мая, Первомая (*5) — йес, велкам;
07-09 мая, Праздник Победы (*6) — йес, велкам;
спортивные мероприятия (*7) — йес, велкам;
26 мая, Последний звонок (*8) — йес, велкам;
27 мая, день города в Питере (*9) — йес, велкам;
12 июня (*десяточка) — йес, велкам;
20 сентября (*11) — йес, велкам.
И многое другое.
PS Если кто-то считает, что пост про политику, то знайте, что, по моему мнению, эта статья про то, что у людей в голове и в сердце, а политика— это всегда последствия.
*1. Более полная цитата:
«Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою находчивостью противопоставили энергию бездействия.
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали.
— Сломлю я эту энергию! — говорил Бородавкин и медленно, без торопливости, обдумывал план свой.
А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время!...
Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны.
...Глуповцы думали, что градоначальник едет покорять Византию, а вышло, что он замыслил покорить их самих...» («История одного города», Салтыков-Щедрин М.Е.)
*3.Эфир телеканала «РОССИЯ1», передача «ВЕСТИ», 01.06.26 в 11:38 и в 11:54 (по московскому времени).
Эфир телеканала «РОССИЯ1», передача «ВЕСТИ», 01.06.26 в 11:50 (по московскому времени).
РPS Я понимаю, что ссылки на события, которые и так всем известны,— это шиза за гранью здравого смысла. Но охранота настолько ошизела, что попросту выискивает, к чему бы придраться в тексте, лишь бы ткнуть в формальный повод для удаления и блокировки.







