Единая идеология как закон для построения Царства Божьего на Земле
Новая единая идеология, состоящая из трех китов - слов "справедливость", " развитие" и "совершенство" (сРс), в своём взаимодействии через этих трёх постулатов образует универсальный механизм и является ЗАКОНОМ для построения Царства Божьего на Земле. Этот ЗАКОН (сРс) универсален для всей Вселенной и для всего разумного на Земле во всех человеческих отношениях и структурах.
Если рассматривать Вселенную, где в каждой галактике сотни миллиардов звёзд, а самих галактик количество превышает сотню миллиардов и более, то трудно представить, что в таком необъятном мире должна существовать, как капля в океане, только одна наша Земная цивилизация. Скорее всего, Бог не был расточительным и заполнил это гигантское пространство множеством цивилизаций, созданных по образу и подобию Его. С научной точки зрения (вопреки мнению многих фантастов) цивилизации могут создавать только человекоподобные гуманоиды, ибо получить знания и развивать цивилизацию можно только с развитием наук и по достижению научно-технического прогресса. А для научно-технического прогресса нужны руки, выполняющие миллион операций и осваивающие миллион профессий. А чтобы руки были свободны, необходимо прямохождение. То есть никакие дельфины, осьминоги и говорящие собачки физически просто не способны создать цивилизацию. Выходит так, что человек есть самое совершенное и, скорее всего, единственное подобное создание для развития и совершенства цивилизаций во Вселенной. И тут возникает вопрос: - "Если во Вселенной есть высший разум, который проник в нашу Вселенную из прошлых её циклов и перед Большим взрывом запрограммировал будущее Вселенной как Бог, так, чтобы в ней зародилась жизнь и появились цивилизации, то всем ли цивилизациям требуется СПАСЕНИЕ от Бога?". Тут нужно понимать, какая опасность скрыта в созревании любой молодой цивилизации во Вселенной. Это как человеческие РОДЫ для цивилизации, когда развитие цивилизации начинается с первобытного строя, где человек находится в полуживотном состоянии и далее развитие цивилизации происходит по животным инстинктам - по воле эгоизма и стремлению доминировать (стремление к власти), что определяет выживаемость всех животных в природе и их эволюцию. Эгоизм и стремление доминировать по мере формирования цивилизации переходит в стремление людей к богатству и власти, что становится основным двигателем развития нашей цивилизации и образует цикл созревания нашей молодой цивилизации, наполненной войнами, насилием, несправедливостью и притеснениями. В Библии такой грешный цикл созревания молодой цивилизации представлен драконом с семью головами и десятью рогами или металлическим истуканом на глиняных ногах. И если люди не вырвутся из этого грешного цикла, то существует большая вероятность, что подобная цивилизация деградирует или самоуничтожится. После этого грешного цикла по Плану Бога должно наступить Царство Божье как на Земле, так и в любой точки Вселенной, где зародились человеческие цивилизации.
Но нужно обратить внимание, что Бог не спасает цивилизации напрямую, а даёт шанс людям самим сделать выбор между спасением и грехами, рассчитывая на разум и разумность людей. Люди должны воспользоваться тем корректированием пути развития нашей цивилизации, которое предоставляет Бог в виде Священных текстов, пророков, посланников и Сына Божьего - Иисуса Христа, Который готовит спасение не только на земле, но и на небе. То есть Богу не нужно человечество как марионетки, а Ему нужны люди, которые воспользуются своими разумом и волею, чтобы принять самое активное участие в спасении своей цивилизации по подсказкам Бога. Перед Вторым пришествием Иисуса Христа Бог пошлет на Землю Своего Раба, чтобы Он расчистил путь перед Вторым пришествием, ибо Иисус Христос не придёт в грешный мир металлического истукана на глиняных ногах - истукан должен быть разрушен созданием Царства Святых. Этот Раб будет получать озарение от Бога через Иисуса Христа и вначале Он будет называться Примирителем и Домоправителем. Его основная задача как Домоправителя - это раздавать пищу (для мозгов) вовремя и как Примирителя объединить мир в разуме и разумности, чтобы вместо враждебности пришла любовь и человеческое братство, как единый механизм для нового цикла "Золотой век", что и есть построение Царства Божьего на Земле. И так, что Бог даёт Своему вестнику Своими откровениями.
Пс.118:12 Благословен Ты, Господи; научи меня повелениям Твоим!
Пс.118:13 Устами моими возвещал я изреченное устами Твоими.
Пс.118:14 На пути откровений Твоих услаждался я, словно великим богатством.
Пс.118:15 О заповедях Твоих размышлять буду, и уразумею пути Твои.
Пс.118:16 Повелениям Твоим научусь; не забуду слов Твоих.
Пс.118:17 Воздай должное мне, рабу Твоему; даруй мне жизнь, и сохраню слова Твои!
Пс.118:18 Отверзи очи мои, и уразумею чудеса, явленные законом Твоим.
И так открывает ли нам Бог очи, как с помощью универсального ЗАКОНА (сРс - справедливость, развитие, совершенство) построить Царство Божье на Земле и решать все проблемы человеческие? Давайте разберёмся! Почему к процветанию цивилизации задействовано только три постулата? Ведь можно добавить и другие постулаты, например - свобода, любовь, святость и т.д. На самом деле эти три постулата самодостаточны и в своём взаимодействии идеальны. А свобода, любовь и святость содержаться в слове "справедливость". Так мир не может быть справедливым, если он не свободен (хотя наоборот не получается - свободный мир не всегда справедливый). Чем больше в мире любви, тем мир справедливее. И чем в мире больше грешности (меньше святости), тем мир менее справедливый. Здесь мы видим насколько универсальное слово "справедливость". В нашем мире не любят слово "справедливость", оно опасно для металлического истукана на глиняных ногах (для тех кто стремится захватить всю власть и все богатства в мире). Поклоняются в основном слову "свобода", даже есть символ этого мира - статуя Свободы. А вот для справедливости как к символу статуи не нашлось!!! И так слово "справедливость" сближает и объединяет людей, оно несёт в себе сплочение для совместного решения любых задач и проблем человеческих. Слово "справедливость" имеет задачу объединить цивилизацию в единый организм, где каждая клетка этого организма - это человеческая жизнь, которая бесценна и не должна угнетаться и притесняться из-за грешности и жестокости цивилизации, и тем более она не должна гибнуть в войнах. Развитие и совершенство, напротив, отвечают за разделение цивилизации на многополярность. Для развития нужна конкуренция, которую обеспечивает многополярность. Монополия везде ведёт к регрессу во всём, а многополярность везде ведёт к развитию во всём. Совершенство отвечает за пользу или вред в развитии. Там, где много вреда и мало пользы, там меньше совершенства. И так совмещая справедливость, развитие и совершенство (сРс) мы получаем универсальную призму, через которую мы можем рассмотреть все дела и достижения человеческие, насколько они идеальны или пагубны для процветания цивилизации.
Вот например. Рассмотрим развитие нашей цивилизации через призму (сРс). Вроде она развивается и даже достигнут некий прогресс в науке и технике, но всё что-то не так. Во-первых отсутствует справедливость - богатые богатеют, бедные беднеют, монополии вытесняют многополярность, свобода подменяет собой справедливость, снимая ограничения с моральных и нравственных устоев. И всё это путь к регрессу - к построению какой-либо из антиутопий. Во-вторых, во время развития цивилизации происходит много вреда: отравляется окружающая среда, ради сверхприбылей бездарно сжигаются природные ресурсы, планета превращается в большую помойку, вырубаются леса, сокращается животный мир и т.д. То есть, если от развития происходит много вреда и проблем, то такое развитие идёт без совершенства. Наш мир сегодня не соответствует идеальному развитию и не ведёт к процветанию. В нём мало справедливости и совершенства, и сам он представляет собой УБОГИЙ ЦИКЛ Металлического истукана на глиняных ногах.
Андрей Нестерон - НаучВер (Научный атеист), научно осознавший Бога через веру в самого человека - что человек за миллиарды лет своего развития и совершенства достигнет мощи Бога и этим спасётся, так как благодаря этой мощи сможет в конце нашего цикла Вселённой перебраться в следующий цикл нашей Вселённой, взяв там все процессы под свой контроль, чтобы формировать будущее нового цикла Вселенной уже в статусе Бога.
Не на своём месте
Пустынная земля давит жаром на окружение. Безжизненная степь окружает со всех сторон взгляд. Уставший путник лежит спиной на этой земле. Он был необычайно молодым, его кожа не имела дефектов, но это только так казалось на первый взгляд. Всё дело в том, что его дар был вечность. Его организм мог в секунду убивать любые болезни, залечивать и восстанавливать раны, любая клетка, атом тела могли самовостанавливаться во мгновение. Это был великий дар, но в тоже время и тяжёлой ношей. Со времён рождения Земли путник пытался помирить мир и его обитателей. Сколько бы он ни старался, всё равно поколения не менялись. От примитивных амёб до эволюции в человека всё это время шло по единому сценарию. Чувство власти отупляет мозг и следующее принятие решений происходит только для одного - животной доминации. Войны, насилие, похоть, обжорство - всё это господствовало в носителях. Миллионы лет путник пытался поменять, изменить этот алгоритм, но всё это было невозможно. Желание суецида жило в голове, но сколько бы он этого не делал организм снова и снова лечит. Странник пытался найти смерть, его поиски ни к чему не привели. Теперь он долгие годы лежит в пустоте своего разума без движения. Ничего не изменить, нет выхода, нет цели, нет стимула и мотивации, но есть дар вечности. "Если я не могу ничего изменить, то зачем я здесь?" Подобные мысли мелькали эхом в его голове, беспорядочно напрягая разум. Вдруг вдалеке послышались звуки падающего космического корабля. Сойдя с орбиты наблюдения, он с грохотом приземлился рядом с путником. Казалось после этого удара никому не удалось выжить. Но единственный человек, окровавленный во всех местах, выйдя с корабля, сделал последние шаги и оказался рядом с путником. "Помоги мне"- мертвым голосом еле выговорил пилот. Путник сел, посмотрел на него и сказал: "счастливчик, наконец то ты умираешь". "Но я не хочу, я не могу, я хочу жить, я так и не сделал ничего для себя, помоги мне прошу". Путник усмехнулся. Пилот из последних сил взялся с силами и ударил по путнику. "Как ты можешь смеяться над моим положением, а если бы ты был на моём месте??!!". "Я был бы только рад наконец уйти из этого круга"- произнес странник. Лицо пилота застыло и его тело рухнуло, унося душу в небо. Путник смотрел с завистью на пилота. В его голове промелькнула мысль о том, что он сейчас на месте этого человека. Какое же облегчение охватило этого "несчастного". Осмотрев труп, он увидел в кармане что-то похожее на конверт. Открыв его, путник увидел фотографию девушки, которая держала на руках малое дитя. Странник заворчал: "воспроизводство себе подобных ради поддержания этого бестолкового алгоритма". Он бросил конверт на землю. Из конверта выпали письма, некоторые мгновенно пустились ветром в даль, но одно ушло в песок уголком. Его и поднял странник из любопытства. Письмо было написано быстрым подчерком, со следами высохших слез. Это было маленьким дневником пилота, который по видимому, чтобы не сойти с ума написал свои самые сложные больные мысли, которые его мучали после потери своих любимых. Путник перечитал это письмо и тут он задумался. Вспомнив всё что он делал, чего желал теперь было отражено в этом письме, случайно. Миллиарды лет, которые он прожил впустую так и не смогли дать ему понимания. И вот письмо натолкнуло на мысль, что всё это время он ничего не делал для себя, он не был любим, не был уважаем. В каждом поколении он был игрушкой для исполнения работы многих ненужных ему людей. Он думал что его мысли поймут многие люди и изменяться, но это было только пустым звуком. Ему хотелось быть полезным и любимым, как этот пилот. Он посмотрел на труп и очень сильно обругал себя за то, что не смог поговорить по нормальному с этим человеком. Понятное дело, что тот не выжил бы. Но можно же было.. можно же было.. его успокоить и проводить в иной мир. Путника схватило какое-то неохватываемое ранее чувство. "Я не могу встретить смерть, лишь потому что..". Странник посмотрел на свои руки. Испуганной радостью он продолжил: "потому что я она и есть". Я не мог изменить всё, только по причине, что это не моё дело. Точно!! Я могу провожать людей, так чтобы им было легче принимать их положение. Они будут благодарны, а я.. любим. Странник вскочил и побежал искать то, что ему было нужно
Что такое - БОЖИЙ ДАР?
Жить давно уже нам не вновЕ
Без Царя в безумной Голове.
И при этом путать очень ловко
Лоб с Лобком, а Голову с Головкой.
Бог с Природой, чтобы Жизнь вершить,
Нам даруют Пищу для Души.
А когда Душа становится нечуткой,
Мы стремимся к Пище для Желудка.
Божий дар с Яичницей не путать чтоб,
Не Живот нам надо подключать, а Лоб.
Если в Голове проснётся ум как Царь,
Станет ясно, что такое - Божий дар!
Дар слова
Лучше молчать, чем говорить. А если и говорить, то так, чтобы не высовывать слова из духовки души сырыми и не приготовленными. Им нужно дать испечься, набрать аромат, вкус, цвет, запах. Иначе слова, сразу же как только их произнесешь, начнут портиться и пропадать. Словами нельзя разбрасываться ими как попало. Это слишком ценный дар. Дар Слова.
Протоиерей Игорь Рябко
📌 P.S.
✒️ На все ваши вопросы или пожелания, отвечу при непосредственном личном общении. Адрес указан на главной странице. Здесь в диалоги не вступаю.
✒️ Я буду рад видеть Вас в своих подписчиках на «Пикабу» и на указанном канале. Впереди много интересного, познавательного и полезного для души материала.
✒️ Материалы для людей ищущих истину, неверующих и атеистов:
📃 Серия постов: Вера и неверие
📃 Серия постов: Наука и религия
📃 Серия постов: Вечный Человек
📃 Серия постов: Перерастая Докинза
📃 Серия диалогов неверующего со священником: Диалоги
📃 Пост о “врагах” прогресса: Мракобесие
✒️ Материалы для христиан и прочих религиозных конфессий:
📃 Серия постов: Дух, душа и тело
📃 Серия постов: Умное делание
📃 Серия постов: Добродетели человека
📃 Серия постов: Что отдаляет нас от Христа
📃 Серия постов: Православие это...
Жуём яичницу!... А где же Божий Дар?
«Яичницу и Божий дар не путать!»
Таков Завет от Пращуров Руси.
Кто позабыл Его, тот навсегда пребудет
Во Тьме Духовно-Смысловой грязи.
Нам говорят, что Русь была непросвещённой,
И жил в Ней дикий, варварский народ…
Но МУД-рый Запад, сделав Русь крещённой,
Прогресс без-душный двинул нам вперёд!
Евр(ж)опа одарила нас цивилизацией –
Дала культуру, веру, алфавит и календарь…
Уж тыщу лет на кухне евро-пеи-зации
Жуём яичницу!... А где же Божий Дар?
Должны ли люди обладающие каким либо даром брать денежную оплату за свою работу?
Привет народ. Такой вопрос к вам, должны ли люди обладающие каким либо даром брать денежную оплату за свою работу? Я не очень верю в магию, ясновидение, всяких там биоэнергетиков, эзотериков, космологов, астрологов, тарологов, и прочих людей обладающих якобы даром свыше, и наделённых сверхспособностями. Но, всё же если эти люди реально обладают этими дарами, знаниями, не шарлатаны, то должны ли они озвучивать цену за свои услуги, за свой труд? Бытует мнение что настоящие специалисты, люди обладающие даром от высших сил, развившие в себе эти способности, никогда не будут работать за деньги, назначать цену за работу. А, будут принимать то что дадут. Кто деньгами, кто продуктами. А, те кто не обладает никаким даром, так называемые шарлатаны и обманщики берут деньги. Вы как считаете? Я считаю что любой труд должен быть оплачен, это нормально. Общался я на одноклассниках с одной девушкой по этому поводу. Она считает что такие люди не должны брать деньги, иначе они обманщики, и шарлатаны. В процессе общения я понял что девушка очень странная, и явно с прибабахам. Работает в школе, учителем начальных классов. Далее я приведу с ней диалог о людях обладающих сверхспособностями, чтобы было понятно суть моих претензий к ней. Началась эта история с того что у неё на работе пропала кружка. Я спросил у вас что люди такие мелочные, кружки воруют? Она мне ответила что вывела на чистую воду одну женщину которая её якобы оговорила. Она подозревает что кружку украла эта женщина, хочет через неё на неё навести порчу, и сглаз. Она думает и считает что эта женщина чёрная ведьма, боится, и опасается мести от неё. Я решил ей подыграть и посоветовать что ей нужно сделать. В общем я сказал ей чтобы она улучила момент когда в учительской будет много народа, и эта ведьма, то она как бы в невзначай затеяла разговор о том что в прошлом её серьёзно обманул, обидел, предал, обокрал один человек. Законно она ничего не смогла доказать, и привлечь этого человека к ответственности. И, тогда она решила действовать по другому. Где то раздобыла фотографию этого человека, и пододожила в гроб к покойнику, типа хоронили родственника. И, через пару месяцев человек фотографию которого она подкинула в гроб умер.Типа это ведьма учительница услышит эту историю, испугается, обосрётся от страха, и испуга, и прекратит против неё строит сверхъестественные козни. Я конечно в больше мере пошутил, как я уже писал не особо в это верю. Но, она восприняла всерьёз, и сказала что она на это не пойдёт, так как боится разозлить. Тогда я предложил ей поискать какую нибудь бабушку целительницу, обладающую даром чтобы она поставила на неё защиту от чёрных сил, от всяких там чертей, бесов, духов, демонов, да дьяволов.Против сглазов, и приворотов. Она попросила для неё поискать такую бабушку. Я дал согласие что помогу и поищу. В общем бабушку я не нашёл, но нашёл какую то женщину обладающую даром.Зовут её Астролог Елена Веда, из города Кемерово.Другое имя Елена Баска.Ссылки на неё не даю, чтобы здесь модераторы не посчитали за рекламу, и не удалили пост. А, то мало ли что. Не знаю обладает ли она каким либо даром, или нет, но я своей знакомой по одноклассникам скинул ей её данные, личный сайт, ссылки но соцсети. Она сказала что ей не понравилось то что у неё озвучены цены на сайте за свои услуги, что она шарлатанка, так как настоящие люди обладающие дарам деньги не берут. Я ей ответил что каждый труд должен быть оплачен, это нормально что она за свою работу назначает оплату в деньгах. Она мне в ответ настоящие бабушки не берут деньги, а принимают от клиентов то что дадут. А, вруны и шарлатаны требуют деньги. Мой ответ ей из ЛС: Ты же не работаешь в школе за бесплатно? Ты даёшь знания ученикам по своему предмету. Ученики это воспринимают, учатся, получают знания. Потом эти знания по разным предметам, по разным дисциплинам им помогают устроится в жизни, получить специальность, социализироваться в обществе. Потом быть может из них выйдут новые Эйнштейны, Коперники, и прочие учёные. Тебе за твой труд государство платит зарплату. Так же с любым другим человеком. И, с этой женщиной тоже. Её ответ мне: Это не тоже самое. И, не хами, и не наезжай на меня. Мой ответ для неё: Я не хамлю, и не наезжаю. Я просто высказал и объяснил свою позицию по этому вопросу. И, это же самое. И, настоящие люди те кто имеют дар, берут деньги. Это кто то выдумал глупость что настоящие денег не берут. Это клише, и стереотип. Эти люди тратят своё время, силу, энергию, и вполне нормально что они оценивают свой труд в какую то денежную сумму. А, то кто что даст, то это не совсем правильно. Допустим ты или я обладали бы каким то даром. К нам обратились люди со своей проблемой, мы помогли, потратили время, силы, ресурсы, энергию. И, наш труд условно бы оценили в бутылку молока, десяток яиц, пачку макарон, килограмм куриного филе, и банку тушёнки. А, может и меньше. Тебе бы понравились такая оценка своего труда? Мне нет.
Её ответ мне: Этот дар если бы я обладала мне не принадлежит, поэтому я не имею права распоряжаться им так как я хочу. Мне этот дар дали свыше. Поэтому люди кто обладают даром, не должны брать деньги за свою работу, и прописывать цены на сайте, а должны принимать то что дадут.Мой ответ ей: Всё таки я считаю неправильным что расчёт с таким людьми если они реально обладают даром должен быть равен банке тушёнки, и макарон. Хоть им и не принадлежит этот дар, но они помогают людям, тратят своё время, и поэтому правильно то что они назначают за свою работу денежную оплату. Её ответ мне: Нет, это не правильно, и хватит мне хамить!!! После этого до сегодняшнего дня наше общение закончилось. Сегодня я зашёл в ЛС, поздравил её с Пасхой, отправил поздравительную открытку с куличём. Через некоторое время она мне ответила: Спасибо. Сам ешь свой кулич. Всё пока, хамло!!! И, отправила меня в ЧС. У меня к вам несколько вопросов. Первый должны ли люди обладающие даром брать деньги за свою работу? Или должны принимать то что дадут? Права ли моя бывшая знакомая что такие люди не должны брать деньги? А, те кто берут это шарлатаны? Нахамил ли я ей? Вроде бы с моей стороны никакого хамства не было. Адекватная она или с прибабахом?
Некомфортный дар
Недавно втянулся я в спор о совести. Речь шла о том, общечеловеческая ли это штука — или свойственна только христианам, а у всех остальных вместо совести что-то другое. Естественно, все такие споры бывают крайне субъективны, потому что никакого четкого, общезначимого определения совести нет.
Но если игнорировать терминологические тонкости, получаются две позиции. Одна, христианская, строится на том, что совесть — это голос Бога в человеческой душе. Другая, условно назовем ее позитивистской, утверждает, будто совесть — это всего лишь социальный инстинкт, в зачаточном виде присущий даже животным, и нечего всякую мистику разводить, все объясняется на уровне зоопсихологии.
И конечно, этому блюду добавляет остроты мнение, будто ни у кого, кроме христиан, совести нет. Люди оскорбляются: «вы что, хотите сказать, что у нас (то есть неверующих) совести нет?» Или у них — мусульман, буддистов, индуистов... далее следует обвинение в расизме, дискриминации на почве религии и/или национальности, и в перспективе вырисовывается 282-я статья УК РФ.
Понятно, почему: слово «совестливый» в нашем языке настолько отождествилось со словом «хороший», настолько обросло оценочными оттенками, что отсутствие совести воспринимается как синоним мерзости, гадости и чуть ли не вселенского зла.
Тем не менее, здесь не все так просто, если понимать совесть именно как способность слышать голос Бога в своем сердце. Сразу уточню: слышать голос Бога — в подавляющем большинстве случаев не означает слышать некие голоса в своей голове. Никакой шизофрении! Речь идет об эмоциях, и более конкретно — эмоциях неприятных, некомфортных. Тоска, напряженность, подавленность, ни на что конкретно не направленное раздражение, самопроизвольная концентрация внимания на том, что хотелось бы забыть... То есть именно что «угрызения». Совесть — она «грызет», «царапается», «кусается», «сверлит», «жалит», «режет»... в русском языке со словом «совесть» сочетается много таких «болевых» глаголов. Собственно говоря, совесть — это и есть боль души. Точно так же, как и боль телесная, она сигнализирует о неблагополучии, о необходимости принять какие-то меры. Кому именно сигнализирует? Кто должен возбудиться и что-то сделать? В случае физической боли — адресатом является мозг. В простейшем примере — сунул ты руку в огонь, обожгло кожу, побежали по нервам сигналы в мозг: опасно! И мозг посылает нервные сигналы в мышцы: отдернуть руку! В случае же душевной боли адресат — это человеческий дух, то есть наши высшие способности: разум, свободная воля, творческий дар, различение добра и зла... иными словами, проявления образа Божия в человеческой природе. Опять же, простейшая схема: сделал ты пакость, стало душе больно, побежал от души сигнал в высшие сферы, в область духа: я неправ, я согрешил, я в опасности, надо срочно что-то сделать. Например, извиниться...
Так вот, с христианской точки зрения совесть — то есть душевная боль, сигнализирующая о духовном неблагополучии — не возникает сама по себе, не вытекает из каких-то естественных свойств человеческой психики. Здесь именно что внешнее воздействие. Не кто иной как Бог прикасается к душе, делает ей больно — чтобы достучаться до духа.
Фактически, совесть — единственный из даров Божиих, которые явно неприятны на вкус. Прочие дары — разум, вера, способность творить, способность любить — могут, конечно, приносить и страдания, но чаще приносят радость. Совесть же никакой радости не приносит, это мучительно, и то, что это все-таки именно дар, а не проклятие, понимаешь уже постфактум, когда сумел правильно среагировать на эту боль, сумел избежать духовной опасности. Весьма некомфортный дар.
Теперь начинаются вопросы. Прежде всего, а кому дается этот дар? Любому ли человеку? Или только христианину? Или не обязательно христианину, но тому, кто сформирован в христианской культурной среде?
Ответить непросто — именно потому, что речь идет о таких тонких внутренних переживаниях, которые далеко не всегда проявляются вовне и которые чаще всего никак не отрефлексированы. Мается человек, тошно ему, мрачно ему, а отчего? Может, совесть, может, желудок, может, на работе неприятности... Вряд ли надо доказывать, что любому человеку, независимо от вероисповедания, национальности, окружающей обстановки время от времени бывает плохо на душе. Это, как говорится, медицинский факт. Но можно ли утверждать, что в любом случае это именно совесть? Именно посылаемый Богом — посредством душевной боли — сигнал?
Я где-то читал, что в древнегреческом языке не было слова «совесть» — точнее, не было понятия, точно соответствующего по смыслу этому нашему слову. Было нечто похожее, но все-таки другое: стыд. Стыд перед окружающими. То же приходилось мне читать о японцах и китайцах, которые более всего боятся «потерять лицо». Вплоть до харакири (у китайцев — не столь изыскано: яд или удавление).
В чем же разница? Чем отличаются совесть — и стыд перед людьми? По внешним проявлениям — весьма похоже. В случае нарушения каких-то социальных норм — точно такой же психологический дискомфорт, чувство ущербности, чувство вины, стремление эту свою вину как-то загладить. В чем разница? В происхождении. Стыд перед людьми — это всегда именно стыд перед людьми. Не вообще «человечеством», а конкретными людьми, которые рядом, которые с высокой вероятностью могут тебе сказать что-то неприятное. «Рядом» — ключевое слово. Потому что если с глаз долой — то и из сердца вон. Далее, стыд перед людьми — всегда конкретен, рационален. Ты всегда понимаешь, какую именно социально-этическую норму нарушил, понимаешь и то, что за это нарушение полагается — если не по закону, то по традиции. По сути, такой стыд — это ни что иное, как страх перед коллективом, против которого ты выступил. Страх ответного давления — хотя бы и не физического, а психологического. Такой стыд действительно есть и у животных — достаточно посмотреть на поведение нашкодившего щенка. Чувствует ведь, что нарушил «закон стаи», боится кары.
Но муки совести — это по-другому. Поначалу угрызаемый совестью может даже и не понимать, в чем заковыка, почему на душе кошки скребут. Потом, если он найдет причину (а чаще всего находим!), начинается работа ума, происходит осознание: вот этого делать было нельзя, потому-то и потому-то. Человеку становится стыдно: и если это верующий человек, то стыдно не только перед людьми, но и перед Богом. Даже прежде всего — перед Богом. И уже дальше — следующий этап, покаяние. Не притворное, не для галочки (такое не избавит от мук совести!), а по-настоящему. Как, например, у евангельского Закхея: «Закхей же, став, сказал Господу: Господи! половину имения моего я отдам нищим, и, если кого чем обидел, воздам вчетверо» (Лк. 19:8). Только тогда совесть замолкает, а в сердце рождается радость.
Очень часто, кстати, бывает так, что человек испытывает муки совести, не нарушив никаких социальных норм. Он знает, что окружающие не осудят его. Например, стоит дать малознакомому человеку, попавшему в беду, значительную сумму денег? Если не дашь, никакое общественное порицание тебе не грозит. Все поймут — у самих денег мало, у самих проблемы, улицу не натопишь. Никто тебя грызть не станет — кроме твоего собственного сердца. Более того, часто бывает и наоборот — если поступишь все-таки по совести, на тебя ополчатся даже самые близкие люди. Например, молодая девчонка-студентка, оказавшаяся в положении и не желающая делать аборт. Чего она только ни наслушается — причем порой даже от тех, кто называют себя верующими...
Словом, «муки совести» и «стыд перед людьми», «потеря лица» — это разные вещи. Иногда пересекающиеся, иногда нет. Один и тот же человек может испытывать и то, и другое. Но в одном случае душевная боль предостерегает его от потери статуса в социуме, а в другом — от следования греху, отравляющего его дух и отдаляющего от Бога.
Остается все тот же вопрос: бывают ли муки совести (именно в христианском смысле) у людей, крайне далеких от христианской веры (да и вообще от какой-либо другой)? С одной стороны, мы помним слова Тертуллиана о том, что «всякая душа по природе христианка», то есть тянется ко Христу, даже не имея о Нем никакого внятного представления. Если так, то и Христос может послать такому человеку муки совести, если видит возможность его обращения: не только отказа от дурных поступков, но и желания быть вместе с Ним. С другой стороны, если очевидно, что никаких шансов в земной жизни уверовать во Христа у этого человека нет и быть не может (к примеру, те же японцы до XVI века) — то не слишком ли жестоко будет подвергать его дополнительным мукам, которые заведомо не приведут к исправлению? Или все-таки приведут (не приводя его при этом ко Христу)? Может, в этом случае достаточно только стыда перед людьми?
Честно скажу: у меня нет четкого ответа. Я не знаю, всем ли Господь дает Свой некомфортный дар — муки совести, или только тем, кому это может послужить ко благу. В конце концов, не всякий же христианин делает правильные выводы из угрызений совести! Некоторые прекрасно умеют ее голос в себе подавить. И живут долго и — как им кажется! — счастливо. Ведь от всякого дара можно и отказаться, на то и свобода воли.
Одно знаю точно: Он всем хочет спасения и каждому дает шанс. Каждому — свой. И не слишком полезно изучать, кому чего не дано. Гораздо лучше всмотреться в то, что дано конкретно тебе.
Виталий Каплан (Фома.ру)



