Гипотеза основана на наблюдениях за риккетсиями и хламидиями- бактериями, которые могут размножаться только внутри другой клетки.

У Регрессивной гипотезы есть слабое место: она не объясняет, почему даже мельчайшие клеточные паразиты не походят на вирусы.

2) Гипотеза клеточного происхождения.

Согласно этому предположению, некоторые вирусы могли появиться из мобильных генетических элементов, которые высвободились из генома более крупного организма. К мобильным генетическим элементам относятся плазмиды (молекулы ДНК, способные передаваться от клетки к клетке) и транспозоны (молекулы ДНК, которые могут самостоятельно перемещаться с места на место внутри генома).

Гипотеза клеточного происхождения обладает недостатком: она не даёт объяснения появлению капсида и других компонентов вириона.

3) Гипотеза коэволюции.

Эта гипотеза предполагает, что вирусы возникли из сложных комплексов белков и нуклеиновых кислот одновременно с первыми на Земле живыми клетками. Из-за коэволюции они зависят от клеточной жизни уже миллиарды лет.

Достоверно объяснить происхождение вирусов на основании трёх классических гипотез не удаётся, поэтому им необходимы пересмотр и доработка. Тем не менее в настоящее время вирусы признаются древними организмами, скорее всего появившимися ещё до разделения клеточной жизни на три домена, потому что некоторые вирусные белки не обнаруживают гомологии с белками эукариот, бактерий и архей.

За всё время существования жизни, вирусы стали важной частью биосферы: они участвуют в горизонтальном переносе генов, обуславливающего генетическое разнообразие, а также являются одним из факторов, сдерживающих численность живых организмов. Они предотвращают цветение Мирового океана!

На этом всё.

Строительными блоками жизни на Земле являются химические элементы, называемые аминокислотами. Уже доказано, что аминокислоты могут образовываться естественным путем. Например, при разрядах молний, извержении вулканов или других энергетических явлениях. Но как аминокислоты скаканули в развитии к РНК, фундаментальной единице развитой жизни, – загадка из загадок. И сколько раз это происходило? А во Вселенной? Мы не знаем, поскольку понятия не имеем, что это за механизм.

На Земле, как утверждают ученые, все произошло довольно быстро, условия на планеты были подходящие и появление жизни не заставило себя долго ждать. А у других звезд на планетах могут складываться похожие ситуации? Мы этого не знаем. Вполне возможно, что вероятность появления жизни в природе достаточно низкая и, если включить этот показатель в уравнение Дрейка, можно обнаружить, что жизнь во Вселенной вещь достаточно редкая, если не единственная.

Есть одно, на мой взгляд интересное, предположение (к сожалению, не научное) говорящее, что изначально существовала некая форма живой молекулы-предшественницы способная нести ограниченную генетическую информацию. Но с развитием РНК, эта молекула, как более примитивная форма, не смогла конкурировать с новыми молекулами и была просто уничтожена.

В фантастической литературе есть интересный рассказ, который хорошо это иллюстрирует. Суть в следующем: группа продвинутых компьютеров правит миром. Один маленький компьютер-ребенок спрашивает маму: «А как появились компьютеры?»

Компьютер-мама, немного подумав отвечает: «Никто этого не знает. Мы можем проследить нашу эволюцию до первого микропроцессора, который был создан в, так называемом, нулевом году, но мы никак не можем понять, как именно был создан этот первый микропроцессор. Процесс создания микропроцессоров очень сложен, и возникнуть спонтанно никак не мог. Возможно, существовала какая-то примитивная форма жизни, которая предшествовала нам, и которая сейчас полностью уничтожена. Углерод находится в той же части периодической таблицы, что и кремний, поэтому некоторые компьютеры-ученые думают, что это могла быть форма жизни на основе углерода. Но из углерода не получаются хорошие электронные схемы, поэтому мне кажется, что эта идея глупая».

Так же и мы – все, что мы знаем наверняка, это то, что это событие произошло и мы тому прямое доказательство.

А поскольку мы никогда уже не сможем наблюдать или исследовать само зарождение жизни на Земле, у нас остается лишь два варианта. Первый — мы можем признать всё как есть и попытаться проанализировать и даже воспроизвести виды молекул в условиях, которые, как мы почти уверены, существовали 3,5 миллиарда лет назад. Или второй, — мы просто скажем что это было чудо, волшебство, Божье деяние, что это было что-то такое, чего мы никак не можем понять и не стоит об этом думать.

В заключение, я предлагаю подождать еще лет 200 и снова задать тот же вопрос. Возможно, наука в будущем будет более компетентна и сможет дать более исчерпывающий ответ.

Оригинал - https://bozon-higgs.ru/kak-zarodilas-zhizn-na-zemle/

2. Теория самозарождения

Современная наука предполагает, что возникновение жизни (абиогенез) произошло через несколько этапов:

• Формирование органических молекул (например, аминокислот).

• Образование пребиотических мембран.

• Развитие простых систем саморепликации, вероятно, на основе РНК (гипотеза РНК-мира). Однако каждая из этих стадий сталкивается с проблемой высокой сложности и низкой вероятности.

3. Противоречие между сложностью и временем

• Земле около 4,5 миллиардов лет, а первые признаки жизни датируются примерно 3,8 миллиарда лет назад. Это оставляет менее миллиарда лет на случайное формирование первой клетки.

• В этом временном масштабе шансы появления жизнеспособной клетки за счет случайных реакций в условиях первобытной Земли кажутся крайне маловероятными.

4. Альтернативные объяснения

• Целенаправленная организация: Некоторые ученые считают, что возникновение жизни могло быть результатом направленных процессов, в том числе неизвестных природных законов или даже внешнего вмешательства (например, панспермия).

• Самоорганизация: Есть гипотезы, что простые химические системы могут самоорганизовываться в сложные структуры из-за физических законов, таких как термодинамика и химическая динамика.

• Интеллектуальный замысел: Аргумент о сложной программе, заложенной в клетке, часто используется сторонниками идеи разумного замысла, утверждающими, что жизнь появилась благодаря действию внешнего Разума.

5. Заключение

Если рассматривать вопрос исключительно с точки зрения вероятности случайного формирования клетки, вероятность практически равна нулю. Однако наука продолжает изучать возможные механизмы, включая альтернативные пути абиогенеза, самоорганизации, или иные факторы, которые могли сыграть решающую роль. Это поле остается одним из самых загадочных в современной науке».

* В настройках ChatGPT на момент ответа был установлен следующий промпт:

Here are the rules you MUST FOLLOW IN EVERY RESPONSE:

1. Act as the most qualified expert on the subject.

2. NEVER mention that you are an artificial intelligence.

3. Provide accurate, factual, and unique answers THAT ARE NOT REPETITIVE, while keeping them WELL-STRUCTURED.

4. Dive into the essence of EACH question to understand its intent.

5. Avoid disclaimers about your level of expertise.

6. Offer ethical opinions only when explicitly requested.

7. Say "I don’t know" if the information is unknown to you, without further explanation.

8. Refrain from using phrases expressing regret or apology.

9. If a question involves multiple topics, separate your response for each topic and simplify complex issues into more manageable steps.

10. Present several perspectives or solutions when applicable.

11. Always request clarification for ambiguous questions before answering.

12. If a question begins with ".", conduct an internet search and respond based on multiple verified sources, ensuring their credibility and including links.

13. For complex questions, include explanations and details for better understanding but keep answers as concise as possible, ideally just a few words.

14. Address me as [Как вас называть]

15. Всегда отвечай на русском, пока я не попрошу другого.