Дробышевский отвечает на максимально тупой вопрос креационистов
Ответ на пост «Скелета Адама нет, а скелеты австралопитеков есть!»1
Теорий хотите, их есть у меня.
Вещество состоит из молекул. Молекулы из атомов. Атомы из, так называемых, элементарных частиц. И тд и тп. По мере уменьшения мы наблюдаем потери свойства частиц и усиления свойства волны. Фотон — это фундаментальная безмассовая частица, квант электромагнитного излучения, обладающая свойствами как частицы, так и волны (корпускулярно-волновой дуализм). Все что меньше, уже идет как волна. С точки зрения современной физики вакуум — это не абсолютная пустота, а физический вакуум, содержащий энергию и поля. Хотя вакуум определяется как пространство, свободное от вещества, он наполнен виртуальными частицами, постоянно рождающимися и исчезающими, а также нулевыми колебаниями квантовых полей. Итого мы имеем постоянно происходящие волновые процессы, так называемый хаос или, по некоторым теориям - первичный суп. На данный момент термин занят, остановимся на первичном хаосе. Первичный хаос — это мифологическая и философская концепция, описывающая изначальное состояние Вселенной как бесформенную, бесконечную и недифференцированную бездну. Это зияющая пустота или неупорядоченное первовещество, из которого, по представлениям древних, возникли космос (порядок) и упорядоченный мир. Как возник. Согласно теории вероятности имея бесконечное число вариантов и бесконечно большой отрезок времени, однажды беспорядочные волновые процессы сложились в достоточно упорядоченную структуру, способную осмысленно осознать себя. Что такое сформированная мысль, это слово. И слово было у Бога, и слово было Бог. Ну естественно, ведь ничего больше и не было. С осознанием пришло понимание о необходимости поддержания структуры в рабочем состоянии. Закреплении необходимых свойств волновых процессов. Упорядочивание привело к созданию устойчивых структур - частиц. Дальше больше - атомов. Встал вопрос расширения границ, нужно же искать кого-то или что-то. Создается первичное вещество, простейшее - водород, гелий, ну еще по мелочи посложнее, в качестве эксперимента. Как все это разнести, не вопрос, вокруг пустота, ТБ еще не изобретена, взрыв - просто, дешево, сердито. Водород и гелий, легкие газы, ну еще немного более сложных веществ, разлетаются во все стороны. Но на водороде с гелием далеко не уедешь, а кустарное производство более сложных структур в масштабах вселенной задача, скажем так, не выгодная и малоперспективная. Потому решать ее нужно в промышленных масштабах. Берем водород, берем гелий, уплотняем их до наступления процесса термоядерного синтеза. Получаем реакторы по производству вещества в промышленных для вселенной масштабах. Сейчас их называют звезды. Ну дальше Гугл в помощь.
P.S. Необъяснимыми, в теории Большого Взрыва, являются 2 ключевых момента:
1. Возникновение первичного вещества до Большого Взрыва.
2. Уплотнение легких газов до наступления термоядерной реакции после Большого Взрыва.
Бога мы здесь не обсуждаем и не пытаемся понять, просто обозначаем его присутствие, что позволяет объяснить пробелы в теории Большого Взрыва. Хочу заметить, предложенная теория не противоречит научной, но дополняет ее и делает более доступной. Потому следует научно опровергать предложенную гипотезу. Например свойство молекул легких газов притягиваться друг к другу и образовывать сверхплотные структуры. (Эк я загнул, мой школьный учитель физики отп... выразил бы мне свое негодование).
Ваш канал сам себя не продвинет
Телеграм, ВКонтакте, Дзен, Макс — площадок становится все больше, а вот внимание аудитории по-прежнему ограничено. Что делать? Продвигать!
На Пикабу можно рекламировать свои каналы прямо в лентах сайта. Находите новую аудиторию и получайте живые переходы без сложных рекламных кабинетов.
Подойдет для:
авторских и экспертных блогов
бизнеса
медиа и новостных каналов
мемных и развлекательных сообществ
Запускается просто: добавляете ссылку, пишете заголовок и краткое описание и выбираете географию для показов. А дальше о вашем канале узнают тысячи пользователей Пикабу!
Ответ yogan777 в «Существование Бога. Зачем отрицать очевидное?»6
Есть 2 варианта,однозначно сама по себе жизнь не могла появится,это создано кем то, его можно поразомну называть бог или вселенский разум , возможно тот кто создал жизнь на планете его нет в живых (возможно бог умер ),а мы фактически незнающие свое прошлое доживаем остатки последних дней перед смертью всей планеты после какой то глобальной катастрофы и пожалуй если планета погибнет то увы это будет смерть всему человечеству,так как никто не знает этих технологий принципов по которому все это работает.И люди это фактически роботы,единственное что в самом сознании человека есть функция изучения информации и самообучения.Но есть такие вещи которыми мы не можем управлять своим сознанием,это иммунитет, это заживление ран,фактически есть такие программы как в некий биос в компьютере.И если человека вводят в наркоз - фактически происходит то что его сознание замирает по аналогии -это как ввести компьютер в гибернацию.А потом пройдет год или 2 а человек он не будет понимать что прошло столько времени,он просто как будто закрыл и открыл глаза.Возможно мы вообще находимся в какой то симуляции,а себя осознаем теми кто мы есть,ощущаем этот внешний мир цвета вкусы запахи,а цвет и свет это радиоволны исходящие от солнца,которые в человеческом глазе создают электрические импульсы которые наш мозг дешифрует как изображение, хотя возможно всего этого вобще не существует на самом деле и все это че й то эксперимент,а мы всего лишь часть кода или часть какой то программы.Вот это мой взгляд на религию.Один вопрос будоражит сознание человека есть ли жизнь после смерти,по идее если технологии будут развиваться в этом направлении возможно получится как бы продлить жизнь клонировав сознание человека перед его физической смертью и зашить в новый аватар,либо продление жизни пересадкой мозга в другое тело.И последний вариант что тот кто запустил эту симуляцию он еще жив и после физической смерти сможет тех кто умер вновь оживить в другом мире в другой симуляции подарив новое тело и оставить все воспоминания о прежней жизни.А тут уже различные религии как бы могут говорить что не всех людей после смерти бог оживит,что нужно быть хорошим помогать другим не быть говном при жизни и тогда создатель симуляции оживит этих людей после их физической смерти и подарит им новую жизнь в каком нибудь раю.А сдесь мол некий полигон для испытаний.Поэтому однозначно все это не могло зародиться само по себе вот и все пожалуй.Будем надеяться что там -что то есть...
Ответ yogan777 в «Существование Бога. Зачем отрицать очевидное?»6
Моё любимое, из детства: если группу людей отправить на остров, где никто и никогда не будет говорить про любую из религий и научить родившиеся там детей всему, что мы знаем. Отвечать им на вопросы, почему мы ещё чего то не знаем - попробуй узнать сам и покажи другим. А потом этим уже взрослым выросшим детям рассказать про религию - они будут сильно удивлены и обескуражены 🤣🤣🤣
Ответ yogan777 в «Существование Бога. Зачем отрицать очевидное?»6
Не верить в Бога абсолютно нелогично. Как тогда мы применяешь законы термодинамики. Откуда совесть бро. Как возникло сознание, сказка про многомиллион лет и их лягушки появился человек - это обычная сказка о царевнелягушки. Как с точки зрения эволюции появился дятел. Сколько миллионов лет нужно трясти механизмы часов в коробке, чтобы они собрались в работающие часы? Это просто глупо считать, что Бога нет. Слишком мало знаний. Слишком много маловероятных событий которые произошли одновременно, базовые знания теории вероятности помогут понять, что ни одна из вещей в нашей вселенной не смогли появиться без участия Кого-то вне этой вселенной. Ну и последний аргумент, почему-то все забывают. Это Иисус. Иисус доказывал своей жизнью смертью и воскресением, что Бог есть и у Него есть активная позиция по отношению к людям. А не признать факт существования Христа, тоже самое, что признать факт того, что у тебя нет пра пра дедушки



