Ответ на пост «Гнать ссаными тряпками таких учителей!»1
На самом деле проблема то даже не в учителях, а в системе преподавания, которая постулирует знания в головы ученикам вместо того, чтобы объяснить и показывать, как наука работает. В то же время как раз водораздел между наукой и идеологией идет в том, что идеология основана на постулатах, а наука на проверяемых экспериментах. Религия не идет в разрез с наукой так как религия это слова бога, а наука это описание его творения. И те, кто противопоставляют науку и религию иногда делают это по незнанию одного и/или другого (или специально, чтобы например внедрять свою идеологию). Чтобы не было вопросов об эволюции достаточно показать её вживую (дрозофилы например достаточно быстро мутируют и смена поколений у них проходит очень быстро) и вопросов не будет. Чтобы не было вопросов к форме Земли нужны примеры, которые не оставят сомнений (не значит, что нужно лететь на орбиту всем, но можно и нужно это доказать геометрически например при помощи уровня, двух длинных шестов одинаковой высоты, школьного автобуса (или электрички или метро), мобильного телефона и рулетки: берем один и тот же день, и две группы школьников, группа 1 отъезжает на 100 км (на север или на юг) от группы 2 и две группы одновременно измеряют длину тени от одинаковых по высоте шестов: если Земля плоская, то длина тени будет одинаковой, если нет - будет отличаться на несколько сантиметров).
О происхождении человека
...Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос.
Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?
Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском, был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп.
Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую посвоему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам....
Заодно угадайте автора. Чур, без гугла.
Гнать ссаными тряпками таких учителей!1
Скоро в России.
Учителя географии: «Я, конечно, скажу, что Земля шарообразная, потому что у меня так написано в программе, но я не верю в это!»
Полное видео: https://vk.ru/video-157335818_456246211
МРАКОБЕСИЕ ШАГАЕТ ПО ПЛАНЕТЕ!
Дробышевский отвечает на максимально тупой вопрос креационистов
Ответ на пост «Скелета Адама нет, а скелеты австралопитеков есть!»1
Теорий хотите, их есть у меня.
Вещество состоит из молекул. Молекулы из атомов. Атомы из, так называемых, элементарных частиц. И тд и тп. По мере уменьшения мы наблюдаем потери свойства частиц и усиления свойства волны. Фотон — это фундаментальная безмассовая частица, квант электромагнитного излучения, обладающая свойствами как частицы, так и волны (корпускулярно-волновой дуализм). Все что меньше, уже идет как волна. С точки зрения современной физики вакуум — это не абсолютная пустота, а физический вакуум, содержащий энергию и поля. Хотя вакуум определяется как пространство, свободное от вещества, он наполнен виртуальными частицами, постоянно рождающимися и исчезающими, а также нулевыми колебаниями квантовых полей. Итого мы имеем постоянно происходящие волновые процессы, так называемый хаос или, по некоторым теориям - первичный суп. На данный момент термин занят, остановимся на первичном хаосе. Первичный хаос — это мифологическая и философская концепция, описывающая изначальное состояние Вселенной как бесформенную, бесконечную и недифференцированную бездну. Это зияющая пустота или неупорядоченное первовещество, из которого, по представлениям древних, возникли космос (порядок) и упорядоченный мир. Как возник. Согласно теории вероятности имея бесконечное число вариантов и бесконечно большой отрезок времени, однажды беспорядочные волновые процессы сложились в достоточно упорядоченную структуру, способную осмысленно осознать себя. Что такое сформированная мысль, это слово. И слово было у Бога, и слово было Бог. Ну естественно, ведь ничего больше и не было. С осознанием пришло понимание о необходимости поддержания структуры в рабочем состоянии. Закреплении необходимых свойств волновых процессов. Упорядочивание привело к созданию устойчивых структур - частиц. Дальше больше - атомов. Встал вопрос расширения границ, нужно же искать кого-то или что-то. Создается первичное вещество, простейшее - водород, гелий, ну еще по мелочи посложнее, в качестве эксперимента. Как все это разнести, не вопрос, вокруг пустота, ТБ еще не изобретена, взрыв - просто, дешево, сердито. Водород и гелий, легкие газы, ну еще немного более сложных веществ, разлетаются во все стороны. Но на водороде с гелием далеко не уедешь, а кустарное производство более сложных структур в масштабах вселенной задача, скажем так, не выгодная и малоперспективная. Потому решать ее нужно в промышленных масштабах. Берем водород, берем гелий, уплотняем их до наступления процесса термоядерного синтеза. Получаем реакторы по производству вещества в промышленных для вселенной масштабах. Сейчас их называют звезды. Ну дальше Гугл в помощь.
P.S. Необъяснимыми, в теории Большого Взрыва, являются 2 ключевых момента:
1. Возникновение первичного вещества до Большого Взрыва.
2. Уплотнение легких газов до наступления термоядерной реакции после Большого Взрыва.
Бога мы здесь не обсуждаем и не пытаемся понять, просто обозначаем его присутствие, что позволяет объяснить пробелы в теории Большого Взрыва. Хочу заметить, предложенная теория не противоречит научной, но дополняет ее и делает более доступной. Потому следует научно опровергать предложенную гипотезу. Например свойство молекул легких газов притягиваться друг к другу и образовывать сверхплотные структуры. (Эк я загнул, мой школьный учитель физики отп... выразил бы мне свое негодование).

