Почему растут неофашистские настроения в Европе?

80 лет назад, 19 октября 1946-го, в Нюрнберге были казнены главные преступники ХХ столетия — главари нацистского режима. Их казнь стала точкой в длительном, продолжавшемся почти год судебном процессе, где впервые в истории человечества осуждению подверглись не только конкретные личности, но и целая преступная идеология. Казалось бы, человечество могло выдохнуть свободно — нацизм и фашизм оказались на свалке истории. Но почему же мы видим, что 80 лет спустя уроки Нюрнберга так и не выучены?

Ответ на этот вопрос, в общем, совсем несложен, нужно всего-навсего обратиться к политическим корням фашизма и нацизма. Возникли эти политические течения в Европе, были плоть от плоти тамошней политической мысли и культуры. И философскую подпитку имели мощную, перечисление духовных и идейных предшественников фашистов займет не одну страницу.

Если мы посмотрим на карту Европы 1920—1930-х годов, то с удивлением увидим, что фашизмом в той или иной степени «переболели» тогда практически все страны континента! Конечно, не везде новые государственные модели назывались так откровенно, у всех были свои национальные вариации. Например, в Румынии местный фашизм причудливо скрещивался с православием, в Португалии — с католицизмом. И, конечно, не все эти страны были поголовно населены маньяками и убийцами, мечтавшими истребить полмира. Всерьез верили, что это новое слово, современная модель государства. Но к концу 1930-х уже всем нормальным людям стало понятно, что такое фашизм. Не «интересная новация» в политике, не «свежая струя», не «разновидность демократии, позволяющая сплотить нацию». Нет, в первую очередь это война, смерть, чудовищные расовые теории, воплощавшиеся на практике. И не в последнюю очередь желание нажиться на чужих страданиях и горе.

К счастью, купились на эту «новизну» все-таки не все. Объединенные нации выстояли в чудовищной войне с врагом, и мы, белорусы, были в ней на переднем краю. Наверняка в наших городах и селах тогда, 80 лет назад, услышав о том, что в Нюрнберге нашли позорный конец те, кто пришел с огнем и мечом на нашу землю, многие вздохнули с облегчением. Туда и дорога! Так почему же почти век спустя мы снова видим возрождающуюся военную мощь Германии, рост неофашистских настроений в Италии, откровенные призывы к походу на восток, то есть на нас с вами?

Есть такая пословица: «Ворон ворону глаз не выклюет». Думаю, что по-настоящему, искренне, от всего сердца проклясть и отринуть фашизм после Второй мировой смогли только мы — те, кто больше всех от него и пострадал. Те, кто на своей шкуре узнал, что такое «новый порядок» и какие «цивилизованные европейцы» приехали к нам жечь наши села вместе с жителями. Мы и прокляли. А остальные? Да с чего им было «по-настоящему» ссориться с немцами, если они такие же европейцы, просто слегка «заблудившиеся», если завтра с ними нужно будет делать бизнес? Поэтому осудили формально, а уже в 1950-х сотни функционеров нацистского режима преспокойно вернулись к общественной жизни в Германии, сели на высокие посты в бундесвере и правительстве. Потому-то фашизм и нацизм многие годы спустя заняли в публичном поле заметное место. Парадоксально, но во многом ситуация конца 1910-х — начала 1920-х повторяется: мир трещит по швам, старые рецепты уже не подходят, люди растерянны. Тут-то и извлекаются из старых шкафов пыльные фашистские теории. И нам начинают рассказывать сказки о «добром» гауляйтере Кубе, уж так радевшем, так радевшем о «благе» белорусов…

Как нам относиться к подобным вещам? Об этом сказал Президент на встрече с парламентариями 26 мая 2021-го: «Их ложные убеждения в верховенстве права ничего не стоят на фоне попыток оправдать нацизм и переписать историю. Но наша сила в правде. Белорусы как нация доросли до того, чтобы видеть корни национального самосознания. Оно растет из Великой Победы, когда наш народ противостоял геноциду». Именно в общей победе над общим злом залог нашей стойкости. И, конечно, в памяти. Конкретных страшных преступников наказать несложно. А вот чтобы противостоять их идеологии, нужны и знания, и ум, и гражданское мужество.

и немного истории к ним.

Как не вспомнить адмирала Хорти - правителя страны, потерявшей выход к морю.

46-тонный флагман Armada Boliviana "Санта Круз да ла Сьерра" постройки Hope Services, Louisiana, EE. UU., уступает учебному судну по размерениям в 2 раза. Курсирует по рекам одноименного департамента. https://www.navypedia.org/ships/bolivia/bo_cf_santa_cruz_de_... - там же о других кораблях.

На вооружении состоят катера боливийского, американского и китайского производства (Китай подарил пару катеров в 2007 году). Есть военно-морская авиация на "Сесснах".

Самый амбициозный корабль в истории флота страны, потерявшей морское побережье по итогам Второй тихоокеанской войны 140 лет назад - ТМ-01 "Боливар Освободитель":

В 1977 году президент Венесуэлы Карлос Андрес Перес (1974-79 и 1989-93; в первое президентство, хоть и избрался, целиком полагаясь на пиарщиков из Эстадос Унидос, наладил отношения с Кубой, в 1976 стал первым лидером страны из Южной Америки, посетившим СССР, в 1977 внес весомейший вклад в договор, в соответствии с которым США обязались вернуть Канал Панаме; во второе президентство стал неолибералом, начал реформы по лекалам МВФ и уже в феврале 1989-го получил "Каракасо" (так в Лат. Америке называют городские восстания: Боготасо, Рисориасо и т.д.), которое жестоко подавил за сутки (официально - 276 убитых и неск. тысяч раненых, неофициально - до 3000), а в феврале 1992-го - первый мятеж подполковника Уго Чавеса: с этого момента он стал очень популярен среди простых венесуэльцев) решил продемонстрировать Боливии безоговорочную поддержку в ее борьбе за восстановление суверенитета над побережьем. В тот период еще не старый (55 лет) Перес еще не скурвился и на дух не переносил Сомосу и Пиночета (у Боливии выход к морю отняли чилийцы при поддержке Англии в войне за селитру Атакамы).

И как символический акт этой поддержки стала передача "Боливара Освободителя. Несколько месяцев спустя, 23 марта 1978 года, экипаж военно-морских сил Боливии (обученный ВМС Венесуэлы) поднял боливийский флаг на новом военном корабле.

Боливией в то время (1971-78) правил Уго Бансер Суарес. Весьма прикольный тип (хотя он - альпака по сравнению с Гарсиа Месой, поставившим ультраправый эксперимент в 1980-81: попытку создания криминально-анархо-фашистского государства; общество авторами (европейскими неофашистами) понималось как совокупность криминальных автономий - "свободолюбивых" в понтах и фашистских внутри; глава МВД Арсе Гомес упорядочил и возглавил наркомафию (помните Алехандро Сосу, который замочил Тони Монтану в "Лице со шрамом"? - он был боливиец, да и фильм был создан через 2 года после падения режима); удивительно, но когда и Никсон, и даже Рейган послали Гарсиа Месу в урупаку, он попытался договориться с Брежневым и Каддафи - и тоже был послан; уже через год Боливия впала в подобие колумбийской Виоленсии - войны всех против всех).

После Национальной революции 1952-56 гг. в Боливии шла борьба между правыми и левыми офицерами - с переворотами, пытками, террором и т.д. В 1970-80-е страна напоминала Сальвадор и только чудом не скатилась в гражданскую войну в 1981-м. Бансер запомнился т.н. "планом Бансера" и своим свержением. Первый был разработан при поддержке ЦРУ заключался в попытке дискредитации теологии освобождения и лево-католического движения. В городах неугодным, но недоступным священникам (как архиепископ Ла-Паса Хорхе Манрике Уртадо) подбрасывали дискредитирующие документы и т.п., а в сельской местности и бедных районах городов, как и в Сальвадоре, священников просто убивали и пытали ультраправые - при чем больше всего преследовали иезуитов как один из самых социально-ориентированных орденов (правда, в Сальвадоре решились и убили архиепископа Сан-Сальвадора Оскара Ромеро). По совпадению, за 3 дня до убийства Ромеро, 21 марта 1980, в Боливии был похищен спецназом МВД и изрезан ножами популярный священник, иезуит Луис Эспиналь.

Свержение было веселее. Бансер решил выбрать на национальных выборах себе преемника - Хуана Переду Асбуна. Результаты вызвали протесты, и Верховный избирательный трибунал их аннулировал. Переда засомневался в том, что шеф сохранил к нему благосклонность, сбежал в Санта-Крус и потребовал отставки Бансера, угрожая начать бомбить столицу (он был ком. ВВС).

Но до этого был еще год, а корабль надо было куда-то девать. Бансер договорился с Хорхе Рафаэлем Виделой, главарем аргентинской хунты в 1976-81 (той самой, которая развязала в рамках "Кондора" самый жестокий террор в истории Аргентины - с заливанием женщин и подростков в бетон; правда, Видела был еще более-менее аристократом по сравнению с "Колдуном" Хосе Лопесом Рега - фактическом правителе страны при Исабелите Перон, первой в мире женщине-президенте). Аргентина в то время как раз собиралась воевать с Пиночетом из-за нескольких скал в проливе Бигль (есть красивейший фильм "Мой лучший враг" - не знаю, переведен ли на русский, но и на испанском не сложен для понимания). И Видела приютил "Боливара Освободителя" в Росарио - там боливийские моряки тренировались на случай, если удастся пробить выход к морю через Чили.

(Борхес в свое время очень саркастично написал о Хуане и Эвите Перон. С Виделой он был уже любезен: старость требует покоя.)

Короче, и история с Гарсиа Месой и анархо-криминальным экспериментом, и то, как ультраправые режимы Южного Конуса готовы были воевать - хороший такой булыжник в их адрес.

В 1985 на выборах победил Уго Бансер (он проправил целых 7 лет из 20, когда в стране одних только успешных переворотов было 11, не считая путчей и восстаний; за 7 лет после Уго сменилось 9 президентов, из них 1 диктатор правил целых 16 дней, а его преемница - Лидия Гейлер Техада - 8 месяцев до свержения Гарсиа Месой), но Нац. конгресс, от греха подальше, передал власть Виктору Пас Эстенсоро - автору Национальной революции 1952-56. Тот сумел переломить стиль правления - Боливия от выступлений диктаторов с балкона президентского дворца перешла в лагерь нормально-чиновничьих стран (даже Уго Бансер, избранный в 1997-м, вел себя прилично, почти никого не убивал). Пас с Джеффри Саксом провели неолиберальные реформы, успокоившие и накормившие элиту (народу досталась кожура от банана, и в 2006, когда все эти рожи обрыдли, боливийцы избрали Эво Моралеса), договорился с Бансером - и страна перешла к гражданскому правлению. Разумеется, воевать с Чили уже никто не хотел (тем более единственная страна, которая это могла - Аргентина, - во-первых, обещала Папе Римскому решать все миром, а во-вторых - после Фолклендов ей было не до этого), и корабль списали после ухода Пиночета.

(Полный текст статьи на китайском в издании «Синьхуа», 9 мая 2025 г.)

Своей священной задачей видим сохранение исторической правды. Вот лишь некоторые факты.

• Согласно докладу Международной комиссии по репарациям с Германии (1945 г.), «количество затраченных Германией на советском фронте солдато-дней превосходит это же количество на всех других союзных фронтах в 10 раз».

• Более 73% общих потерь фашистские войска понесли в боях с Красной армией. Советско-германский фронт по своей протяженности (около 4 тыс. км в 1941 г. и более 6 тыс. км в 1942 г.) в 4 раза превосходил суммарную протяженность североафриканского, итальянского и западного фронтов.

Сравните с Первой мировой, когда экономику Российской империи надорвал второстепенный восточный фронт.

• Главенствующую роль СССР в деле борьбы с нацизмом признавали на Западе. В 1942 году президент США Ф.Рузвельт заявил:

Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолётов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные 25 государств антигитлеровской коалиции, вместе взятые.

Британский премьер-министр У.Черчилль в послании И.В.Сталину (1944 г.) писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины».

• Около 27 миллионов советских граждан погибли в ходе Великой Отечественной войны. СССР потерял каждого седьмого из своих граждан, Великобритания — одного из 127, а США — одного из 320 человек. Такова была цена Победы.

• Клеветать на великий подвиг советского народа долго не решались даже в самые ожесточенные моменты «холодной войны». Однако после распада СССР Запад предпринимает попытки фальсифицировать истоки и результаты Второй мировой войны. В Евросоюзе отмечают 23 августа (день подписания пакта Молотова–Риббентропа) как «европейский День памяти жертв сталинизма и фашизма», уравняв таким образом Третий рейх и СССР. «Героями» Второй мировой войны в прибалтийских государствах и на Украине называются нацистские прихвостни, осужденные на Нюрнбергском трибунале. Россиянам отказано в посещении мероприятий по случаю годовщины освобождения Освенцима, осуществленного Красной армией. В Польше и Эстонии безнаказанно оскверняются могилы советских воинов. Сносятся памятники советским полководцам на Украине.

• Россия и КНР, придерживаясь схожих взглядов на причины, ход и результаты Второй мировой войны, выступают против попыток фальсификации истории, героизации нацистов, милитаристов и их пособников. Проявление солидарности двух народов — участие Председателя КНР Си Цзиньпина в праздновании 80-летия Победы 9 мая в Москве. Наш Президент приглашен в сентябре в Пекин на годовщину Победы над японским милитаризмом и окончания Второй мировой войны.

• Высоко ценим бережное отношение китайских друзей к расположенным на территории КНР мемориалам павших советских воинов. Здесь не зафиксировано ни одного случая вандализма в отношении них.

• Россия будет последовательно оберегать итоги войны, противодействовать попыткам преуменьшить решающую роль советского народа в Победе. Мы, потомки победителей, продолжим строить мощную, независимую, свободную и счастливую страну, как мечтали наши отцы, деды и прадеды, и обязательно в этом преуспеем.

Игорь Моргулов также известен своей позицией по курильском островам:

вопрос по Курилам был «решен 70 лет назад» и «никакого диалога с Токио по „курильской проблеме“ нет»; позиция Москвы состоит в том, что южные Курилы вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны, и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.