Сама книга состоит из трех историй, которые составляют цельный сюжет, разве что с разницей во времени от пары недель до нескольким месяцев. Единственное, до чего лично я могу докопаться - так это то, что каждая история является хитрым планом начальника Ночного дозора Москвы. Антон (главный герой), конечно, всегда догадывался в чем соль каждой ситуации, вот только нам об этом рассказывали в последний момент. Особенно в третьей истории. Там я вообще не понял смысла многоходовки и почему все закончилось именно так. Я то думал у нас будет история Энакина Скайуокера

Книга читается легко, слог простой и понятный (хотя, концовки кажутся запутанными слегонца). Я получал от процесса удовольствие и не замечал, как пролетали целые главы, состоящие из нескольких десятков страниц. В общем, минусов минимально, особенно сюжетно (к чему я в последнее время я очень внимателен). Рекомендую ознакомиться с материалом!

7 кастрюль со свиной кровью из 10👻👹🧛🧙

И самое интересное — создатели российского фильма не стали просить конкурента перенести премьеру и спокойно вышли против одного из главных голливудских блокбастеров того времени

В итоге «Ночной дозор» собрал в России 465 млн рублей, тогда как второй «Человек-паук» — около 254 млн рублей

То есть отечественный фильм в честной борьбе за зрителя заработал примерно в 1,83 раза больше картины о Питере ПаркереПричём для российского кино это был действительно исторический момент — «Ночной дозор» превратился в настоящий культурный феномен и показал, что наш большой жанровый блокбастер способен конкурировать с Голливудом прямо в прокате

Вот такие времена были — Человек-паук приезжал в Россию и проигрывал Антону Городецкому

https://vk.com/wall-200165143_586457

Ночной дозор тогда реально был явлением. Не знаю как он смотрится сейчас, но тогда это была "наша настоящая фантастика". С нашим "душком".

Хабенский блюющий на ментов. Ну красота же!

Это не американские супергерои, которые со всех сторон идеальные и до блевотины правильные. Аж смотреть тошно. Потому что понимаешь что в жизни так не бывает.

"Это вам не это!"

И, что самое важное, его вообще не нужно было как-то оправдывать. Типа "ну да, не идеальный. Зато наш! Зато Хабенский". Фильм был настолько хорош, что не нуждался в этом.

А сейчас да ... современные картины смотреть можно, но сморщив лицо. И важно побороть в себе желание включить Бед Комедиана. А то совсем грустно станет.

Помню, когда выходил фильм Бондарчука "Притяжение". Все обосрали.

А через время оказалось, что кино не так уж и плохо смотрится на фоне того, что вышло потом.