Российские предприятия разработали и выпустили новый стрелковый комплекс для охоты, настолько точный, что с его помощью можно попасть "белке в глаз" даже на длинных дистанциях.
Все комплектующие российского производства. Это оружие для спортсменов и для охоты, но возможно им захотят воспользоваться спецслужбы и военнослужащие - комплекс получился крутой, на уровне лучших зарубежных аналогов.
Пост для владельцев оружия FABARM. Если вы ищете корпус ударно спускового механизма для своего ружья, но не можете найти или на него конский ценник. То вот вам лайвхак - вместо него практически идеально подходит корпус УСМ от Hatsan Escort WS. Потребуется лишь 5-10 минут небольшого напиллинга чтобы снести прямоугольную переднюю часть, сделав её наклонной. И все... Цена вопроса около 4 тыс рублей вместо 30 тыс и конских сроков доставки.
Пост без рейтинга.
Установлен УСМ от Хатсан
Оригинальный УСМ и его поломка - разрушился амортизатор, в результате чего рама била в корпус УСМ
Тема таксономии: Общественная безопасность и оружие. Законопроектов, где в названии прямо упомянуто оружие, — 27 из 131.
Обзор всех 4-ёх субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Обзор субкластеров темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Как читать полоски. Длина полоски одинакова у всех фракций: это 100% состава фракции, а не количество голосов. У «Единой России» 325 депутатов, у «Новых людей» 15 — обе полоски занимают ячейку целиком, поэтому «284 за» у одной и «12 против» у другой выглядят одинаково: каждая фракция проголосовала своим составом. Считать нужно по числу под полоской, оно абсолютное; полоска показывает только раскладку внутри фракции — сколько своих «за», «против», «воздержался» и сколько не голосовали.
Почему не в общем масштабе: тогда КПРФ и «Новые люди» рядом с «Единой Россией» сжались бы в пару пикселей, а голоса «против» почти всегда именно у малых фракций — и вся оппозиция исчезла бы с картинки. Одна поблажка в ту же сторону: сегмент, который вышел бы тоньше двух пикселей, всё равно рисуется двумя, иначе одиночный голос «против» не видно вовсе.
Цвет ощущение усиливает: яркий красный на тёмном фоне при равной длине кажется крупнее зелёного — это иррадиация, эффект Гельмгольца. Поэтому длины между фракциями не сравниваются: сравнивайте доли внутри одной фракции и смотрите на числа.
15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
15 самых спорных законов темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
О чём тут спорили. 15 законопроектов темы с наибольшим числом голосов «против». Стадии у них разные, и это меняет смысл спора: 9 прошли третье чтение, то есть спор проигран и закон принят; 6 остановились на первом чтении, не набрав 226 голосов.
Голоса «против» на этих голосованиях распределились так: КПРФ -- 108, СР -- 62, НЛ -- 24, ЛДПР -- 12, ЕР -- 6. У 2 из 15 больше половины итогового текста дописано после первого чтения -- на карточке это синяя плашка «ко II чтению». Отдельный вопрос -- мог ли депутат проголосовать за эту дописку отдельно: по 2 -- только по таблице поправок целиком, то есть отделить дописку от остального закона депутат не мог. Плотнее всего споры в группах: «Оборона и безопасность государства» -- 4, «Социальная защита и поддержка при чрезвычайных ситуациях» -- 4, «Оборот оружия и контроль за ним» -- 4.
Пожарная безопасность, оборот оружия, частная охранная деятельность, защита от чрезвычайных ситуаций.
Средняя дистанция между позициями пяти фракций по всему корпусу -- 0,4146. У темы «Общественная безопасность и оружие» она 0,326 -- 3-я снизу (22-я из 24) по расхождению: фракции здесь спорят заметно реже обычного. Контраст -- «Государственное управление и государственные услуги» (0,544), где расхождение, наоборот, одно из самых сильных в таксономии.
Заметная, но не подавляющая часть темы держится на одном законе — «Об оружии»: 19 из 131 законопроект (14,5%) так или иначе к нему привязаны, а остальное — самостоятельные сюжеты, не сводимые к одной поправке. Рядом с этим в заголовках раз за разом всплывают «защите населения» и «чрезвычайных ситуаций природного» — не случайный набор слов, а язык, специфичный именно для этой темы. Отдельная группа заголовков не запрещает, а наделяет полномочием -- участников публичного мероприятия получает право ношения масок или иных средств индивидуальной защиты при введении режима….
Законопроектов темы в корпусе созыва: 131.
Без единого голоса «против» прошло 89% голосований темы.
После дня голосования 20.09.2026 вступают в силу 4 закона темы.
Самое спорное голосование: 08.12.2021, №955380-7 — 305 «за» против 95 «против».
Кто нажимал «против» на 15 самых спорных голосованиях: КПРФ — 108, СР — 62, НЛ — 24, ЛДПР — 12, ЕР — 6.
У 2 из 15 самых спорных законов больше половины итогового текста дописали после первого чтения.
27 из 30 законопроектов, дошедших только до первого чтения, не набрали 226 голосов — их остановило неучастие, а не «против».
Доля «за» от состава фракции в каждом голосовании темы (включая NO_VOTE отдельной категорией -- правило проекта №1): ЕР -- 71,9%, КПРФ -- 73,6%, ЛДПР -- 65,5%, СР -- 72,8%, НЛ -- 79,2%. Среди только выразивших позицию: ЕР -- 99,97%, КПРФ -- 97,82%, ЛДПР -- 99,27%, СР -- 90,51%, НЛ -- 97,61%. Разрыв между двумя способами счёта наибольший у ЛДПР -- −33,8 п.п.
Здесь и далее речь только о пяти фракциях; депутаты вне фракций («Вне фракций») учтены в знаменателе официальных итогов голосования, но не входят в эти доли -- реконсиляция с официальными итогами по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») сходится без остатка.
По субкластерам темы (доля «за» от выразивших позицию):
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Тема делится на 4 субкластера BGE-M3 k=160 (subclusters_were_merged=False):
S01 -- О гражданской обороне, 45. -- 146-е место по межфракционному согласию (расхождение минимально) среди всех 160 BGE-кластеров корпуса (средняя дистанция 0,181)
S02 -- О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и…, 36.
S03 -- Об оружии, 26.
S04 -- О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного…, 24.
В каждой карточке -- итоговое голосование по законопроекту, а не голосование по таблице поправок: голосований по поправкам среди итоговых нет ни одного во всём корпусе. Состав стадий в этой теме: третье чтение, то есть голосование по закону целиком -- 98; первое чтение (у законопроектов, отклонённых на входе, оно и есть итоговое) -- 30; отдельное голосование «к отклонению» -- 3. Промежуточные голосования у закона тоже есть -- в медиане их четыре, -- и позиция фракции на них может отличаться от итоговой; на корпусе законов об ограничении информации это происходит в 30% пар «закон -- фракция».
Субкластер с предельным межфракционным согласием. Источники: сайт Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Субкластер с предельным межфракционным согласием. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Заголовок этой статьи выше уже назвал долю голосований без единого «против». Но у части из них при этом есть воздержавшиеся -- к спору это тоже не приводит, но и полным согласием не является. Более строгий критерий -- 93 из 131 законопроект темы (71,0%) прошли вообще без разногласий: ни одного «против», ни одного «воздержался» (consensus_flag в: chamber_against == 0 И chamber_abstain == 0). NO_VOTE в этот критерий не входит и не превращается ни в «против», ни в «воздержался» (правило проекта №1) -- голосование с низкой явкой, но без единого зафиксированного возражения, тоже попадает в консенсусную часть, и это не скрывается.
По субкластерам темы эти 93 законопроекта распределены так: S01 (О гражданской обороне) -- 37 из 93 (39,8%); S02 (О службе в федеральной противопожарной службе Государстве…) -- 27 из 93 (29,0%); S04 (О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций …) -- 15 из 93 (16,1%); S03 (Об оружии) -- 14 из 93 (15,1%).
Что это за законы содержательно -- 5 примеров дословными официальными заголовками (без пересказа, номер законопроекта -- в подписи, по нему документ ищется на sozd.duma.gov.ru):
«О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе» (№1169099-8, 24.06.2026, S01)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений» (№870751-8, 23.06.2026, S02)
«О внесении изменения в статью 356(1) Уголовного кодекса Российской Федерации» (№667758-8, 21.01.2026, S04)
«О внесении изменений в статьи 2 и 4 Федерального закона "Об особенностях правового регулирования в сфере оборота оружия и в сфере охранной деятельности, а также о мерах по усилению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в отдельных субъектах Российской Федерации" и статьи 2 и 15 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (№974777-8, 16.12.2025, S03)
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об обороне» (№946462-8, 09.06.2026, S01)
Единогласие -- не отсутствие содержания. Ратификации международных соглашений, отчёты об исполнении бюджетов фондов и технические поправки в кодексы обычно проходят без единого возражения именно потому, что они рутинны, а не потому, что они не важны -- и в потоке работы Думы такие законы -- не хвост, а большинство: 71,0% законопроектов этой темы прошли этим путём. Споры и расколы, если они в теме есть, живут в оставшихся 38 законопроектах, а не в этих 93.
16 из 104 (15,4%) прошедших порог голосований темы пришлись на дни, которые корпус в целом отмечает как аномально пустые. Даты: 28.09.2022 (25,9% медианного неучастия по дню, 16 голосований дня, из них 1 -- темы); 01.11.2023 (25,3% медианного неучастия по дню, 5 голосований дня, из них 1 -- темы); 21.07.2023 (18,2% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 1 -- темы); 15.12.2023 (18,0% медианного неучастия по дню, 18 голосований дня, из них 2 -- темы); 12.07.2023 (17,1% медианного неучастия по дню, 19 голосований дня, из них 1 -- темы); 16.05.2023 (16,6% медианного неучастия по дню, 15 голосований дня, из них 1 -- темы).
Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Даты вступления в силу после выборов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Дата отсечения -- 20.09.2026 (день голосования по новому созыву). Ниже -- дословные официальные названия и даты, извлечённые из текста третьего чтения; подтверждённые конкретные даты и оценки нижней границы (когда в законе стоит формула "N дней после публикации", а не календарная дата) приведены раздельно, не объединены в одну цифру.
Подтверждённые конкретные даты -- 4 законопроекта:
«О внесении изменений в Федеральный закон "О безопасности гидротехнических сооружений» (№870751-8) -- 01.09.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (№213698-8) -- 01.03.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменений в статью 9 Федерального закона "Об оружии" и статьи 12 и 19(2) Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности» (№1147230-8) -- 01.01.2027 (закон целиком ещё не в силе)
«О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "Об использовании атомной энергии» (№835243-8) -- 01.01.2027 (отдельная норма отложена, закон уже действует)
Только нижняя граница (дата публикации в этом корпусе неизвестна) -- 1 законопроект, не суммируются с подтверждёнными выше:
«О внесении изменений в Федеральный закон "Об оружии» (№1252107-8) -- не ранее 20.12.2026 (180 дней после официального опубликования; точная дата неизвестна, т.к. дата публикации не входит в этот корпус -- оценка снизу построена от даты голосования, которая всегда раньше публикации, поэтому фактическая дата не может быть раньше)
Динамика темы по годам и кластеры, сменившие вес. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Динамика темы по годам и кластеры, сменившие вес. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
В цепочке тренда (2022 -> 2026) доля темы в корпусе падала: 3.19% -> 1.79% (1.41 п.п.), число голосований -34.1% (баланс годовых поправок на общий рост потока -- ниже). Ускорение: смешанная динамика ускорения/замедления.
По годам, тема против корпуса за тот же период (избыток = рост темы минус рост всего корпуса): 2022->2023: -6.5% темы против +48.7% корпуса (избыток -55.2 п.п.); 2023->2024: -27.6% темы против -24.6% корпуса (избыток -3.0 п.п.); 2024->2025: +33.3% темы против +13.2% корпуса (избыток +20.1 п.п.); 2025->2026: -27.0% темы против -7.2% корпуса (избыток -19.8 п.п.).
Методика идентична общекорпусной (порт на уровень тем): порог прохождения for >= 226 (resolution не используется), 2021 год (3 из 11 активных месяцев) исключён из цепочки тренда целиком, 2026 (данные до 23.07.2026, 7 из 11 месяцев) включён только через нормировку n_votes * 11 / active_months. Метрика здесь -- доля темы в корпусе (topic_share_pct), а не сырое число голосований: она baseline-нормирована по построению -- рост числа голосований темы может отражать рост всего потока Думы, рост доли -- нет.
Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Аномалии неучастия по кластерам темы. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Неучастие сравнивается не в сыром виде, а с медианой того же дня заседания: сырая доля мерила бы календарь, а не закон. Ни один кластер темы не отклоняется от нормы своего дня значимо: неучастие здесь объясняется днём заседания, а не предметом закона.
Ниже -- не приглашение поспорить в комментариях, а перечень мест, где сами измерения расходятся: фракции голосуют по-разному, закон не набирает порог, композитный индекс не подтверждает то, что видно на сырых долях. Каждый пункт -- конкретное число из таблиц темы, а не общее впечатление.
Где фракции разошлись сильнее всего. В субкластере S02 «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противоп…» доля «за» от выразивших позицию расходится между фракциями на 19,1%: «Справедливая Россия» -- 80,90%, «Новые люди» -- 100,00%. Это крайний случай темы, а не типичная картина -- по большинству субкластеров доли гораздо ближе (см. таблицу выше).
Порог 226 и механика отклонения. Из 131 голосований темы 27 (20,6%) не набрали 226 голосов «за». Это почти всегда не недобор у финиша, а отклонение в первом чтении — и отклоняют не голосованием «против», а неучастием: в 21 из 27 таких голосований темы против не подано ни одного голоса. Крайний случай — №968918-8 от 09.12.2025 («О внесении изменения в главу II Федерального закона "О защите населения и территорий от чр…»): 1 «за», 0 «против», 424 не голосовали. По всему корпусу картина та же: медиана отклонённого первого чтения — 69 «за», ноль «против», 373,5 не голосовали при медианном составе протокола 446, а у «Единой России» медианная позиция на таких голосованиях — не нажимать ни одной кнопки.
Где решали не фракции. На 27 из 131 голосований темы вклад внефракционных депутатов в итог превышает обычный шум в 1 голос. Самый заметный случай -- №1169099-8 от 24.06.2026 («О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе»): внефракционные дали +4 голоса к результату фракций.
Где видимый разрыв не подтверждён измерением. У фракции с наибольшим R (ЛДПР, 0,615) 95%-доверительный интервал всё равно пересекает перестановочное null-распределение (p=0,074) -- визуально заметный разрыв в долях «за» не проходит статистическую проверку на этой теме, и это стоит держать в уме наравне с сырыми цифрами.
Тема получена автоматической разметкой (title_bge_kmeans_k160), а не прочтением текста закона -- подробности и измеренный предел метода см. в провенанс-абзаце выше.
Направление нормы здесь не размечено. Усиливает закон контроль или ослабляет -- видно только по тексту, а тексты пока прочитаны у четырнадцати законов из отдельного разбора. Проставлять направление по названию я не буду: название для этого не годится, и такая разметка была бы догадкой, выданной за факт.
131 законопроект темы -- canonical bills (одно голосование на законопроект, приоритет третьему чтению); это не равно «принятым законам».
Композитный индекс R -- диапазон/ранжирование, а не доказанный эффект: ни для одной фракции 95%-ДИ не выходит за пределы перестановочного null-распределения, если явно не указано обратное в разделе выше.
Итоги FOR/AGAINST/ABSTAIN/NO_VOTE по каждому голосованию темы построчно сверены с суммой по всем шести группам (5 фракций + «Вне фракций») против официальных итогов -- максимальное расхождение: 0.
В карточках-иллюстрациях заголовок закона обрезан у 1.53% законопроектов темы (ограничение ширины карточки, не ограничение таблиц).
Метод описан выше целиком: таксономия темы, отбор субкластеров и все фракционные метрики воспроизводятся из первичных источников. Полный список законопроектов темы -- карточками, по страницам:
Часть 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Часть 4. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Карточки выше -- картинки, в них не нажмёшь. Ниже те же 131 законопроект текстом: номер ведёт на официальную страницу своего голосования, где лежит поимённый список.
83 · Совершенствование безопасности и государственного надзора (36): №850085-7 · №1099915-7 · №1172890-7 · №1219893-7 · №91140-8 · №1249055-7 · №9761-8 · №1164878-7 · №1110090-7 · №748476-7 · №130592-8 · №1217589-7 · №316683-8 · №321818-8 · №302778-8 · №247037-8 · №400383-8 · №480923-8 · №445754-8 · №1144919-7 · №322233-8 · №471414-8 · №513229-8 · №724071-8 · №751521-8 · №686463-8 · №765250-8 · №836662-8 · №897314-8 · №957015-8 · №835243-8 · №518816-7 · №213698-8 · №704041-8 · №1208699-8 · №870751-8
95 · Оборот оружия и контроль за ним (26): №1100184-7 · №1042767-7 · №518654-7 · №810787-7 · №45616-8 · №140582-8 · №301204-8 · №95326-8 · №1027473-7 · №173520-8 · №1074607-7 · №760345-7 · №434348-8 · №617801-8 · №640534-8 · №679605-8 · №702415-8 · №601877-8 · №601873-8 · №881694-8 · №780573-8 · №970127-8 · №441239-8 · №855801-8 · №974777-8 · №1252107-8
106 · Социальная защита и поддержка при чрезвычайных ситуациях (24): №987499-7 · №962782-7 · №1120845-7 · №29293-8 · №1262119-7 · №944418-7 · №1002723-7 · №1005304-7 · №33097-8 · №1153952-7 · №130593-8 · №1040111-7 · №188271-8 · №270096-8 · №463006-8 · №384372-8 · №532922-8 · №684815-8 · №165425-8 · №728330-8 · №1050551-8 · №968918-8 · №754555-8 · №667758-8
153 · Оборона и безопасность государства (45): №955380-7 · №44740-8 · №11740-8 · №50925-8 · №1167477-7 · №85443-8 · №155680-8 · №74085-8 · №93962-8 · №79796-8 · №1071485-7 · №97974-8 · №841093-7 · №260066-8 · №157016-8 · №274594-8 · №293438-8 · №312862-8 · №339967-8 · №1005078-7 · №421424-8 · №459276-8 · №458617-8 · №582006-8 · №611238-8 · №599893-8 · №636631-8 · №594963-8 · №155871-8 · №155863-8 · №758160-8 · №658381-8 · №705005-8 · №778284-8 · №731062-8 · №850855-8 · №458231-8 · №462337-8 · №750753-8 · №1137011-8 · №1147230-8 · №1055639-8 · №1157081-8 · №946462-8 · №1169099-8
Тема «Общественная безопасность и оружие»: 131 итоговое голосование по законопроектам с 09.11.2021 по 24.06.2026, 4 тематических субкластера внутри. Без единого «против» прошло 116 из 131, всего «против» — 213 из 42 403 выраженных позиций (0,5%).
Доля «за» считается от всего состава фракции: выше всех НЛ — 79%, ниже всех ЛДПР — 66%. Не нажавшие кнопку остаются в знаменателе, но «против» им не приписываются.
Любую цифру отсюда можно пересчитать построчно: самое спорное голосование темы — http://vote.duma.gov.ru/vote/116395, у остальных ссылки в приложении выше.
Чего в этих числах нет: мотивов. Они показывают, кто как нажал кнопку, а не почему, и не заменяют текст закона.
Источник — открытые поимённые голосования Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/ (выгрузка через api.duma.gov.ru).
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: http://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
ВЫВОДЫ
Тема оружия и общественной безопасности — одна из самых консенсусных в Думе: 71% законопроектов прошли без единого «против» или воздержавшегося, а межфракционное расхождение — одно из самых низких среди 24 тем.
Если закон и проваливается, то чаще не из-за сопротивления, а из-за неучастия депутатов; при этом сама тема за созыв заметно потеряла вес — с 3,19% до 1,79% всех голосований.
Бобкэт — это дикая кошка среднего размера, обитающая в Северной Америке. По русски «рысь рыжая»
Размер: примерно в 2 раза больше домашней кошки, вес: 7–16 кг
Распространена в США, Мексика, юг Канады.
Места обитания - леса, пустыни, болота и даже окраины городов
Одиночное животное, чаще активно ночью
Очень скрытное — его редко можно увидеть.
Питается: кролики, грызуны, птицы. Иногда может напасть и на мелкого или ослабленного оленя.
Мужики охотятся на диких индеек (wild turkey)
Трубка для шомпола и спусковая скоба также позолочены и украшены гравировкой в виде завитков. Ружье имеет регулируемый двухступенчатый спусковой механизм. Приклад украшен инкрустацией из оленьего рога с различными изображениями, включая кроликов, собак, кабанов, цветочные мотивы, охотника на левой плоской части и человека на коне с обнаженным мечом, скачущего к кабану, которого схватила стая собак.
Подписано «Hall 1650», датировано 1650 годом, Германия. Калибр .68 (17 мм). Длина 86 см.
Использовался для верховой охоты на кабана, был довольно популярен в XVI веке и его можно увидеть на исторических изображениях охоты дворян. Длина 132 см, Вес: 2,30 кг.
Прогуливаясь по парку в одним из городов Краснодарского края я неожиданно увидел, что в конструкцию одной из арт-скульптур входит... ствольная коробка от одноствольного охотничьего ружья времён СССР Иж-17 и аналогичный ресивер от СКС. Прикольно :)
Фото арт-скульптуры коня
