Первый сезон я смотрел с огромным, непревзойденным удовольствием. Отдельное наслаждение — наблюдать за игрой Ребекки Фергюсон: она не просто несравненная красавица, но и глубокий, обладающий явным талантом человек.
Изумительно проявляет себя и Тим Роббинс, к которому я питаю искреннее уважение и давнюю теплоту. Сам сюжет захватывал своей необычностью, таинственностью и тонкой режиссерской работой. Второй сезон уверенно удержал эту высокую планку, сохраняя интригу.
Однако в третьем сезоне зритель сталкивается с вопиющими логическими изъянами. Персонаж, казавшийся воплощением доброты и душой всей истории, внезапно теряет цельность и размазывается, словно невнятная каша, а вчерашний злодей без видимых причин обретает благородные черты.
Создатели фильма то и дело бросают нас от одной догадки к другой, откровенно уводя от реальных преступников. Подобные приемы должны закручивать сюжетную линию, но на деле лишь бесконечно утомляют. Когда бывший добряк произносит жестокие вещи, абсолютно непонятно: перед нами тонкая ирония или герой действительно перешел на темную сторону? А затем сценаристы вновь переворачивают все с ног на голову, и персонаж опять становится лучшим человеком на свете. Объяснение этому напрашивается одно: у авторов попросту иссякли фантазия и творческие силы. Чтобы растянуть историю еще на один год, им пришлось буквально высосать весь сезон из пальца, напустить лишнего тумана и разрушить фундамент, построенный ранее.
Кстати, мне сейчас вспомнился сериал Last of Us («Одни из нас») и мои ощущения от него. Первый сезон был очень интересным, но во втором меня хватило максимум до начала третьей серии. После этого я просто удалил весь сезон, и мне даже не интересно знать, чем там все закончилось. Там началась такая дичь, такая чушь и такая ересь, что полнейший интерес к продолжению был моментально потерян.
Очень похожие чувства у меня возникают и сейчас, сразу после просмотра финальной, десятой серии третьего сезона «Укрытия». Захочу ли я теперь смотреть четвертый сезон? Честно говоря, может быть, уже и не захочу. Очень любопытно узнать, какими будут итоговые оценки зрителей и критиков, когда широкая публика доберется до финала.
К слову, критические отзывы сейчас заметно разделились, а на зрительских форумах все чаще звучат претензии к затянутости и искусственной путанице в характерах персонажей, хоть многие и продолжают хвалить визуал и игру других актеров — например, Харриет Уолтер, Рашиды Джонс, Дэвида Ойелоуо и Коммона. Из интересных фактов стоит отметить, что проект снят по книжной трилогии Хью Хауи, а для съемок многоэтажного подземного сооружения в Великобритании строили огромные реальные декорации с винтовой лестницей в натуральную величину. Но, несмотря на масштаб производства, сценарий этого сезона оставил стойкое ощущение хождения по замкнутому кругу.
ОБО МНЕ: Фотограф, видеограф, турист, путешественник. Живу поездками и сопровождаю группы туристов. Снимаю кино, которое потом видят три страны в своих телевизорах. Мои фильмы: https://rutube.ru/video/f2f057cc50c0a5a0e9f2ca0a97f0d9c4/
"Вверх по волшебному дереву" (2026) режиссер - Бен Грегор / семейный, фэнтези, приключение / оценка IMDb: 6.2 / Кинопоиск 7,3 из 10, критики 6,6 из 10.
Семья из города переезжает в деревню — свежий воздух, огород и никаких гаджетов. Пока папа выращивает помидоры, младшая дочь находит в лесу огромное дерево. Стоит забраться на его верхушку — и окажешься в Волшебном королевстве, где возможно почти всё: полёты на автобусе, дома из шоколада, зелья, исполняющие желания. Но цифровой детокс по вкусу не всем: старшая дочь жить не может без соцсетей и мечтает вернуться в город. На помощь ей мчится могущественная бабушка, готовая уничтожить весь лес, и остановить её может только чудо. Но в мире эльфов и фей чудеса буквально растут на ветках.
Забавно, что перед нами типичная "российская сказка", тк фильм очень похож на практически любое российское фэнтези последних лет 10.
Разве что игра актеров чуть лучше ( хотя тоже переигрывают)
Ну и технически сама съемка и режиссура лучше, тк тут много реальных декораций и природы ( у нас сейчас часто заменяют посредственнейшей графикой)
Фильм снятпо серии книг Энид Блайтон «Истории Волшебного дерева».
Действие фильма перенесено в наши дни. При этом создатели сохранили многих персонажей из книг Блайтон (например, фею Силки, Луноликого, Человека-кастрюлю) и волшебные страны (Страну Лакомств, Страну Дней Рождения).
Большинство российских сказок оцениваю на 4-5 из 10 ( разве что "Последний богатырь" 1-3 для меня на 7, 6,5 и 6 из 10 и все на этом). Данный фильм скорее на уровне слабых проходных сказок, но все же технически и по актерам где-то получше, так что от меня 5,5 из 10.
Думаю для большинства это будет неплохой средняк на 6 из 10. Опять же для детей, тк часто аргументы "Детям ведь понравилось", хотя такие аргументы спорные, тк дети все же не дураки, а дети и им лучше смотреть что-то покачественнее. Хороший фильм как правило нравится и взрослым и детям, а если многим взрослым нет то это в 99% случаев фильм так себе. Это же кино среднее.
Тг конечно ни кому не нужен с моим каналом, но тк это основное место пребывания ( где больше всего) то вот может сгодится - https://t.me/misterzverevpaperpirates
Действие разворачивается почти через два десятилетия после того, как Пол Атрейдес захватил власть в Империуме. Теперь, будучи безжалостным императором, Пол должен столкнуться с последствиями своего правления: старые союзники возвращаются, появляются новые ужасающие угрозы, а предательство таится в каждой тени. Преследуемый видениями краха Империума и возвращения своей давно потерянной любви, Пол оказывается втянутым в масштабный заговор, в центре которого находится Чани. По мере того, как назревает восстание и враги приближаются, Пол должен столкнуться с истинной ценой власти и судьбой тех, кого он любит больше всего.
Это история последних десяти тысяч человек на земле, чей дом, расположенный на глубине мили, защищает их от токсичного и смертоносного внешнего мира. Однако никто не знает, когда и зачем был построен бункер, и те, кто пытается это выяснить, сталкиваются с фатальными последствиями. Джульетта - инженер, которая ищет ответы на вопросы об убийстве любимого человека и натыкается на тайну, которая гораздо глубже, чем она могла себе представить, и которая приводит ее к открытию, что если ложь не убьет тебя, то убьет правда.
Это история последних десяти тысяч человек на земле, чей дом, расположенный на глубине мили, защищает их от токсичного и смертоносного внешнего мира. Однако никто не знает, когда и зачем был построен бункер, и те, кто пытается это выяснить, сталкиваются с фатальными последствиями. Джульетта - инженер, которая ищет ответы на вопросы об убийстве любимого человека и натыкается на тайну, которая гораздо глубже, чем она могла себе представить, и которая приводит ее к открытию, что если ложь не убьет тебя, то убьет правда.
"Утёс" (2026) режиссер - Фрэнк Э. Флауэрс / оценка IMDb: 5.80 / КП 5,7 из 10
1846 год. Эра пиратов Карибского моря подходит к концу, и только самые отчаянные головорезы всё ещё грабят корабли, пытаясь найти выход из положения. Эрселл Бодден живёт с мужем, сыном и золовкой на острове Кайман-Брак. Когда-то женщина была пираткой, но теперь она — трудолюбивая домохозяйка, которая заботится о семье. Однако ей приходится вспомнить боевое прошлое, когда на остров вместе со своей бандой высаживается жестокий капитан пиратов Франциско Коннор, пленивший её мужа. Он ищет золотые слитки, украденные Эрселл, и не остановится ни перед чем, чтобы вернуть добычу.
Основная роль - Приянка Чопра Джонас. На Кинопоиске в положительных рецензиях отмечают, что мол она выглядит органично в роли боевой пиратки и типо она неплохая актриса для боевиков... Короче вообще не органично смотрится и боевики это не ее.
Другая основная роль ( злодейская) - Карл Урбан. Отмечают, что он харизматичен и ок играет и по сути да хризма есть на пирата он хотя бы похож.
Фильм снял Фрэнк Э. Флауэрс, который до этого снял посредственный фильм "Гавань" (2004) с неплохими актерами ( Орландо Блум, Билл Пэкстон, Зои Салдана) , но с оценкой 5,7 из 10.
Вышел типичный продукт киносодержащий в стиле Netflix / Amazon. В этот раз позорился Amazon .
Хоть как-то спасает кино хронометраж в 90 минут, динамика (но не особо интересная при этом), Урбан (он тут тоже не особо старается) и ... бюджет, тк картинка местами неплохая ( стоит это где-то 90 млн по слухам / Приянка Чопра Джонас и то получила 7+ млн $, хотя она актриса второго эшелона снимающаяся на 2-м плане или в проходняках с оценкой 5 из 10 м ее успехи были только в нулевые в Индии и то так себе).
Не понимаю зрителей, которые находят различные плюсы в таких проходных картинах и ставят оценки в 7 из 10 ( те же зрители КП). Фильм даже свою среднюю оценку в 5,8 из 10 по сути не заслуживает и скорее всего она чуть упадет. Это В боевик ( за 90 млн)) максимум на 5 из 10.
В этом году уже знатно шлака вышло вроде "Казнить нельзя помиловать" (2026) Бекмамбетова с Крис Пратт, Ребекка Фергюсон и бюджетом от 60 млн $ ( есть данные и про 80 + маркетинг), "Гренландия 2: Миграция" (2026) с Джерард Батлер и бюджетом 90 млн !!! Еще выкатился занудный боевик категории В - "Убежище"(2026) с Джейсон Стэйтем и бюджетом 50 млн $ (хз куда деньги дели).
Все 3 фильма где-то тоже на 5 из 10 и все три мощные коммерческие провалы. Для окупаемости должны были собирать соответственно 120 млн (Убежище), 160-180 млн ( фильм Бекмамбетова), 200 млн ( Гренландия 2). Собрали все копейки по 40-50 млн.
Рядом вышли проходняки на 5,5-6 из 10 - "Грозовой перевал" (2026) с Марго Робби, Джейкоб Элорди с бюджетом 80 млн и маркетингом 100 млн !!! ( по сути отбивать нужно бюджет 180 млн, а это просто костюмированная драма). Собрали 190 млн и может наберут еще 10-20, но для окупаемости ( что бы не было в минус) нужно 360, тк половину прибыли берут кинотеатры / И еще одно смешное кино "Ограбление в Лос-Анджелесе" (2026) с Крис Хемсворт, Марк Руффало, Холли Берри, Барри Кеоган и тд. Тут бюджет 90 млн $ + маркетинг более 80 млн ( даже с этой суммой бюджет 170 млн $, а это неспешный фильм про ограбление коих десятки и все дешевле). Для окупаемости нужно 340 млн, а собрали 57 и точно не наберут более 100. Короче возможно главный кассовый провал года и опять провалился Хемсворт )) Фильм не так плох и 6 из 10 заслуживает.
"Утёс" (2026) можно посмотреть, но уж лучше глянуть коммерческие провалы 80-90-х на пиратскую тему ( они куда интереснее и эффектнее во всем) -
Пираты (1986) - масштабно, хороший юмор, отличные костюмы и декорации ( крепости и корабли топ)
Остров головорезов (1995) - также глуповато как Утес 2026, но Джина Дэвис реально ок как пиратка + масштаб, взрывы, декорации, море, острова и тд. Визуально раза в 2 краше кинохи 2026.
Многое о Кино в моем тг канале - https://t.me/+jtRwwqkQIpI3YTli (забегайте / если что не только кино, но игрушки, постеры, книги и тд / заявка рассматривается сутки как защита от ботов, рекламы и тд) реставрация, ремастер версии, классика, артхаус, ламповые фильмы 80-90-х и многое другое. Если какие фильмы нужны пишите.
Файлами что-то бывает тут - https://t.me/ZverevKino / Telegram пока жив ( иногда работает даже лучше, чем несколько лет назад, тк 3 гб закидывает за несколько секунд) и будем надеяться с разными "квн" будет работать ))
О ЧЁМ: О детективе Крисе Рейвене, который приходит в себя непосредственно перед специальным судебным заседанием - он обвинён в убийстве собственной жены и теперь в течение 90 минут должен доказать невиновность искусственному интеллекту, иначе будет казнён на месте.
МНЕНИЕ: Не ждал ничего грандиозного, но всё же остался разочарован тем, что сюжетно фильм пошёл наиболее проторенной дорогой в желании угодить массовому зрителю, в результате чего он оказался пресным и полным всевозможных жанровых клише скатившись от любопытного техно-триллера с элементами детектива к дуболомному экшену, зрелищности которого вообще не способствовал скромный бюджет. Впечатление испортила предсказуемость и неправдоподобность, а вовсе не беспощадно эксплуатируемый Бекмамбетовым формат скринлайфа. Вместо потенциально крутой и мрачной истории про расчётливого убийцу, которому бы удалось обдурить экспериментальный ИИ, мы получили историю про крутого копа, хорошего парня, который просто немного запутался, и он обязательно не только докажет беспристрастной технологии свою невиновность, попутно нравоучительно поясняя откуда в хлебе дырочки, но и буквально спасёт весь город, и собственную дочурку в процессе. Чтобы был весомый повод обняться с кем-то перед титрами. С помощью "судебного" таймера создаётся обманчивое ощущение срочности и напряжения, под ковёр которых неумело замели несчётное количество сюжетных дыр и неудобных вопросиков. Тимур растерял хватку, стиль, и даже прорекламировать ничего не успел.
СМОТРЕТЬ: • любишь простые сюжеты из мира не столь отдалённого будущего; • не проходишь мимо фильмов Тимура Бекмамбетова; • часто задумываешься о возможной роли ИИ в жизни человечества в дальнейшем.
НЕ СМОТРЕТЬ: • ждёшь чего-то необыкновенного, например дерзких попыток обмануть или удивить зрителя; • избегаешь предсказуемые триллеры и неправдоподобную фантастику; • рассчитываешь на крутые экшен-сцены или на эмоционально пробирающую актёрскую игру.
Моя оценка: 5.5 из 10 Кинопоиск: 6.7 из 10 IMDb: 6.1 из 10
P.S. Крис Пратт предложил действительно использовать искусственный интеллект в качестве судьи во время съёмок, но от такой идеи отказались.
1/8
Реакции, плюсы, и комментарии (ваши личные мысли-мнения) горячо приветствуются! Можешь при желании и в телегу запрыгнуть - читать рецензии где удобно!