Я продолжаю знакомить вас с творчеством французского классика Эмиля Золя. В этом выпуске речь пойдёт о романе «Деньги», в котором писатель рассказывает историю о том, как высоко можно взлететь и как низко в итоге придётся падать.

Наверное, нет человека старше сорока лет, кто не помнил бы самую знаменитую финансовую пирамиду начала 90‑х - замысловатую «МММ». Помните Лёню Голубкова, чьё благосостояние росло на глазах по мере того, как он покупал и продавал акции этой компании? Да что там, даже знаменитая «просто Мария» снялась в рекламном ролике «МММ».

Сколько же людей, погнавшись за лёгкими деньгами и поверив в сказки Сергея Мавроди, лишились своих накоплений. Конечно, были и те, кто неплохо заработал на финансовых махинациях, но таких оказалось куда меньше, чем потерпевших.

В своём романе «Деньги» Эмиль Золя очень подробно, смакуя детали, описывает процесс того, как делают деньги из воздуха. Главный герой Аристид Саккар создаёт банк «Универсаль», в который правдами и неправдами начинает привлекать средства вкладчиков.

Его банк переживает период бурного роста: деньги идут сплошным потоком, Аристид купается в роскоши и диктует свои условия на бирже. Но мы‑то знаем, чем заканчивается история предприятий, похожих на мыльные пузыри. Рано или поздно они лопаются - так случилось и с предприятием хитроумного француза.

Как вы догадываетесь, на самом деле в романе «Деньги» происходит куда больше событий и задействовано множество персонажей. Но чтобы подробно описать всё, что там есть, понадобится гораздо больше текста. Я советую вам самим прочитать это произведение и в полной мере насладиться чрезвычайно интересной и поучительной историей.

Но больше всего меня удивляет другое: как умные люди, многие из которых, скорее всего, читали эту книгу, отдавали свои кровные деньги на поживу мошенникам? Чёрт побери, даже в «Незнайке на Луне» была описана подобная финансовая схема! Я понимаю, что задним умом мы все крепки, но ведь очевидно: бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Одним словом, роман «Деньги» - это остросюжетное и, я бы сказал, пророческое произведение Эмиля Золя, которое предвосхищает многие события, позже произошедшие в нашей стране, когда СССР прекратил существование и многое стало возможным.

Отличный пост, я попробую ответить как врач-психотерапевт. (И я против сект, если что)

Но сейчас скажут, что психотерапия - тоже секта. Например, если спросить мнение моих коллег, большинство психиатров и программу двенадцати шагов назовёт сектой (хотя в штатах они в официальных рекомендациях, я напишу чуть ниже почему).

А что не секта? Чем общественный договор не секта?

Поэтому я попробую апеллировать к теории топового нейробиолога, по совместительству физика - Карла Фристона про то, что мы, живые существа хотим.

В очень общем виде, всё сводится к так называемому self-evidence - эволюционной тавтологии того кто передал гены - тот прав.
Но фактически это привело к появлению у существ очень абстрактно заданных потребностей, которые помогают выжить. Пример базовой потребности - не испытывать голода. Поскольку, это самая простая - на её примере и разберём.

Только потребность не только в том, чтобы наесться - потребность в том, чтобы уметь предсказать момент голода и предотвратить его заранее. Более того, уметь предсказывать нестабильное будущее так, чтобы можно было гарантированно предотвратить голод завтра, послезавтра и на всю жизнь.

В общем-то, всё что отличает секты от не-сект - то же самое, что отличает наркотики от не наркотиков. Секты также как и наркотики удовлетворяют потребности только на короткий срок, оставляя человека в яме.

Человек отдаёт квартиру, два года счастлив, а потом он у разбитого корыта - это плохо, это признак секты.

Причём, единственный научный признак. Ведь, смотрите, всё остальное - это словоблудие. Попробуйте придумать что-то про секты, что бы не относилось у обществу в целом.

Да, можно найти разные полу-признаки типа манипулятивного языка, магического мышления, попытки пристыдить тех, кто отворачивается и прочее. Но в конце концов, чем уголовный кодекс отличается от магического мышления? Это такой же придуманный человеками конструкт, не связанный с реальными законами природы. Если свод магических правил позволяет коммуне жить счастливо - почему нет?
То есть, в конечном итоге, единственным мерилом является время.

P.S.: поскольку многие не поняли суть, копирую комментарий, где я проще написал.
Суть:

Есть обман в духе "Американской мечты". Все понимают, что неправда, но это помогает мотивировать. Считай, это часть культуры и что-то, что помогает структурировать жизнь. Процентов двадцать потом будут возмущаться, что они всё сделали, но ничего не вышло, но большинство - в пределах удовлетворительного.

А есть обман в духе, "Если ты задонатишь столько-то денег - вознесёшься на уровень выше и станешь лазерами из глаз стрелять". Так вот, тут 90% скажут "Какого хрена?" и лишь 10% воспримут это как норму и будут искать новых "лохов".

Вот и вся разница.