Irgri

"Да что ж тебе не нравится, собака?", - вопрошали слушатели, еле сдерживаясь от "А вот у меня...".

У него, даже, была своя комната. С дверью. В которую стучали, прежде, чем войти. Одно это звучит как понты.

Парню в детстве не хватало "родительской любви".

По его мнению, родители вели себя очень холодно и отстранённо, как "чужие люди", а ему хотелось объятий, внимания, заботы. Мне подобное чуждо, но я не нахожу это "смешным".

Пока другие дети хотели, чтобы от них отстали и перестали тиранить, он пытался привлечь внимание родителей, будучи единственным ребёнком в семье. С ним общались, но как-то формально, будто между ним и родителями была плотная граница. Его это тяготило.

Он считал, что с раннего детства "представлен сам себе", что позже превратилось в "им всё равно". Когда появились сотовые, другим поздно вечером названивали, на них орали, требовали отчёты и ставили ультиматумы, а ему - нет. Пришёл домой спустя два дня? Молодец, еда в холодильнике. Многие бы радовались, но его ощущение отчуждения от этого только росло.

В их квартире было много книг, общался он, в основном, с отцом. Отец всегда был готов обсудить сюжеты книг и любые другие темы, но невидимая граница от этого не исчезала.

Именно этот друг познакомил меня с вселенной "Warhammer 40000", весело и интересно о ней рассказывая, хотя серьёзно заинтересовался я ей спустя много лет. Заинтересовался бы, если бы не его рассказы?

Отношения с родителями он описывал и воспринимал как "соседи". Выглядит не очень впечатляюще и совсем не тянет на "драму", но ситуация-то удручающая: ребёнок тянулся к родителям, а они "сохраняли дистанцию", от чего он чувствовал себя очень одиноко.

Сложно сказать почему всё сложилось именно так: может быть, они его не любили, или любили и заботились, но вот так. Явное несовпадение темпераментов и психотипов.

История "одиночества в толпе", только с родителями.

"Улица" его не засосала, он получил хорошее образование, много и упорно работал, стажировался, жил и работал в разных "развитых странах", где ему не понравилось и он вернулся в Россию, спустя время рванул куда-то в Азию как ценный специалист.

Без связей и больших денег на старте, за счёт старания. Хотя, конечно, и везения, потому что в других странах он работал по приглашению, с оплатой расходов от работодателя и внушительной даже по местным меркам заработной платой, поэтому обошлось без "сжигания мостов" и большей части тягот миграции.

Родители были и не в курсе как он там учится и в каких проектах участвует, но вклад их отрицать нельзя: они создали ему все условия для учёбы.

И я переехал, и он, с тех пор мы не общались, поэтому не знаю, утолило ли его жажду любви и заботы создание собственной семьи.

В любом случае, как говорится: "Если в детстве у тебя не было велосипеда и взрослым ты его купил, в детстве у тебя всё равно не было велосипеда".

Людей связывали только формальности, не было ни имущественных конфликтов, ни конфликта интересов, ни обид, что уж проще - просто перестать общаться? Нет, обязательно через надуманный "скандал".

Потому что не было никаких настоящих связей и общения, всё это была показуха, самоудовлетворение, "отыгрывание социальной роли" и изображение "хороших людей". Люди играли роль, но как им из неё выйти, когда она стала их тяготить?

Если они просто прекратят общение, то в их системе координат они станут "плохими", а для них это недопустимо, значит "плохой" должна быть признана другая сторона.

Под эту иррациональную, нечеловеческую конструкцию, подгоняется всё остальное. Надуманный скандал позволяет таким людям продолжать изображать "хороших" с теми, кто им интересен, а те, кто не интересен, записываются в "плохие" и общение с ними разрывается под неким надуманным "поводом".

Несмотря на всю нелепость ситуации, спектакль отыгрывается. Если же, спустя время, человек снова понадобился, лицемеры "идут на примирение".

Сам формат "примирения" для человека, который не конфликтовал и не имеет вины, изначально ставит его в подчинённую позицию: если с этой дичью согласиться, это равносильно признанию выдуманной "вины". Это как надпись над головой "Сверхлох".

С человеком могут начать общаться, будто "ничего не произошло", а попытки разобраться в старой ситуации ставить ему в вину. Эти манипуляции очевидны, но часто работают: люди не любят конфликтовать и, в среднем, предпочитают приятные иллюзии реальности. Будто кто-то "одумался", "что-то понял"... Глупости какие.

Конфликтный способ регуляции отношений характерен для большинства людей, поэтому не удивляйтесь, если это поведение демонстрируют самые близкие.

Вы не измените этих людей, это их природа. С ними бесполезно договариваться, как бесполезно пытаться разбудить того, кто не спит. Об этой особенности людей нужно просто знать.

Это не "глупость", не "непонимание" и не "ошибка", это модель поведения.

Промышленные альпинисты периодически царапают пластик, краску, стёкла (песок на ботинках, периодически стопы выходят за пределы рамы: болтает и многим плевать на что они опираются), гнут и сбивают отливы, умудряются даже отбивать куски бетона на гранях, повреждать кондиционеры и кровлю.

Они не "делают доброе дело", а выполняют работу за деньги жильцов.

В комментариях писали "Не будет видно". Затиры и царапины на гранях рамы, которые наиболее уязвимы, прекрасно видно, когда смотришь в окно. Они видны хоть с дальнего угла комнаты. Это не говоря о стёклах.

В комментариях поют оды промышленному альпинисту, будто это не наёмный рабочий за деньги, а пожарный или мчсник, спасающий людей и рискующий жизнью.

Помимо грязной обуви, абразива полно и на самих окнах.

Платить за повреждения, конечно, никто не будет: попробуй доказать, попробуй выбить компенсацию, заморочься устранением повреждений, а если получится, УК всё равно компенсирует за счёт самих жильцов, разбросав сумму на всех.

В комментариях откровенное помешательство и изливание злобы в адрес женщины, которая, по сути, возмущена обоснованно.

Кошачий приют сильно нуждается в еде и древесном наполнителе, важна даже самая небольшая помощь: ссылка на систему донатов "Пикабу".