Только сейчас узнал, что 11 мая умер поэт Виктор Верстаков. Советский офицер, много лет проработавший в военном отделе газеты «Правда» и прославившийся своими репортажами из Афганистана. А так же стихами и песнями об афганской войне.
В моей жизни он появился совершенно неожиданно. Я узнал о нем, когда занимался Большой игрой и заинтересовался бамианскими буддами. Теми самыми, которых больше нет, и о которых Европа узнала 13 декабря 1834 года, когда вышла передовица в «The Mirror» с "описанием бамианских изваяний, взятым из книги Александра Бёрнса «Путешествие в Бухару»".
Помню, что я тогда в один день прочитал два текста про этих будд - и вдруг как-то явственно, по-настоящему, понял смысл фразы Киплинга: "Только когда все умрут - кончится Большая игра".
Первой мне попалась статья "Бамьянские идолы" из русского журнала "Всемирная иллюстрация", увидевший свет в разгар Большой игры, в 1886 году.
"Мы помещаем рисунок Бамьянского идола, одного из высочайших памятников, ныне существующих. Рисунок этого памятника помещен в одной из английских иллюстрированных газет, как новинка, будто бы открытая одним из английских офицеров, но смеем уверить, что доктор Яворский осматривал этих идолов ранее английского офицера и, сняв их на рисунок, дал подробное о них описание.
Подняться на самого большого идола нельзя, потому что лестница сильно попорчена. Всех ниш пять. Две из них с истуканами, в третьей сохранилась только голова, и две остальные пустые. В саженях 200 или 300 от описанного нами истукана другой истукан, несколько меньше, сохранился также очень хорошо. Доктор Яворский и генерал Разгонов поднимались на голову второго истукана и оттуда любовались видом Бамьянской долины. Афганцы зовут этих идолов Силь-Саль и Шах-Мама́. Они думают, что колоссы изображают царскую чету, жившую в глубокой древности.
Эти статуи в настоящее время ростом своим превышают всех древнейших и новейших колоссов. Они превосходят и Колосса Родосского, и новую статую «Свободы» в Нью-Йорке".
И буквально через десять минут я прочитал стихотворение Виктора Верстакова, которое мне случайно выпало при поиске в Сети. Стихотворение было написано ровно сто лет спустя, во время нового всплеска "Большой игры" - и от этой переклички времен у меня мурашки по спине пошли.
Он был очень красив, я его не забуду! Бамиан - древний город трех тысяч пещер. В скальных нишах - две статуи, Два исполина, два Будды - Символ вечности эр и забвения вер.
В Бамианской долине цветут абрикосы, Виноградной лозою обвиты стволы, Там журчат ручейки, там ревут водосбросы, Там дома, как чаинки на дне пиалы.
Даже солнце весь день не горит, а сияет, Даже ветер всю ночь только дышит слегка. И Дорогой Царей на Кабул проплывает Ожерелье долины - ее облака.
Буддам все не впервой - им пятнадцать столетий, Время не пощадило их каменных лиц. И надменным покоем на путника светит Пустота их изъеденных ветром глазниц.
Будды были одеты и в глину, и в злато. Злато сняли монголы, а глину - ветра. Будды были бедны, Будды были богаты, Будды были Богами, их память пестра.
Величавы, горды, неподступны, всевластны - Хороши истуканы! Но выхватил взгляд Человека внизу: был живым и прекрасным, Запрокинувший голову русский солдат
В Бамианской долине...
На картинке для привлечения внимания - фото все того же 1986 года. Советский военный вертолет рядом с Буддой Бамиана. Снимок сделан с другого вертолета.
Потом было много других стихов и песен Верстакова.
Войну мы опять называем работа, А всё же она остаётся войной. Идёт по России девятая рота, И нет у неё никого за спиной.
Я смотрю на эту картинку и чувствую знакомый запах — запах большой игры, где двое мужчин стоят на вершине и знают, что один неверный шаг может стоить всего.
Красный фон — агрессивный, почти кровавый. Не «милый китайский красный», а именно цвет напряжения, опасности и силы. Он сразу задаёт тон: здесь не будет дружеских саммитов с улыбками. Это встреча двух альфа-самцов, которые друг другу не доверяют ни на грамм, но вынуждены вести дела.
Два силуэта
Левый — узнаваемый силуэт Трампа, правый — Си. Они стоят лицом к лицу, руки протянуты. Со стороны выглядит почти как рукопожатие, но в реальности это проверка. Каждый держит дистанцию, каждый сканирует другого. Психологически это классическая мужская доминантная встреча: «Я вижу тебя насквозь, и ты знаешь, что я вижу».
Трамп стоит на голове американского орла. Символ мощи, который теперь буквально стал подножием. Означает, что даже великие национальные символы сейчас используются как платформа для личной и наднациональной игры. Орел больше не парит — он лежит, и на него встал человек.
Си стоит на голове дракона. Китайский тотем силы, мудрости и древней имперской воли. Тоже под ногами. Оба лидера возвысились над своими мифами и архетипами. Это мощный психологический месседж: «Мы уже не служим старым богам наших стран. Старые боги теперь служат нам».
«The Summit of Suspicion»
Название бьёт прямо в точку. Suspicion — это не просто «подозрение». Это постоянное внутреннее состояние паранойи высшего уровня. Когда два очень сильных мужчины встречаются, доверие невозможно по определению. Есть только расчёт, взаимный контроль и понимание, что в любой момент может начаться схватка.
Психология здесь простая и древняя:
• Каждый боится предательства.
• Каждый знает, что другой готов ударить в спину, если выгода перевесит.
• При этом они вынуждены улыбаться (или делать вид), потому что открытая война сейчас слишком дорога.
Это не дружба и даже не партнёрство. Это сдерживание через напряжённое равновесие. Мужской эквивалент двух волков, которые стоят мордой к морде, рычат, но пока не вцепились друг другу в глотку, потому что оба понимают цену драки.
Остальные сигналы
«Children: the ultimate accessories» — цинично и жёстко. Дети как аксессуар власти, продолжение влияния, инструмент. Чистая психология элиты: кровь, наследование, контроль будущего.
«Carmakers try to be more Chinese» — признание, что один дракон уже частично пожирает орла через технологии и рынок. Америка вынуждена приспосабливаться.
«Will AI arm bioterrorists?» — страх потери контроля над собственным созданием. Типично мужской страх: я породил силу, которая может обернуться против меня и всех моих.
Эта обложка — не про политику в привычном смысле. Это про архетипическую встречу двух хищников на вершине пищевой цепи. Оба понимают правила игры: сегодня мы жмём руки, завтра можем вонзить нож. Подозрение здесь — не слабость, а признак высокого интеллекта и опыта.
Они стоят на поверженных символах своих империй, потому что уже переросли простые национальные нарративы. Теперь идёт игра более высокого уровня — где страны, народы и старые символы становятся просто инструментами.
Красный фон говорит: цена будет высокой. Кровь, ресурсы, престиж — всё поставлено на кон.
Мужчина, который смотрит на эту обложку и не чувствует напряжения в позвоночнике, либо спит, либо уже не в игре.
Вот что реально передаёт The Economist:
«Смотрите внимательно. Два крупных игрока встретились. Доверия нет. Игра продолжается.»
Раздел 6. История России в контексте вестернологии Глава 8. Петровский век Екатерина Великая и ее геополитика Вестернологический тезис: Правление Екатерины II является кульминацией Петровской политики и логически завершает собой XVIII века, отмеченный в русской истории правлением сменяющих друг друга женщин на троне. Все основные черты Петровской санкт-петербургской идеологии воплощаются в жизнь – просвещенный абсолютизм, подъем нового дворянского класса, вестернизация аристократии (вплоть до того, что высшее общество перестает говорить по-русски), закабаление крестьян, развитие материалистических наук, распространение идей Просветителей и энциклопедистов, бурное становление русского масонства – как мистического, так и революционного, но при этом активная территориальная экспансия, успешные войны с Османской Империей и присоединение значительных земель Западной Руси и самой Польши. Российский археомодерн в XVIII веке становится доминирующей парадигмой, во многом задавая вектор будущего. При этом несмотря на секуляризацию и модернизацию, формальной идентичностью остается русский византизм, хотя и в особом ключе.
Павел I ...Продолжая линию Екатерины II, отшатнувшейся от Французской революции, в 1798 году Россия вступила в антифранцузскую коалицию c Великобританией, Австрией, Турцией, Королевством обеих Сицилий. Главнокомандующим русскими войсками был назначен А.В. Суворов как лучший полководец Европы. В его ведение также передавались и австрийские войска. Под руководством Суворова Северная Италия была освобождена от французского господства. В сентябре 1799 года русская армия совершила знаменитый переход Суворова через Альпы. Результатом Итальянского похода стало освобождение в короткие сроки Северной Италии от французского господства. После освобождения Северной Италии Суворов предполагал развернуть наступление на Францию, нанося главный удар в направлении Гренобль, Лион, Париж. Но этот план был сорван союзниками, опасавшимися усиления влияния России в районе Средиземного моря и Италии. Великобритания и Австрия решили удалить русскую армию из Северной Италии. Постоянной чертой всего правления Павла (даже на раннем этапе) была его устойчивая неприязнь к Англии.
Археомодерн XVIII века Вестернологический тезис: В XVIII веке в России складывается особая парадигма – археомодерн (псевдоморфоз, по О.Шпенглеру). Она описывает общество, которое на уровне элит относится к типу западноевропейского Модерна, а на уровне преобладающих крестьянских масс сохраняет все признаки традиционного уклада. Это порождает внутренний конфликт и растущий зазор между культурой аристократии и мировоззрением народа.
Геополитические итоги XVIII века Вестернологический тезис: Геополитические результаты XVIII века контрастируют с духовным кризисом и представляют собой колоссальные достижения по увеличению могущества, укреплению суверенитета и масштабному расширению государственных территорий практически во всех направлениях.
Глава 9. Российская Империя век XIX: консервативный поворот Александр Первый: вторжение Наполеона Заговор против Павла и его убийство, по мнению историков, были осуществлены с ведома его сына, по крайней мере не противившегося замыслам заговорщиков великого князя Александра Павловича. Следовательно, коронация Александра I отвечала планам заговорщиков. Еще до своего коронования 15 сентября 1801 года Александр I делает ряд внешнеполитических шагов, направленных в прямо противоположном русле, нежели политика Павла. Так 5 июня 1801 года в Петербурге была подписана русско-английская конвенция, полностью опровергающая все профранцузские шаги прежнего российского Императора. Далее, Александр I продолжает действовать в том же ключе. В 1805 году по инициативе Англии была фактически создана новая антифранцузская коалиция, к которой примкнула Россия. Кульминацией стало Аустерлицкое сражение (2 декабря 1805 года), в котором сошлись три Императора – французский «Император» Наполеон, австрийский Император Франц II и русский император Александр I. Сражение было выиграно Наполеоном, после чего Австрия вышла из войны, а Россия продолжала сохранять верность обязательствам, взятым перед Англией, и как и прежде вела антифранцузскую политику.
...После того как поражение Наполеона стало очевидным, позиции русского командования снова разделяются. Кутузов, понимая, что окончательное уничтожение Наполеона развяжет руки Англии, предлагает остановить преследование французских армий и сохранить Наполеона как антианглийский фактор европейской политики. Однако Александр I решает иначе. Война в январе 1813 года перешла в «Заграничный поход русской армии»: боевые действия переместились на территорию Германии и Франции. В октябре 1813 года Наполеон был разгромлен в битве под Лейпцигом и в апреле 1814 года отрекся от трона Франции. ... Вестернологический тезис: Нашествие Наполеона был прямым вторжением в русскую цивилизацию не просто европейской державы, но цивилизации Модерна. Наполеон воплощал в себе все основные характеристики Европы Нового времени – секуляризм, атеизм, дух Просвещения, буржуазию, идеологию прогресса, национализм, гражданское общество, политическое масонство и материалистическую науку. Впервые Россия столкнулась не просто с Западом, но с Западом эпохи Модерна.
Священный Союз и Большая Игра ...За время правления Александра I территория Российской империи значительно расширилась: в российское подданство перешли Восточная и Западная Грузия, Мингрелия, Имеретия, Гурия, Финляндия, Бессарабия, большая часть Польши (образовавшая царство Польское). Окончательно были установлены западные границы Империи. С эпохи царствования Александра I, а точнее, с 1813 г., принято отсчитывать начало того, что в истории международных отношений принято называть «Большой Игрой» (Great Game). Так в 1840 г. было окрещено английским разведчиком Артуром Конноли соперничество между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии (1813–1907). Русско-английское противостояние началось раньше с эпохи Елизаветы Петровны и дало о себе знать во время царствования ее племянника Павла I, но сам этот термин был введен британцами только сейчас.
Раздел 4. Западноевропейское Новое время (Модерн) Глава 12. Геополитика «Береговая зона» Важным понятием геополитики является концепция «береговых зон» (Rimland), введенная Маккиндером и развитая другим геополитиком Николасом Спикменом. Береговая зона является территорией самого напряженного противостояния между импульсами, идущими из глубины Суши и со стороны Моря. Цивилизация Суши стремится достичь своих естественных пределов, включив береговую зону в территорию своего контроля. Цивилизация Суши видит эту береговую зону как свою естественную провинцию. Цивилизация Моря смотрит на эту же береговую зону извне, из морских просторов, и воспринимает ее как объект колонизации, эксплуатации и плацдарм для позиционного противостояния с цивилизацией Суши, которая оказывается лишенной доступа к портам. В этой «береговой зоне», где сталкиваются два противоположных цивилизационных начала, как правило, идет бурное культурное развитие, основанное на необходимости постоянного выбора между сухопутным и морским началами. Этот особый «нейтральный» характер «береговой зоны» делает ее привилегированной территорией развития культуры, которая, в свою очередь, влияет и на цивилизацию Суши, и на цивилизацию Моря. Схематически можно сказать, что глобальный исторический процесс, как его видят геополитики, представляет собой непрерывную дуэль между Сушей и Морей за контроль над «береговыми зонами».
Вестернологический тезис: Понятие «береговой зоны» в глобальной политике прекрасно объясняет стратегические цели и задачи как главных участников «Большой Игры» в их соперничестве за контроль над широко понятой «береговой зоной» Евразии (от Восточной Европы, через Причерноморье, Кавказ, Среднюю Азию и вплоть до Дальнего Востока), так и более позднее противостояние СССР и США в период «холодной войны», а также мотивы расширения НАТО на восток в 90-е годы ХХ века и причины Специальной Военной Операции России на Украине, начатой в 2022 году.
Школы геополитики ...Немецкая школа дала крупнейшего философа геополитики Карла Шмитта, который разработал теорию того, как цивилизация Моря связана с особым идеологическим поворотом в истории Запада, который в конце концов и привел к Модерну, капитализму, индустриализации, секуляризации, материализму, атеизму, либерализму и лидерству англосаксонских народов. Тем самым геополитический метод становился важнейшим инструментом цивилизационного анализа. Карл Хаусхофер предложил свою систему, где вопреки классической версии пытался отождествить с цивилизацией Суши Германию, обосновав тем самым ее противостояние с Англией. Хотя в конце жизни он вернулся к классической картине. После Второй мировой войны немецкая школа геополитики продолжила существование в лице Карла Шмитта, а после – Генриха фон Лохаузена (1907–2002).
Вестернологический тезис: Геополитические школы во многом отражают принадлежность самих геополитиков – англосаксы единодушно оказываются на стороне цивилизации Моря, русские – столь же однозначно на стороне цивилизации Суши, а европейские школы либо соглашаются с промежуточной «береговой» идентичностью, либо занимают ту или иную позицию на основании личных цивилизационных и мировоззренческих предпочтений.
Атлантизм и геополитическое евразийство В ХХ веке геополитический дуализм ярче всего проявился в противостоянии сухопутного СССР и морских США. Геополитики объясняют это противостояние не идеологическими, а цивилизационными и стратегическими соображениями. История конца ХХ века показывает, что их анализ гораздо ближе к реальности, чем ожидания позднесоветских политиков, убежденных, что противоречия между СССР и США снимутся, как только будет устранена идеологическая составляющая советского режима. Морская цивилизация в планетарном масштабе после Второй мировой войны, возвышения США и создания Северо-Атлантического Альянса (НАТО) совпала с таким явлением как «атлантизм». Под «атлантизмом» следует понимать идею «северо-атлантической цивилизации», объединяющей в себе США и страны Западной Европы. Атлантический океан рассматривается в таком случае не как преграда, но как «внутреннее озеро», по обоим берегам которого находится одна и та же цивилизация с общими культурными, ценностными, историческими принципами и стратегическими интересами. По объему силового потенциала в атлантизме главенствуют США как центр всей системы. Западная Европа, которая в свое время сама была историческим полюсом, сегодня выполняет вспомогательную роль. Атлантизм обозначает цивилизацию Моря в ее конкретном историческом проявлении по результатам Второй мировой войны и подчеркивает приоритет американских стратегических интересов в глобальном масштабе.
Глава 13. Экономика Финансизм Финансизм представляет собой особую стадию развития капиталистической экономики, характеризующуюся доминированием финансового сектора над реальной производственной сферой. В отличие от классического капитализма, где капитал преимущественно инвестируется в производство товаров и услуг, финансизм акцентирует внимание на спекулятивных операциях, кредитно-денежных механизмах и виртуальных финансовых активах. Этот термин подчеркивает паразитический характер финансовой системы, которая извлекает прибыль не за счет создания ценностей, а через манипуляции деньгами, долгами и активами. Финансизм – это «стремление к денежным спекуляциям», где финансовая надстройка становится более рентабельной, чем реальная экономика. Он формируется на кредитных принципах, позволяющих через финансовую помощь контролировать экономику и извлекать сверхприбыли. Финансизм тесно связан с глобализацией, доминированием транснациональных банков и финансовых институтов, таких как Федеральная резервная система (ФРС) США. Финансизм как феномен возникает в конце XIX – начале XX века, в период монополистического капитализма, описанного В. И. Лениным как империализм. Однако в постиндустриальную эпоху, финансизм обретает глобальный характер. Доллар США становится мировой резервной валютой, позволяя эмиссию без реального покрытия и создание финансовых пирамид. Это приводит к доминированию спекулятивного капитала: деривативы, хедж-фонды и виртуальные активы генерируют прибыли, превышающие доходы от производства. Современный финансизм – это «новый социально-экономический строй», где деньги производятся не для обмена, а для контроля над ресурсами. ... Вестернологический тезис: Финансизм, вытесняющий собой индустриальную экономику, соответствует переходу западного общества от парадигмы Модерна к Посмодерну.
Тема весьма обширна и крайне интересна. Жаль только, что обсуждают ее столь же яростно и незатейливо, словно в ситуации, кто кому должен уступить место в переполненном автобусе. Предлагаю отделить доказанные факты от их субъективных оценок, а при обсуждении моральных аспектов основываться на реалиях тех лет, а не на современном подходе с его "жизни-кого-то-там-важны", "борьба угнетенных народов" и прочей правозащитной белибердой. В таких условиях есть, что сказать?
Меня очень просят рассказать про Ермолова и его действия в качестве командующего Кавказским Корпусом. И я расскажу, но начну издалека. Тема очень сложная и противоречивая.
Постараюсь описать всё это простым языком, может даже с шутейками, однако... однако начать надо с истории и экономики региона.
Русско-кавказская война воспринимается русскими как нечто вроде русско-шведской войны или наполеоновских кампаний. Ну было и было. Было где-то далеко и давно. Были герои, богатыри, были подвиги, победы, горькие поражения - но это чуть ли не былинная история. А вот для жителей наших кавказских регионов эта война была совсем недавно, задела множество семей и имеет куда более личный характер из-за клановости и семейных традиций в регионе.
И потому предупреждаю: под постами скорее всего будет бурление говн и срачи.
Если тема вам интересна, я сделаю по ней цикл постов, как и по войне с Наполеоном, но начну с небольшого общего обзора.
За 18 и 19 век, Российская Империя присоединила к себе множество земель. Сама Империя была феодальной и грамотно и мягко встраивала в свои границы другие феодальные народы. Знать и простолюдины получали те же права, что и жители Империи, и иногда даже большие привелегии. Поэтому интеграция происходила мягко, комплиментарно и почти все оставались довольны. Поляки сами позвали Катю, когда Стасик прогнулся под французов и начал своих же кошмарить. Другие жители Европы часто только выигрывали от присоединения к России и считали за честь стать подданными Империи. А вот на Кавказе всё было иначе.
Прикол в том, что существует так называемся "набеговая" экономическая система.
Это как у крутых викингов. Только когда читаешь про викингов, это похоже на сказку. А у наших кавказцев было так же и сказка становится страшной. Земля скудна, народа много, выжить и прокормиться можно только привязав свою экономику к постоянным войнушкам и набегам на лохов. Гордые горцы регулярно собирались в большие ватаги, а потом шли кошмарить равнинных землепашцев. Набег удачен - притащили кучу ресурсов, рабов, ништяков и можно годик кушать сытно. Неудачен - куча голодных ртов полегли в набеге, пропитания надо меньше. В принципе, система рабочая, иначе бы не существовала веками. Но представьте каково соседям таких набегаторов?
На Кавказ пришла Россия и многие народы сами добровольно ей присягнули. А как тут не присягнуть - три войны подряд мы побеждали и продвигались на восток и юг.
Поначалу Россия вела крайне мягкую политику. Тормасов пытался приучать горцев к торговле, задаривал подарками их лидеров, по большему счету мягко приводил к присяге. Но стоило только русским войскам чуть отойти или уменьшить присутствие в регионе - херак и новый набег. Соженные станицы, разоренные города, люди угнанные в рабство.
Приходит армия - опять горские послы и старейшины летят мириться, присягают короне, заверяют в вечной дружбе и что никаких мудаков через свои границы не пропустят грабить и набегать. Армия отходит - ситуация повторяется. Были некоторые князьки и ханы, которые умудрялись присягать и предавать по 2-3 раза. Взять хотя бы такого вот чувака: Сурхай-хан Кун-Буттай.
Современная картина от почитателей. Его считают героем. Клятвопреступника.
За 20 с небольшим лет он нарушил больше десятка клятв, присяг и обещаний. Постоянно огребал, бежал в горы зализывать раны, извинялся, клялся, что больше не будет, а потом собрав наемников и отморозков возвращался и разбивал небольшие отряды русских устраивая те ещё зверства.
И вот что о нём писали кавказцы:
Хотя частые измены и бросают тень на его личность, однако внуки сохраняют память о нём как о любящемь свой народ правителе, не дорожившим ради славы народа даже верностью данному слову и собственною совестью. Много лет прошло с тех пор но Сурхай-хана-Кун-Буттая, как и Чолак Сурхая, ещё долго будутъ помнить сыны Лакии.
А вот что он сам говорил если верить Саиду Гаирову, револбционеру и кавказскому этнографу:
Надуть проклятых гяуров, я думаю, не грешно
Кроме того, воду мутили и турки и персы, посылали религиозных исламских лидеров, те поднимали восстания на местах. То есть тот же Тормасов воевал с турками и персами на два фронта, а у него ещё и в тылу беспорядки постоянно возникали.
Но и так картина остается не полной. Почему? Потому что война никогда не меняется.
Есть такой термин "Большая игра". Это про борьбу за Азию между нами и бритами. Бритам была очень выгодна война на Кавказе - она отжирала у России до 25% военного бюджета десятки лет, и унесла сотни тысяч жизней русских солдат. Поэтому британские векселя, ружья, инструкторы и в целом британский след там всплывал очень часто. Вспоминаем баксы у боевиков в 90ых. Российской империи на Кавказе протвостояли не только гордые свободолюбивые горцы, но и сильнейшая империя тех лет.
Карикатура на "Большую игру"
Война была страшная. Повторюсь, но это надо понимать, чтобы принять то, что напишу дальше.
Российская армия - была прекрасной по тем временам боевой силой, но насквозь европейской. Устав армии запрещал зверства на местах, под запретом было разрушение мирных селений, за порчу домов и солдат, и офицер могли пойти под трибунал.
Русская армия привыкла собираться, находить место для сражения, побеждать и двигаться дальше. Горцы же воевали иначе. Собрать банду, ограбить обоз, разойтись по домам и улыбаясь в глаза русскому солдату клясться в том, что "мы мирные, невиноватые". За все время присутствия русских войск на Кавказе на одного убитого непосредственно в крупных сражениях приходилось 8-9 погибших в стычках о которых нет информации, потому что и сражений-то по сути не было. Об этом можно почитать у Владимира Лапина(очень крутой историк по части русской армии). Наших солдат втихую резали и стреляли из засад. Битвы как таковой нет, есть множество мелких стычек, засад, подлых нападений.
Справиться с этим можно только одним способом. Горец должен бояться русского. Если аул укрывает убийцу русского солдата - виноват весь аул, и отвечать всем. Это понимал Ермолов, о котором расскажу чуть позже.
Пока ещё немножко о регионе. Климат Кавказа довольно суров и разнообразен, тут вам и засилье малярии на черноморском побережье, и моровая язва, которая почти выкосила всех кабардинцев, но и по другим народам ударила. Тут и холод зимой, перепады высот. В общем, очень сложная местность для войны. Небоевых потерь тоже было множество. Добавьте ко всему этому отравленные колодцы и поймете тот кошмар, с которым столкнулись русские воины на Кавказе.
С кем же мы воевали?
Вот вам характеристика от Ермолова:
«Теперь скажу о народах, против Кавказской линии обитающих.
От вершин Кубани по левому берегу живут подвластные Оттоманской Порте народы под общим названием закубанцев, известные, воинственные, редко спокойные.
Против центра линии лежит Кабарда, некогда многолюдная, коей жители, почитаемые храбрейшими между горцами, нередко по многолюдству своему отчаянно противостояли русским в кровопролитных сражениях.
…Моровая язва была союзницею нашею против кабардинцев; ибо, уничтожив совершенно всё население Малой Кабарды и производя опустошение в Большой, до того их ослабила, что они не могли уже как прежде собираться в больших силах, но делали набеги малыми партиями; иначе и войска наши, на большом пространстве частьми слабыми рассеянные, могли бы подвергаться опасности. Весьма многие предприняты в Кабарду экспедиции, иногда заставляли их возвращать или платить за сделанные похищения.
…Ниже по течению Терека живут чеченцы, самые злейшие из разбойников, нападающие на линию. Общество их весьма малолюдно, но чрезвычайно умножилось в последние несколько лет, ибо принимались дружественно злодеи всех прочих народов, оставляющие землю свою по каким-либо преступлениям. Здесь находили они сообщников, тотчас готовых или отмщевать за них, или участвовать в разбоях, а они служили им верными проводниками в землях, им самим не знакомых. Чечню можно справедливо назвать гнездом всех разбойников…»
В общем, воевать по-европейски на Кавказе было нельзя. Ермолову и Вороноцову(о которых я писал в разрезе Отечественной Войны 1812 года) пришлось воевать по-кавказски.
Русская армия действовала жестко. Сжигала посевы, разоряла аул за аулом, бывало, что истребляла поселения целиком, включая женщин, стариков и детей. Не брезговали мы и захватом заложников. Можно ли такое оправдать? Не знаю. Однако гордые свободолюбивые горцы отнюдь не чурались подобных методов и британских денюжек.
Если вам интересна тема, я расскажу и начну с Ермолова. Благо от него осталось много писем, прижизненных записей и других достоверных источников. Но предупреждаю - это история не про героев, а про жесть, подлость, кровь, кишки, распидорасило. Тут нет места лихому "Эгегей, blyad!"
Это история многолетней осады гигантской крепости с полумиллионным гарнизоном. А осада - дело страшное.
«Кавказ, — говорил Ермолов, — это огромная крепость, защищаемая полумиллионным гарнизоном. ... Штурм будет стоить дорого. Так поведём же осаду!»
П.С. Простите за сумбур. Тема правда сложная, поэтому такое большее введение.
В середине XIX века Средняя Азия была местом столкновения геополитических амбиций империй. Русские двигались на юг, Кокандское ханство огрызалось, пытаясь вернуть утраченные города. Шла так называемая «Большая игра», где на кону стояли торговые пути и влияние. И одна из самых безумных историй той эпохи случилась в декабре 1864 года, когда обычная разведка превратилась в подвиг.
Всё началось с того, что кокандский правитель Алимкул решил вернуть себе город Туркестан. Он собрал солидную банду — по разным данным, от 10 до 20 тысяч сабель, прихватил артиллерию и двинулся в поход. Русское командование в Туркестане не придало угрозе большого значения. Полковник Жемчужников, услышав о «каких-то бродягах» в степи, решил не поднимать гарнизон, а отправить на проверку одну сотню уральских казаков.
Командовать «прогулкой» назначили есаула Василия Серова. С ним было всего два офицера, 98 казаков, четыре артиллериста с пушкой-«единорогом», фельдшер и обоз. Итого — чуть больше сотни человек. 4 декабря возле селения Икан казаки увидели неприятеля. Степь была чёрной от вражеской конницы. Разведчик-казах доложил: «Их много, как камыша в озере». Неприятель тоже их заметил. Серов, понимая, что бежать поздно, приказал спешиться. Казаки заняли какую-то канаву, побросали на землю мешки с провиантом, создав импровизированный бруствер, и приготовились дорого продавать свои жизни.
Кокандцы бросились в атаку, рассчитывая просто растоптать наглецов копытами. Но тут сработал фактор технического прогресса и профессионализма. Уральцы были вооружены нарезными штуцерами, которые били дальше и точнее, чем гладкоствольные ружья и луки кокандцев. А главное — казаки умели стрелять.
Первые волны атакующих были просто скошены. Степь покрылась телами людей и лошадей. Кстати, о лошадях. Животные, к сожалению, стали первой жертвой этой бойни. Казаки использовали туши убитых коней как усиление для своих баррикад. Три дня сотня держала круговую оборону. Без воды, без еды, на голом энтузиазме и злости. Кокандцы подтащили пушки и начали разносить хлипкое укрытие уральцев. В ответ огрызался единственный русский «единорог». В какой-то момент у пушки от выстрелов развалилось колесо. Казалось бы, всё? Но наши умельцы прямо под огнем прикрутили к лафету колесо от телеги и продолжили стрелять.
Алимкул был в бешенстве. Его огромная армия топталась на месте из-за кучки упрямых уральцев. Он пытался взять их хитростью, присылая письма с предложением сдаться и принять ислам. Серов ответил в духе «спасибо, не интересно» и приказал усилить огонь. Алимкул даже не подозревал, что против него всего сотня бойцов — судя по плотности огня, он думал, что там засел целый полк. Пока суть да дело, из Туркестана всё-таки выслали на подмогу отряд поручика Сукорко, но степняки сымитировали атаку на город, заставив Сукорко повернуть назад. Казаки остались одни.
К утру 6 декабря стало ясно: патроны кончаются, и сидеть в канаве дальше — значит просто ждать смерти. Серов принял единственно верное решение — прорываться. Казаки встали в каре, ощетинились штыками и просто пошли сквозь толпу врагов.
Это был настоящий русский «Анабасис». Восемь верст они шли пешком, отстреливаясь и отбиваясь штыками от налетающей конницы. Раненых несли на себе. Тех, кто падал и отставал, ждала незавидная участь — кокандцы налетали на них, срезая кровоточащие трофеи, ведь за голову казака была обещана награда. Но даже в таком состоянии уральцы умудрялись огрызаться так, что Алимкул потерял под собой коня, а его джигиты боялись подходить на дистанцию штыкового удара.
В итоге они дошли. Из сотни в строю осталось меньше половины, почти все были ранены. Но они выполнили задачу — своей стойкостью они сорвали планы Алимкула. Потеряв время и кучу людей (по слухам, до двух тысяч), хан понял, что внезапного захвата Туркестана не выйдет, и повернул назад. Все выжившие казаки получили Георгиевские кресты — редчайший случай массового награждения.
*********************** Подпишись на мой канал в Телеграм - там доступны длинные тексты, которые я не могу выложить на Пикабу из-за ограничений объема.
В интересное время живём. Прямо сейчас происходящее в мире, хоть и уместится в 1 параграф учебника истории в будущем, но нам - современникам, повезло лицезреть происходящее очно.
Многие сейчас в эмоциональном порыве начинают строчить посты в стиле "А вот Азербайджан то/сё" итд. Многое написано необдуманно.
А сей пост написан из желания структурировать и объединить различные осколки новостей и истории в единое целое.
Для ЛЛ: России и Китаю коллективный запад не хочет давать возможность развиваться. Посмотрим, что будет далее.
На истину в последней инстанции не претендую, а всего лишь делюсь своими мыслями. И если кто поправит - буду благодарен.
Начну с "половцев и печенегов". Иначе не понять, о чем вообще идёт речь.
В те времена, когда русские войска были на землях современного Ирана был подписан Туркманчайский договор. Краткое описание которого можно свести к тезисам типа "мы тут и здесь - власть, а вообще - вопросы по землям порешали, тут наше, там наше, а вот там - не наше." И был мир-дружба-жвачка. У России свои преференции, у Персии свои.
В той же вики есть такие строчки: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Туркманчайский_мирный_догово... британский историк Питер Хопкинс, который отмечает, что следствием заключения Туркманчайского мира стала потеря Великобританией своего прежнего очень серьёзного влияния в Персии, которое было уступлено нарастающему влиянию Российской империи .... На протяжении практически двух месяцев переговоров, «за спиной» шаха постоянно находились представители дипломатических кругов Великобритании, имеющие влияние на принятие им решения и ведущие политику, целью которой было максимально ослабить рост влияния России в Персии и, например, не допустить назначения российских консулов в персидские города...
Тут важен момент не того, что написано. А про кого. Про Британию, которая суёт свой пятачок на территорию Персии.
Спустя немного времени случается пара интересных и важных событий. Первое: 26 мая 1908 года из скважины в Месджеде-Солеймане забил фонтан нефти — так было открыто одно из крупнейших в мире месторождений черного золота. https://www.pravda.ru/accidents/33551-oil/
И второе (в той же Вики про договор): ТуркманчайскийДоговор составлял основу русско-иранских отношений вплоть до Октябрьской социалистической революции. В соответствии со статьёй XI «Договора между Россией и Персией», подписанного 26 февраля 1921 года и ратифицированного 26 февраля следующего года, Туркманчайский мир официально был аннулирован странами-подписантами
Где-то там на фоне ещё первая мировая была, в России убийство царя, революция в Иране и много других событий, которые к данному посту не относятся.
Важен момент - Россия там была. Ну как была. Современный Азербайджан - тогда был частью самой Российской империи.
Была и Британия. Последняя же варварски и грабительски относилась к очередной колонии в виде Ирана. Впрочем - ничего нового. Почитайте биографию господина Ройтера. Например немного тут: http://neftianka.ru/iranian-oil-from-reuter-to-churchill/ Да и в целом поинтересоваться как он "купил" целую страну - интересно.
Тут делаем первый вывод - на территориях Персии были движения за власть в регионе. Экономическую/политическую итд. Важно было кто контролирует Каспий, кто возит грузы, чья армия где расположена итд.
Но железную дорогу так никто и не построил.
После был СССР, потом СССР не стало. И в 2000 году начинают доставать старые планы на будущее.
межправительственное Соглашение о международном транспортном коридоре «Север-Юг», подписанное Россией, Индией и Ираном в Санкт-Петербурге 12 сентября 2000 года в ходе Второй Международной евроазиатской конференции по транспорту https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/rso/1703383/
Весь коридор «Север – Юг» будет иметь протяженность 7200 км, поясняли ранее в компании «Российские железные дороги» (РЖД).
08 августа 2016, 23:11 Коридор соединит Россию (до Санкт-Петербурга) с индийским Мумбаи.
Задача простая: минуя Суэцкий канал дешево и удобно возить грузы из Индии в Россию. Ну звучит классно, правда? Всего достроить 170км пути и вперёд!
Кому это ещё надо? Например Китаю: «Если Китай увидит, что эта магистраль — самый удобный и быстрый путь на европейский рынок, то китайские экспортеры превратят «Север – Юг» в часть Шелкового пути», — говорит Абзалов.
Бакинский коридор может также рассматриваться Пекином в качестве альтернативы Малаккскому проливу — основной транспортной артерии Китая. В случае обострения отношений со странами Южной Азии Китаю может быть выгоднее пробиваться в ЕС по сухопутному коридору «Север – Юг», https://www.gazeta.ru/business/2016/08/08/10110611.shtml
Кароче говоря проект амбициозный, выгодный и интересный. На строительство железной дороги «Решт-Астара», которая позволит доставлять грузы напрямую из России в Иран через территорию Азербайджана, потребуется как минимум 3-4 года 14 апреля 2025 г. https://trans.ru/news/na-stroitelstvo-zheleznoi-dorogi-resht...
Ещё немного и грандиозное событие может случиться. Для понимания как эта транспортная артерия выглядит на карте:
Но... И тут не всё так просто. У Азербайджана и Армении есть некие конфликты интересов в районе Нагорного Карабаха/Нахичевани.
И есть замечательная такая штука как "Зангезурский коридор". Тоже железная дорога, товарооборот итд.
Если очень кратко: По словам азербайджанского депутата, экономиста Вугара Байрамова открытие Зангезурского коридора «окажет влияние на экономику тюркоязычных стран и создаст условия для повышения значения транспортных коридоров Восток — Запад и Север — Юг». Этот коридор, согласно Байрамову, «объединит регион, обладающий достаточно большим экономическим потенциалом и природными ресурсами», а также «повысит стратегическое значение Азербайджана https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Зангезурский_коридор
Набираем полную грудь воздуха. И понимая, что дело пахнет деньгами и конфликт надо как-то разрулить, а соответственно дать власть нужным людям и недопустить ненужных... Кто решил вопрос конфликта?
Ответ прост:
Президент США Дональд Трамп сообщил, что декларация о прекращении боевых действий между Арменией и Азербайджаном включает в себя соглашение о Зангезурском (Сюникском) коридоре. Он перешел подуправление Соединенных Штатов на 99 лет и получил название «маршрут Трампа ради мира и процветания» (TRIPP). https://www.kommersant.ru/doc/7956391
Про противостояние США и Китая и рассказывать не надо.
Идём далее. Не малая часть дороги Север-Юг это Восточный маршрут: Железная дорога создала дополнительные пути, связывающие Казахстан, Центральные районы России с Туркменистаном, Ираном, странами Персидского залива, Южной и Юго-Восточной Азии и позволяет увеличить транзитный грузовой и пассажиропоток, уменьшает расходы на перевозку, экономит время путешествия и вызывает экономический рост в регионах, по которым проходит дорога, через увеличенное транспортное движение и обеспечение доступности сельских районов https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Железная_дорога_Казахстан_—_...
И получается интересная ситуация: США контролируют всего 40км пути. Но будут контролировать Туркменистан, Казахстан и самое главное - Китай. Которому точно будет интересен данный маршрут.
Возвращается к Азербайджану и Великобритании. Через территорию Азербайджана нужно всего проложить 170км пути из 7200км.
Но Британия своего не упустит. Достаточно просто в поиске написать "Азербайджан Великобритания" и становится все ясно: 26 августа 2025 10:57 Посол Великобритании: Гордимся сотрудничеством с Азербайджаном https://ru.apa.az/foreign-policy/posol-velikobritanii-gordim...
Вот и получается - никакой добрый-добрый дядя откуда-то оттуда, издалека - из-за океана не придёт и не погладит по головке - какие мы тут молодцы и хорошие ребята. И не будет заинтересован в том, что бы лишится барыша от эксплуатации Суэцкого канала. Не будет радоваться экономическому росту России, Казахстана или Азербайджана.
Ничего не напоминает? Кажется я уже где-то видел в исторических справках итоги близких отношений с Британией.
По Ирану ещё интереснее. Если Россия, Иран и Туркменистан будут связаны хорошей транспортной магистралью (Север - Юг это не только железная дорога но и газопроводы), то это позволит контролировать почти 50% газового рынка на планете:
